Classement

Salut Si vraiment tu es en réflexion depuis un an, je te conseillerai d’économiser encore un peu si tu as la place pour un 200mm On dit souvent que c’est le minimum pour commencer à apprécier le ciel profond. Ça serait dommage, que dans 6 mois, tu te dises « si j’avais su ». vraiment, le diamètre est le plus important (bon, j’en suis à mon 3ème Dobson en 6 ans mais je suis pas le bon exemple), c’est ce que tu gardes, tandis que les accessoires, ça s’achète au fur et à mesure. Le filtre OII sera utile et nécessaire, si t’as un bon ciel et que le diamètre soit plus important. Je commence vraiment à apprécier le CP avec un 28mm et un OII mais sur un 400mm. Attention, je dis pas que c’est le minimum à avoir, je m’éclatais déjà avec mon 254 (cœur sur toi petit Dobson parti trop tôt), puis son grand frère, un 300 ou je sortais pas mal. Comme déjà évoqué plus haut, fais toi la main avec ce que tu vas recevoir et seulement ensuite, tu pourras définir tes besoins

Bonjour à tous, J'aimerais vous présenter un outil que j'ai développé pour connaître rapidement la visibilité des planètes. L'idée m'est venue des schémas publiés par Guillaume Cannat dans Le Guide du Ciel. J'appréciais beaucoup cette représentation très visuelle, qui permet de voir d'un seul coup d'œil quelles planètes sont intéressantes à observer au cours de l'année. J'ai donc décidé d'en faire une version interactive, permettant de choisir son lieu d'observation et d'afficher quelques informations complémentaires. Vous pouvez l'essayer ici : https://planetes.autourducielfrancilien.fr/visibilite-des-planetes/ L'outil est encore en évolution et je serais très intéressé par vos retours. Si vous voyez des améliorations possibles ou des fonctionnalités qui pourraient être utiles, n'hésitez pas à m'en faire part. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de le tester !

Bonjour, La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. M27 est de forme ellipsoïde oblongue ou prolate. Comme bien d'autres nébuleuses planétaires, M27 renferment des nœuds. Sa partie centrale présente un motif de cuspides sombres et brillants associés à des queues sombres. Comme pour NGC 2392 et NGC 7293 (la nébuleuse de l'Hélice), les sommets des nœuds brillants sont des fronts de photo-ionisation. Comme toutes les nébuleuses planétaires, celle-ci est composée de « couches » successives. En plus de l’enveloppe bien visible, M27 est entouré d’un « halo » de forme assez tourmentée. La taille apparente de la nébuleuse est de 6,7minutes d'arc, mais des observations réalisées en 1974 avec le télescope Mayall de l'Observatoire de Kitt Peak ont montré qu'elle est entourée d'un faible halo atteignant 15′ soit visuellement la moitié de la surface lunaire (ce halo est difficile à observer en visuel mais accessible comme ici en astrophotographie). À une distance de 382 ± 7 pc (∼1 250 al), un calcul rapide montre que son envergure réelle est alors comprise entre 2,4 al et 5,4 al si l'on tient compte du halo. En évaluant la vitesse d'expansion et la taille actuelle d'une nébuleuse planétaire, on peut déterminer son âge approximatif. L'âge de la nébuleuse M27 est estimé entre 10 000 et 15 000 ans. D'autres estimations indiquent qu'il pourrait être compris entre 3000 et 4000 ans. Ces estimations varient en fonction des méthodes de calcul utilisées. L’étoile ayant donné naissance à cette nébuleuse est située au centre de la partie la plus lumineuse (en forme de « trognon » de pomme) : il s’agit d’une sous-naine bleutée dont la température de surface est très élevée (85 000K) et sans doute accompagnée d’une autre étoile. L’étoile centrale est de magnitude 13,5. Lights : 90 poses de 300 sec (7.5 heures cumulées) avec un filtre Optolong L Extreme pour extraction du signal en Ha et OIII, 30 poses de 60 sec avec un filtre Optolong UV-IR Cut pour récupérer la couleur des étoiles, Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Composition HOO pour la nébuleuse et RGB pour les étoiles. Traitement avec Siril et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Nébuleuse du cocon (IC5146) 120x120s Sans filtre ONTC 200/929mm+ ASI2600MC sur ML-Astro SAL-33 Pas simple à traiter ces IFN Je m'attendais à un peu mieux

c'est bien, les oreilles sont la !

Ici, c'est la discussion de Domy90 qui envisage d'acheter un Dobson 150/1200. Si vous voulez parler d'autre chose, n'hésitez pas à ouvrir une discussion à côté.

grosse mise à jour : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html v43 Cosmétique : augmentation de la taille de Saturne et Jupiter dans le tableau ajout du symbole des planètes dans le graphe bouton aurore boréale repensé ajout d'une courbe méridienne Ergonomie : Ajout d'un export PNG HD ajout d'un bouton courriel pour signaler bug et suggestion ajout bouton "pro" Suppression de la mention GMT dans le tableau ajout magnitude, taille apparente et hauteur sur l'horizon (à l'heure instantanée) divers : ajout d'une ligne de crédits

Il faut après voir ce que donne réellement les filtres en action... Un exemple dont j'ai parlé dans un autre post: les CBX 3nm (ex Astrodons) sont un peu moins bon que les CBX 5nm, qui sont bien en dessous des SVBony 5nm... Payer bien plus cher pour un résultat bien en dessous, c'est fortiche... Maintenant en F2, ton choix risque d'être très vite réduit. Et la lecture "sérieuse" sur le sujet aussi. De ce que j'ai recherché, tu as juste les Baader High Speed (F1.8 à F.5) et Ultra High Speed (F1.8 à F3.4) en mono et les IDAS NBZ II en dual band. Ou sinon, il faut taper dans du trèèèès large. (voir https://www.researchgate.net/publication/381577463_Test_Report_-_How_Narrow_is_Too_Narrow_-_Rev2)

Entre : − acheter un Dobson 150 mm et quelques accessoires dans la liste du message initial ; − acheter un Dobson 200 mm sans aucun accessoire que ceux fournis ; je trouve que la deuxième solution est la meilleure. Pourquoi ? Parce qu'il n'existe pas d'option pour augmenter le diamètre, et donc les performances du télescope. Les accessoires, on peut les acheter plus tard. Tous les accessoires sont utiles, mais aucun n'est indispensable. Disons qu'il faut au minimum deux oculaires et même plutôt trois. Si le télescope n'en livre pas autant, on peut attendre un peu et opter pour des oculaires d'entrée de gamme, ils sont corrects. Du temps où j'utilisais un Dobson 200/1200, j'avais le Plössl 9 mm livré avec le télescope et, plus tard, j'ai acheté un Nagler 9 mm. J'ai comparé sur M22 et je n'ai plus jamais utilisé le Plössl 9 mm. Mais uniquement à cause du champ, car M22 montrait autant d'étoiles dans les deux oculaires (normal, c'est le diamètre du télescope qui compte). Ce 9 mm était un oculaire d'entrée de gamme mais faisait le boulot. Pas au début. Je te recommande de vérifier (vérifier, pas faire !!!!!) la collimation avec tes yeux en examinant le télescope (voir https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ ). C'est gratuit et suffisant pour faire des observation. La « vraie » collimation est un réglage pointu qui sert pour la haute résolution. On verra plus tard. Mon 115/900, je l'ai collimaté la première fois au bout de deux ans (après avoir lu la méthode ci-dessus dans un Ciel et Espace). Il le fallait, mais ça ne m'a pas empêché de bien m'amuser les deux premières années. Quand tu auras des sous. En attendant, il y a plein de ressources gratuites sur Internet. C'est un tube plein, pas besoin. Utile mais pas indispensable. Et c'est subjectif (on peut préférer le UHC). Je te recommande d'attendre d'être expérimenté pour en acheter un. Si celui livré est mauvais, mais l'est-il ? À voir après usage. Tous les sous économisés en ne faisant (presque) aucun achat d'accessoire peuvent permettre d'acquérir un 200 mm plutôt qu'un 150 mm. C'est nettement mieux.

Salut, Le bicarbonate de soude est super efficace comme absorbeur d'odeur. Evidement, à installer dans des coupelles quand la valise est posée à la maison, et sans la lunette dans la valise

Salut J'ai rien contre cette marque mais le SW est dispo de suite avec le port offert et deux oculaires sont fournis un exemple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-dobson/9211-telescope-dobson-sky-watcher-150-3664055003088.html

Salut à tous, Si vous aimez les objets "transitoires" (d'où l'intérêt de la surveiller), une supernova a été découverte le 8,251 juillet dans NGC 3310 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_3310) par Patrick Wiggins astronome amateur américain de longue date (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Wiggins_(astronomer)). La galaxie hôte n'est pas très brillante mais assez facile dans UMa. Actuellement autour de la magnitude 13. Infos sur le site de Rochester : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Image faite le 8,912 juillet qq heures après la découverte avec un Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2). 60 images x 10s à ISO 200, traitement automatique sans la fonction IA de l'instrument. Bonnes observations !

Bonjour, je viens de rejoindre votre communauté. je souhaiterai améliorer mes photographies de ciel nocturne, de lune et autre curiosité . mon équipement est une canon R7, un tamron 150-600, un 70-300, un 11-16 fish eye, 10-18, 18-55 et un 50mm. le poids maximum de mon équipement est de 2900 gr (R7+150-600), je cherche du matériel nomade. j'ai trouvé une SA GTI et SA 2i mais les comptes-rendus font état d'un problème de poids alors que ces dernières sont prévu pour 5 kg?! pourriez vous me conseiller sur le matériel qui serait idéal pour mon setup. je vous remercie. bien cordialement

Bonjour à tous, Cible pas très originale en ce moment mais nouvelle pour moi avec le filtre L-extrem : la nébuleuse du croissant avec la bulle de savon. Setup : Lunette William Optics 90 Megrez à 562 mm de focale. Camera ASI33MC + filtre IR Cut pour les étoiles + filtre L-extrem Pilotage Asiair mini Temps de pose : 128 x 300 s avec le L-extrem et 41 x 180 s avec le IR Cut Traitement Siril + ps Nébuleuse avec les données du L-extrem et étoiles RVB : Le filtre L-extrem fonctionne bien mais il me génère des halos bizarre sur certaines étoiles rouges. Avez déjà eu ce pb ? Je les ai supprimé comme je pouvais mais assez embétant. Merci pour vos conseils sur ce points ! Augustin

Bonjour, Aller hop, je profite d'un WE en bretagne sud, avec un bon ciel (voie lactée visible), pas de lune, et surtout pas d'arbres de 20 m de haut au sud au fond du jardin pour faire quelques essais sur M16 et M17. Bon, le ciel est bon, mais le vent aussi par contre ! (vive la bretagne....). j'imagine que le tube serrurier a un peu aidé à ce niveau, mais je voyais bien que c'était pas comme à la maison par temps calme niveau précision... Une question par contre. Pour M16 en particulier, j'ai tenté de faire des traitements avec séparation des canaux Ha / OIII vu que je shoot au dual band, pour essayer de faire des images un peu plus "multicolore". Au final, tout ce que ca change, peu importe la composition finale, c'est la couleur dominante, mais ca reste globalement sur une couleur unique en dégradée. ca ne m'étonne pas vraiment car quand on regarde l'image des différents canaux, c'est sensiblement la même, seule "l'intensité" change. Il y a peut etre des intensités relatives par zone un peu différentes, mais ca ne saute pas aux yeux. Concrètement, c'est possible avec des photo au dual band de faire des choses sympa en multicolor, ou pas ? et si oui, quelqu'un a un tuto, protocole ou autre à suivre ? A savoir que là, j'ai séparé les canaux avec siril, je les ai traités, empilé etc séparéments, et aprés je recompose, et que ce soit avec le compose ou le pixel math, ca donne globalement la même chose, juste la couleur générale qui change (en gros, j'ai pas du rouge, bleu, jaune etc... façon "hubble" sur la même image) Pour les deux, environ 30 min de pose conservée, prises de 10 sec. M16 : M17 :

Hello, malgré tous les déboires de cet été, j'avais prévu de passer du temps sur le calamar pour voir si je pouvais faire qqchose depuis mon centre ville sur cette cible bien faible. Alors j'ai accumulé ce que j'ai pu mais malgré 18h au total, et be c'est toujours faible et en plus bruité. Faut tirer sur les curseurs et tout monte vu le peu de différence entre cette cible et le bruit global. Donc un peu trop de denoise. Faut que je vois si je peux trouver une autre recette. Je cherche mais je suis un peu déçu donc j'y reviendrai plus tard. Je vais m'arrêter là car je pense que l'investissement temps résultat n'est pas à la hauteur. Je vais repasser sur des choses plus facile mais au moins je sais maintenant. Tout comme les IFN, ce genre de cible mérite avant tout un beau ciel bien noir! 76EDPH, Altair26C et filtre Altair HO 4nm. 18h20 cumulé par poses de 120 ou 180s. Voilà le résultat vraiment pas terrible Vivement un peu de fraicheur. Sam La couche H sortie d'empilement et la couche O

Bonjour, Après presque 15 ans d'inactivité en astrophotographies ,je revient doucement avec l'achat de nouveau matérielle, avec bien sur tout les petit soucies qui vont avec notamment un soucis de tilt que j'ai commencer a régler avec l'achat d'un bague TILT ZWO M42 V2 qui est pas trop mal. 47x300 secs Traitement Siril 1.4 et photoshop cs6 et oui je sais c'est un vieux comme moi Monture EQ5-PRO Camera ASI585M au gain 220 Camera ASI120-mini_M EAF-N Asiair plus Lunette guide svbony 165/f4 Filtre Ha astrodon 5nm beaucoup de vent et léger voile nuageux

Il me semble que dans l'Asiair il n'y a (avait ?, ça fait un an que mon matos n'est pas sorti) pas de WR, par contre il connait V1769. C'est plus simple que HD79721485230854'239854307983476 à taper 😉

Ce n'est pas la place qui manque 😄.

D'autant plus que positionner des accessoires en 2" sur certains petits matériels de ce type est au final problématique car on ne peut plus bouger la MAP ou cela gêne énormément.

Très bien merci. Effectivement je me casse peut être un peu la tête pour pas grand chose 😅. Le mieux sera plutôt de patienter, je ne suis pas a l’abris de vouloir changer de télescope dans un moment.

Il faut désinstaller l'appli proprement sur la tablette/smartphone, c'est à dire en passant par les paramètres/applications/Asiair/désinstaller (sous Android, je n'ai pas d'iOS).

🙂

Je shoot une nouvelle IFN, LBN550, bon je sors hier soir rentre à minuit et demi et lance la séance, qques nuages bref 28X300 sec, très peu pas grave je sais que les IFN je fais pas mal de sessions pour arriver à une 20aine d'heure là juste 2H30... Bon je traite rapidos juste pour voir ce que ça donne en 2h30 (pas d'étalionnage des couleurs ça bug) ? Je ne m'attends pas à grand chose, et là... Surprise, la vache en 2h30 j'ai ça qui sort, bortle 5 et f/3,9... Je vais faire d'autres séances, mais l'étirement a été très rapide et quasi aucune retouche lightroom, hyper lumineuse cette IFN ???

Pour ma part, c'est encore pire. Je viens d'installer CUDA sur mon portable et depuis il ne boote plus !

X images, c'est une expression où x est un nombre variable...

Salut J’avais les mêmes halo que sur ta starless avec ma 82ed, de mon côté, les halos provenaient (je pense) du chromatisme de ma lunette. avec un filtre l-enhance (version light du l-extrem) , ces halo ressortaient sur les starless pareil que les tiens : rouge, pas sur toutes les étoiles, les plus brillantes le plupart du temps Tu as mélangé 2 filtres, ir cut et l-extrem Cela doit être pour ça que tu as un contour bleu autour des halos rouge

en vrai, oui, j’ai senti la différence, je regrette vraiment pas. Alors, oui, la logistique est vraiment pas la même comme l’a dit @macfly51 c’est une toute autre affaire. surtout que je suis passé d’un ES 300 pesant 30kgs qui ne prenait pas de place à un Meade 400mm ancienne génération qui pèse 65kgs. Alors oui, on réfléchi un peu avant de le sortir mais j’arrive à observer au zénith sur la pointe des pieds, pas besoin d’escabeau le voilà à côté d’un 254 et d’une monture harmonique pour te donner une idée

C'est filtre + traitement particulier. ya plein de tuto complet dessus sur youtube. C'est bien adapté a une nebuleuse comme celle ci.

Regarde le grenier (petites annonces)... C'est comme çà que j'ai pu acheter ma caméra astro. +1. En fait mon logiciel s'utilise dans un cadre précis: pointage au viseur point rouge pour pas taper trop loin d'abord. J'ai mis une estimation du temps de déplacement pour savoir si justement, çà vaut la peine d'utiliser le logiciel, ou de refaire un pointage "à la main" avant.

Petit joueur 🤣 !

Salut, Pour une fois, le n° NGC est facile à retenir (enfin, pour les plus de 40 ans du moins

Salut, Pour un effet whouaou "ah oué!!" un gap de 4" est bien Sinon, le nouvel investissement ne vaut pas le coût pour moi (sans tenir compte de la logistique, qui elle, augmente exponentiellement 😕) J'ai suivi cette règle et n'ai jamais été déçu (50, 150, 250, 350 et 500) Et comme par hasard, c'est un 600 qui me fait de l'œil....🧐

Arf , je te conseille plutôt le Sky-Watcher 😅

C'est sans doute un avis très personnel... Il n'y a pas de minimum tant qu'on prend du plaisir 🙂

Merci Christophe, j ai été bien conseillé pour mes 1er achats de matos 😉 Merci. J ai encore bcq de progres à faire sur le traitement. Pour le moment je n ai pas encore le temps necessaire. C est quoi le HOO ? c est mettre des filtres?

La sortie dehors au restaurant a tourné cours. Messieurs dames nous de vins fermé au revoir . Orage dans le Vaucluse, photo et vidéo, le nombres d'éclairs est incroyable VID_20260711_210049_HSR_240~5.mp4

Oui et excellent filtre. Un L c'est un uv et ir cut.

Salut à tous, A l'heure actuelle, aucun instrument connecté n'a une moyenne ou longue focale, ils ont tous de petites focales, qq soit la marque (vs autoguidage classique "à l'ancienne"). 🙂 Pour le StarSense Celestron, attention, il s'agit bien du SSAG (StarSense AutoGuider) et pas de la version basique (sans AG). Il est compatible avec les montures Celestron (AZ et EQ), mais il a principalement été développé pour le Celestron Origin (seul instrument connecté développé par ce fournisseur à ce jour avec focale très courte) pour qu'il puisse être utilisé en mode équatorial (sur table/wedge) justement pour de la "longue pose" afin d'éviter la rotation de champ. Comme on est là sur une table, pas de viseur polaire ou d'aide au pointage type Polemaster et autre comme sur une éq. allemande. Le système du SSAG de fait peut aider à corriger si la mise en station est plus moins "grossière". Belle soirée.

Les 6.5 version F2 !! pas les classique. sinon perte de signal.

La mise au point délicate c'est le SW FlexTube 150/750 pas le 150/1200 de mon lien

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Pas pensé non plus ça.... Bon j'essaie avec Stellarium dans un 1er temps. Ha lalala la catastrophe 😱🫣🫪😰 Mon Dieu nan!!!! J'aurais pas dû.... ...'tain j'ai pas installé le bon truc dans Nina. J'ai fait une faute d'orthographe dans Google. J'ai installé en fait Stellantis au lieu de Stellarium. Maintenant forcément.... J'suis dèg...

Hello Tests en live cette nuit, je suis toujours embêté par le backlash de mon EQ8 qui me fait échouer le guidage au bout d'un moment C'est pénible, mais du coup ça permet de voir comment ça se comporte en vrai. ici on voit bien que la consigne de 1" est régulièrement dépassée, que ça recalibre, et que ça n'y arrive pas. Je me demande s'il ne va pas falloir que je prévoie une gestion de ce backlash en DEC dans le guidage, il faudrait que je regarde comment c'est fait dans Ekos et PHD. Ah oui aussi, entre temps j'ai commencé à faire un client Qt "Desktop" : C'est loin d'être fini, mais "ça fonctionne" Et comme la maison n'est plus à ça prêt, j'ai aussi joué avec un esp32 avec un bel écran tactile, assez rigolo : 20260704_155428 (2).mp4 Autre nouveauté : On enterre une fois de plus le nom de mon client web/android principal, si j'ai envie de faire de la publicité il ne faut pas que je m’attire les foudres des éditions Albert René. Donc, exit Osterix, bonjour "Le Rooster" : Je remercie au passage @berylius pour ce magnifique logo, un des contributeurs les plus assidus sur ce projet 🙂

le goto permet de pointer sa cible rapidement, si il faut déjà chercher sa cible aux cercle de coordonnée, c'est plus long, surtout que l'eq5 a des cercles moyennement précis, et qui sortis d'usine ne sont pas vraiment utilisable la plupart du temps (mauvais ajustement, mauvais graissage, jeu etc). Si il veut faire un plate solving depuis la position de park, ou depuis une position eloignée de la cible, les moteurs standard n'iront pas assez vite, à 16X la vitesse sidérale ça va prendre un temps de fou.

Merci Ouaip m'sieur... enfin presque Voir ici pour les explications: et là pour le site: https://zedastro.lovable.app/

Image finale : 235X300 sec. https://telescopius.com/pictures/view/278175/deep_sky/lbn-629/lbn-629/by-chaps Je vous la mets aussi ici en jpeg, si des parisiens veulent essayer le traitement de mon image empilée je passe un lien, je serais curieux du résultat.