Classement

Bonjour à tous, toujours en direct de Stelle Di Corsica, avec maintenant 6 nuits absolument exceptionnelles tant au niveau transparence que seeing ! Celle de ce soir est un peu moins bonne côté vallée, on va donc plutôt shooter à l'est côté montagne cette nuit... Je vous propose cette fois-ci un objet qui m'a pris les 5 nuits précédentes en seconde partie de nuit, avec par conséquent des valeurs de FWHM fantastiques. Voici IC63 ou le Fantôme de Cassiopée accompagnée de IC59 juste à côté. Nébuleuse en émission et certainement pouponnière d'étoiles en formation, elle est fortement visible en Ha mais pas du tout en OIII ni en SII. Aussi il est plus simple d'imager cette nébuleuse en HaRVB simple. L'autre particularité de cet objet c'est sa proximité avec l'étoile très brillante Gamma Cassiopée, celle au centre du W. L'astronaute Virgil "Gus" Grissom, mort dans la tragédie d'Apollo 1, avait lui-même renommé cette étoile car elle faisait partie des étoiles-repère pour les futures missions Apollo et comme cette étoile n'avait pas de nom (bizarre d'ailleurs pour une étoile de cette magnitude sachant que toutes les autres étoiles de Cassiopée en ont un), il l'avait nommé NAVI, rapport à son deuxième prénom IVAN, lu à l'envers. Après sa mort, il a été décidé d'officialiser le nom NAVI à cette étoile en hommage à Grissom (les 2 autres membres de la mission Apollo 1 ont eux aussi une étoile à titre posthume, DNOCES pour White, second de la mission (et donc SECOND à l'envers), et REGOR pour Shaffee (Roger à l'envers)). Pour en revenir à NAVI, c'est une chianlie pas possible à imager tant cette étoile rayonne dans tout le champ. Une première nuit humide m'a obligé à mettre toutes les brutes à la poubelle... Les caméras Cmos génèrent une trame bizarre et désagréable sur ce genre d'étoile énorme. Mon ami @David_LEGRANGER a transformé le gros blob de Navi à l'aide d'aigrettes sous Starpikes pro 4, ça donne un petit cachet sympa à l'image. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 60 poses de 300s conservées sur 69 soient 5 heures en Ha. - 30 poses de 120s par couche RVB soient 3 heures en tout. - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.7" pour chacune des couches H et RVB - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et RVB - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 4 couches sous SiriL - Compo LRVB avec L=Ha sous SiriL - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 Les valeurs de FWHM de la brute d'empilement Ha :sous SiriL, ce qui donne certaines brutes inférieures à 1.40" !! Je vous conseille fortement de cliquer sur le lien suivant pour visualiser la full non compressée, afin d'aprécier la résolution dans la nébuleuse : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC63_H60x300s_RVB30x120s.jpg

Le groupe de NGC 7331, également connu sous le nom de Deer Lick Group, est un regroupement visuel de galaxies dans la constellation de Pégase. Il est ancré par NGC 7331, une galaxie spirale située à environ 40 à 50 millions d'années-lumière de la Terre, souvent considérée comme un analogue de la Voie lactée. Contrairement à ce que suggère leur proximité visuelle, ce groupe n'est pas un amas gravitationnellement lié. Les quatre autres membres principaux du regroupement visuel — NGC 7335, NGC 7336, NGC 7337 et NGC 7340 — sont en réalité des galaxies d'arrière-plan situées beaucoup plus loin, entre 290 et 370 millions d'années-lumière. Cette différence de distance est confirmée par leurs vitesses radiales élevées (redshift) comparées à celle de NGC 7331. D'autres galaxies comme NGC 7320 et UGC 12060 sont physiquement associées à NGC 7331 et font partie de son véritable groupe gravitationnel local, tandis que NGC 7320 apparaît visuellement devant le célèbre Quintet de Stephan, situé encore plus loin. Après avoir imager en 4x120s NGC7331 et la SN2026aaiv récemment apparue, j'ai décidé de poser un peu plus longtemps J'ai failli abandonner à cause des nuages persistants jusqu'à 0h30 Heureusement que les nuits sont plus longues ONTC 200/929mm ASI2600MC Pas de filtre 90x180s retenues (4h30) Pré traitement WBPP et traitement Pixinsight + Photoshop (très léger) On commence à voir des IFN Brute de 180s : La Full (clic droit et nouvel onglet pour la parcourir) : La SN2026aaiv qui semble avoir augmenté en magnitude depuis le 1/09 Starless pour les IFN

Salut tout le monde c'est encore moi ! Bah oui je poste pas toute l'année non plus, l'hiver j'hiberne, alors là je vais encore vous saouler un peu avec mes images de Corse Alors voilà on termine la magnifique semaine avec un seeing incroyable par cette M16 et ses piliers de la création. Je l'ai réalisée principalement entre 21h30 et 23h30 sur les 3 dernières nuits, après c'était vraiment trop bas pour avoir une FWHM acceptable. D'ailleurs j'ai été obligé de faire un tri draconien, et j'ai changé l'ordre de prise de vue d'un soir sur l'autre pour avoir du H du S et du O au plus haut de l'objet dans le ciel. J'aurais bien continué comme ça pendant plusieurs nuits, mais là ça y est on est sous les orages, fallait bien que ça s'arrête à un moment donné http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Le setup est le même que les 3 derniers posts, dont vous trouverez le détail ici par exemple : Prise de vue et traitement : - 15 poses de 300s conservées sur 25 pour chaque couche SHO soient 1h15 par couche et 3h45 au total "seulement". - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches SHO - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 3 couches sous SiriL - Compo RVB avec S=R H=V et O=B - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Réduction de l'image à 80% du drizzle, on est donc échantillonné autour de 0.4" ici, mais ça permet de mieux apprécier les détails dans les piliers - finition sous Photoshop CS5 Petit comparatif avec Hubble, même pas peur !!! Comme toujours je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée ici, car WA dégrade assez fortement les images postées : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300s.jpg EDIT : et une version Foraxx suite aux remarques de certains : la full non compressée ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300sForaxx.jpg

Comme promis, voici mes premières impressions et mon premier récit d'observation avec mes nouvelles petites jumelles Sky Rover 12x56. Il aura fallu bien évidemment attendre une semaine après réception pour que la météo digère cet achat et offre un ciel clair. Mercredi soir, je bénéficiais donc d'un ciel d'une rare beauté, sans Lune, sans vent et d'une superbe transparence. Des conditions parfaites pour honorer cette nouvelle optique. Premiers tests à main levée : l'image tremble un peu mais le poids des jumelles ne se fait pas ressentir autant que je l'avais imaginé et finalement elles ne sont pas moins utilisables sans support que les 10x42 un tiers plus légères. Je pointe quelques astérismes préparés à l'avance sur Stellarium pour vérifier le champ annoncé de 6,2° : celui du Dauphin entre bien en entier de Gamma à Epsilon, tout comme la tête du Dragon dont les 4 étoiles sont visibles d'un extrême bord à l'autre. Un très bon premier point. En parlant de bord, c'est la vérification suivante : je fixe les jumelles sur trépied et pointe la région de Mirfak. Que de belles têtes d'épingles ! Il n'est aucunement besoin de refaire la mise au point en déplacant Alpha Persei du centre vers la périphérie, contrairement aux Nikon Monarch HG qui en comparaison directe montrent clairement leur infériorité en bord de champ, dès les 80 %. La finesse est telle que mon léger astigmatisme est bien visible sans lunettes, où les étoiles passent d'un léger étirement horizontal à vertical selon la mise au point. C'est moins visible aux MHG grâce, j'imagine, à une pupille de sortie un peu plus faible (4,2 vs 4,7). En parlant de mise au point, voilà encore une occasion pour les SRBC de prendre l'avantage : la molette est d'une fluidité incroyable comparée à celle des Nikon bien plus raide, si bien qu'un réglage ultrafin est alors possible. C'est vraiment appréciable (bien qu'il faille en conséquence faire attention à ne pas toucher la molette par inadvertance...). Allez, passons à l'observation. Je débute par le double amas de Persée, sujet classique et bien connu mais qui finalement reste peu décrit dans mes notes aux jumelles. La vue aux 12x56 est absolument splendide ! Avec des étoiles d'une finesse..., cristallines, qui brillent telles des paillettes, de petits cristaux sur une roche au soleil. L'amas à l'Est, NGC 884, est un peu plus large que l'autre, avec une étoile isolée qui domine au Nord du groupe divisé en deux parties un peu allongées de part et d'autre. La partie Est a trois étoiles brillantes tandis que l'autre moitié est plus homogène avec des étoiles plus faibles. L'amas est vide en son centre et dans sa partie Sud. En revanche en VI il se remplit pour passer d'une quinzaine d'étoiles à un nombre indéterminé sur fond nébuleux. L'autre amas, NGC 869, est comme complémentaire du précédent : dominé par une paire égale en son centre et une plus faible qui accompagne celle la plus à l'Ouest des deux, il se vide tout autour et ne laisse voir d'autres étoiles faibles qu'en périphérie plus lointaine. En VI il se remplit également de dizaines d'étoiles, davantage sur la partie Ouest, sur un fond un peu moins brilant que celui de son voisin. L'ensemble des deux est vraiment grandiose et je crois n'avoir jamais passé autant de temps à l'admirer. Le retour aux 10x42 est difficile après ça, avec des détails plus difficiles à saisir, une impression de moindre netteté et surtout beaucoup moins d'étoiles perçues en VD ce qui enlève tout l'aspect cristallin de l'objet qui semble moins résolu. Je ne m'attendais vraiment pas à une telle différence entre les deux paires, sans parler du champ moins propre des Nikon qui désormais saute aux yeux (alors qu'il me paraissait excellent comparé à d'autres paires de moyenne gamme). Pour rester dans le très classique je dirige ensuite les jumelles vers la galaxie d'Andromède et ses deux satellites. M31 est vraiment brillante, occupant presque la moitié du champ. Je n'ai jamais eu une vue aussi facile et belle de cette galaxie, tout instrument confondu. Il me semble que c'est l'instrument idéal pour cette cible parmi mes possibilités actuelles. M110 est évidente en VI et presque aperçue en VD, bien plus grosse que d'habitude dans les 10x42, orientée à 45° par rapport à M31. Elle apparait quasi homogène avec des limites un peu floues, mais j'arrive à percevoir une zone centrale un peu plus brillante, sans être un coeur net comme pour la Grande. Quant à M32 elle se montre ronde et bien plus petite avec un noyau faiblement visible mais sûr en VD, entouré en VI d'un halo rond. Positionnée au tout début du halo de M31, elle pourrait d'abord être confondue avec une étoile, mais celle brillante qui se trouve à proximité autorise la comparaison et permet de lever le moindre doute. Finalement facile, cette galaxie satellite a l'aspect d'un petit amas globulaire. Aux Nikon 10x42 l'image est bien plus sombre même si les deux petites galaxies sont détectées, avec difficulté par rapport aux 56mm. Il devient évident et incontestable que ces SRBC 12x56 sont taillées pour l'observation astronomique ! 1h30 s'est déjà écoulée, je reste dans la même zone du ciel et pointe l'amas ouvert NGC 752. Plutôt arrondi mais avec des contours irréguliers, j'y dénombre une trentaire d'étoiles faibles sur une surface plus grosse que la pleine Lune, toutes à peu près égales sauf une qui domine moyennement au Sud du centre de l'amas. Pas de grosse différence entre la vision directe et décalée (un peu plus fourni en VI tout de même) ce qui me laisse à penser qu'il est entièrement résolu. Je remarque immédiatement deux étoiles au Sud-Ouest, brillantes et identiques qui ajoutent beaucoup au charme de cette vue : il s'agit de l'étoile double 56 And, très bien espacée. Pour terminer mon passage autour d'Andromède et du Triangle je passe voir la galaxie M33. D'une remarquable évidence par rapport aux pointages habituels aux 10x42, elle est juste un peu plus petite que l'objet précédent. Ovale, la galaxie est visible en VD et montre en VI un contraste entre sa zone centrale plus brillante et le halo, qui partagent chacun la moitié de la surface. Je n'en reviens pas de la facilité avec laquelle je la vois ! Bien mieux que dans mes souvenirs à la petite APO de 60mm. Je m'octroie une petite pause à l'oeil nu, accompagnée d'un thé bien chaud, et remarque que NGC 752 est en fait accessible sans instrument, comme une tache plus faible que M31. J'aperçois au passage les Pléiades du coin de l'oeil qui émergent au-dessus des arbres lointains. C'est l'occasion de voir à quoi elles vont ressembler dans ces nouvelles optiques. Et je ne suis pas déçu : effet Whaou immédiat ! Magnifique ! Comme l'amas est encore un peu bas ses étoiles scintillent superbement. Le petit triangle près d'Alcyone (en fait ses 3 autres composantes) est parfaitement visible en VD. L'ensemble est réellement plaisant avec ses étoiles cristallines, et telle une décoration de Noël semble annoncer déjà l'hiver prochain. Sur cette dernière célébrité je quitte les facilités pour me lancer dans la deuxième partie de soirée. Cette fois place aux objets moins observés, voire pas encore détectés aux jumelles. En premier lieu, toujours dans la même zone du ciel, M76. Elle m'avait échappé la seule fois que je l'avais tentée aux jumelles, mais cette fois elle est enfin vue, proche d'une étoile de mv 7 et entourée de 3 étoiles très faibles (mv de 9,5 à 10,9). Encore plus délicate à observer que ces trois étoiles, elle n'est pas tout à fait ronde et demeure visible uniquement en VI par intermittence (VI 4-5). Je suis très heureux d'ajouter enfin la dernière nébuleuse planétaire du catalogue Messier à ma liste, même s'il m'aura fallu pour cela monter un peu en diamètre. J'ai cru y voir lors d'un glimpse une légère teinte bleu-vert typique des NP. Cerise sur le gâteau . Minuit approchant, puisque cette difficulté est surmontée, je me dis : "Pourquoi ne pas tenter une autre cible qui me résiste depuis longtemps : M74 serait-elle enfin accessible ? " Direction Eta Piscium facile à l'oeil nu pour en avoir le coeur net. Je repère les deux étoiles 103 et 105 au NE ainsi que 101 au SE. L'ensemble forme avec Eta un triangle qui doit abriter la galaxie vers son centre. Un patch très discret y apparait presque immédiatement, quasiment rond et très peu contrasté. C'est elle, enfin !! Il m'aura fallu deux ans et de nombreuses tentatives mais la voici ! Quelques étoiles à la limite de la VD (mv entre 10 et 11) entourent ce morceau de fond de ciel un peu plus clair, finalement plutôt légèrement ovale et homogène. Ah quel soulagement, quelle satisfaction aussi ! Le fantôme aura tenu son rôle jusqu'au bout mais sera finalement apparu dans des jumelles. "Tiens, et si je tentais dans les plus petites maintenant ?" C'est bien plus difficile aux 10x42 mais après quelques essais (entre deux apparitions de buée sur les oculaires également...) j'obtiens enfin un glimpse pafaitement sûr ! Une seule seconde qui me ravit, la petite tache est apparue avec certitude au bon endroit. Quel exploit pour ces petites jumelles ! Je me dis un moment qu'on s'exalte tout de même pour pas grand chose, mais à vrai dire, cela suffit ce soir à faire mon bonheur. Je remets un dernier coup d'oeil aux plus grosses et là c'est franchement évident, stable, presque facile ! J'adore ces 12x56 !! Pour terminer cette soirée, je me décale vers la Grande Ourse, certes un peu basse en cette saison mais à une hauteur plus confortable pour des jumelles. Après un échec d'entrée sur le couple M97/M108, probablement lié à la faible hauteur et à un peu de pollution lumineuse dans cette direction, je pointe la toute extrémité Ouest de la constellation. L'étoile Muscida / Omicron UMa est un bon point de départ pour aller chercher la galaxie la plus brillante de la Girafe. Facile au premier coup d'oeil, NGC 2403 montre un allongement 3:1 avec une étoile de mv 9,9 collée à une extrémité et deux autres proches à l'opposé. Ceci implique après vérification que c'est surtout la partie centrale de la galaxie qui m'est apparue, facile en VI 1 et presque accessible en VD. Enfin, comme il est assez proche je rends visite au couple M81 / M82 bien visible et accessible en VD pour clore cette promenade. La galaxie de Bode juste au-dessus d'une étoile de mv 8,8 est plus grosse et brillante, et arbore un noyau bien lumineux et un large halo elliptique. De son côté la galaxie du Cigare montre un fuseau homogène un peu plus difficile mais aisé à observer en VI avec une étoile très faible (mv 10) collée juste en-dessous de son extrémité droite. Je perçois très bien son orientation perpendiculaire à M81 et son allongement 4:1. Vers 1h je me lève de ma chaise et jette un dernier coup d'oeil à main levée en direction du Cocher puis rentre absolument satisfait. Ces nouvelles jumelles, à n'en pas douter, risquent fort de prendre l'air très très souvent ! Edit : photos des deux paires de jumelles côte à côte, pour se rendre compte de la différence de taille

Bonjour à tous, je continue mon séjour à Stelle Di Corsica, j'ai terminé ma session de 15 jours d'animations auprès du grand-public et maintenant j'ai tout le mois de septembre pour me consacrer pleinement à mes images ! Depuis 4 nuits le seeing ici est exceptionnel, jugez plutôt : Je pensais que c'était l'effet des filtres en 3nm mais même les brutes RVB tournent autour de 1.50" ! Arcturus en début de nuit ne bouge absolument pas, c'est dire... Cette fois-ci je vous propose une autre merveille du Cygne, j'ai nommé NGC6992 ou la Grande Dentelle, qui rentre au chausse-pied dans le capteur de la 2600. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm), échantillonnage 0.7" - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Chtite nimage du setup et de ma maison pour le mois à venir ! Poses et traitement : - 121 poses de 300s conservées sur 154 soient 10 heures en Ha (la toute première nuit était nettement moins bonne) - 80 poses de 300s conservées sur 84 soient 6.5 heures en OIII - 15 minutes par couche RVB en subs de 30s pour la couleur des étoiles Analyse des 2 brutes d'empilement H et O sous SiriL : - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - BlurX ML5 correct only sur les 3 couches RVB - NoiseX 2.0 avec 0.3 sur les couches RVB - Stastistical stretch sur chaque couche H, O et RVB - recalage des 5 couches sous SiriL - StarX pour chaque couche HORVB - script Foraxx pour la version Foraxx et recomposition des étoiles sous SiriL - Compo RVB avec HOO sous SiriL et recomposition des étoiles sous SiriL - Suppression du bruit vert - Remise de l'image à sa taille originale - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un ajustement des niveaux pour la HOO, et désaturation pour la version foraxx qui pique un peu les yeux en sortie Je vous conseille fortement de visualiser les full non compressées, la balade vaut le coup d’œil ! Version HOO classique : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_hoo.jpg Version Foraxx un peu désaturée : LIEN VERS LA FULL http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121_O80x300s_foraxx.jpg

Un peu juste à la FRA400, j'ai privilégié un cadrage décalé pour donner l'impression que le dragon poursuit quelque chose... Merci pour vos retours.

Bonjour à tous, Suite de ma réparation de ma monture GEM 45 EC: J'ai bien reçu mes pièces des ETATS Unis j'ai donc commandé toutes les pièces électroniques internes un cable usb blindé alors pourquoi si loin, et bien aucuns revendeurs de matériel Iopron en France n'a de pièces détachées (je les comprends il y a énormément de références et comment avoir les bonnes) bonne communication avec Ioptron pas de soucis un peu de frais de douane au passage classique.Remontage et tout fonctionne ouf car pour être sur j'ai surement des pièces qui n'avaient pas besoin de changement mais dans le doute.... je les aurai en dépannage. Ma conclusion je pense qu'Ioptron est une bonne marque mais le SAV est trop complexe ,si j'ai un autre souci je me dirigerai vers une EQ6 ou AZEQ6 regrets!!! Bon ciel Pascal du 37

Peut-être que le télescope n'est pas collimaté ? C'est l'hypothèse la plus vraisemblable, tu ne trouve pas ? Pour savoir si un télescope est collimaté, il faut pointer une étoile au plus fort grossissement possible et examiner son allure. Idéalement, on doit voir le disque d'Airy, mais la turbulence peut l'empêcher. Dans ce cas, il faut vérifier que l'image n'est pas un peu allongée ou déformée, quitte à défocaliser un tout petit peu (le moins possible !). Pense aussi à vérifier que les éléments optiques sont bien en place, sinon ça va fausser l'utilisation du laser ou du cheshire. Regarde par exemple les schémas que j'avais postés ici : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ (ces schémas permettent d'avoir une collimation déjà assez bonne, même si c'est utile de pinailler.)

Hello, enfin une nuit claire après la réception de mes SRBC 12x56 ! Et quelle nuit ! Je vous laisse parcourir mon dernier CROA, mais pour résumé, ce qu'on en dit est vrai : elles sont extra ces Sky Rover. Le champ est réellement parfait d'un bord à l'autre (de jour comme de nuit) et les étoiles d'une sacré finesse. J'ai eu un peu de mal de jour à trouver mon placement d'oeil idéal pour éviter les ombres volantes, mais une fois la bonne hauteur et l'écartement réglés ça se fait bien (petite remarque : les oeilletons sont un peu larges et le nez passe moins facilement que sur les MHG plus confortables). Le champ annoncé est conforme à la réalité, vérifié sur étoiles. À côté, visuellement, les nikon monarch hg 10x42 paraissent une bonne gamme en-dessous, alors qu'elles m'ont toujours semblé excellentes en comparaison d'autres bonnes paires. Un détail : j'aime beaucoup le fait qu'il y ait une sangle pour la sacoche (sacoche par ailleur de bonne facture je trouve). Celle des Nikon n'en a pas et c'est très ballo en rando par exemple... Finalement, après juste une nuit avec, je trouve qu'elles ont un sacré potentiel ces 12x56, vraiment taillées pour l'astro, avec le Gr et le diamètre qui vont bien. Elles valent largement une bonne lunette de 70mm utilisée à faible grossissement.

Bonjour @polorider, Pour un signalement à Modération je clique sur les trois petits points en haut à droite du post à signaler qui donne alors ceci : En cliquant sur "Signaler" cela ouvre un cartouche pour créer un message directement à Modération. Ney

Comavect v1.1.3 — Changelog (depuis la v1.1.2) Correction d'un bug fondamental — le rejet "trop grosse" ne fonctionnait jamais Le filtre "Rejeter les détections trop grosses" était inopérant depuis toujours, quel que soit le seuil fixé, à cause d'une confusion de nom entre un réglage et un compteur interne dans le code. Corrigé : le filtre fonctionne enfin réellement. Nouvelle case associée : "Exempter les cœurs saturés du rejet trop grosse" (cochée par défaut) — une étoile très brillante et saturée peut mesurer une taille artificiellement gonflée sans être réellement anormale ; décochable pour un rejet strict. Étoiles proches : traitées indépendamment plutôt qu'écartées Auparavant, deux étoiles trop proches pour être corrigées sans risque de fusion étaient purement et simplement exclues du traitement — sur un champ dense, cela pouvait concerner des centaines, voire des milliers d'étoiles. Chaque étoile est désormais toujours corrigée, avec une fenêtre de correction resserrée quand une voisine est proche, plutôt qu'un choix radical corrigée/pas corrigée. Recalibré pour ne resserrer la fenêtre que si la voisine en a réellement besoin (une petite étoile faible à proximité ne pénalise plus inutilement sa voisine brillante). Déconvolution multi-passes (nouveau) Jusqu'à 5 passes successives, automatiques : après chaque passe, les étoiles sont ré-analysées sur le résultat déjà corrigé pour affiner ce qu'une seule passe n'a pas suffi à arrondir complètement. S'arrête tout seul dès que le résultat a convergé, même si un nombre plus élevé de passes est demandé — pas de surcoût inutile sur les cas qui n'en ont pas besoin. Ré-analyse optimisée (ciblée sur les étoiles déjà connues, pas une nouvelle détection complète de l'image) pour rester rapide même sur un champ à plusieurs milliers d'étoiles. Chaque étape est identifiée clairement dans la console et sur la barre de progression ("Passe 2 — Calcul", "Passe 2 — Déconvolution"…). Seuils de détection assistés Nouveau bouton "Calculer automatiquement" : propose des valeurs de "Taille max" et "Allongement max" adaptées à la dispersion réelle du champ (médiane + écart type robuste des étoiles détectées), plutôt qu'un réglage à l'aveugle. Préremplit les champs, la main reste à l'utilisateur pour ajuster. Les valeurs calculées automatiquement se distinguent visuellement (couleur différente) de celles réglées à la main. Configuration enrichie Nouveau : "Sauvegarder les paramètres actuels" — enregistre l'état de tous les réglages de détection, déconvolution et tilt comme nouvelles valeurs de démarrage. Le bouton "Réinitialiser" remet désormais aussi ces réglages à leurs valeurs d'usine, immédiatement. Nouveau bouton Stop : interrompt un traitement en cours (détection, déconvolution, calcul automatique des seuils) et rend la main proprement, sans rien perdre de ce qui était déjà chargé. Interface retravaillée "Options avancées" est maintenant une fenêtre flottante séparée, réorganisée en trois groupes clairs (anti-aigrettes, taille et forme, profil PSF et qualité) — n'occupe plus d'espace dans le panneau principal. Barre de progression déplacée sous la fenêtre d'aperçu plutôt qu'en bas de toute la fenêtre. Infobulles retravaillées : retour à la ligne automatique pour les plus longues, couleurs corrigées pour suivre le thème (elles utilisaient encore un jaune codé en dur, hors thème). 9 infobulles manquantes ajoutées (réglages Tilt, aperçus, sauvegardes). Autres correctifs Impossible de lancer un traitement sans avoir coché au moins Tilt ou Déconvolution (auparavant, cela ne faisait rien sans prévenir). Bug corrigé : à 100% de force de warp exactement, la déconvolution ne s'appliquait jamais, sur aucune étoile. Les actions sur le masque (lasso, import, effacement) activent maintenant automatiquement "Exclure zones masquées" et "Afficher masque", comme le fait déjà la détection automatique de galaxies. Force du warp par défaut relevée de 70 % à 75 %. Cette version corrige un bug de longue date sur un filtre de détection, repense en profondeur le traitement des étoiles proches, et ajoute la déconvolution multi-passes — le tout accompagné d'un travail continu sur le confort d'utilisation de l'interface.

Puisque l'on parle d'Onc' Donald : Je propose de renommer cette clé USB "clé USA".

Si tu ne le sens pas, ne le fait pas, suits ton intuition.

petite Saturne ce matin au smartphone, vidéo de 5mn à travers l'oculaire artesky 3.2mm et la lunette evostar 120 EDX. Traitement rapide PIPP, Autostakker et Gimp.

Bonjour à toutes et à tous, Hier j'ai reçu un colis avec les deux exemplaires du nouveau S50 PRO : comme le ciel était à peu près dégagé malgré quelques voiles nuageux, la Lune encore envahissante et les lampadaires, je me suis décidé à sortir alors que l'on est qu'au crépuscule et après plus d'un mois d'inactivité... J'ai choisi M 16 un peu par hasard et premières constatations : en dépit d'une mise en station rapide et sans second alignement polaire : - les échecs sont très faibles voire inexistants en poses unitaires de 30 secondes et avant que la cible très basse disparaisse derrière les obstacles , je décide de tenter 60 secondes (le maximum proposé par l'appli ) et surprise ... toujours pas de rejets !! au total, j'ai récupéré 4h21mn de brutes pour une session d'à peine deux heures et demie. ce matin traitement express avec débruitage mini pour le résultat qui suit. A suivre donc ... mais je pense que dans de bonnes conditions - ce qui n'était pas du tout le cas - il y a moyen d'obtenir des résultats très sympas ! M 16 (Nébuleuse & amas - constellation du Serpent) Pradelles (Haute Loire) 2 septembre 2026 Lune à 73% , voiles nuageux, éclairage public L'astre descendant est à 29° au dessus de l'horizon en début de capture et à 19° pour finir Deux Seestar S50 PRO en mode équatorial Total d'acquisition de 4h21mn après rejets (très peu nombreux !) Pose unitaires de 30 secondes puis quelques unes de 60 sec Traitement Siril , Astrosurface Eric

Hello à tous, En septembre dernier, j'ai fais venir de chez Teleskop-Service un petit Newton de leur série ONTC. J'avais dans l'idée de le bricoler un peu pour l'améliorer et ainsi occuper les longues journées de temps pourrit de cet automne et de cet hiver. C'est un Newton 150mm f/4 en tube carbone, avec optique sélectionnée par TS, barillet à neuf points ( https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ontc606-17780 ) J'arrive au bout de la manip. J'ai changé le focuser d'origine TS, qui semblait pas mauvais mais dont l'arrondit en dessous aurait posé quelques soucis d'installation pour la grille du moteur Pegasus Astro FocusCube V3. Donc du coup j'ai misé & installé à la place un focuser 2" Baader Diamond SteelTrack équipé d'un Baader ClickLock 2" en version Diamond SteelTrack. Sur ce tube, j'ai changé une bonne partie de la visserie d'origine notamment celle maintenant le barillet du primaire au tube carbone ainsi que celle pour le maintien de l'araignée du secondaire. Les boulons du barillet du primaire étaient des boulons classiques, ceux pour l'araignée du secondaire étaient les classiques boulons argentés légèrement crantés qui pour moi avaient plutôt tendance à se dévisser. J'ai remplacé tout ça par des boulons indesserrables Nylstop à membrane. Pour l'araignée du secondaire, il a fallu en bout des branches installer des vis creuses sans tête de 15mm en longueur avec un pas de vis extérieur M8 et pas de vis intérieur M5. Le M5 servant au vissage sur les embouts de l'araignée et le pas M8 pour le vissage des boulons Nylstop M8 en extérieur de tube. Une fois le tout bien centré, serrage adéquate pour un maintien solide. Changement des anneaux de tube en impression 3D par des anneaux en alu PrimaluceLab plus costauds. Installation et collage sur le primaire du triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit CATSEYE XLKP (Telecat XL, BLackCat, Infinity). Opération délicate aidée du gabarit transparent CATSEYE. Cela m'a pris un peu de temps pour ne pas me louper. Installation également d'un baffle TS sur le miroir primaire, fixé au dessus de celui çi, à la manière de ceux pour les Newt Sky-Watcher. Montage et collimation au CATSEYE. Le correcteur de coma choisit est le Sky-Watcher 1x à 4 lentilles dont une ED. Première sortie du Newton : fiasco ! J'ai rentré le matos au bout d'un quart d'heure. Impossible d'effectuer la mise au point, le focuser demandant à rentrer alors qu'il était en position 0. Ce Newton TS possède à l'arrière 3 points d'installation du barillet, de façon a adapter la position du primaire en fonction du type de correcteur ou correcteur/réducteur. TS conseillait la position intermédiaire pour les correcteurs GPU sans réduction de focale, mais il a fallu changer. J'ai re-démonté le barillet du primaire pour l'avancer à la position la plus courte par rapport au secondaire. Puis re-collimation au CATSEYE. Seconde sortie : Bingo ! MAP OK et le Baader SteelTrack est sorti un peu en dessous de la moitié de sa course donc beaucoup de marge d'un côté comme de l'autre. Essai d'images avec ma Player One ARTEMIS-C PRO pour commencer (le même soir ou les astronautes d'ARTEMIS II faisaient le tour de la Lune ). Le champ semble propre, un léger tilt en bas à droite que je vais corriger avec l'installation d'une bague M48 Tilter Baader tout en continuant à respecter les 55mm de backfocus. 300sec d'essai de pose sur M82 et déjà pas mal de signal avec le filtre anti-pollution Altaïr Astro TRI-RGB. Ce petit Newton est utilisé sur une monture Pegasus Astro NYX-101. Les accessoires sont alimentés avec un boitier SVBONY SV241, le tout piloté avec un Mini-PC MeLE Quieter 2Q sous Win 11 Pro 64b, NINA 3.2, PHD2, Unity V3. L'alim générale est une station Pecron 600LFP. Quelques images du montage, modifs..... La pose d'essai de 300sec (corrigée du tilt mais pas en DOF) sur M82 : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_OutputAffinity2copie.jpg Le Newt tel qu'il est arrivé à la maison : Les modifs : installation du Baader Diamond SteelTrack, changement de la visserie notamment pour l'araignée du secondaire, collage du triangle CATSEYE Utilisation également de petits boulons Nylstop noirs mat, pour la fixation à l'intérieur du tube, de la platine du focuser Baader Diamond SteelTrack : A+++++++++++ Florent

Comme chaque année depuis 10 ans, me voici en Dordogne dans le Périgord vert, pour deux semaines d'astrophoto. Depuis samedi on a été plutôt gâtés avec 3 à 5h de beau ciel. Ce soir s'annonce très bien encore ! Setup habituel: Lunette TS94 EDPH 414 sur monture iOptron HEM15A, Risingcam IMX571C, OAG ZWO avec PlayerOne Ceres-M, EAF Gemini. Le tout piloté par un Stellarmate Pro V2.3.0 et KSTARS. V3.8.4. M2: 60 poses de 60 sec à -5°C pas de DOF, offset synthétique. Pré-traitement avec Siril V1.4.4 Linux puis post-traitement Pix V1.9.3 Linux NGC6888: 150 poses de 120 sec à -5°C et -10°C sur deux nuits. 40 poses de 180 sec à -5°C et -10°C filtre Ha-OIII Pas de DOF Pré-traitement Siril, post-traitement Pix. La photo n'a utilisé que les 150 images couleurs. Version HOO à venir.

Voic ma 1ère nébuleuse du croissant. TS 80*560 ASI 294 MC pro 60 Light de 5min 40 darks 30flats 3 offsets, j'ai essayé 20 mais pas vu de différence.J'ai essayé de faire un offset synthétique mais j'ai rien compris au tuto. Cela manque de détails et de signal , il faudrait peut-être poser le double.... Je suis preneur de conseils. merci

Hop hop hop, J'en profite pour glisser une deuxième image dans une même journée...folie !! J'ai voulu faire donc IC1396 en "rapproché", au C8, en full RGB à la 294C...il faut dire que j'affectionne particulièrement cette cible.. 3 nuits dessus, soit environ un peu moins de 15h, en poses de 90", au C8 à environ 1450mm de focale réelle. Je trouve le "bout" de la trope vraiment riche en nuages tout comme la tête de cheval... Moi qui ait eu l'habitude de la mono des mes quasi débuts, le coté capture RGB pure est vraiment intérressant, même si certaines contraste sont moins marqués, les couleurs sont vraiment présentes. Un pré-traitement Siril-Sirilic comme habituel La suite sous pix assez "tout droit", finalisation PS. Voici la trompe (n'hésitez pas à zoomer) !

OAG Celestron a une double rotation https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/everything-for-guiding-66/celestron-off-axis-guider-for-edgehd-and-sc-telescopes-8949 J'en suis pas déçu

Merci à vous

Bonjour, je saisis l'occasion pour remercier toute l'équipe de modération et les administrateurs de Webastro. Votre travail, tout bénévole qu'il soit, mérite au minimum de la reconnaissance. Bravo !

Bonjour, Cette étoile est donnée pour 12.35 dans le catalogue Tycho utilisé par Carte du Ciel. Ce matin la SN était à peu près à la même mv, la présence du coeur de la galaxie rendant la comparaison délicate. Cordialement, Claude

Le lien que tu as donné plus haut est un lien de MP (message personnel). Encore heureux qu'on ne puisse pas le lire ! Si tu veux qu'on t'aide à savoir qui sont les personnes citées, tu peux recopier ici un extrait de ce MP, ou même les citer.

Oui, avec 1Ko de RAM, incroyable 😁

Le Draco est un catadioptre, Le mak est un catadioptre, Donc le Draco est un mak ! Les humains savent parler, Les perroquets savent parler, donc … Pour le Mangin, rien dans le brevet ne laisse penser à un miroir catadioptrique.

Comme ça: @Modération

Bonjour Je confirme: facile avec un T250 sous mon ciel picard très moyen. Magnitude estimée à 12.5 hier soir. A ce propos, on voit que sur les cartes anciennes, les magnitudes diffèrent parfois fortement des valeurs admises actuellement: sur la carte du Supernova Search Charts and Handbook, l'étoile donnée à 11.1 est notée 12.1 sur la carte de l'AAVSO... Bonnes observations.

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

Il y a des lois qui protègent le consommateur. https://www.economie.gouv.fr/particuliers/mes-droits-conso/bien-consommer/vente-distance-tout-savoir-sur-votre-droit-de-retractation# Ainsi : il existe un délai de rétractation de 14 jours. Quand on reçoit un matériel acheté sur le web, il faut l'essayer immédiatement, et s'il n'est pas conforme à nos attentes, il faut le renvoyer illico. Le droit de rétractation fonctionne, et dans l'UE, le commerçant doit reprendre le produit et le rembourser. (Hors UE, ça ne s'applique pas). Il n'y a rien à justifier auprès du commerçant ; il faut juste le prévenir et renvoyer (à nos frais) le produit. Les commerçants et centrales de vente qui ont pignon sur rue ne s'amuseraient pas au petit jeu de refuser un remboursement sur renvoi dans les délais. Il ressort de ce qui précède, qu'il ne faut pas acheter un produit en solde ou "dégriffé", ou son équivalent en astro, si la description mentionne que le produit n'est pas totalement neuf, qu'il y a des marques d'utilisation, que le produit a été utilisé, ce genre de choses. Il y a alors de fortes chances qu'il s'agissent d'un produit qui a été retourné par un consommateur mécontent, ou simplement insatisfait, que le commerçant essaye de refourguer moyennant ristourne. Ce genre de pratique est très courante chez les revendeurs allemands mentionnés (qui sont sérieux par ailleurs). Il ne s'agit pas de tromperie ni de quoi que ce soit de cet ordre, que ce soit clair. Il convient juste de savoir ce dont on cause, et opter pour un produit neuf, en payant le prix. En France, je ne vois pas quel commerçant sérieux se mettrait en porte-à-faux vis à vis de la Loi en refusant un remboursement dans un tel cas. Donc, au final, qu'on achète sur le web, en France ou en Europe : - on achète chez un commerçant sérieux, - on paye le prix, - on lit bien la description et les petites lignes, éventuellement on pause les bonnes questions avant de commander (et on garde copie des échanges), - on essaye le produit immédiatement après réception, - si le produit n'est pas conforme à 100% à nos attentes, on ne cherche ni à discuter ni à se justifier : on exerce le droit de rétractation sans hésiter une seule seconde, et immédiatement. On renvoit le produit, en ayant soin de le faire avec un transporteur sérieux, et en payant l'assurance qui convient. Ces petites règles de bons sens doivent permettre d'éviter 99% des litiges. J'ajouterais que l'excuse qui consiste à dire "je n'ai pas pu essayer le matos il faisait mauvais" est une bien piètre excuse. Il suffit d'éviter de commander au début de l'hiver. Par chez moi, entre novembre et mars, c'est bâché ; je ne m'amuserais pas à passer commande dans ces conditions. 1) je sais que je ne pourrais pas tester au mieux, 2) de toute façon le ciel étant pourri, je ne pourrais pas me servir du matos avant le printemps. Cela suppose au minimum qu'on puisse prendre du recul face à l'envie compulsive d'acheter, ce qui n'est pas donné à tout le monde, étant entendu qu'on éduque l'enfant à consommer dès son plus jeune âge, et que le besoin d'avoir est devenu comme une seconde nature pour beaucoup de nos contemporains.

Bonjour, Petit test rapide hier sur le ciel, voici juste un stack sans aucun post traitement de 33mn (poses de 10s) sur NGC6992 avec filtre LP : En seulement 30mn je trouve que ce capteur Omnivision s'en sort plutôt très bien ! Pour revenir au pb de tilt sur mon exemplaire, c'est bien visible sur la partie basse de l'image, les étoiles sont floues, rapide passage dans Siril pour mesurer le tilt, ça fait peur 😱 : J'ai également fait un test en plein jour sur un simple calendrier placé à une vingtaine de mètre, bien parallèle au S50 pro, le défaut se voit également très facilement : Le focus est fait sur le mois de juin, je vous laisse admirer le mois de janvier et décembre 😁. Pour ma part j'arrête les tests avec le mien, j'ai renvoyé hier soir un mail au sav ZWO avec documents à l'appui pour demander l'échange de mon exemplaire, j'attends leur réponse. Il commence a y avoir d'autres témoignages sur FB pour le même problème, 2 autres à ma connaissance pour l'instant.

on peut les avancer jusqu'au crayford, le secondaire est très en arrière de l'avant du tube , ça doit être très proche du SW niveau équilibre. (le SW n'a pas cette partie de tube "pare buée" à l'avant) quand le train optique est dessous et qu'on recule au max le tube vers la monture, ça s’équilibre assez bien.

Très chouette ! Perso, moi qui l'ai faite souvent au C8, dans le sens vertical elle donne vraiment bien et prend de la grandeur. Tu devrais essayer la prochaine fois. La zone de droite ne lui apporte pas bcp au final. Un exemple

Sous un excellent ciel de campagne, elle est très facile en visuel au T250. 🙂 Je n’ai pas du tout l’habitude des estimations de magnitude, mais si j’en crois les cartes postées, elle ne serait pas très loin de la magnitude 12. Mais c’est à prendre avec de très grandes pincettes...

De ce que j’ai pu tester jusqu’à maintenant (exclusivement en altaz) pas de rejet jusqu’à 30s.

Depuis 2 à 3 ans, ça c'est normal (bien que pour les clients, ce soit logiquement incompréhensible...) car il faut bien comprendre que les revendeurs et les importateurs font avec les informations que les marques leur donnent ou justement ne leur donnent plus forcément... 🙂 Ce n'est pas propre à AS. Des mois (2 ou 3, voire jsq'à 5 ou 6 mois), même pour une simple pièce technique ou un accessoire courant "avant", cela devient la norme et pas prévu que ça s'arrange à l'avenir. Sur cette monture là (gamme initiation), je te confirme que c'est le cas, d'où ma remarque l'autre jour sur le Mak 127/AZ-GTi (vs autres versions) dans le post de la personne qui en souhaitait un. Tu aurais pu avoir une autre monture identique qui ne fonctionnait pas mieux. Le fait que ce soit vendu avec ne signifie pas que ce soit adapté pour (ce serait pas le seul cas depuis des années y compris dans d'autres marques et pour des matériels bien plus haut de gamme donc chers).

Ben justement ton URL en haut ne renvoie à rien, donc on ne sait pas nous non plus. Possible qu'un modo soit déjà passé par là car certainement que la charte WA ne le permet pas... 🙂 Et comme on l'a dit, vu toutes les arnaques maintenant sur Internet (ça c'est pas arrangé malheureusement sur WA et AS), à prendre avec toutes les pincettes...

Je prends le parti d'en rire, parce que sinon ... Au point où on en est ... Mais par moment, j'ai bien l'impression de me retrouver dans une uchronie, un peu comme si une fêlure s'était produite quelque part dans la trame temporelle, façon retour vers le futur passé.

Je mets pour compléter la carte de l'AAVSO fournie par @doumé80 celle-ci plus ancienne. Elle est protégée par Copyright mais disons qu'il y a "prescription" et que c'est pour la bonne cause... On est pas les premiers à faire du "photocopillage" et là, c'est pas une photocopie mais une photo... La source au moins par respect des auteurs et de l'éditeur : Supernova Search Charts and Handbook Éditeur ‏ : ‎ Cambridge University Press Auteurs : G. D. Thompson and J. T. Bryan, Jr Date de publication ‏ : ‎ 1 février 1990

Bonjour à tous, Petit passage par Sh2-101, la nébuleuse de la Tulipe, dans le Cygne : un nuage d'hydrogène ionisé situé à environ 6 000 années-lumière, dont la forme en pétales lui vaut son nom. Elle est illuminée par l'étoile chaude HDE 227018, qui excite le gaz alentour. J'en ai profité pour annoter HD 226868, la supergéante bleue visible à gauche : c'est le compagnon de Cygnus X-1, le premier trou noir stellaire jamais identifié. On ne voit évidemment pas le trou noir lui-même, et les deux objets ne sont d'ailleurs pas à la même distance (~7 200 al pour le système). J'ai profité de plusieurs nuits claires au-dessus de Bordeaux, et ce malgré la pollution lumineuse. 20 h de poses cumulées et un traitement en HOO (filtre L-eNhance) : c'est une première pour moi, et je trouve le résultat incroyable - en toute objectivité, bien sûr ! Je n'ai gardé que 80 % de mes brutes, car la FWHM augmentait en fin de nuit, quand la cible descendait vers l'horizon au-dessus de la ville. J'ai eu du mal à faire ressortir le bleu de la couche OIII ; je l'ai principalement obtenu en ajustant les courbes sous Photoshop. J'ai ensuite ajouté les étoiles issues d'une session en RVB pour avoir une couleur plus naturelle. Bien évidemment, je suis preneur de conseils et de critiques sur le résultat : c'est comme ça qu'on progresse ! Mon workflow de traitement - Prétraitement (offset, dark, flat) - Séparation Ha / OIII - Alignement / Empilement - BlurXterminator / NoiseXterminator - Étirement de l'histogramme - Composition avec PixelMath - StarNet V2 - Traitement Photoshop - Ajout des étoiles d'une autre session en RVB (1 h) Matériel 🔭 Lunette : TS Optic APO 80/480 📷 Caméra : ZWO ASI 585MC Pro 🎯 Guidage : ZWO ASI 120MM 🎆 Filtre : Optolong L-eNhance Prises de vue 🌍 Site : Bordeaux - Bortle 8 📸 Poses de 180 s, 20 h cumulées

Mon petit doigt me dit qu'il s'agirait du concepteur . Il y a aussi un zoom SVBony d'assez bonne réputation (3-8 mm) et peu cher (de l'ordre de 120€ quand il n'est pas soldé) mais que donne-t-il à f/D court ?

En pur HOO, moi je n'en fait plus (mono). J'utilise le script Seti Astro NBStarsToRGB, ça marche plutôt bien !

La même avec un essai de traitement différent.

Les pleiades, cette nuit

Salut Une occultation de Vénus par La Lune en milieu de journée lundi 14/09/2026. 😉

Troisième sortie du petit Newton TS ONTC carbone 150 f/4 que j'ai bricolé et modifié sur certains points notamment toute la visserie (utilisation de boulons Nylstop), changement du focuser, marquage du primaire par le triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit XLKP CATSEYE......etc. -Première sortie, finit au bout d'un quart d'heure, impossible de faire la MAP, il fallu avancer la cellule du primaire à la position arrière la plus proche prévue sur ce tube TS. -Seconde sortie MAP OK champ propre mais un tilt en bas à droite. Commande chez PierroAstro d'une bague de réglage Tilt M48 Baader. Enfin troisième sortie vendredi dernier, le tilt est désormais éradiqué, l'ensemble du champ est plus cohérent, plus d'étoiles allongées. Ce petit Newton est enfin prêt pour de longues séances d'imagerie. Une prochaine étape sera de pouvoir l'adapter pour y monter ma Player One POSEIDON-M PRO. Du coup, malgré une Lune à 53%, petit essai de poses sur le couple M81/M82 avec la Player One ARTEMIS-C PRO sur Pegasus Astro NYX-101 et filtre 2" Altaïr Astro TRI-RGB. 28p x 300sec (2h20min) au total. Pilotage sur Mini-PC MeLE Quiter 2Q, NINA 3.2, PHD2. Pré-traitement sous PixInsight 1.9.3 avec WBPP, et la suite XTerminator. La Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_Output_GraXpertNoiseBXT2-Modifier.jpg A+++++++ Florent

Salut Pendant que le Seestar était dehors en fin de nuit à suivre la Lune, je me suis amusé à lui demander de viser Saturne. Certain qu'en plein jour ça serait un échec, le Seestar est vaillamment parti en direction de la cible demandée mais du fait qu'il ne pouvait pas faire de calibration astrométrique pour centrée Saturne, il s'est mis à mouliner. J'ai donc interrompu la recherche et finalement en regardant l'image elle était bien là la planète aux anneaux. Pas centrée mais bien présente. Oui faut la chercher un peu: 😉