Classement

Merci @Drase @danielo @PhilippeM@jld37 @Pulsar59 @fdudu @Blacksky @Titophe @frankastro64 et @Ryo pour les encouragements, je suis rentré à la maison hier soir. Le bilan de la semaine est positif avec 4 nuits claires, la version béta 35 du nouveau firmware ASiair fonctionne à merveille sans aucun bug ni plantage. Je vais reprendre tous les traitements avec mon écran calibré ici, mais voici déjà quelques résultats : NGC45565 et NGC4559, seulement 12 poses de 180s ici : M58, 59, 60, 89, 90, les siamoises et compagnie : M106 :

Pour finir cette publication, je me suis remis à son traitement avec mes nouvelles connaissances en traitement. La récompense a été à la hauteur du travail accompli. https://www.aapod2.com/blog/Iris-nebula-widefield

Bonjour à tous, J'ai bien posé quelques questions et répondu à quelques post sur ce groupe auparavant. Mais j'avoue que j'avais quelques complexes à vouloir poster une image tant j'ai pu y voir de merveilles. J'ai donc attendu de faire quelques progrès en traitement et en maitrise partielle de me équipements pour soumettre une image. Voici le résultat: NGC7023 Takahashi Epsilon 130D - EQ6R Pro 230 x 180s ISO 1600 - 35 DOFs CANON 6D défiltré partiel par Photomax Lieu Rambaud 05 Traitement: SIRIL - GIMP

Ceci est liée à la correction des couleurs. Une lentille simple ne focalise pas les couleurs sur un seul plan focal. Je simplifie fortement pour ne pas tenir compte des autres aberrations (ab. sphérique, astigmatisme, coma), c'est valable à f/D très long. Le meilleur stigmatisme (lentille simple) se produit en avant pour le bleu, ensuite le vert, et enfin le rouge. Ceci est du à la variation de la dispersion de l'indice de réfraction du verre. On représente la dispersion chromatique sous la forme d'un graphe YX ou plutôt XY. Plus c'est serré, en général meilleur c'est. Un apochromat disperse 6 fois moins entre F bleu 486 et g' violet 434 qu'un achromat. C'est indispensable en astrophotographie, utile pour faire du f/D court en visuel. (achromat contre singlet c'est entre 14 et 28 fois mais entre F-bleu et C-rouge cette fois) l'écart moyen entre bleu - vert et vert - rouge divisé par la marge de netteté (ou de défocalisation) s'appelle le résidu chromatique. Ce qui est important, c'est que la présence des "crossings" ou croisements, indique que dans la plage entre ces longueurs d'onde, la dispersion va être contenue. J'ai pas trouvé la 102/660 mais voici la grande sœur qui apparait très blanche bien qu'elle ne soit pas apochromatique (Résidu Chromatique = 2.1, une façon de calculer l'impact du résidu coloré entre les raies bleues et rouges) Le couteau de Foucault permet d'évaluer la dispersion en détail autour du réglage de mise au point : c'est coloré mais le rendu mélangé dans le test de défocalisation est très blanc.

Personne n'a osé posté une tâche depuis celle du 1ier avril. Je me lance donc. Il faisait frisquet ce matin mais pas de nuages et de vent. ça s'est gâté vers midi. J'ai pu faire quelques vidéos. En lumière blanche: un peu de Halpha :

Regardez ce petit trésor trouvé sur une brocante ce matin.

bonsoir je lance ce post dans l'idée de "occas du oueb" et "occaz vintage" afin de proposer ou de chercher un service entre astrams je démarre en souhaitant trouver quelqu'un qui pourrait aller chercher çà https://www.leboncoin.fr/image_son/1910482774.htm et me l'expédier, à mes frais bien sûr ce que j'appelle "service compris"

Hello à tous, Voici ma nouvelle image que j'ai pu finaliser avant que la météo ne se dégrade. J'ai jeté mon dévolu sur le champ des galaxies M81 & M82. C'est ma première image finalisée réalisée avec ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO. Voici le détail du matériel et acquisitions : La FULL est visible ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/M81_M82_LRGB3_StarColor_DBE.jpg Florent 😉

Bonjour à tous, après une longue absence sur le forum, me voilà de retour pour vous présenter mon deuxième bébé. Le premier me manquer trop et un 150/750 me frustrait un peu 😄 ( ) Il est sur le même type que le premier, parce que j'aime bien. Quelques pièces sont imprimées en 3D sinon rien de bien nouveau Bon ciel à vous

En effet et même en VA ça marche bien! Oui, franchement c'est un bon tube

Bonjour Tiens, je tombe sur ce topic que je viens de parcourir. On voit visiblement peu cette ancienne série de Vixen LVW Japon achetée en partie en 2002 et complétée en occase sur les annonces ici. Ils sont relativement massifs... ça me donne l'impression d'en avoir pour mon argent. 🙂 Série complète de la gamme en 1.25". - Champ 65° - Relief d'œil 20mm, - Verre Lanthane - Arrangement de 8 lentilles en 5 groupes (?), - Formule optique particulière, - Revêtement multicouche antireflet. Attention il existe deux séries différentes dans les LVW, vous voyez écrit LVW en gros ou en tout petit (ici par exemple les 8 et 17 qui sont de la première série). Pour celui qui utiliserait ces oculaires en bino il faudrait absolument avoir les deux de la même série car leur longueur pour une même focale est légèrement différente. Tout ça utilisé sur une lulu Vixen Japon, Apo ED 102SS 102/660 (FD 6,47), achetée aussi en 2002 avec monture GP et Skysensor 2000PC. (Tout ça coutait alors bien cher 😕) Bref un peu fétichiste Vixen le gars...

Moi je le fais à l'œil. C'est après cette étape (dégrossissage) que j'utilise les outils de collimation.

Bonjour @Alexis Mnr, Si on excepte les dobson d'artisan qui sont réellement de la classe supérieure en matière optique généralement, le Flextube SkyWatcher est un excellent choix que je confirme pour posséder la version GoTo en 300 mm. Plusieurs fois j'ai eu l'occasion de l'écrire ici, son plus grand défaut est son poids. Ce défaut devient une qualité dès qu'une brise apparait, il reste très stable. En version "série" il présente un défaut mineur cependant mais facilement corrigeable, c'est la qualité du montage et surtout du graissage dans sa version GoTo. Mais il est très facile d'y remédier en démontant intégralement le rocker, le nettoyant (surtout la graisse) et en regraissant le tout à la graisse lithium chargée carbone, puis en le remontant soigneusement. Ce petit travail, qui prend moins de deux journées, vous rend alors un télescope d'une fluidité et d'une précision remarquable en suivi. Un exemple parmi d'autres : 1H30 de suivi Jupiter à l'oculaire de 5 mm sans ne rien toucher à l'azimuth, et juste 3 corrections "pitchenette" en vitesse 2 sur l'altitude. Que ce soit en visuel ou en astrophoto poses courtes, cette performance est largement suffisante pour avoir des résultats de qualité. Heu non pas vraiment. Comme le dit @macfly51 c'est tout au plus 3 minutes, quand on prend vraiment son temps. Les 30 minutes ce serait plutôt pour la mise en température. Ce sera le cas lors des phases de pointage. En situation de suivi, à moins d'avoir une ouïe très fine, le télescope est très silencieux, surtout après nettoyage/graissage. J'utilise Stellarium pour le piloter. La connexion est directe sans couche logicielle intermédiaire de type ASCOM. Stellarium reconnait directement les télescope SW. Vous cliquez sur un objet à l'écran, vous demandez le pointage et c'est GoTo sans broncher. Un vrai plaisir ! Si vous ajoutez à cela une caméra pour faire du Visuel assisté, vous êtes sur la voie royale pour observer les objets faibles même en pleine ville, c'est mon cas. Si vous trouvez un accord sur le prix, voilà une excellente occasion : 1) de faire un week-end de tourisme pour aller le chercher, (c'est ce que j'avais fait pour le mien à 600 bornes). 2) d'acquérir un bel instrument et ses accessoires dans de bonnes conditions financières. Il n'y a presque plus à hésiter. Ney

Premier essai de ma nouvelle zwo 2600mm sur le newton 200 F5. Le stack est presque bon pour 8 heures de données. Je suis très impressionné de cette petite camera. Le traitement est encore que provisoire. Le temps de captures le RGB en un peu plus de lum.

L'anneau extérieur ressort bien bravo Seb !

Celui-ci (le VB celestron), si tu le demandes dans les PA, je pense que tu l'as en moins d'une heure.

Salut, Quand je parlais de Medas Vichy (j'aurais aussi pu citer OU Colmar pour parler de nos importateurs connus sur une autre région) au regard de ta localisation, je ne parlais pas d'un tube "mesuré/choisi". Il est illusoire d'avoir un tube de la sorte en neuf comme certains le pensent depuis des années et encore plus depuis 2 ans maintenant sur des matériels qui arrivent au compte goutte. Je parlais en fait du "service" que propose Medas (et OU Colmar) ou en passant par les revendeurs Astro connus là-aussi (on les connaît tous) ou par exemple encore O&V à Juan-les-Pins ou peut-être aussi Pierro Astro, à savoir démonter le tube optique SC, le nettoyer, le remonter et le recollimater. Ou au moins l'option la plus basse qui consiste à vérifier la collimation et/ou la faire refaire dans leur atelier. Le C11 dont je parlais plus haut m'a vraiment été vendu comme étant "inutilisable" par l'ancien propriétaire, soit disant une bouze, tellement il avait sans doute été "bricolé" (et pourtant c'était une personne "en club") et la lame "bougée" sans parler de la collimation revue dans tous les sens. Comme par hasard, une x passé par l'atelier de Vichy, l'instrument était nickel et donnait de très bonnes images. Cas certainement de bien des instruments hélas et des SC Celestron ou Meade. Un tube de C8 coûte, mettons 1 000 Euros (à vérifier en neuf), si on l'achète pour 350 Euros (on peut en trouver à ce prix là pour des C8 noirs années 90), cela ne me choque de payer 150/200 Euros pour qu'il puisse être "propre, utilisable et optimisé" plutôt qu'il ne serve à rien. Bon ciel.

Non, je ne crois pas. Si on examine une image complètement défocalisée avec un Newton ovuert, on verra le miroir secondaire décentrée et on essaiera de le recentrer alors qu'il ne faut pas. De toute façon, un défaut de collimation ne sera pas visible si on défocalise trop fort. Pour dégrossir, il faut examiner les éléments optiques à la maison, par exemple il faut regarder si le secondaire est parfaitement centré et circulaire lorsqu'on regarde dans le porte-oculaire (sinon, on le tourne et on l'avance/recule). Alors oui, si le porte-oculaire n'est pas en face du secondaire, on le verra en défocalisant à fond une étoile. Mais on l'aurait vu immédiatement en examinant à la maison le télescope.

Voici un document issu des développeurs, qui fait le point sur le retournement au méridien. Ce qu'il faut surtout noter, c'est que si votre monture le gère, il faut impérativement mettre une valeur de dépassement du méridien en degré, inférieure à celle configurée sur la monture, par exemple 1° et 3°. C'est ainsi que j'opère et je n'ai aucun problème lié au retournement lui-même. Je n'ai pas essayé encore de désactiver la fonction sur la monture comme préconisé dans le document. Retournement au méridien.pdf

Hello les astram ! Je vous propose un triplet du lion avec la queue de NGC3628, des copains m'ont dit que c'était rare de l'avoir, alors je suis content. Beaucoup de chose à corriger encore sur mon instrument, comme notamment le tilt et le BF et des artefacts de flare, mais sur un RASA et une 6200 c'est compliqué, mais je lâche rien Qu'en pensez-vous ? J'ai cropé le champs de 60% au moins. Celestron RASA11 V2 ASI ZWO 6200 MC Sans filtre Monture CEM70G Guidage -> 72ED 120MM NINA + Siril + PS + LR 120x120" bortle 4-5

bonsoir. je voudrais grossir 900x pour voir mieux la face cachée de la Lune, mais je n’ai pu commande que 2 lunettes ce qui me l’imiterait à 600x. Quelqu’un peut m’en commander une autre? Mon cousin au Ghana vous remboursera au centuple !

Bonjour, Voici mon tout premier dessin de la lune, avec un zoom sur cette magnifique faille que j'observe tout le temps lorsqu'elle s'offre à nous. J'ai utilisé mon papier noir habituel, mais que c'est difficile de nuancer.... Je partage avec plaisir ce bel instant d'observation et de dessin (bien que médiocre pour ce dernier).

Hier soir, il y avait des condition correctes pour sortir. Voici la nébuleuse de la Trompe d'éléphant (en bas à droite), du Sorcier (en haut à gauche), et d'autres. Canon 6Da, Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 C/Y T*, filtre Optolong L-Pro Monture Astrotrack 58x2 min (116 min), 1600 ISO, f/4 La session a été interrompue à cause des nuages...dommage. (full : https://www.webastro.net/constellia/photo/117690_nabuleuse-de-la-trompe-dalaphant-et-ses-voisinnes/) Prétraitement avec Siril 1.0.0, puis Photoshop CC pour une petite réduction d'étoiles et les couleurs. A+ Fred

Bonjour Ca y est, j'ai décidé de passer à un diamètre supérieur après 4 ans de bons et loyaux services de mon dobson gso 254mm, et puis c'est mes 25 ans le 30 mai (1/4 de siècle, c'est 3 fois plus loin que Sirius ). Il m'a permis de découvrir les principaux objets du ciel profond, les géantes gazeuses, Vénus, Mars, pas encore Uranus et Neptune, ainsi que quelques amas de galaxies, un petit kif sur les nébuleuses planétaires. Je souhaiterais passer à un diamètre supérieur pour voir plus facilement les détails dans les galaxies ainsi que les nébuleuses. Question encombrement, le télescope sera stocké dans le garage et la base passera tout juste la porte de service, le tube ira sur les 3 sièges arrières et le la base (démontable en 2 ou 3 éléments ?) ira sur le siège passager lors des sorties astros. Je souhaite partir sur le flextube car il permet de transporter le tube sans le démonter et passe sur les 3 sièges arrières, j'ai lu qu'il tenait bien la collimation. Le tube pèse 26kg, le poids est encore acceptable, pour la base est ce que vous avez une idée combien il pèse avec ou sans goto. J'aurais une préférence pour le goto, car il permettra de trouver plus facilement les petits objets, (j'ai toujours eu du mal sur certains), et le suivi me permettra d'éviter de perdre de temps en temps les objets lors des changements d'oculaires, pour le public puisse voir plus facilement et enfin me permettra d'économiser sur des oculaires avec des champs plus petits, et puis je veux entendre le ronronnement d'un télescope . Enfin c'est découvrir un système informatique sur un télescope, et ça me plaît. Bon il faudra prévoir une batterie powertank, je ne sais pas encore quelle modèle prendre. On m'as dit que la mise en station prenait 30min si on a l'habitude, c'est bien ça ? La partie goto est fiable sur la durée ? pas d'erreur informatique ? Je sais que certain vont être pour ou contre le goto, après je trouve qu'a partir d'un certain diamètre ça peux être bien, mais c'est sûr qu'un dobson 254mm goto ou pas, c'est le double du prix donc là c'est pas intéressant. Je dois avoir encore des question à me poser, mais ça viendra au fil de la discussion. Qu'en pensez vous de mon projet ? Alexis

Bonjour a toutes et a tous Voici ma petite participation de l 'astre du jour qui c est enfin réveillé!! Prise de vue faite avec un réfracteur apo de 110mmF/7 au foyer avec filtre astrosolar ( la turbulence était assez forte ) Bon ciel a vous

Salut à tous Avec ma toute nouvelle lunette TS80 APO, une cible de choix avec M42. J'ai perdu mes fichiers donc je ne sais plus combien d'images pour arriver à ce résultat (une petite vingtaine je crois) !!! 3 minutes de pose à chaque fois au Canon 1000D à 800 ISO. Traitement SIRIL, Lighroom et Photoshop. Voilà voilà A+ TILAIN

C'est vrai, d'ailleurs voici, en exclusivité, la photo, faite par Webb qui le prouve :

Je commence à avoir l'habitude, je le mets une fois par an dans un sujet au début du printemps. Ça finira par atterrir dans un sujet agrafé. ------------- Au fait, c'est l'occasion d'expliquer formellement le terme semi-apo au sens de 1929 à la sortie de l'objectif AstroSpezial. Il y a 3 "crossings" comme les apochromats au sens Abbe mais un des croisements n'est pas dans la plage visuelle 390-740nm. August Sonnenfeld souhaitait augmenter les diamètres maxima à cette époque et corriger un peu mieux la partie bleu-indigo-violet de l'objectif E (achromat F2-BK7) qui plafonnait autour de 110mm à f/15. C'est le mariage du classique "Telescope Flint" avec le nouveau verre BK7 inventé environ 20ans avant. On monta donc à 150mm f/15 avec la version AS : un grand progrès de ... 4cm.

Des nouvelles du 1er alignement multi instruments.

Bonsoir et toutes mes félicitations Mon Cher Starfleet, Effectivement, la dernière année où ce cas s’est produit est l’année 1982 (avec quatre éclipses solaires partielles et trois éclipses lunaires totales) et puis ensuite la prochaine année où ce cas se reproduira sera l’année 2038 (avec 3 éclipses solaires [deux annulaires et une totale] et 4 éclipses lunaires par la pénombre). Le calculateur astronomique belge Jean Meeus dans son “Mathematical Astronomy Morsels” (appelé aussi “Morsels 1”) paru en 1997 chez l’éditeur Willmann-Bell à Richmond en Virginie aux États-Unis nous indique à la page 46 qu’il y a quatre types d’années possibles à sept éclipses : • 1°) 5 éclipses de Soleil et 2 éclipses de Lune : cela s’est produit en 1805 [auparavant cela remontait en 1758], puis en 1935, ensuite cela se reproduira en 2206, puis en 2709, puis en 2839, puis en 2904 ; • 2°) 4 éclipses de Soleil et 3 éclipses de Lune : cela s’est produit en 1917, puis en 1982, ensuite cela se reproduira en 2094 puis en 2159, puis en 2224, puis en 2615 ; • 3°) 3 éclipses de Soleil et 4 éclipses de Lune : cela s’est produit en 1908, puis en 1973, ensuite cela se reproduira en 2038 puis en 2103 ; • 4°) 2 éclipses de Soleil et 5 éclipses de Lune : cela s’est produit en 1879, ensuite cela se reproduira en 2132, puis en 2262, puis en 2400, puis en 2653. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Quand on aime................. De toutes façons, dès qu'on a le goto... alors 50, 80 ou 100kg... et puis au moins on a pas une girouette si la brise se lève

Je ne sais pas si c'est dû à la photo mais les dents de la couronne semblent être usées ou avoir un mauvais usinage... (?)

@Drase Hello. Pas encore tranché. Le C11 est tentant tout de même. Je pense qu'il faut que ça mûrisse encore un peu parce que c'est pas donné quand même. ;-)

Belle collection! La vixen 102ss doit être une sacrée optique et je crois que ça coûte encore bien cher en occasion.

Pour ce prix on peut avoir bien mieux avec miroirs artisans ! Albéric

On en revient toujours au fameux C11 puisque en 300mm (12" exactement), chez Meade le primaire était surdimensionné, on se retrouve avec un tube assez lourd...

Salut, un classique que je n'avais jamais fait. Le faible anneau extérieur n'est pas évident en milieu périurbain. Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 220*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence médiocres bonne après-midi, Dan

Je pense que @adamckiewicz est resté sur " nomade" Un c14 (voire un meade en 16") sera, disons, moins aisément nomade..... La compacité du concept (et son prix) perd de son charme à la faveur d'une autre formule

Un sct a une optique plutôt pas mal, c’est très pratique. Le seul gros défaut c’est d’être limité à 300mm de diamètre en nomade et d’avoir un champs restreint.

Salut tous, Pour les observateurs d'occultations d'astéroïdes, la participation des amateurs est sollicitée pour la préparation de cette mission. Voir C&E Février mars 2022, et lire, en particulier ce fil, posté chez les amis d'en-face : http://www.astrosurf.com/topic/151578-occultations-dastéroïdes-mission-lucy/ C.

Peut-être, en tout cas pas dispo chez PA, pas dispo chez Maison -astronomie (assez habitué à la prévente sans avoir en stock et ensuite tu ronges ton frein) Ah : chez Medas : dispo : total 47€. Donc un surcout minimal de 47€ pour un accessoire qui devrait être avec. Certes, certes. Donc, pour du visuel : 387€ pour un tube obstrué à 45%, datant d'une 40aine d'année minimum. Probablement qu'une 70mm (c'est pas moi qui le dis mais ce sont des retours sur CN) avec une luminosité probablement équivalente à du 85-90mm. --------- Une ligne de plus dans l'annonce qui dit que la sortie est en SCT, que c'est la version télé-lens photo et on évite de faire perdre du temps à plusieurs personnes. Résultat, plus de 600 vues sur un instrument non vendu. En comparaison : un MTO 100/1000 moins obstrué, sortie facile en T2. http://www.astrosurf.com/poisaya/mto.htm

Un sct est un tube dont il faut aimer les défauts, et non détester les qualités. Sans apprendre à le régler, sans optimiser son utilisation, sans accepter sa map à f2, sans l'entretenir au besoin, il n'y aura que très peu de chance de l'aimer. Il ne vous rendra alors que très peu en retour

La couche de luminance promet effectivement une très belle image à l’arrivée… vivement le résultat couleur ! En tout cas bien joué pour le traitement qui fait ressortir aussi bien les IFN dans le champ que les détails les plus lumineux de ce très beau duo galactique. Et pour enrichir la couche rouge de ta future image, je ne peux que te suggérer d’ajouter quelques poses en Ha, rien que pour les filaments autour de M82 cela vaut le coup… Le seul truc qui me dérange sur ton image, ce sont les aigrettes sur les étoiles, mais je ne sais pas ce qu’il est possible de faire au traitement pour les diminuer ou les affiner.

A vérifier si c'est un Jones-Bird

Hello, Ce matin j'ai mesuré 28 cm de neige sur ma table juste devant la maison (à l'abri des bourrasques, ce qui n'est pas le cas sur la table de la photo ci-dessous, la neige ayant été soufflée par le vent). Chutes de neige et rafales toute la journée. Balade raquettes dans les Monts du Lyonnais, chapelle de St Apollinaire sur le GR7 parcours de la SaintéLyon avant Ste Catherine pour ceux qui connaissent (env 850 m alt) : je fréquente les lieux depuis des années et je définis clairement les conditions de ce jour de dantesques ou d'extrêmes. Les photos parlent d'elles-mêmes, inutile d'aborder l'astro à ce niveau ! 😉

Bonsoir, voici M106 prise samedi dernier avec mon Canon eos 70D sur newton 150/750 et HEQ5, un autoguidage avec une Zwo 224 60 brutes de 180 secondes et DOF ( 25 darks 25 Offsets 25 flats), pas de correcteur de coma, ça se voit!! d ailleur je viens de le recevoir aujourd hui et j ai hate de l essayer traitement sur siril Si vous avez des conseils a me donner n hesiter pas! bon ciel a tous

Bonjour Aurore J'ai vu ton message, je te donnerai une réponse moins expéditive dans la soirée, laisse-moi un peu de temps 😄 A suivre...

qu'on utilise laaargement en pratique courante mais on avait des filtres qui coupaient la bande du Na utilisé dans les lampadaires, et ils deviennent moins efficaces avec les eclairages led en spectre continu. Restent les filtres à bande etroite qui ne laissent passer que certaines fractions du spectre lumineux : on les utilise pour les nebuleuses qui emmettent en Oxygene III, Hydrogene alpha, Soufre II, : la lumiere des led n'est pas filtree non plus sur ces bandes, mais sur tout le reste, donc on augmente le rapport signal/pollution lumineuse Bon courage pour ce travail

Salut, Oui,je confirme.Quand on doit ranger son SC à fourche dans sa valise ou caisse de transport,c'est la position adéquate .Et aussi quand il est sur son trepied après une observation,pour le bâcher par exemple. Jean Louis

Bonjour, Apres mon premier orrery avec les 8 planettes, j'en ai fait un nouveau avec juste le soleil, la terre et la lune. L'axe de la terre (en lapis lazuli) est montrée, et il tourne pendant l'année, montrant les saisons. La lune (en nacre) fait ces 13.3 lunaisons par an. La position de la terre indique le mois, et les constellations zoodicales sont aussi indiquée avec leur "vraie" taille dans le ciel! On tourne la manivelle, et tout se met en marche! Cyrille