Toute l’activité

Bonjour à tous, À l’occasion des Rencontres du Ciel et de l’Espace (RCE), qui se dérouleront du 13 au 15 novembre à Paris, nous aurons le plaisir de vous accueillir sur notre stand pour vous faire découvrir nos dernières nouveautés : OVNI-M PRO : notre nouvel oculaire intensificateur. OVNI-B PRO : notre nouveau modèle binoculaire. Toute notre gamme d’accessoires de l’écosystème OVNI, dédiés à l’observation en vision nocturne. Ce sera l’occasion de découvrir nos nouveaux équipements, d’explorer toutes les possibilités offertes par l’écosystème OVNI et d’échanger avec vous autour de l’observation astronomique en vision nocturne. Vous êtes passionné d’astronomie, curieux de découvrir la vision nocturne ou simplement intéressé par nos innovations ? Venez nous rencontrer sur notre stand ! Nous serons ravis de vous accueillir, de vous présenter nos produits et de répondre à toutes vos questions. Nous vous attendons nombreux ! À très bientôt aux RCE !

Bah j'ai lu ça sur Pierrot astro, le magasin n'est quand même pas géré par un incompétent Et attention, j'ai pas parlé de défaut optique mais uniquement mécanique. J'ai un pote qui en a une et qui a confirmé qu'elle avait du jeu sur ses parties mécanique.

OU4, la nébuleuse du Calamar : quatre ans plus tard, enfin ! Bonjour à toutes et à tous, Cela fait un bon moment que je n'ai pas posté sur Webastro, alors j'en profite pour saluer les anciens comme les nouveaux membres du forum. Certains se souviendront peut-être de mes déboires avec OU4, cette étrange et magnifique nébuleuse du Calamar qui m'avait donné bien du fil à retordre en 2022. À l'époque, j'avais ouvert ce sujet : Après pas mal de recherches et d'échanges, nous avions fini par identifier le problème : j'utilisais des filtres SHO Baader de 3 nm optimisés pour un rapport focal de F/2, alors que ma lunette travaillait à F/5. Autant dire que je ne m'étais pas facilité la tâche... Je tiens d'ailleurs à remercier une nouvelle fois tous ceux qui avaient pris le temps de m'aider, de chercher et de partager leurs connaissances pour comprendre ce qui n'allait pas. C'est aussi pour cela que j'apprécie ce forum. J'en profite également pour adresser un petit salut à Nicolas Outters, qui était intervenu dans la discussion. Merci Nicolas pour tes explications et tes conseils de l'époque. Lorsque le découvreur de l'objet vient lui-même apporter son éclairage, c'est tout de même assez sympathique ! Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et j'ai fini par investir dans un nouveau jeu de filtres Antlia SHO de 3 nm, cette fois adaptés au rapport focal de mon instrument. Je me suis donc remis en route pour une nouvelle tentative, bien décidé à aller jusqu'au bout. OU4 est un objet particulièrement difficile, non seulement à acquérir, mais aussi à traiter. Il faut réussir à faire ressortir ses faibles émissions en OIII sans que la nébulosité environnante, pourtant beaucoup plus présente, ne finisse par l'engloutir. Cela demande de la patience, quelques reprises de traitement depuis le début et pas mal d'essais avant d'arriver à un résultat qui me convienne. Avec le recul, photographier OU4 me fait un peu penser à une longue randonnée en montagne. On sait que le chemin sera difficile, on se demande parfois pourquoi on s'est lancé là-dedans, mais on continue à avancer. Et lorsqu'on arrive enfin au sommet, on apprécie d'autant plus le paysage ! Alors voilà, quatre ans après ma première tentative, je suis heureux, de pouvoir rejoindre à mon tour le petit club des photographes d'OU4. Voici donc mon interprétation de cette nébuleuse, après un total de 150 heures de pose, réparties ainsi : - OIII:60 heures - Hα : 50 heures - SII : 40 heures L'image a été réalisée en SHO. Le matériel utilisé - Lunette : Takahashi FSQ-106EDX4, 106 mm de diamètre, 530 mm de focale (F/5) - Monture : Sky-Watcher EQ6 - Caméra : ZWO ASI GT monochrome refroidie, 16 mégapixels, avec roue à filtres intégrée - Filtres : Antlia SHO 3 nm - Guidage :diviseur optique Skyméca Skytrack 2.5 - Traitement : PixInsight Les acquisitions ont été calibrées avec des darks, flats et darkflats. Les étoiles et la nébuleuse ont ensuite été traitées séparément avant leur réintégration. Quelques mots sur cet objet étonnant : Découverte en 2011 par Nicolas Outters, OU4 se situe dans la constellation de Céphée, en direction de la grande nébuleuse Sh2-129, surnommée la Chauve-Souris. Le Calamar se distingue principalement par son émission en OIII, caractéristique de l'oxygène doublement ionisé. OU4 pourrait se situer à environ 2 300 années-lumière, au sein même de Sh2-129. Si cette hypothèse est correcte, sa longueur dépasserait 50 années-lumière et sa formation pourrait remonter à environ 90 000 ans, à la suite d'une éjection de matière associée à un système d'étoiles massives. Voilà pour cette nouvelle aventure astro. Bien entendu, il reste toujours des choses à améliorer et d'autres façons de traiter cet objet. Mais après les difficultés de ma première tentative, je suis déjà bien content d'avoir enfin réussi à faire apparaître ce fameux Calamar. Encore merci à tous ceux qui m'avaient accompagné dans mes recherches à l'époque, et au plaisir de vous retrouver sur le forum ! 😉 Méson

++++1 @Brumeargentee, revois tes sources (propriétaires et revendeur...) 🙂 Elle est même tout à fait performante pour un matériel de ce type. Acuter est la marque "low cost" de SW et elle propose des produits vraiment intéressants et bien conçus au regard du prix. Cette Acuter H-Alpha, sur WA, on est plusieurs à en avoir parlé depuis sa sortie, elle laisse des PST Coronado sur le carreau (bien entendu, ce sont des produits qui ont 20 ans de conception derrière eux). Ne pas confondre non plus un instrument d'entrée de gamme (même si c'est déjà 1 ke pour du H-Alpha) avec des matériels à 3 ke voire plus comme les Lunt qui ont bien du mal à être déstockés du fait de la chute de l'activité et de la fin de l'importation de Lunt par Bresser... Comme déjà mis sur le forum, à une rencontre Astro dans ma région l'année dernière, il y avait l'Acuter Phoenix et la SW 76 à côté l'une de l'autre... Le propriétaire de la SW 76 m'a pas félicité d'avoir amené l'Acuter vs la SW 76 qu'il avait depuis 2 ou 3 semaines quand les astrams présents ont pu faire la comparaison. La SW 76 est un très bon produit vs des Lunt qui ne sont pas double stackées. Ce sont des technologies différentes, dépend des besoins et du budget. On observe pas la même chose avec (sauf dire "le Soleil en H-Alpha") et on ne fait pas non plus la même chose avec (visuel vs évolution imagerie). Le seul point négatif que je trouve sur l'Acuter est le serrage du PO sur le RC filtrant. Et encore à vérifier si pas corrigé sur les dernières productions. Réponse donnée en partie par @morbli et regarde aussi ce qui se passe pour ZWO avec le Seestar 50 vs le Vaonis Vespera. Les Chinois sont passés par là, c'est tout, même chose pour Lunt. Dans un autre domaine, vois donc les voitures électriques françaises/européennes vs ce qui est proposé par les Chinois. Reste à savoir la durabilité des produits dans le temps (dans les différents secteurs d'activité), ça c'est une autre histoire... Mais c'est plus forcément ce qui est recherché ajd. 🙂

Salut, j'ai fait une mise à jour des questions pour mieux cerner certains points il est donc fonctionnel : https://forms.gle/n8BMXSsSR9x8Yfom7 Merci !!

C'est très très beau ! 👏 La photo est très détaillée et le traitement wouah !

Superbe, quelle clarté dans les détails 😍

Hello, Je pense avoir bien compris ce que l'auteur du message explique. Un dessin : Pour la raison, si c'est bien ce que je comprends (je laisse l'auteur du message confirmer ma compréhension ... ou pas ), je laisse les plus spécialistes que moi apporter une réponse

Peux tu nous décomposer les phases de ton traitement, notamment pour obtenir les teintes ? J'ai regardé COSMO, j'ai testé mais je n'ai pas ce résultat, sauf à piocher les teintes via une calibration astrométrique sur GAIA ou autre. Mais cela n'a rien à voir avec l'image fournie par DL bien entendu, je veux dire que c'est une importation de données.

Tres chouette !

J'avais compris que c'était toi J'ai mis le lien pour ceux qui ne vont pas chez AS, l'explication peut servir a la communauté de webastro

N'importe quoi! J'en ai un depuis un an et l'utilise tous les jours où le soleil est de sortie: la fabrication est tout à fait correcte!

Très belle photo Bravo Yves

merci pour vos réponse.je vais réessayer une mise à jour

Bravo pour ton image, je suis heureux que mon tuto ait pu t’être utile ! Par contre, il est déjà dépassé depuis la sortie récente de la version 1.9.6 de Pix. Cette version introduit de nouveaux outils d’alignement, dont un (le script AstrometricRegistration) spécialement conçu pour les mosaïques et qui devrait simplifier largement la procédure. Je vais essayer de préparer un nouveau tuto détaillé, mais pour résumer, ce nouveau script remplace à la fois MosaicByCoordinates pour l’alignement des images et PhotometricMosaic pour leur assemblage. Il est capable de traiter traiter tous les panneaux en une seule fois et intègre également des fonctionnalités de correction des gradients (à la fois sur les panneaux individuels et sur la mosaique). Nico

Je continue dans mon apprentissage de Pix. Aujourd'hui c'est soirée mosaique ! Déjà un grand merci au tuto de @nico1038 Clic Complet et en français, j'offre ma bière !! Sinon comme d'habitude je ne regarde absolument aucuns tutos, fais des erreurs lamentables, ça ne fonctionne pas, donc je regarde sur le forum Pix ou ici-même, la méthode foireuse, mais hautement instructrice, parait que c'est en faisant des erreurs que l'on apprend le mieux, Vous n'estes pas près, j'vais finir champion ! Comme d'habitude je reprend mes anciens shoots et aiguise mon skill dessus. Donc voici VDB152. Par rapport à ce que je connais, je dois dire que la méthode Pix pour créer une mosaique est assez déroutante, la méthode Siril est bien plus simple et rapide, mais bon le résultat est là et ça claque !

C’est avec RC astro, ou avec les solutions inclus ?

Merci Titophe pour le test. Est-ce possible d'avoir la vidéo ? C'est ballot mais je n'ai pas de Mac sous la main... Peut-être une taille de boîte plus grande ? Je ne vois pas de problème particulier en tout cas...

Hello ! je passe moins souvent en raison d'une surcharge de boulot en ce moment, et aussi, il faut bien l'avouer, d'une démotivation suite à une baisse de dynamisme (à mon sens) des parties CROA, observation visuelle, etc ...Ajoutons à cela des soirées plus froides et plus nuageuses : d'autres activités reprennent le dessus. Pourtant octobre a été bon, j'enchaine les observations dans la Girafe, seulement visitée il y a des années à la 80ED mais boudée depuis car plein nord et plein vent chez moi. En outre je ne la pensais accessible qu'à partir de décembre environ, il n'en est rien car nombre d'objets sont déjà assez hauts en début de soirée. Par chance cela a coïncidé avec de très bonnes conditions de transparence, compensant un peu le fait que ces objets n'étaient pas non plus au zénith en début de soirée. De plus j'ai eu droit de déguster une superbe soirée sous le ciel quasi parfait de Haute Loire 1000 m récemment, mais à la lunette et un peu aux jumelles. Quelques dessins de classiques avant de rentrer congelé au bout de 2 h ! Rebelote dimanche soir avec la Girafe au T300 en rentrant au domicile, ce qui fait qu'il ne me reste plus que 4 ou 5 objets dans cette constellation. Toutes mes listes suivies depuis 15 ans arrivent presque à la fin, car j'ai 10-12 objets seulement encore dans tout l'hiver et encore un peu plus au printemps. Les autres saisons seront donc désormais consacrées au dessin, à la revue plus appuyée d'objets déjà observés et décrits, à des soirées thématiques (ex toutes les NP de la saison, ou tous les objets groupés dans une petite zone, etc ...) Tenez, un coup de coeur de dimanche NGC 1569 galaxie allongée mais avec un centre excentré lui donnant un aspect cométaire (facile, mv 11) ...je n'oserai pas vous parler par contre de l'amas IC 361, très très difficile ou de l'hypothétique VDB14, et pourquoi pas soyons fous de Czernik 14, Czernik 17 ou des excessivement obscurs Berkeley 10 et 13, fidèles à la réputation de ce catalogue ... Rassurez-vous ces objets ont été à peine soupçonnés ou en échec. A côté la petite NP Minkowski 2-2 pourtant de mag 13.7 a presque fait effet de phare ! 🤣

Bonjour, bah non-ils doivent savoir quelque chose parce qu'il pleut en ce moment et ce n'est pas la nuit encore? ;- )

Ca veut tout dire dans ce cas... Mais as tu au moins eu l'occasion de comparer les 2 pour te faire ton propre avis ? Car les 'on dit' c'est bien mais se rentre compte par soi même, c'est encore mieux... Surtout pour du H-Alpha. Bonne soirée.

Hello les astrams , Nous continuons de purger notre stock de photos non publiées avec cette fois la Nébuleuse du poulet qui court ! bon, à vrai dire, on a un peu de mal à voir le poulet... mais la nébuleuse est jolie : environ 87 heures de pose depuis le site chilien de Deep Sky Chile, assemblage SHO-RVB. Tous les détails d'acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Comme toujours, nous vous conseillons d'aller voir la full sur Astrobin, ça se passe ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=5qd0fe#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Jean, Lolo, Gégé et Dave Pour les curieux, des infos glanées sur le web avec la participation de l'ami Claude : IC 2944 1. Titre et surnom. IC 2944, la région H II RCW 62 et l’amas Collinder 249, surnommés « nébuleuse du Poulet qui court » (Running Chicken Nebula) ou nébuleuse de λ Centauri. L’objet est aussi Caldwell 100. Le complexe regroupe plusieurs composantes : IC 2944, IC 2948 et la nébuleuse plus faible IC 2872. Les travaux récents notent que la région principale est en fait IC 2948. 2. Position dans le ciel. Constellation du Centaure, HD 101205 à α ≈ 11h 38m 20s, δ ≈ −63° 22′ (J2000), soit l ≈ 294,8°, b ≈ −1,6°. Repères : λ Cen (B9 II, mag ≈ 3,1) à environ 0,5° au nord-nord-ouest, et HD 101205, cœur du groupe d’étoiles O. L’objet est circumpolaire au sud de 27° S et inobservable depuis la France (culmination ≈ −17° à Marseille). À 35° S il culmine à environ 62°. La meilleure période va de mars à juin, avec une culmination à minuit fin mars. 3. Histoire de sa découverte. L’attribution est incertaine : une source cite Frost (plaque d’Arequipa, Index Catalogue II, 1908), une autre John Herschel (1834). À vérifier avant publication. Les étapes établies sont : 1931 : Collinder inscrit l’amas dans son catalogue d’amas ouverts. 1947 : Bok & Reilly décrivent les globules sombres. 1950 : A. D. Thackeray repère les globules qui portent son nom. 1965 : Thackeray & Wesselink publient la première étude photométrique et spectroscopique étendue. 4. Nature et intérêt astrophysique. C’est une région H II géante, ionisée par un groupe d’étoiles O, avec des nuages moléculaires résiduels et des globules de Bok. Étoiles ionisantes (Sana et al. 2011 ; Walborn 1973) : HD 101205 (O7 IIIn((f)), système multiple), HD 101190 (composite O4 V((f)) + O7 V), HD 101131 (O6,5 V((f)) + O8,5 V), HD 101436 (O7 V + O6,5 V), HD 101298 (O6 III((f))). La fraction minimale de binaires spectroscopiques parmi les 14 étoiles O étudiées est de 0,57. Âge et structure : Baume et al. (2014) trouvent deux groupes jeunes d’environ 3 Ma, à 2,3 et 3,2 kpc, avec une population pré-séquence principale (≈ 1100 et ≈ 500 M☉), plus un groupe en arrière-plan à environ 8 kpc. L’unité physique de l’amas a été débattue : Perry & Landolt (1986) y voyaient une superposition de champ, Walborn (1987) et Sana et al. (2011) un amas physique pour les étoiles O. Globules de Thackeray : Reipurth et al. (1997) n’y trouvent aucune formation stellaire. Reipurth et al. (2003) y voient les restes d’une trompe d’éléphant érodée. Un preprint ALMA (Fernández-López et al.) identifie 46 globules, dont 12 nouveaux. Au moins 5 montrent des signes d’effondrement possible, et leurs gradients de vitesse s’expliquent par un « effet fusée » dû à la photo-évaporation. 5. Distance. Elle a longtemps été disputée. Les valeurs de référence sont : ≈ 2,0 kpc (Thackeray & Wesselink 1965) ; 1,8 kpc (Reipurth et al. 1997) ; 2,3 ± 0,3 kpc, soit ≈ 7500 al (parallaxes spectroscopiques, Sana et al. 2011) ; 2331 ± 30 pc, soit ≈ 7600 al, pour 11 étoiles massives avec Gaia DR3 (preprint de Fernández-López et al.). Les étoiles OB du champ s’étalent de 1,6 à 2,6 kpc. Le complexe se situe au bord interne du bras de la Carène (bras Sagittaire-Carène). 6. Pour l’imageur. Brillance de surface : élevée pour une région H II du Sud (mag ≈ 4,5 pour l’ensemble). L’Hα domine. Je n’ai pas de mesure publiée pour l’O III et le S II. Filtres : Hα, O III et S II en bande étroite, avec des étoiles en RVB. Une palette SHO ou HOO convient. Globules de Thackeray : l’ensemble mesure environ 7′ et le plus grand globule environ 35″ × 60″. Il faut une longue focale (≥ 1 m) et un bon seeing. Pièges : halos autour de λ Cen et de HD 101205, surtout en O III. Composition : le champ de RCW 62 s’étend sur environ 1 deg², avec IC 2948 au sud-est, IC 2872 et les lanes sombres. La forme « poulet » apparaît sur 1° à 1,5°. 7. Références. Bok, B. J., Reilly, E. F. 1947, ApJ, 105, 255. Thackeray, A. D. 1950, MNRAS, 110, 524. Thackeray, A. D., Wesselink, A. J. 1965, MNRAS, 131, 121. Walborn, N. R. 1973, AJ, 78, 1067. Perry, C. L., Landolt, A. U. 1986, AJ, 92, 844. Walborn, N. R. 1987, AJ, 93, 868. Reipurth, B., et al. 1997, A&A, 327, 1185. Reipurth, B., Raga, A., Heathcote, S. 2003, AJ, 126, 1925. Sana, H., James, G., Gosset, E. 2011, MNRAS, 416, 817. Baume, G., et al. 2014, MNRAS, 443, 411. Gaia Collaboration 2023, A&A, 674, A1. Fernández-López, M., et al. 2025, preprint arXiv:2508.15115.

Bonjour, Super idée de reprendre et mettre à jour un logiciel simple et convivial pour traiter les images planétaires. Surtout que sur Mac, c'est une denrée rare. Je viens donc de faire un premier test avec un petit film de la lune (du moins d'une portion de lune) et j'ai un soucis d'alignement qui ne se passe pas bien... Il y a donc un truc que je ne dois pas bien faire. Je suis donc preneur de conseils pour tester un peu plus ce soft sur Mac.

Ola ! justement j'ai eu la chance la semaine dernière d'observer M27 à la FC-100 sous excellent ciel, plateaux sauvages de Haute Loire à 1000 m alt : - sans filtre 1 étoile très faible à la surface, et plusieurs à côté (mais Gr pas au-delà de 92 X). Un lobe du trognon est globalement plus brillant que l'autre, surtout dans un coin. Par contre pas de "moutonnement" à la surface comme sur M42, ça reste très uni à 100 mm - UHC : les faibles extensions apparaissent assez bien (en VI bien sûr), celle O étant assez nettement plus marquée que l'autre. Globalement, cela reste quand même assez "bloc flou" alors que les bords sont plus découpés, plus nets au T300 Pour info, en même temps, déjà remarquable aux jumelles 10X56, déjà bi-lobée comme étranglée en forme de 8. Très belle NP, très brillante, absolument majeure mais peut-être pas "la plus belle" comme j'ai pu le lire ...A propos de Lyre sans vilain jeu de mots, M57 pourrait être plus intrigante ...Voire d'autres plus secondaires, moins brillantes mais tout aussi "belles"

le 1er Coronado date de 2004. Les premiers brevets déposés par Lunt au début des années 2000 (comme les brevets sur les étalons à cavités d'air ajustables et les technologies associées déposés entre 2003 et 2005) sont arrivés à terme au milieu des années 2020. Ces concepts sont désormais tombés dans le domaine public. Skywatcher a tout simplement profité de la fin de validité des brevets (20 ans) pour reprendre le concept en l'améliorant. Ils s'économisent ainsi beaucoup de frais de R&D. Coronado et Lunt étaient quasi seuls sur le marché, ils ont pu "se goinfrer". Skywatcher a une assise industrielle conséquente aussi je pense que la qualité de fabrication est suffisamment constante pour avoir une qualité homogène. J'ai une Heliostar 76 dont je suis très content. J'ai pu la comparer au Coronado 90mm du club. La différence saute aux yeux en faveur de l'Heliostar