Toute l’activité

Bonjour @Gildas974, Ce que vous écrivez là n'est pas tout à fait exact. Depuis 1948 par la réflexion théorique, depuis 1964 par un hasard de recherche appliquée au domaine des communications, nous sommes déjà remontés aussi loin qu'il est possible à notre degré technique, jusqu'aux origines de l'Univers. il nous manque, et nous manquera toujours en l'état des connaissances technique les 300 premiers milliers d'années de notre Univers. Donc il n'est pas juste de dire que le JWST a permis de remonter le temps plus près de l'origine. Par contre, et parce qu'il a été conçu pour cela, JWST nous montre des objets jusque là restés invisibles. A cela il y a deux raisons : 1) JWST est équipé de détecteurs infra-rouge. Cette gamme de rayonnement électromagnétique permet de "voir" des objets dont le spectre d'émission a glissé vers le rouge puis l'infra-rouge du fait de l'expansion de l'Univers. La vitesse du rayonnement est une constante C, or les distances s'accroissent continuellement par dilatation de l'espace, il en résulte alors un accroissement de la longueur d'onde originelle et par conséquent une décroissance de la fréquence du rayonnement d'autant plus importante que l'objet est loin, donc que les conséquences de la dilation de l'espace sont contributives. La découverte de ce phénomène a été attribuée à Edward HUBBLE en 1929, en réalité c'est bien Georges LEMAÎTRE qui avait prédit et déjà mesuré le phénomène dès 1920. 2) JWST est doté d'un miroir de bien plus grand diamètre que ses prédécesseurs, donc il capture plus de photons d'un même objet, mais ce plus grand diamètre implique aussi un bien plus grand pouvoir de résolution. C'est la première raison qui lui permet de détecter des objets plus ténus, mais aussi avec plus de précision grâce à sa plus grande capacité à résoudre les images. La deuxième raison est que derrière le miroir se trouve une batterie d'instruments beaucoup plus sensibles que ceux précédemment mis en œuvre, avec en particulier un rapport Signal/Bruit bien plus favorable que ce que nous avions précédemment. Le JWST est confronté aux mêmes affres que les astrophotographes de ce forum. Toutes ce raisons font que nous pouvons voir des objets demeurés jusque là cachés car nous avons avec JWST un instrument extraordinairement plus compétent que tout ce qui a déjà été mis en œuvre. Il détecte ainsi des objets du ciel très profond mais par exemple plus "près" de nous (temporellement et/ou spatialement) que des objets connus depuis longtemps. le fond diffus cosmologique évoqué plus haut en est l'archétype. Bonjour @skud, "C" est une vitesse, et vous avez raison d'affirmer qu'elle est indépassable, il faudrait pour cela une énergie infinie puisque le dénominateur de la formule de l'énergie deviendrait égal à zéro, ce qui en première analyse est impossible en arithmétique. L'expansion de l'univers ne se déroule pas avec déplacement des objets dans le temps. Ce n'est donc pas une vitesse. la dilatation est un phénomène plus proche du statique que du dynamique. L'univers s'agrandit comme un ballon de baudruche se gonfle. A l'intérieur du ballon les proportions des positions relatives sont conservées. la vitesse n'existe donc pas et la comparaison avec C ne peut se faire. Par contre deux objets distants (très distants quand même) peuvent voir leur distance s'accroitre de plus de 300 000 km par seconde parce que l'espace qui les sépare se sera dilaté de plus de 300 000 km durant cette seconde. Dans ce cas le photon parti du premier objet voit sa distance restante croitre chaque seconde plus rapidement qu'il ne peut parcourir cette distance. La conséquence est limpide, le photon n'atteindra jamais plus le deuxième objet. C'est cela qui attend les astronomes d'un futur lointain. Plus ils voudront regarder loin, plus la dilatation de l'espace s'approchera puis dépassera les 300 000 km chaque seconde. Les photons et plus généralement tout rayonnement électromagnétique n'arrivera plus jusqu'à eux. le premier objet du ciel profond à ainsi disparaitre de la vue sera le fond diffus signalant la sortie du temps obscur des débuts de l'Univers. Cette situation prédite me gratte fort dans le dos. Car si nous n'avons pas trouver d'ici là une théorie d'un niveau d’abstraction supérieur au niveau actuel, nous perdrons définitivement tout espoir de remonter à l'observation mesurable du Big-Bang. Alors je me suis creusé la petite boule de neurones avec la question "Comment faire quand cela arrivera ?" La seule réponse qui me vient à ce jour et que je n'arrive pas à lire dans la littérature, serait d'impliquer le mécanisme d'intrication quantique par exemple. Imaginons que nous arrivions à modéliser et surtout orienter ce mécanisme. Qu'est-ce qui nous empêcherait alors d'associer non localement ( voilà un point d’achoppement avec la physique actuelle qui veut que si intrication existe, ce soit localement au sens de la physique. c'est une porte peut-être vers une élévation d’abstraction du modèle standard) une particule émise dans les temps proches du Big-Bang (donc enfermée dans les temps sombres) à une particule beaucoup plus près de nous donc visible et mesurable et ainsi par observation de cette deuxième particule modéliser et comprendre l'existence de la première qui lui est associée par intrication. C'est un principe et juste une idée jetée comme cela. Ney

Bonjour, Bon, à ma connaissance actuelle, il y a 3 logiciels de visuel assisté sous Linux, qui fonctionne sur RaspBerry PI... Il y a ALS... Astro Live Stacker: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3145298 https://als-app.org/ Qui actuellement ne fonctionne pas en version 64 bits, et sur RaspBerry PI 5... Mais il semble que deufrai vas peut-être amener une nouvelle version compatible, à plus ou moins long terme... Il y a: OLS... OpenLiveStacker: https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker Solution un peu compliquée à mettre en œuvre... Pas compatible avec le format .fits (Un peu gênant quand on utilise Kstars)... Mais semble compatible avec plusieurs types de caméras... Pas tester plus que cela... J'ai pas tout compris à ce soft... Il y a: Siril... Un soft bien connu, et qu'il me semble d'avenir... Pour le moment, il s'utilise super simplement... presque un peu trop simple... On aurait peut-être aimé d'autres fonctionnalités... Mail il est en cours de développement! Pour le moment j'ai opté pour Siril sur AstroArch, RPI5... en attendant de voir venir... Nouvelle installe toutes fraîche... Maintenant , manque plus que le temps, pour tester ça! Si vous connaissez d'autre logiciel de Visuel Assisté, vous pouvez en faire part... Bonne fin d’après-midi, JM

L' AZ 5 peut porter jusqu'à 9 kg ( d' après Skywatcher... ) avec le trépied lourd acier EQ 5. Avec la 100 ED, le soucis est le " ballan" de la lunette ,dû à sa longue focale de 900mm... Je me contente de ce montage, cause séances ciel profond où je dois me déplacer pour observer; je n' utilise pas de très forts grossissements, et je ne souhaite pas de matériel trop lourd. Il y aura sans doute moins de problème pour équilibrer une Taka FC 100, d'en général 740 mm de focale.

Et bien pourquoi ne pas plutôt tout simplement passer un bête câble ethernet !!?

bonjour à tous, une dernière petite image de mon stock faite dans la nuit du 7 au 8 Mars dernier depuis ma beauce. un joli champ galactique dans le Lion autour de ngc3190... qui mériterait un peu plus de focale (mais je n'ai retrouvé ma bague allonge pour le flatener qu'après...). Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 14 x 300s en binning 1x1 RVB : 11 x 120s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements iris, siril, starnet, photoshop à la taille d'acquisition : annotation Siril : a+ stéphane

Merci Seb ! Effectivement, l'hémisphère Sud regorge de belles cibles Je te remercie grandement Cyril ! Elle est splendide effectivement en ayant uniquement 4h par filtre 😄 Ah oui le prix.. On remerciera l'existence des observatoires remote

Depuis que j'ai ouvert le post , j'ai réfléchis à beaucoup de solutions et je vais sûrement changer radicalement . Il y a un an mes parents on été raccordé à la fibre et les gars on oublié la bobine . Si je ne suis pas trop c.. , je devrais pouvoir la passer dans la meme gaine que le courant et mettre un convertisseur à chaque bout .

C'est aussi exactement mon raisonnement, et on peut dire qu'en solaire, surtout en H-Alpha, il y en a déjà pas mal, des dioptres ! Rajouter des inutileries n'améliorera pas les images...

Bonjour, (Question AstroArch: https://github.com/devDucks/astroarch ) Quelqu'un sait s'il y a une raison particulière pour que novnc écoute le port 8080 par défaut ? Et pourquoi novnc n’écouterait-il pas le port 80 ? Cela serait plus simple pour s'adresser à lui! Le port 80 est-il réservé à un autre service ? Quoi qu'il en soit (et comme je ne sais pas dans quel fichier de conf est exécuté novnc), j'exécute au démarrage de AstroArch une nouvelle session novnc qui écouté le port 80... et cela fonctionne... Sauf que j'ai peut-être pas tester AstroArch dans tous ses moindres recoins... et que je ne suis pas à l'abri d'un conflit de port! D'où mon questionnement! Bonne fin d’après-midi, JM

tu dois copier cette URL: https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ et l'ajouter puis check mise à jour

Bonjour, en utilisant cette Lunt LS50 montée sur une lunette F/7 (par exemple une 100mm) avec le D-ERF Baader, faut-il encore rajouter un filtre anti-IR pour sécurité maximale?

En fait ce que je voulait dire c'est une monture avec des molettes permettant de faire un reglage fin des mouvements, sans saccades ou sans avoir a desserer les freins pour reajuster. C'est un peu ce que je crains avec la porta 2. J'ai pas particulierement envie de rester chez Vixen, pour etre honette, j'aurais surtout voulu une azimutale Taka. En terme de vibrations, ca donne quoi? car l'az5 semble etre indiqué a 5kg max de charge.

Qu'entends tu par "offrant des mouvements fins" ? certaines que tu cites sont simplement à friction, d'autres ont des manettes et vis sans fin.

Tout le monde sait que les bananes sont transportées redressées pour optimiser l’espace dans les conteneurs. Elles sont remise en forme à leur arrivée. AliExpress vend l’appareil à redresser/recourber les bananes :

J'ai installé la version. Pas de changement, pas de process. Tu me confirmes qu'il suffit d'ajouter l'URL et de faire la mise à jour ?

C'est et doit rester une passion. Le premier qui s'impatiente , je lui tranche la ...... Merci pour tout le boulot @deufrai 😉 Tony

Incroyable photo elle est splendide ! le prix de ton télescope est "amazing" également 😆 Cordialement Cyril

Ah, FireCapture ? C'est un logiciel pour les planètes (et la lune)... Pas sûr qu'il ait ça...

Le vrai truc "safe" c'était l'hélioscope à trois prismes de Clavé, la lumière ne pouvait pas traverser en direct et ça remontait suffisamment le plan focal pour ne pas se trouver au foyer (zone concentrée). C'était une solution professionnelle mise à dispo au amateur. Clavé était spécialiste de ce genre d'acrobatie optique en milieu hostile (périscope pour la chimie, ou les hautes températures). Collection personnelle de Pedro Re : 2 reflets en angle de Brewster controllé (polarisation) https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=26346 Note : les réflexions filtrantes en intensité sont celles des angles aigus (flux sortant du verre 30° +/- 7°). Le premier prisme à 30° contrôle l'angle de rebond, ça évite de sortir en réflexion totale : la paroi prend l'énergie qui ne doit pas être transmise.

Intéressant !

Non c'est impossible, à moins que l'univers soit très courbé ce qui a priori n'est pas le cas. Les lointaines galaxies que l'on observe à 13Md d'années lumière avec le JWST, ce sont des galaxies qui se trouvaient à 13Md d'années lumière de nous lorsque leur lumière a été émise. Aujourd'hui elles sont beaucoup plus loin du fait de l'expansion de l'univers. Si je ne me trompe pas dans mon raisonnement.

Salut Ô toi astram qui patiente en attendant (peut-être) les beaux jours ! En ces temps plutôt maigres en possibilités d'image CP...j'avais attaqué le 11 Mai lors d'un créneau clair, M106, complétée le 16 Mai lors d'un autre répit ! La première soirée avait plutôt TRES mal commencé. En effet, j'avais déjà eu qq déboires dernièrement mais là...ayant voulu tester mon "train imageur" mono (RAF + QHY183M en 2.4u) habituellement sur ma FRA300, sur donc cette fois ci l'Askar 103...je me suis retrouvé face a de sérieux problèmes de connectivité, non détection de périphériques, etc... A 23h, j'étais donc dehors avec la frontale, à tout décâbler, sortir le PC de son boitier étanche sur le pillier, les gaines d'alim et USB...et de tout tester au fur et à mesure...la misère... C'est alors que je me suis aperçu qu'il s'agissait vraissemblablement d'un souci de puissance USB (usb3 en outre) ...dû à un p**** de hub USB chinois à demeure sur la platine de la lunette...aahhhhhhhhhhhaaaahhhhh........ (l'objet du délit ci dessous). vers 23h30, j'ai pu faire donc une MES (car tout était en vrac à force de bricolage)...puis démarrer la séquence vers 23h45 MAIS, j'ai donc pu imager en IRCUT + R/V/B + Ha, avec un échantillonage différent, et en mono. Le signal étant insuffisant, j'ai pu compléter le 16 par chance ! J'ai donc 240x60" en IRCUT, 40x90" pour chaque R/V/B et 25x300" en Ha. PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : StarAlign sur la couche L DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC Luminance : BlurX + NoiseX ArcsinStretch Histotranform rapide GHS Passe légère ACDNR avec lightmask Ha: BlurX + NoiseX Histotransform basique (via STF) Intégration Ha dans RVB via pixelmath ($T + 0.3xHa sur rouge) sur la partie représentative (masque correspondant à Ha) Intégration LRVB via script ImageBlend (Adam Block) en mode Colour avec ajustements curseurs sur image RVB Export TIFF Léger contraste + export JPEG en 35% via PS Pas de réduction de bruit supplémentaire, je trouve au final les images plus naturelles (mais moins propres certainement). A vos commentaires toujours bienvenus. EDIT : J'ai fait une version pour comparaison du fait de changement de la méthode habituelle ici en faisant classiquement, avec les deux mêmes images, un LRGBCombination simplement. Pour le coup, je me demande si c'est pas meilleur que la méthode ImageBlend testée au dessus, non ?

en fait ça dépend de ce que tu fais avec. pour du détourage (pré-debit, il ne reste que 2mm à enlever sur 5 ou 6 mm de haut max) les fraise à bois vont bien. pour de l'usinage c'est plus compliqué et risqué. (vibrations, fraise qui accroche, qui casse, défonceuse qui t'embarque et au-revoir la pièce, les doigts...) il faut enlever vraiment très très peu de matière, je fais des passes de quelques 1/10ème, du coup c'est long. j'ai fait une fois une rainure de 20mm de profond et de 6 de large dans de l'alu inconnu qui collait pas mal, avec une fraise à bois. ça m'a pris vraiment longtemps : passes de quelques dixièmes, nettoyage et lubrification àa chaque passage. sinon, faut une fraiseuse avec les fraise faites pour. c'est possiblement qu'elle n'évacuent pas bien les copeaux. donc mettre un coup de souflette souvent, voire en fixer une près de la fraise (j'y ai pensé mais j'ai toujours eu la flemme de le faire). une fraise avec roulement est faite pour travailler en appui direct sur un gabarit, la fraise sans roulement est faite pour travailler sans gabarit, mais avec un guide quand même. Elles ont des utilisation differentes. travailler à la volée à la défonceuse est une très mauvaise idée, surtout dans l'alu, mais je pense que tu t'en doute.

c'est sure que la 533 et mieux , mais le prix pique un peut , peut être d 'occasion .. pour le bin2 , je vois pas ce que c'est .. je vais regarder dan fircapture .

ha oui on la voit bien cette statue de la Liberté. Connaissais pas cette jolie nébuleuse. Dommage qu'on ne l'ai pas de notre côté