Classement

@Ryo: Pour moi il n'y a pas de bug du coté de Siril. J'obtient un mauvais dématriçage en effet : Mais j'obtiens un truc similaire avec ASTAP D'ailleurs nous avons mis un jeu d'image en place a la fin de cette page et qui permet de tester toutes les combinaisons possibles : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:FITS_orientation

Hello, Une nouvelle image issue de belles nuits fin Février 2022. Voici NGC4565 (ou Caldwell 38 ) dans la Chevelure de Bérénice NGC 4565 (ou Caldwell 38) est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle est à une distance comprise entre 38 millions et 56 millionsc d'années-lumière de la Voie lactée. NGC 4565 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Selon la distance, son diamètre est compris entre 173 et 254 kal. En raison de l'apparence très mince de son disque, on la surnomme aussi la « galaxie de l'Aiguille ». (Source Wikipédia) https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4565 Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 100 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s Bon ciel à vous, ce soir on remet ça pour une bonne semaine normalement...

Salut, Ma version 2022! ...pas facile avec le temps ! Je suis vraiment content d'avoir acheté ce correcteur de coma, le 0,95x de chez TS! Cela m'a facilté la tache pour faire un mega (pour moi) panorama. Materiels utilisés: TN 300F4 Orion Optics Qhy290MM pour les parties centrales en IR610 et Halpha Neptune color 2 de chez Playerone pour les plans larges et la couleur centrale Barlow televue 2x EQ6 bio details de l'acquisition () -30000x150ms et ir610+ 20000x250ms en ir610 avec une barlow 2x pour le coeur et la qhy290MM. -250msx28000 (environ) +500msx10000 avec filtre ir ,pour 6 cadre pour la creation du panoramique avec la player one neptune color 2 et le correcteur de coma -500ms et 350ms x25000 en halpha avec la qhy290mm -10000 (150000)x75ms pour les etoiles brillantes. Logiciels utilisés: Pipp,Siril,Astrosurface,Gimp et Photoshop et Autopano. Complexe à assembler ,mais le resultat me plait assez bien! la prochaine étape est d'obtenir la même résolution sur le pont et M43 l'image finale: un crop sur le centre: quelques details interessants: une couche amelioré en halpha:

Dans cette vidéo, tu verras comment ce menuisier ceintre ses bouts de bois à la vapeur

Etant daltonien dans le rouge justement, je n'arrive pas à voir clairement telle ou telle dominance. J'essaie de surveiller avec la pipette sur le fond de ciel mais c'est pas concluant. Donc j'essaie de ne pas trop booster les couleurs ni de trop trafiquer avec des calques ou autres. ça reste soft niveau technique post traitement. Une fois empilée voici comment je procède. Siril: en linéaire, ajustement auto de l'histogramme (affichage uniquement, l'image reste en linéaire) pour voir quelque chose. Crop pour virer les défauts liés au stacking retrait de gradient (10 points par ligne, mode 1 ou 2, case Dither cochée, mode soustraction) étalonnage des couleurs simple (neutralisation fond de ciel, balance des blancs) étalonnage des couleurs par photométrie retrait de l'excès de vert SCNR Histogramme Asinh 350/0.0002 Histogramme avec les niveaux Enregistrement en tif Pixinsight Script AutoScript (http://www.clickdesignsoft.co.uk/autoscript/) Un peu de denoise, Smooth color, Sharpen, saturation, courbe. pour le moment je fais la chasse aux cibles différentes. J'y reviens ensuite avec une focale plus importante , soit avec le Newton 150/750, soit comme en ce moment avec le C8/f6.3 sur des cibles déjà faites avec la 80ED. ça me permet de progresser en acquisition et en traitement.

Notre club astro a récupéré le début d'une "Orerry", une représentation du système solaire. C'etait un de ces truc ou l'on achète un magazine toutes les semaines, et au bout de ... beaucoup de temps... et d'encore plus de sous, on à un objet complet. Sauf, que dans ce cas ci, il 'y avait que la base, le soleil et le "tube central"..... Donc, j'ai essayé de faire le reste! 1437 dents plus tard, 28 engrenages, 32cm de haut. La base cache un Nema17 avec un arduino pour controler la rotation, et indiquer l'année, le mois et la date lors de la rotation... Il y a les 8 planettes, et, a vitesse maximale, une année dure 8s. neptune met donc 23mn pour completer une orbite! Il me manque 8 billes pour faire les planettes.. quelqu'un à il une idée de ce que je peux utiliser? Cyrille

Merci. Je crois que je vais aller dans un club avec mon instrument, je ne veux pas prendre de risque. Merci encore pour votre réponse.

Attention les Build ne correspondent pas avec la version. Ici par exemple je peux lire (sur le test Group) : 1.9/9.42 Beta27 Android 11 Donc la .42 correspond à la Build 27 visiblement. Ici posté ce matin : 1.9/9.43 Beta 30 Samsung Galaxy Tab S6 Android 11 OS Et enfin sur le PGYER je peux lire ceci : 版本：1.9 (Beta-30) (build 458) C'est très bizarre ces notations chez ZWO...

Ma petite contribution scientifique, connaissent pas les bons outils les gars

Ohoh !!!! La première vraie image !!! (Merci les SOA) https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-reaches-alignment-milestone-optics-working-successfully Ça va être un carnage, zoomez dedans ça fourmille déjà

Salut, C'est une galaxie spirale barrée vue par la tranche, un peu comme notre voie lactée. Elle fait partie de mes galaxie preferée!😁 La baleine est une galaxie avec des sursauts d’étoiles comme M82, a surveiller comme M82 mais du coin de l'oeil.. C'est une version à 1s (7200 gardées sur 15000)pour les regions centrales et les parties lumineuses + une session à 2,5s (3000 sur 4000) pour améliorer le fond. Et j'ai bossé la couleur et le champ plus large avec la Playerone Neptune color (3000x3s) logiciels utilisés: Pipp pour l'addition des SER avec la soustraction des darks, étape primordiale pour éviter de passer du temps à effacer les points chauds et froids Siril pour l'alignement et l'empilement, le mode alignement global est utilisé+ le mode somme avec tri sur la FWHM et la rondeur. Ensuite un étalonnage des couleurs par photométrie . Siril et Astrosurface pour la deconvolution new: amelioration du bruit de fond avec une deconvolution sur chaque brute +leger deconvo sur le resultat finale Gimp et photoshop pour l'assemblage de la couleur et de la luminance. Materiels utilisés: TN 300f4 sur une Atlas (EQ6) correcteur de coma Koma Korrektor 0.95x Qhy290MM pour la luminance Player one Neptune color la luminance effectué avec la 290MM : une brute: Stephane

Bonjour à tous, Rien de bien reluisant, mais je poste tout de même cette petite esquisse à peine achevée de la région du Golfe des Iris. Ce fut un travail bien paresseux, répondant à un simple besoin de regarder la lune paresseusement ! Trois versions différentes : la première étant la "brute". Sans transition, je me suis lancé dans le nettoyage de la lame de mon Celestron : l'humidité tropicale avait impacté celle-ci....de l'intérieur ! Horreur et sueur froide ! Je rassure ceux qui s'aventureraient ainsi au démontage de la lame : il faut prendre son temps, établir des repères pour bien remettre la lame selon le même emplacement initial, mais pour le reste c'est très facile. Résultat : la lame est toute propre et test à l'oculaire impeccable. Mais je n'en menais pas large ! Gare à l'humidité ! Bon ciel à tous ! Gildas

@nico1038 Voici une V2. Qu'en penses-tu ? J'ai repris le traitement du bruit de manière un peu plus intensive. J'ai rajouté une suppression du bruit vert. J'ai essayé d'avoir qqch de correct avec HDRMT J'ai toujours aussi difficile d'accentuer la saturation des couleur sans que cela ne devienne flashy... Full : https://www.astrobin.com/puhi0x/B/

merci les gars! je me suis concentré sur le centre avec ma barlow, En meme temps l'action se passe au centre....😁

Bonjour à tous Je profite de ce post pour vous dire que je ferai mon premier live sur ma chaîne Twitch juste ICI , ce vendredi 18 mars à partir de 21h00. Il sera consacré au traitement d'une astrophoto sur Siril (un peu de sirilic aussi) et sur photoshop Toute intervention sera la bienvenue, vous pourrez participer en vocal si vous le souhaitez en rejoignant mon serveur discord juste LA et en rejoignant le salon vocal "Salle d'attente" Je vous dis à demain pour partager nos expériences tous ensemble ! Bonne soirée et bon ciel à tous ! Mes réseaux sociaux: Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ Facebook: https://www.facebook.com/elsasstronomy Insta: https://www.instagram.com/elsasstronomy Discord: https://discord.gg/E9NhKC3UBc Twitch: https://www.twitch.tv/elsasstronomy

Honnêtement il fait très bien son office, d'accord il n'est pas en métal indestructible mais on ne va pas le mettre sur un HK416 pour faire la guerre avec non plus n'est ce pas ?

Oui, les autres sont spécifiques aux très grandes ouvertures <2.8

Salut, Ils peuvent se ressembler mais l'optique ne pas être la même... Tout dépend le cahier des charges demandé par "la marque" mais aussi ce que propose le constructeur initial... De même, certaines marques travaillant avec un fournisseur depuis des années sont obligées de trouver un autre fournisseur (vu que ces matériels sont tous fabriqués en Asie), surtout depuis 2 ans vu la situation sanitaire. Bon ciel.

Je ne veux t'influencer mais l'omegon a la revente pas simple .. si dans le futur tu veux changer de matériel cela peut être un frein. Fait des recherches sur cette marque sur le forum, les prodob ont de bon retour mais pour les reste attention quelques soucis. Même si les miroirs semblent les mêmes la conception est aussi très importante ,c'est une marque jeune .. Un prodob problème chercheur plus grave http://www.astrosurf.com/topic/129564-decu-par-un-dobson-omegon-je-cherche-une-alternative/ Je comprends que vu la conjoncture il est difficile de trouver son bonheur mais il est bien d'aller dans un club astro pour voir du matériel et tu as la possibilité des petite annonces,si entretenu correctement le matériel se garde 10 ans facilement.

La suite avec l'étape 6 Après le réglage fin (étape5), le télescope doit être bien aligné pour le champ de la caméra NIRCAM. Maintenant nous devons poursuivre l’alignement des autres instruments. Lors de cette phase de réception, nous faisons de multiples mesures à différents endroits, dans chacun des instruments. Une variation d’intensité indique des erreurs sur le point de champ. Un algorithme calcule les corrections finales nécessaires pour terminer au mieux l’alignement du télescope sur tous les instruments scientifiques

Merci C'est pas du courage, mais un réel plaisir

A priori et toujours selon TJ le changelog est en cours de publication sur la béta publique

Oui, quand j'ai vendu le miens à un gars qui venait de vendre son C14, il l'a pris dans ses bras et il a dit, "mais, c'est tout léger tout petit !" 😂

Le velours Leroycasto est très bien, il faut juste passer un gros scotch pour enlever les micro-particules en plusieurs passages; sur le mak qui est un tube fermé, il n'y aura plus de poussières de velours si on fait cela.

Lunette, miroir primaire ... Est-ce une lunette ou un télescope ? Cas d'un télescope : filtre souple Astrosolar nettement mieux que les filtres en verre. Si ce dernier était taillé suivant les critères astro (lambda/x ) il coûterait plusieurs centaines d'euros : ce n'est donc qu'un simple vitrage sur lequel on a déposé une couche métallique. Cas de la lunette : filtre Astrosolar comme pour le télescope ou mieux l'hélioscope à prisme de herchel (attention, ce n'est pas le même prix https://teleskop--austria-at.translate.goog/Herschel-LAC1s?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc#m) bien plus performant encore à cette ouverture. A toute fin utile, un tour ici https://www.soleilactivites.fr/ ne devrait pas lui déplaire. Voilà, voilà.

Bonjour les amis , Arrokoth ( astéroïde) à un petit frère, trouvé dans du sable de la Panne, image en faible définition objectif 10 X

yes merci du retour. je vais attendre et vieillir encore un peu alors

J'ai trouvé facilement (et utilisé pour le baffle de mon Celestron C6) des feuilles de feutrine adhésive noire, ép 1mm, chez Rougier & Plé. Bonne qualité et tenue dans le temps. Par contre attention, ce n'est disponible qu'en format A4 donc il faudrait faire du rapiéçage si tu veux floquer tout l'intérieur de ton Mak. Moi, je me suis limité au baffle, ce qui était nettement plus simple. Sinon, on trouve effectivement sur Amazon des rouleaux en 1m de large, là tu auras de quoi floquer tous les Mak de ton département

Merci Michel, effectivement c'est un peu le bazar leurs notations ! Si tu peux faire passer le message en tant qu' "Officer" : ce serait super que ZWO prenne le temps de donner un mini changelog sur les betas publiques, comme apparemment le fait TJ sur votre groupe interne en traduisant les notes de version chinoises. Sur iOS, TestFlight le permet aisément, il y a justement un champ pour ça quand on publie un nouveau build à déployer. Sur Android, j'ai l'impression que c'est un peu plus le far-west On n'a pas besoin d'un roman, juste les points fixés et les fonctionnalités à tester en priorité. C'est tout bénef pour remonter des bugs, histoire de ne pas se retrouver comme à la sortie de la 1.8 avec des corrections faites dans l'urgence...

A noter que les filtres en verre sont généralement de qualité très moyennes. Les observateurs solaires expérimentés t'orienteront plus vers un filtre type feuille astrosolar, ou un prisme de Herschel.

Attention quand même à la qualité. J'ai eu le problème il y a quelques années sur un Dobson, dont le miroir s'est retrouvé pollué de minuscules particules qui se décollaient du feutre. Il a fallu pas mal de temps et de passages à l'aspirateur pour que le phénomène s’arrête.

pour le confort avec les big binos l'idéal est d'avoir une colonne centrale réglable en hauteur comme sur le berlebach. sinon il te reste la chaise Nadira qui permet de se poser haut ou très bas en tout confort 😉 j'ai la colonne centrale réglable ET la chaise c'est carrément parfait et me redonne le gout de sortir les jumelles ! On peut observer longtemps sans fatigue, voir dessiner....

Ah OK ! Merci. C'est là où la traduction en français a ses limites ! J'avais bien vu la ligne, mais à force d'utiliser des termes anglais, on finit par ne pas comprendre lorsque le mot est en français.

Surtout qu'elle doit être bien meilleure que la lunette utilisée par Galilée.

Compte rendu de la NASA du 16 mars 2022/ C'est tout bon jusqu'ici !

Hello, Une nouvelle image issue de belles nuits fin Février 2022. Voici NGC3521 dans le Dragon: NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11,1 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 a été utilisé par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies. La classe de luminosité de NGC 4236 est IV-V et elle présente une large raie HI. Avec une valeur de 15,09 mag/am, NGC 4236 est une galaxie à faible brillance de surface. La base de données NASA/IPAC indique que NGC 4236 est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée1. Deux autres sources indiquent qu'elle fait partie du groupe de M81. Cette galaxie est trop près du groupe local et on ne peut pas utiliser la loi de Hubble-Lemaître pour calculer sa distance puisque sa vitesse radiale est nulle. Heureusement, plus d'une vingtaine de mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) ont été réalisées. Ces mesures donnent une distance moyenne de 3,393 ± 1,251 Mpc (∼11,1 millions d'a.l.) Groupe de M81: NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam2 / PHD2 acquisition NINA 58 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight. Une brute de 120s Image finale. Pas réussi à faire mieux. A refaire une prochaine fois avec plus de poses et un dithering plus fréquent.

@bpollet Ne pas oublier le Cassegrain 10" à f/12 -> peu de mise en température, pas de buée, pas de sphérochromatisme, pas d'astigmatisme, mais de la coma.

Le Mak 180 est très bien placé pour le lunaire/planétaire et pour les objets compacts du ciel profond (AG, NP) et pour du visuel. Après, si tu ajoutes la mention "astrophoto", il faut plus réfléchir. Il faut aussi être conscient de ses contraintes (mécaniques et mise en température, voir déjà les différents posts sur AS et WA). Au regard des paramètres donnés, le passage du C8 a un plus grand diamètre pour avoir une vraie différence et sur la monture en question, c'est sur le C11 (version standard) que je m'orienterais (mais je ne suis pas à ta place !). Bon ciel.

Je suis passionné de Lune, planétaire donc. Je dispose d'un C11 ainsi que, plus récemment, d'un Mak 180. Je ne sors plus le C11 ...

Bonsoir les amis, Excellent et bien expliqué. Bravo Astrophoto_49 👍 Franck

L'intérêt de l'affaire c'est précisément de mettre le moins de sous possibles donc pas de Herschel, et n'importe quel Newton fait l'affaire. Faut juste desaluminer le miroir à l'acide chlorhydrique et ajouter un filtre nd3 au PO. Avec un tel budget, pourquoi ne pas plutôt viser un instrument solaire plus performant ?? Genre petite lunette LUNT ? [Edit] photo prise à l'instant au 114/900

Salut ! test curieux mais finalement intéressant vu que les motivations sont bien précisées et assumées ! 😉 J'ai débuté dans les années 86-87 avec une lunette 60/800 Paralux et je ne me souviens pas d'optique si mauvaise que cela, même à 133 X sur Mars ou la lune. C'était pas Byzance certes mais ça passait limite. Par contre le système de blocage de la monture n'était pas stable effectivement. Après comme tu dis, avec l'habitude des optiques récentes, si j'y jetais un oeil de nouveau je serais peut-être horrifié !

Moi qui pensais que ces montures étaient potables à 50-60x… merci pour ce test intéressant et donc avec un renvoi et un oculaire corrects ça peut le faire

Oh là là quelle M42 de folie Stephane !

Quelle beauté !!! Bravo++

🤩

Comme toujours, tu repousses les limites de l'astronomie amateure ! Bien qu'on soit en hiver et qu'on ait des M42 5 fois par semaine, l'émotion est conservée en voyant la tienne (ce qui est un exploit pour moi sur M42 😅) Bravo c'est vraiment splendide

+1 bravo

Outch !!! C'est sublime et impressionnant.