Classement

Les NCN se sont terminées la veille et je suis de passage en Charente pour une seule nuit, celle du lundi 21 Août. Je sors mon dobson 250mm dans le jardin, avant un chaleureux repas en famille, pour espérer faire une observation rapide entre 22h et minuit. En fin de repas les discussions vont bon train et la question des phénomènes OVNI est soulevée. Le sujet m'intéressant particulièrement, j'expose ce que j'ai entendu récemment mais les cousins me pressent pour sortir. Ils ont hâte d'observer ! Cela me fait particulièrement plaisir car il y a quelques années c'est moi qui les poussais à sortir pour voir Saturne ou Jupiter dans mon téléscope, maintenant c'est eux qui sont en demande ! Je sors de la maison puisqu'on me met pratiquement dehors ! Et je constate un ciel magnifique. Seules les lumières d'Angoulême forment un petit dôme de lumière, le reste est bien sombre. Beaucoup d'étoiles sont visibles. Je vise l'étoile Arcturus pour faire l'alignement du Quickfinder et du chercheur droit. J'ai à ma disposition un 28mm, un 24mm et une Barlow x3 pour obtenir un 8 mm. Je profite d'être sur Arcturus pour leur montrer un astérisme rigolo "le chapeau de Napoléon", qui n'engendre pas l'enthousiasme des cousins. Je vise du coup le couple galactique M51 et leur demande de me décrire ce qu'ils voient et je suis très content car ils me décrivent parfaitement ce que j'observe. Je leur explique quel type d'objet ils sont en train de voir et pourquoi c'est fabuleux qu'avec un instrument modeste on puisse voir des objets au-delà de notre propre galaxie. Les cousins me quittent et je reste seul, seul face à la voûte céleste mais quand même accompagné du cri des chouettes qui brisent le silence de la nuit avec de longs KKkkkSSSSsssss, toutes les 5 secondes ! Mon objectif est de faire du galactique, puisque je me suis rempli les yeux de nébuleuses de tous types aux NCN, et principalement ce soir, de visiter les objets du Dragon. 23h37 - M51 / NGC 5194 galaxie du « Tourbillon » - Const. Chiens de chasse Au 24mm les 2 bulbes sont bien visibles. La plus petite galaxie est bien brillante en son cœur et je vois un halo nébuleux autour. Pour celle du dessus, la plus grosse, sa nébulosité est étendue et circulaire avec une impression d'irrégularités et de zones plus sombres mais les bras ne sont pas visibles. J'observe ensuite une très belle étoile double, Iota du Bouvier appelée Asellus Secundus. Au 24mm : C'est un très joli couple composé d'une étoile bien brillante jaune et de son compagnon orangé, lui beaucoup plus faible. Minuit - M101 - Const. Grande Ourse Galaxie vue comme une pâle tache informe assez vaste au 24mm, logée au milieu d'un triangle formé par 3 étoiles. Un pâle point brillant semble apparaître en vision décalée. Je n'affirme pas avoir aperçu la supernovae sur cette soirée d'observation. Mais j'ai pu l'observer au NCN. 00h06 - NGC 5377 - Const. Chiens de chasse Au 24mm cette galaxie est vue comme une très faible tâche. Elle me semble en fuseau. Entourée d'un groupement d'étoiles triangulaire sur sa gauche et d'une étoile sur sa droite. Au 8mm elle s'épaissit et devient un peu irrégulière et enflée. Son cœur semble très brillant comme si une étoile pâle brillait à l'intérieur. Un cri de chouette aigu déchire l'obscurité, je sursaute!!! Oh27 - NGC 5448 - Const. Grande Ourse Au 8mm cette galaxie est vue en vision décalée comme un fuseau un peu épais mais très pâle et assez allongé. Je note que c'est un objet faible. 0h36 - NGC 5676 - Const. du Bouvier Au 24mm, je détecte cette galaxie entre une étoile orangée relativement brillante et une petite étoile qui me semble bleue. C'est une tache pâle un peu épaisse. Le 8mm ne m'apporte pas d'information supplémentaire. 0h48 - NGC 5689 - Const. du Bouvier Détectée au 24mm. Au 8mm cette galaxie présente une forme ovalisée aplatie, le cœur me paraît plus brillant. J'ai soudain envie d'aller voir à quoi ressemble la petite galaxie nichée sous l'amas d'Hercule. Un arrêt sur celui-ci me semble obligatoire ! 0h58 - M13 / NGC 6205 - Const. d'Hercule Classique parmi les classiques! Au 28mm, c'est une boule granuleuse sans trop de détails. Au 8mm, c'est pas mal du tout! Je ne m'attarde pas trop car ce n'est pas mon objectif ! 0h59 - NGC 6207 - Const. d'Hercule Au 8mm la galaxie est vue en vision décalée. Je trouve qu'elle a un aspect cométaire. Elle est aplatie, assez pâle et me semble aussi étendue que les 2 étoiles de brillance identique qui la bordent. Elle est relativement faible. Je suspends pendant un instant mes recherches car j'entends des pas froisser les herbes un peu en contrebas. Ça pourrait être ceux d'un homme mais le plus probable c'est que ce soit un animal ! Le bruit cesse. Donc je repars à la chasse ! Je me casse littéralement les dents sur l'objet Draco Dwarf Galaxy dans le Dragon. J'ai identifié le champ de façon sûre, mais je ne vois rien ! 1h43 - NGC 6503 - Const. du Dragon Superbe galaxie au 28mm ! Longue et épaisse, elle s'insère dans un champ d'étoiles très esthétique ! Notamment avec les 2 étoiles bien brillantes du champ et les 4 petites étoiles qui forment un arrondi sur la droite. Le 8mm l'éteint. Elle est plus grosse dans le champ mais sans plus de détails... 2h08 - NGC 5982/5985/5982 - Const. du Dragon NGC 5982 est la galaxie la mieux perçue du trio mais elle est extrêmement faible!!! Détectée au 28mm, mais grossir ne m'apporte rien. NGC 5985 Cette deuxième galaxie du trio est très très faible!!! Détectée en vision décalée comme un rectangle diffus... Quand à NGC 5981, elle reste invisible. 2h32 - NGC 6340 - Const. du Dragon Au 8mm cette galaxie m'apparaît comme une faible nébulosité proche d'un doublet d'étoiles. 2h38 - NGC 5866 / M102 - Const. du Dragon Superbe galaxie ! Détectée avec le 28mm, puis observée avec le 8mm. Elle est ovale avec le cœur légèrement plus brillant. Elle est logée entre 2 étoiles. C'est très beau ! 2h43 - NGC 5907 - Const. du Dragon Au 28mm c'est une fine aiguille assez longue, assez pâle mais superbe qui s'offre à moi ! Au 8mm elle prend une grosse partie du champ mais est moins évidente à voir! Je suis impressionné par sa finesse! Je termine cette série sur cette très belle vision. La fatigue m'emporte, il est temps de ranger le matériel. (Je profite de ce CROA pour saluer toutes les personnes avec qui j'ai échangé et partagé durant ces fabuleux moments que furent les NCN 2023, un CROA devrait arriver bientôt! @Jean de Nîmes, @Messier31, @Le Den, @jps81, @senegaulois30, @astacho, @Timken, @Anto, @Jcco, @Patcubitus...)

Bonsoir à tous, Je vous propose une petite plongée au coeur de M24 pour découvrir 2 nébuleuses sombres : Barnard 92 et 93 En bordure de champ, on trouve NGC6603, un amas ouvert qui est a priori souvent pris pour M24 (d'après wikipédia) Prise de vue réalisé le 11 Aout dernier, pendant la Nuit des Etoiles Setup : TS 60/360 ASI178 mc Star Adventurer 311 poses de 20 secondes, gain 121 Capture avec Sharpcap Traitement SIRIL Je suis plutôt content du résultat pour à peine 100 minutes. Critiques et conseils sont toujours les bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Salut les gens. Je vous partage cette vidéo, sur les occultations groupées, quand même bien facilitée par ce type d'appareil. C'est intéressant au-delà même si on ne possède pas un Unistellar, ce qui est mon cas. https://www.youtube.com/watch?v=18ja8a0u8EA

Bonjour tout l'monde, J'ai décidé de me lancer dans PixInsight et la suite RC Astro avec BXT, NXT et SXT, j'ai donc opté pour la version d'essai de PI sur 45 jours et celle de 30 jours pour la collection RC Astro. J'ai bouffé du tuto youtube à m'en rendre complétement fou, en gros un tuto = une façon de faire, donc il a fallu en choisir un et adapter des techniques des autres..... bref j'ai mal à la tête ahah. J'ai repris mes prises de M16 de la dernière fois (posté sur le forum). Pour résumer en gros : - empilement manuel sous Siril mais sans faire d'extraction Ha/OIII cette fois ci Puis dans PI : - dynamic crop - automatic background extraction - blurxterminator - séparation des canaux RGB - noisexterminator sur chaque canal - combinaison de G et B (50-50) avec pixelmath pour obtenir ma couche OIII - starxterminator sur Ha et OIII - étirement GHS pour Ha, OIII, et sur chaque masque d'étoile - utilisation du process Foraxx Palette pour recombiner le tout - curve transformation Bon pour obtenir le bon procédé et l'ordre des différentes étapes j'ai recommencé plus d'une fois...... Si les professionnels de PI ici ont un process approuvé pour le traitement je suis grave preneur Lâchez vous sur les critiques Pour récap : 70*120s Et voilà : Edit : bon, la qualité de la photo postée est pourrie comme d'hab, si quelqu'un peut me dire comment mettre la full en cliquant sur l'image 👍

Hello, Je vous propose mon interprétation SHO de cette zone riche de Céphée/Cassiopée ou se mêlent nébuleuses brillantes, amas ouverts et nébuleuses sombres. On y retrouve notamment NGC7822, SH2-170 et 171, et NGC 7762. Côté Setup, je l’ai imagé avec l’askar 180 Pro (on y reviendra…), et la 2600mono avec filtres SHORGB Antlia pro. Côté traitement, au delà des difficultés habituelles pour trouver une palette sympa, je me suis arraché le peu de cheveux qui me restent à avoir des étoiles qui ressemblent à quelque chose. Entre le backfocus de l’askar très très approximatif, et les défauts de chromatisme, ça n’a pas été simple. C’est loin d’être parfait mais je suis au max de mes compétences là je crois. Côté exifs, 23h30 de pose réparties ainsi : 9h30 en Ha (115x300s) 8h45 en OIII ( 105x300s) 3h en SII ( 37x300s) 2h en RGB ( 20x120s pour chaque filtre) pour les étoiles. Traitement Pixinsight / Lightroom Si c’était à refaire, je poserais moins en OIII au bénéfice du Ha. La couche OIII est restée très bruitée malgré le temps conséquent, et les 4h supplémentaires en Ha m’aurait permis de mieux débruiter ma luminance qui est très limite dans les zones ténues. Tant pis, c’est fait Allez, je vais tenter un mixage HOO pour voir. Le lien de la full pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/w115h9/

Bonsoir, ça y est, la pluie est revenue sur les Hauts de France. J'ai un peu de temps pour continuer à traiter les images récentes avec la QHY5III715c. J'ai donc essayé une cible plus diffuse que NGC891, à savoir NGC2146 dans la Girafe. (Déjà faite y a pas longtemps à la caméra refroidie Player One Artemis-c 294.) Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 84 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonjour à tous, Voilà ma première version de IC1396 et ma première vrai photo SHO. 📆 : 05/11/2022 🔭 : 72ED+red + monture AM5 + Asiair + EAF 🎯 : 120mini en parallèle 📸 : ASI1600MM Pro 👓 : Filtres SHO ZWO 📺 : SIRIL + photoshop 300s Bin 1 pour chaque couche. Entre 70 et 90 images par couche. Une 50aine retenue par filtre. Donc en tout environ 12h 40 flats de chaque couche J'ai eu beaucoup de mal avec les couleurs. J'ai joué sur les histogrammes de SIRIL et photoshop couche par couche. Je pense que c'est encore perfectible. Il y a entre autre une grande zone en bas à droite très magenta. En traitement que localement les zones magenta j'arrive à: Bon ciel ⭐

@Celebrinnar Merci! Je prends ça comme un compliment. Quelqu'un a des conseils pour m'améliorer?

Hum... Si je remonte dans le post original, j'ai l'impression qu'on confond 2 choses là... Le calcul de l'échantillonnage en planétaire (lucky imaging planétaire et ciel profond), et le calcul de l'échantillonnage en ciel profond (poses longues). Le calcul de l'échantillonnage en planétaire (lucky imaging planétaire et ciel profond) se fait en mettant en correspondance l'échantillonnage (portion de ciel pour un photosite) avec le pouvoir séparateur de l'instrument, et en considérant le théorème de Shannon Nynquist, qui consiste à échantillonner AU MOINS au double de la période du signal que l'on veut acquérir. On a ensuite 2 formules pour calculer le pouvoir séparateur d'un instrument : Foucault est généraliste, basée sur son expérience en visuel (pas de photo à l'époque) , et la formule d'Olivier Desormières qui prend en compte la longueur d'onde de la lumière (on a un meilleur pouvoir séparateur dans le bleu que le rouge). Le calcul de l'échantillonnage en ciel profond (poses longues) est radicalement différent car ce qui compte, c'est que la même portion de ciel soit toujours en face de ton photosite pendant la durée de ta pose. Sinon, tes étoiles sont bougées, et ta scène souffre d'un "flou filé". Il faut donc regarder à la précision de pointage de ton setup, qu'il soit autoguidé ou non, et la répétitivité de sa performance de suivi. (naturellement, entre chaque pose, il est recommandé de pouvoir se déplacer un peu pour faire du dithering). On a coutume de dire que la précision du suivi doit être double de l'échantillonnage : Tu es à 3,85 secondes d'arc par pixels sur ta StarAdventurer. C'est tout à fait honnête déjà, puisque tu as besoin qu'elle te fasse un suivi propre à 2 secondes d'arc pendant la durée de chaque pose (1.925 pour être précis). D'expérience, ne cherches pas à faire mieux... On doit aussi considérer le rapport F/D de ton instrument qui va conditionner sa rapidité d'acquisition. Faire de la photo du ciel profond en poses longues à F20, il faut vraiment des poses très longues... Christophe

@TuxAstro et @Titophe merci pour vos commentaires. Le sentiment d'un peu trop est lié au post-traitement sous Luminar que j'utilise pour renforcer certains effets car j'aime bien les images contrastées et colorées. Mais je comprends que l'on puisse préférer quelquechose de plus doux. Voici l'image avant traitement sous Luminar :

Sauf que : - pour avoir un fort grossissement avec une compensée il faudra quand même une barlow ( je me vois mal avec une paire de 6mm sur une bino mais je me trompe peut être?) - la barlow correctrice de coma me corrige la coma (c’est bien ) et fait bosser les prismes de la bino à f6 au lieu de f4, ce qui est mieux. - la lentille frontale de mes deux barlow (powermate et comacorr) arrivent à l’entrée du port oculaire comme mon paracorr, donc je peux programmer la fabrication d’un porte filtre à fleur de l’entrée de mon porte oculaire sans problème de vignettage - je peux utiliser le champ max sur un sct (j’ai aussi un c8) ce qui ne serait pas le cas avec une compensée. Pareil avec une lunette ( mais certaines on besoin d’un Glasspath par manque de backfocus, on en revient au montage de mon newton) - la powermate x4 me sert aussi en amont de mon oculaire de 8mm pour grossir a 800x quand le ciel le permet

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm, ce 18 aout 2023 avec une belle arche lunette 150 mm halpha on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes .

Oui en effet la nuit du dimanche soir aux NCN2023 était un cran au dessus, nettement mieux rien qu'avec les yeux, puis aux jumelles x15 stabilisées dans la chaise longue, sur les galaxies les plus visibles et les amas dans la voie lactée, c'était un régal ! A noter la configuration amusante ce dimanche soir là pour Jupiter : l'étoile Sigma du Bélier qui était très proche de depuis quelques jours, bien alignée avec le plan des satellites, avec une magnitude visuelle très proche de celle des lunes joviennes, formait un parallélogramme étrange vers 1h (voir l'image). Sa couleur blanc bleu permettait en plus par contraste de bien mettre en valeur la teinte nettement orangé des satellites. Un merci à Jean @Jean de Nîmes pour la petite discussion et le verre à caravane avant d'attaquer la Lune cendrée aux jumelles et à Jean-Christophe @Jcco pour sa patience et son partage de belles observations dans le Sagittaire avec filtres et fort grossissement , jusqu'à tard... Fin très tôt (environ Sirius moins vingt) avec le ciel d'hiver et un dernier coup d'oeil dans Jupiter très haute à la bino, toujours sympa. A l'an prochain aux NCN ! Adrien

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

bonsoir, Comme promis ma deuxième session de shooting au NCN Encore un merci pour ces bons moments. https://www.astrobin.com/f1zcyc/ Eric

Bonjour, La monture eq3 de omegon est très en dessous de celle de skywatcher (eq3-2). Elle ne peut être motorisée que sur 1 axe et j'ai lu plusieurs retours sur la fragilité de la omegon. Le porte oculaire du omegon est en deçà de celui de skywatcher et l'araignée (support du miroir secondaire) est constituée de 3 grosses branches sur omegon et de 4 fines sur skywatcher. Le skywatcher 150/750 eq3-2 serait plutôt comparable au modèle Advanced 150/750 EQ-320 de omegon. Les prix sont alors très proches.

Sauvegarder "C:\Program Files\PixInsight\bin\tensorflow.dll" Installer PixInsight Ecraser "C:\Program Files\PixInsight\bin\tensorflow.dll" avec la version sauvagardée. C'est tout chez moi. L'interrogation des mises à jour échoue sur https://darkarchon.internet-box.ch:8443/ EZ Suite, c'est normal elle n'est plus supportée.

Bon après deux moi et demi, d utilisation et une trentaine de sortie avec il est temps de faire un petit bilan de cet evescope 2. Facilité de mise en place , pas de mise en station en 10 dix seconde il sait où il est, facilité d utilisation, précis, facile à ranger, Le sortir n est jamais une contrainte , je m en suis servis dès que le ciel le pouvait. En deux mois et demis j ai vue plein de nébuleuses, de galaxies que je ne serais jamais allé voire, avec des détails, des couleurs. (Bien sûr j en voudrais encore plus). Je recherchais l immertion avec l occulaire et elle est la , la sensation de proximité avec l astre observé et bien présente, l impression de regarder le ciel, même si je sais que ce n' est pas le cas, mais c est pareil avec mon Dobson , je ne regarde pas le ciel directement non plus. Dans les deux cas il ne s' agit que d une image plate sur un support mirroire et écran pour lEV2, toute deux visible a partir d un mirroire principale, une image reste naturel et l autre devient une informatique ,électronique, numérique, choisissez votre terme. Après certains point peuvent amélioré, meilleurs rendu des étoiles pour qu elles oarraissent plus naturel, et un champs plus grand. Je pense que c est pas le support de l image qui donne l immersion, la proximité avec les astres observé, mais bien l occulaire lui même, avec sa vision cylindrique, plongeante et noire, qui donne la sensation que notre oeil rentre dans une autre dimension. Avez vous déjà regardé la lune au Dobson sans occulaire, en regardant dans le porte occulaire, on l a voit, mais plus d immersion ( comparaison un peu exagéré je vous l'accorde.) Ce qui manque par rapport a mes débuts c est le plaisir de chercher l objet, la il y avait une vrais satisfaction, mais je l ai perdu le jour où j ai eus un go to, et c est la d ailleurs que je me suis aperçue que de passer de tachouille grise, en tachouille grise , que j en voulais plus. L evescope avec son occulaire , on sait pas trop où il a sa place, certains ne veulent pas de lui en visuel car l image n est pas naturel. Pourtant je trouve qu il fait de l observation en immersion comme le fait un Dobson. Je vais pas en rajouter, vraiment satisfais de cet achat, je le conseils vraiment a ceux qui aiment observer grâce aux occulaires et j espère que si il y a un autre modèle , l occulaire sera toujours de la partie, car je vois que de plus en plus de personnes s en foutre du côté immersif et ne voient que l image qui peuvent avoir sur écran extérieur. Pour moi image sur un écran , je regarde Image dans l occulaire j observe. Voilà ce n' est que mon avis, et ne concerne que mon expérience.

Là on parle d'un Newton 200/1000. Un oculaire de 4 mm donne un grossissement de ×250 qui est raisonnable en tant que plus fort grossissement disponible. Le 6,5 mm donne ×150, grossissement qui est insuffisant pour profiter de son télescope lorsque le ciel le permet, ce qui ne devrait quand même pas être si rare.

Bonjour, J'ai pointé Pluton à l'aide de ma 61EDPH II et caméra ASI 533 MC Pro sur plusieurs jours histoire de voir si j'arrivais à la distinguer avec cette petite lunette. Sur les 3 images cropées que je vous présente, je vois bien un point se déplacer sur le fond de ciel. J'ai crée un petit GIF pour les plus courageux. Je joins enfin une capture Stellarium pour le 11/08, date à laquelle j'ai fait la 1ère photo. Ca a l'air de correspondre. Qu'en pensez-vous? Pluton ou pas? On me dit qu'avec cette petite lunette il est impossible de la distinguer... Si ce n'est pas Pluton, quel serait ce point qui se déplace de cette manière. En vous remerciant.

Salut tout le monde ! Bon, ce n'est pas vraiment dans mes habitudes de raconter ma vie, mais là je me sens trop joyeux pour le garder pour moi. Je ne sais pas si ce sera lu, mais il faut que j'extériorise, ça aura au moins servi à ça 😂 Cela fait deux ans maintenant que je me suis mis en tête de faire une collection d'observations des objets en équilibre hydrostatique du système solaire. Pourquoi ? Parce que je cherche à comprendre le lieu où j'habite. Mon pays ? Ce n'est qu'une frontière humaine n'ayant pas tellement de valeur à mes yeux. La Terre ? Déjà plus objectif ! J'essaye de comprendre la géodynamique globale, comprendre comment le tout fonctionne, géologiquement, climatiquement, biologiquement... Et j'essaye de comprendre comment l'histoire de l'humanité, notre civilisation, s'intègre dans cette histoire du Cosmos et plus directement dans l'histoire de notre petite planète bleue. Bien, mais on peut aller plus loin ! Notre système solaire est notre maison quelque part, mais aussi toutes les échelles supérieures. Ainsi, cela justifie mon objectif de connaître les objets qui m'entourent, et les objets en équilibre hydrostatique me semblent être de bonnes cibles pour commencer. J'ajoute aussi qu'il y a quelque chose de satisfaisant dans ce genre de cibles, à savoir le fait que ce sont de loin les objets les plus massifs de notre système. Une fois que je les observe, je me dis que j'ai déjà fait le plus gros du travail. Bien-sûr, le Soleil peut déjà sembler satisfaisant avec ses 99,86 % de la masse totale. Mais si on veut aller plus loin, les objets sphériques marquent la frontière suivante qui m'intéresse particulièrement. Bref, avec mon Dobson 254/1200 je tente donc d'observer toujours plus loin dans le système solaire. L'opposition de Saturne de l'année dernière m'avait permis de découvrir Téthys et Dioné, en plus de Titan, Iapetus et Rhéa qui sont assez faciles. Mais Encelade, vraiment difficile... J'ai donc retenté hier soir, en mettant toutes les chances de mon côté : opposition, bonne collimation, mise en température, une chaise, des vêtements chauds, une heure dans le noir pour mes petits yeux, attente de l'élongation maximale d'Encelade... La Lune était là, mais peu gênante, une chance ! Je suis resté une heure dehors à suivre Saturne "à la main", pour me familiariser avec son environnement et afin de saisir le bon moment, vous savez, ce moment où d'un seul coup il y a peu ou pas de turbulences et que tout à coup tout devient clair. Et là, en vision décalée, je vois un petit point fantomatique, presque imperceptible, formant un triangle avec Téthys et Dioné. Je ne cède pas à l'excitation et ne pleure pas (pas tout de suite), afin de réitérer l'expérience quelques minutes plus tard pour être sûr de ne pas m'être trompé. Et c'était bien elle ! Une petite bille de 500 km, abritant peut-être la vie, dont la lumière est parvenue quasi-directement jusque dans mon œil. Quand on y pense, de tous les êtres vivants qui sont nés dans cet Univers, ou bien, restons prudents, nés sur notre point bleu pale, très peu ont eu et auront la chance de voir cela dans leur vie. Même parmi les humains, cela ne fait que quelques siècles que nous pouvons observer dans un appareil de la sorte, l'essentiel de l'humanité qui nous a précédé n'en a jamais rien su. Et même aujourd'hui, combien d'entre nous peuvent dire qu'ils l'ont vu ? C'est un vrai privilège que de voir un objet si lointain, si petit, et de se rendre compte réellement que ce n'est pas juste un objet dans un documentaire ou dans un livre. Désormais, quand j'entendrais le nom d'Encelade, je pourrais me dire que je l'ai vu. Ça y est, maintenant je peux pleurer. Le côté frustrant c'est que j'arrive vraiment aux limites du possible... Mimas étant environ 2,5 fois moins lumineuse, je ne pense plus beaucoup progresser avec l'équipement que j'ai déjà, sans compter les satellites d'Uranus et puis Triton... Et pourquoi pas encore plus loin ? Dorénavant je vais continuer les explorations dans les clubs astro, j'y trouverais sans doute de bons gros appareils qui me permettront de remplir mes objectifs ! C'est bien de ne pas tout avoir d'un seul coup. Entretenir l'attente me permet de vivre des émotions encore plus intenses ! Je ne suis pas pressé, j'ai encore le temps pour voir tout ce qui m'attend. 😊 Je vous souhaite de bonnes observations, avec un zeste d'émerveillement ! Bons cieux à tous !

Hello, J'avoue que ça ma fait sourire 1/2 seconde. Merci pour ce moment de détente après une longue journée de travail.😀 Plus sérieusement, j'ai travaillé un peu sur ce vieux miroir des années soixante. Tout d'abord quelques photos avec une table lumineuse pour montrer l'état de l'aluminure. Beaucoup de petites rayures et j’espérais que le verre ne soit pas trop impacté. Notez la beauté du chanfrein, une pure merveille. Bien arrondi et il est poli, il brille. Jamais vu ça. Le vendeur du miroir n'ayant pas le bulletin de contrôle, j'ai contrôlé moi même au Foucault test. Visuellement, la forme est belle et assez douce malgré l'aluminure ultra piquée . J'obtiens un bon score en Lambda. La décision est prise, je retire cette horrible aluminure en espérant que la signature reste. Le disque est baigné 1 journée dans l'acide chlorhydrique dehors sous 35°C. Tout est parti en quelques heures. Nettoyage soigneux et rinçage à l'eau déminéralisée. Génial, la signature Bacchi a résisté et franchement, il ne reste pas énormément de rayures. Quelques micros rayures visibles avec lumière forte mais rien de très gênant (les tâches sur les photos sont sur le dos du miroir). Reste à refaire un petit contrôle au Foucault test juste pour voir. A suivre... T208_Bacchi.pdf

Sacrebleu!!! 🤪

bonjour Pratiquant l'astrophoto en dilettante je n'ai pas beaucoup investi et n'ai utilisé jusqu'à présent que des reflex non défiltrés et des optiques non dédiées astro. Mon seul matériel spécifique est une monture motorisée un axe sans autoguidage (Vixen Photo Guider GP2). J'aime la simplicité de ce matériel et la facilité de sa mise en oeuvre. Bien sûr il ne faut pas espérer sortir de superbes images comme celles que l'on voit couramment passer ici. Cet hiver je souhaitais faire autre chose que des grands champs. Mais n'ayant pas de focale fixe supérieure à 135 mm, je me suis résolu à essayer mon zoom 18-300 (Sigma f3.5-6.3 dc macro hsm contemporary). C'est une optique de qualité très moyenne pour ne pas dire médiocre et qui, de plus, est peu lumineuse dans les longue focales. J'ai donc d'abord visé une cible assez lumineuse, la ceinture et le baudrier d'Orion. D'abord à 200 mm à f6.3, 80 x 1 min à 800 iso (sur un pentax k3-II non défiltré) : Puis à 300 mm à f6.3, 200 x 1 min à 800 iso J'ai perdu les couleurs en passant à 300 mm ! Mais l'origine est sans doute à rechercher du côté du traitement ... Globalement, au regard du matériel utilisé, le résultat me satisfait. Pas mécontent du suivi de la monture et en manque aigu de galaxie j'ai ensuite tenté M101. Le résultat avec un peu plus de 300 x 1 min toujours à 300 mm et f6.3 (fortement recadré) : Les étoiles ne sont pas jolies et il y a un halo disgracieux mais des détails apparaissent dans les bras et de petites galaxies se sont gentiment invitées ce qui ne gache rien. J'ai ensuite changé de boîtier pour passer à un Canon EOS 6D (toujours non défiltré) et un objectif 100-400 L IS version 1. Après avoir délaissé l'astro quelques mois je m'y suis remis récemment et j'ai visé quelques objets classiques de l'été histoire de tester ce nouveau matériel ... D'abord un champ large sur le Cygne à 100 mm / f 4.5 / 800 iso avec 100 x 3 min : Puis à 300 mmm / f5.6 / 800 iso et 120 x 2 min : J'aime bien cette dernière image (attention tout de même à ne pas zoomer dans l'image car le bruit fait mal aux yeux et, étonnamment, les étoiles sont encore pires qu'avec le sigma). J'ai continué ensuite ma balade zoomesque du côté de Céphée et du Sagittaire. Je mettrai éventuellement en ligne les résultats quand j'aurai fini de les traiter.

Elle semble bien perturbée cette galaxie ! En tout cas ça passe bien avec cette config.

N'es-tu pas un peu pessimiste ? Mais effectivement une motorisation peut être utile. Après, c'est une question de priorité. J'aurais tendance à commencer par l'oculaire à fort grossissement pour avoir de quoi observer Jupiter et Saturne.

ça donne ça, a l'oculaire de 5mm et 3.2mm avec ma 80ed...en photo brute juste avec un peu de contraste...punaise j'aurais du reduire mes photos avant de poster, elles sont énorme et du coup moins belles q'en réalité.

Le vernis à ongle, c'est relativement translucide. A moins d'aller dans une boutique d'accessoires pour punk ou gothique, tu y trouveras du vernis à ongle noir 😜

Vous faites du visuel avec du 3.8 ????? sans filtre supplémentaire? Le 3.8 est à réserver à la photo, le 5 est pour le visuel.

Prend un peu plus parceque des fois y a des morceaux avec des patch peu esthétiques

De toutes les façons, à ce moment là, il n'y avait pas de modèle SW en France, seul le modèle Orion existait. Les astrams français qui ont pu l'avoir (hormis commander à l'étranger et le commerce en ligne était embryonnaire) ont eu le modèle Orion via le Chasseur d'Etoiles (SPJP Paralux), tube seul sans anneaux ni queue d'aronde (vendus à part) et qq revendeurs qui commandaient chez eux (comme Devaux-Chevet). Ensuite, le modèle SW (bleu) est arrivé via l'importation/distribution Medas et ensuite le modèle Gold/Champagne dit "Pro Series".

Pour les bacchi bouzouks voir le capitaine addoc

Effectivement j'ai été induit en erreur en l'occurrence par le terme "plus détaillé". Ton lien est très instructif d'ailleurs, et un peu plus accessible que le chapitre dédié au sujet dans le libre "Astronomie Planétaire" de Christophe Pellier. Merci !

Ce n'est pas "plus piqué", tu cherches peut-être des différences là ou il n'y en a pas. C'est surtout le contraste sur des détails à très bas contraste (par exemple sur Jupiter) qui souffrent, alors que sur de plus petits détails à haut contraste un Mak avec plus d'ouverture continuera de gagner par rapport à une lunette plus petite. Voir: http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html Avec l'ajout de la turbulence atmosphérique ça se corse, comme une ouverture plus grande est plus affectée par la turbulence (et une ouverture avec obstruction centrale a un front d'once moins cohérent, comme les parties du front d'onde sont plus loin les unes des autres).

Bonjour je pense que je vais partir sur un Dobson skywatcher 150/1200. Je débute donc se sera mon premier télescope, je ne souhaiterai donc pas explosé tout le budget et savoir si j aime, et me rachète un plus gros télescope plus tard si cela devient une vrai passion. Merci pour toutes vos réponses

La pleine lune est aussi le bon moment pour mettre en valeur les éjectas des cratères d'impact ainsi que les nuances de couleurs des couches géologiques. Pour les détails fin, les autres phases sont plus appropriées c'est certain. Il y a toujours de quoi découvrir sur la lune, à n'importe quelle phase. Un exemple par mes soins:

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Bonjour Alexis, On peut voir que tu as bien défini ton besoin et comme souvent suivant les critères que tu as retenus le strock250 est l'optimum !! tu as raison le miroir de 250mm est un bon diamètre pour avoir un télescope transportable que l'on peut laisser dans la coffre de la voiture pour partir en vacances en famille :-) Si tu as bien lu les pages du site de Magnitude78, il est préférable d'avoir un miroir de 25mm d'épaisseur pour respecter les cotes et le devis de masse (surtout pour le passage en avion), donc le choix est assez restreint sur les fournisseurs : Orionoptics ( qualité discutables, ....y a plein de page sur les forums) et Astroreflect (artisan hongrois très bon). Sur notre production en cours nous avons choisi astroreflect, les premiers miroirs que nous avons testés sont très bons, bonne forme, surface douce et pas trop cher (700€ le 250 F/D5). Sinon tu trouves les miroirs chinois plus épais( 30 à 35mm d'épaisseur) , avec 30mm ça passe dans les plans de base, avec 35mm ça commence à se compliquer et peut être nécessaire de faire des adaptations. Pour le bois. toutes les essences de bois ne sont pas disponible dans toutes les épaisseurs. pour faire du robuste le boulot est vraiment, agréable à travailler mais c'est très lourd (https://www.vexi.fr/details/panneaux/contreplaque/bouleau-brut/bouleau-9mm/ et https://lmifox.com/contreplaque-aviation-75x75-cm/!) Pour une version optimisée avion il faudrait rester sur des essences plutôt légeres comme le peuplier (un peu fragile) ou le okumé/peuplier ou okumé. il faut passer par un grossiste en bois mais il faut prendre un panneau complet, tu peux trouver facilement un vendeur de bois dans les Ardennes. il y a plusieurs choses à prendre en compte en plus que l'essence ! - il faut du CTP plat, sans trou, propre tu peux oublier les GSB, c'est un scandale et c'est chere pour la merde qu'ils vendent. - les épaisseurs : il faut du 5mm pour la cage secondaire. pour le reste de la structure tu peux prendre une seule épaisseur 8mm, 9mm ou 10mm, en fonction de ce choix il y a de petites modif de cotes à faire mais c'est pas bien compliqué. tu peux peut etre aussi te rapprocher d'un club astro autour de chez toi et présenter ton projet, tu pourrais trouver des personnes qui ont fait ce telescope ou d'autres qui auraient envie d'en faire un. Yannick

Bonjour Celebrinnar, Sebseacteam et tous Merci pour vos messages et commentaires ! Oui c'est ça Le star analyseur est un réseau de diffraction par transmission de 100 traits/mm, faible dispersion, ici placé devant un objectif de 70 mm de focale pour faire du grand champs et peu de résolution, transportable en sac à dos, et on obtient un champs de spectres Images, notamment les nébuleuses en émission M16 , M17 non résolues. Ici c'était pour voir sur la Voie-Lactee le rendu, et voir comment apparaissent les régions d'étoiles non résolues. J'ai fait tourner le réseau d'une vue à l'autre sur la même région du ciel pour comparer, et j'ai refait sur la galaxie d'Andromede pour comparer les rendus , couleurs, et aussi en ayant mis un prisme pour moins disperser et essayer de voir les contours , extensions de M31. Tout ceci en ayant un suivi avec la monture minitrack LX3. Mais si on fait pas de suivi, on laisse filer avec le mouvement diurne, c'est possible de voir des raies d'absorption de la série Balmer de l'hydrogène, pour des étoiles blanc- bleutées. Comme décrit plus haut le réseau peut être placé vissé devant une caméra CCD au coulant 31,75 et l'utiliser avec un télescope ou lunette de plus grand diamètre. Dans tous les cas on a dans le même champs, les étoiles non décomposées (ordre zero) et les spectres du premier ordre de ces mêmes étoiles

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes .

Pour te faire une idée, voici quelques images réalisées avec une caméra non refroidie plutôt dédiée au planétaire à la base… M51 en 50 poses de 90s Caméra ZWO ASI290MC Lunette TS102/520 M13 en 50 poses de 20s Caméra ZWO ASI290MC Lunette TS102/520 M101 en 50 poses de 180s Caméra ZWO ASI290MC Lunette TS102/520

Bonjour les amis, bonjour Charles, comment vas tu? Alors ce microscope ? Je vous partage un papillon de nuit (un Noctuelle du noyer ou Noctuelle cuivrée) photographié sur le banc macro avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 devant un objectif Canon 70-200L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini et le tout avec un 5DmkII. La prise de vue : La papillon entier (pris au téléphone pour voir les ailes afin de l'identifier): Le papillon de face : Image stackée à partir de 399 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, FRanck

Il s'agit de Chambon Anthony, il est le constructeur de ce joli Stock. Jean de Nîmes que tu as côtoyé a la caravane avec Fred Burgot.

Qui est ce sympathique astram avec qui j'ai beaucoup discuté, notamment d'astuces épatantes sur le Strock 250, histoire de lui faire honneur.

Bravo Luc, la dernière nuit des NCN était la plus belle mais celle du dimanche au lundi l'était encore plus. J'avais rentré mon télescope dans l'intention de me reposer de 8 nuits d'affilée et être relativement bien pour rentrer avec la caravane. Du coup j'ai quand même squatté jusqu'à minuit les 400 de Jean Claude et Jean Christophe tout deux équipés de miroirs Mirosphère récents et la on est rentrés vraiment dans l'observation. La boule de neige bleue avec j.ch grossissement 5/600 fois oculaire de 5 on peut voir les parenthèses, partie la plus visible du halo autour du coeur. Explication de j.ch, contrairement à nos habitudes, ne pas craindre de grossir. Avec j.c , M76 la petite haltère, M20 la trifide, M8 la lagune au 24 82° elle occupait juste le champ avec une netteté époustouflante. Dodo, mais réveillé a 4h30 Je suis sorti et la un ciel d'une clarté merveilleuse avec Orion le taureau, la nébuleuse M42 a l'oeil nu.... avant goût du ciel d'hiver. Mais n'étant pas équipé puisque sorti du lit douillet la th a 900m a Pradines contrastant fortement avec la chaleur de la journée mi le point final amon séjour d'observation et de contemplation. Jean de Nîmes

ça permet de découper le spectre lumineux d'une étoile ou autre objet et de voir les principales bandes spectrales. Soit avec un réseau soit avec un prisme optique. En analysant les courbes spectrales on peut "voir" les éléments chimiques de l'étoile: Une explication ici: http://astrosurf.com/buil/staranalyser/obs.htm Pour la commande au Père Noël c'est là: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/spectroscopie/star-analyser-100-et-200_detail

On est tous d'accord qu'un oculaire de 4 ou 5mm ça ne sert pas souvent... Mais le jour où les conditions sont exceptionnelles se serait idiot de ne pas en avoir un sous la main ( en même temps qu'une barlow ) !! J'ai observé avec un 250 pendant près de douze ans et j'ai pas mal de souvenirs d'observation avec mon 5mm et la barlow 2X pour un Gr de 500 x... Pour l'opposition martienne de 2020 j'ai même eu une série fantastique de nuits extrêmement stables... J'ai regretté de ne pas pouvoir pousser encore plus tellement l'image était belle !! Maintenant j'ai un 450 et le 5mm sort encore moins souvent... Mais il sort quand même et c'est grandiose !! Lors des NCN de cette année j'ai même utilisé la barlow avec le 7mm et le 5mm pour détailler quelques petites NP avec des Gr de 650x et 900X ... et non, les étoiles n'étaient pas de gros pâtés !!! Certes il y avait un peu de turbu mais c'était encore correct et dans les trous on en prenait plein les yeux ... seul moyen de dessiner quelques détails sur des cibles comme ngc 6891 ou ngc 6905 ! Donc, moi je conseille et la barlow et l'oculaire de courte focale... Juste au cas où !! A+, JC

J'ai voulu réinstaller Starnet 2 pour le fun vu que j'utilise SXT et surprise pour le télécharger Un bien bel ouvrage que cette mise à jour 1.8.9-2..!