Classement

Bonsoir les uns et autres ! Bon, je craque et poste ma cible non aboutie, en version 1, je verrai hors Lune si j'ajoute du signal O3 déjà et/ou Ha, voire de simple IRCut... Il s'agit d'une zone dans la Girafe, peu imagée et avec une image de référence trouvée avec 46h d'intégration (lol) Mon esprit Viking ayant tiqué sur "Thor's lightning", me suis dit "pourquoi pas ?" Bon, j'ai été gourmand là je crois... J'ai donc imagé en RVB pour le étoiles (mais pas assez), en IRCut , en Ha et O3. Sur 6 nuits en tout, pas toutes pleines (nuages), entre le 8 et le 15 aout. Je vous joint les images STF sorties du stack pour le Ha, le O3 et le L, ainsi que les mêmes en starless étirées...pour vous rendre compte du signal...maigre. J'ai fait une version LRVB simple qui manque de couleur (pas assez de RVB car prévu que les étoiles au départ :() En résumé, via l'Askar (700 F/7), la caméra mono Altaïr 26M sur mon EQ6R. Filtres Ha/O3 3nm En Ha : 11.5h en poses de 480" En O3 : 9.5h en poses de 300" R/V/B : 45mn chaque UVIRCut : 8h en poses de 90" Voila le fruit de tout ça, résultat très intermédiaire malheureusement. L'image Finale en 1 tout d'abord ! Annotation (L) La version uniquement LRVB Les stacks Ha et O3 STF (11.5h et 9.5h ) Les version starless étirées jusqu'au raisonnable

Salut, comme je vous l'ai dit sur l'autre fil, les vacances sont finies, et j'ai remis le tube en mode "frappe chirurgicale" avec ses 3910mm de focale guidés par OAG-L. NGC7331 et moi avons une relation très spéciale (enfin pour moi en tout cas, elle, je pense qu'elle s'en fout 😁). C'est le premier objet que j'ai photographié en 2010 après avoir fait l'acquisition de mon setup. Donc, hier soir, j'ai lancé une séquence et suis allé faire dodo (bon je me suis relevé à 02:20 pour assister à la magie du retournement au méridien. donc, 6H de poses en subs de 240Sec. C14EdgeHD sur monture Titan, Caméra ASI6200MC et ASI174MM pour le guidage. Ah oui, une nouveauté, je suis maintenant au backfocus préconisé de 146mm et il y a un EAF ZWO. Prétraitement manuel style 'LightVortexAstronomie", parceque WBPP à accouché d'une bouse intraitable😪. J'ai toujours pas compris pourquoi, mais on aurait dis que j'avais pas de flats. Enfin bref, j'ai réinitialisé et relancé par curiosité. et sa version annotée Moi, je l'aime bien elle est plus belle qu'en 2010!😍 Vos commentaires et remarques sont les bienvenues. a+ Serge

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour les ami(e)s, Voici un test matériel concernant les vibrations dues au miroir sur les reflex "traditionnels" avec miroir, contrairement au apn dit "hybride" sans miroir. Je voulais savoir si le fait de faire les prises de vue avec le miroir déjà relevé, donc en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility de Canon, supprime ou atténue fortement le flou de bougé dû au miroir qui ce relève juste avant la prise de vues. Test inspiré de cet excellent article : https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/verrouillage-du-miroir un autre test : https://krebsmicro.com/Canon_EFSC/index.html Résultats de prises de vues faites sur un microscope à x40 des gradations au 100ème de mm d'une mire de calibration : prises de vues avec le Canon 1200D : avec miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : sans miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : Je trouve que l'on voit bien le flou de bougé du miroir sur la version du miroir non relevé. C'est plus flou, je trouve, par rapport à la version du miroir déjà relevé. UPDATE : voici ce que j'ai obtenue avec mon Panasonic DMC-G5 : C'est pas super net par rapport au Canon miroir relevé. Je m'attendais à mieux vu que c'est un apn sans miroir mais la map ce fait sur le petit écran du G5 et même si on peux agrandir l'image sur le petit écran pour faire plus facilement la map, c'est pas aussi pratique qu'avec la Canon connecté sur le PC et le logiciel EOS utility je trouve même si j'avoue que je n'utilise pratiquement jamais le G5 donc connais pas trop. Je suis tellement habitué à utiliser le logiciel Canon EOS Utility que tout le reste me semble compliqué. Bon, je note tout de même qu'avec le G5, on ne voie pas de flou de bougé du au miroir évidement Ma conclusion est que si on utilise un reflex avec miroir, prise de vue en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility obligatoire en ce qui concerne la microscopie et la super macro (x5/x10 ou plus) voir la macro mais pour la macro "traditionnelle" de 1sur 1, j'ai pas trouvé de test sur le ternet. Amitiés, FRanck

C'est NORMAL ! Il s'agit d'une MISE A JOUR ! Comme indiqué AVANT de faire la mise à jour, celle-ci doit se faire dans le MEME DOSSIER que votre version actuelle pour écraser les fichiers mis à jours de l'ancienne version ICI, vous l'avez installé dans un autre dossier (c'est pour cela qu'il manque des fichiers ... Ou l'application d'origine n'etait pas presente sur votre systeme ... NORMAL ==> Relancez l'installation en spécifiant le dossier correct :

alors t'imagine quand la culture offerte est gracieusement accaparée pour ensuite être revendue en moins bien ? moi aussi, je ne comprends pas

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

Bonsoir à tous, La nuit dernière, sur le papier, d'excellentes conditions étaient annoncées, je suis donc monté à l'observatoire du mont d’Arbois, au dessus de Megève en haute Savoie. C'est le moment des Perséides, du coup je suis monté avec tout l’attirail: lunette, A7S, et trains optiques planétaires pour le T400 Je n'ai pas encore traité la nébuleuse que j'ai shooté (NGC 7822) ni le nightscape (VL, étoiles filantes...), cela fera l'objet d'un autre post dans les jours qui viennent. Je me suis concentré dans un premier temps sur le traitement des acquisitions planétaires.... et y avait du boulot! Comme je l'ai vu chez d'autres astram, le seeing était incroyablement stable cette nuit la un peu partout, et ca n'a pas dérogé à l'observatoire, j'ai donc fait le plein On commence donc par Saturne: En voici une première avec encelade sur la gauche. Cassini est bien visible et l'on devine Encke Puis une 2e avec toujours encelade, Rhéa à sa gauche et Mimas sur la droite. Voici une petite annimation sur 35 min entre 2h00 et 2h35 de saturne, qui nous montre bien la rotation de la géante, plusieurs spots sont clairement visibles: - 2 spots foncés se baladent dans l'hémisphère nord - 1 spot clair est positionné en dessous des anneaux - 1 autre spot clair se balade dans l'hémisphère sud Et voici la V2 en augmentant les curseurs Puis je suis allé voir du coté de Mars comment ça se passait, je ne me suis pas attardé dessus, elle est encore très loin, petite et basse sur l'horizon. Voici le résultat d'une séquence 3x couleur/5x mono/ 2X couleur Et pour finir, de 4h15 jusqu'au levé du jour, je me suis concentré sur Jupiter, pendant 2 bonnes heures. La qualité du seeing exceptionnel de cette nuit permet donc de nous dévoiler de nombreux fins détails, malgré que Jupiter soit encore loin de nous. On notera notamment de nombreux détails dans la GTR, et aux pôles. Le satellite visible est Io Et une dernière avec focus sur le globe, sans Io, 82 min de dérotation, 49 images L'ensemble des captures m'ont permis de réaliser un planisphère partiel + poles. Je vous partage cette carte Complète réalisée par Shinji Mizumoto ou il reprend les meilleures images d'une nuit pour en réaliser un planisphère complet ... et pour finir une petite animation qui va bien, issue du planisphère via Winjupos. Voila c'est tout pour ce soir. bon ciel à tous

Belle vue sur Pythagore

Un peu de planétaire/lunaire ce matin, bonnes conditions. Meade 254/2500 + QHY5III678m

🤩😅 Cela fait 9 ans que j'ai fabriqué mon Strock 250 grâce à l'aide du club Magnitude 78 et plus particuliêrement Pierre Strock son créateur et Yannick. J'ai décidé depuis le mois d'avril de me lancer dans la construction de son grand frêre Dobson 400. Je souhaite partager cette expérience avec d'autres astrams passionnés et échanger avec eux aussi mes ressentis, mes questionnements, mes photos et réflexions philosophiques voir poétiques tout au long de cette aventure magnifique et unique où nous goûtons cette liberté "rare" (pour des novices en bricolage) de construire un instrument de rêve puissant, véritable entonnoir à photons qu'est le Dobson destinée à nous émerveiller toujours plus dans cette contemplation du ciel nocturne, toujours plus loin vers l'inconnu et au delà...🤔😉😅🤩

Soleil du 11/08/2024 - Halpha au Quark + animations (APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm) Je me suis essayé à une animation. Soyez indulgents, c'est la première fois 😄 L'animation a été prise sur 4h de temps, une image toutes les 5 minutes - que je déroule à 9 images par secondes dans la vidéo. Je ne suis pas satisfait du résultat. J'ai eu des anneaux de Newton, ce que je n'avais encore jamais eu avec ce setup - pas compris pourquoi là soudain yen a! Et j'ai aussi eu des conditions changeantes en cours de prise de vue, car un léger voile nuageux est venu ternir le soleil. Du coup les images résultantes, même avec un traitement identique, étaient très différentes les unes des autres. J'ai essayé de rattraper le coup avec des réglages individuels par image sur Photoshop mais le résultat reste peu satisfaisant, surtout en regard du travail que ça à demandé 😕 La prochaine fois je saurais qu'il fait absolument éviter les anneaux de Newton, et avoir un beau temps fixe pendant toute la séquence des poses. D'abord une image fixe prise avant la vidéo: La vidéo du disque entier, trop grosse pour un gif animée donc je l'ai mise sur Youtube en 4K ici: (oui je sais, l'orientation n'est pas bonne, ça aussi j'ai pas fait attention j'ai juste rattrapé le coup sur l'image fixe mais c'était trop compliqué à faire sur les 48 images de la vidéo 😅) Et les détails les plus intéressants de la vidéo en gif animés:

Pleine Lune de ce 19 août au soir depuis Καβούρι (plage). Au gsm à fond de grossissement (×30).

Et puis c’est nettement moins encombrant qu’un Dobson 200. Important pour le stockage, le déplacement et l’utilisation sur un balcon. Et ce sera toujours au dessus de la balustrade.

Je suis étonné que le Figaro n ait pas indiqué qu il y a deux fois plus d attaques de Loup Garou les mois de Lune bleue !

Merci pour la video, je connaissais déjà cette astuce mais ça m'a permis de revoir ma config... J'ai beaucoup de disques dans mon PC, des HDD classiques, des SSD SATA et M2. Du coup, j'ai fait pas mal de tests. Mes résultats sont qu'ils ne faut pas mélanger les disques de swap. Si vous avez plusieurs types de disques ne prenez que le (ou les) plus rapide(s). En mélangeant les types ça fait chuter les perfs, même avec des SSD. Dans mon cas je suis passé de 2s de swap avec les disques M2, à 8s en prenant les M2 ET les SSD SATA (j'ai pas essayé avec les HDD mais je ne pense pas que ce soit nécessaire 😄). En fait la vitesse maximum du swap va être dépendante du disque le plus lent (la résistance d'une chaine n'est égale qu'a celle de son maillon le plus faible ;)) Dans la vidéo il dit également qu'il ne faut pas utiliser le disque C (sur PC) mais je n'ai pas noté de problèmes à le faire. J'ai 3 SSD M2, le benchmark est meilleur quand quand je n'utilise pas le disque C (sur un test avec 2 repertoires et deux disks), mais quand je mets les 3 SSD, c'est encore mieux. Voilà, j'espère que ces quelques réflexions seront utiles Alexandre

Moi j’ai un C8 sur monture nexstar evolution. C’est un peu au dessus du budget (ça se trouve régulièrement autour de 2500€ en neuf quand il y a des promos). L’intérêt c’est le ratio diamètre / facilité de mise en oeuvre. - C’est un des rares ensembles motorisés de 200mm à peser moins de 20kg (a fortiori incorporant son alimentation puisqu’il est sur batterie), et qui peut donc être sortie et déplacé d’un seul bloc sans démontage (il a des poignées bien placées en plus). Et puis l’emprise au sol est raisonnable, donc je le laisse toujours monté. - La monture s’interface avec une application de planétarium sur smartphone, et la calibration du goto est extrêmement simple et rapide, genre 5 minutes, (même sur un balcon ou une partie du ciel est obstrué). - La monture azimutale est aussi plus confortable en visuel qu’une monture équatoriale. - Le scope tient bien la collimation, au moins dans le cas d’une utilisation à domicile. Elle n’a pas bougé depuis septembre dernier. - Et bien sur les résultats sont très bons en planétaire.

Hello ! Petite vidéo sympa qui compile plusieurs étoiles filantes, satellites et orage lointain avec farfadets. Réalisé entre le 9 et 10 aout en Moselle. Matériel Sony A7s Mk1 Astrodon, Sigma 20mm F1.4 DG Art. 30fps à 89000 iso. Enjoy ! Conseillé de regarder en 4K sur un grand écran.

"Une lune bleue est le terme utilisé pour désigner une pleine lune observée deux fois au cours d'un même mois», explique la Nasa. Un phénomène probable puisqu'il y a 29 jours entre deux pleines lunes" sachant que celle ci, survient un 19 aout, et qu'il y a 29j avant la suivante, je laisse imaginer la durée du mois d'aout 2024...il se termine le 48 aout 2024, j'ai bon? Evidemment, ce mois d'aout 2024 terriblement long, a commencé un 20 juillet, comme vous l'avez tous remarqué... "Cette situation s'était d’ailleurs déjà produite l'année dernière, en août 2023." c'est fou ça, alors qu'il y a un décalage d'une douzaine de jour annuel entre le calendrier lunaire et terrestre... bingo, d'après les archives, l'an passé il y a une pleine lune le 1er et le 31 aout 2023. Qu'est ce qu'on a de la chance de voir un tel phénomène, sur 2 mois d'aout consécutifs.... marronnier journalistique, copié collé hasardeux de la NASA? et pourquoi donc, d'après les mêmes sources, regarder précisément à "18h26", alors que sera" la première super lune de l’année. Pendant plusieurs jours, de dimanche matin à mercredi matin, «la lune apparaîtra pleine», explique la Nasa,"? Bullshit!

C'est vrai ! Même pour la lune sans télescope, à fond de grossissement (×30), ça donne bien déjà !

Bonjour Mon Cher Polorider, Tu as raison d'aimer cette chanson ; d'ailleurs c'est celle que j'avais posté lors du décès de Françoise Hardy : https://www.webastro.net/forums/topic/253489-adieu-françoise-tu-as-bercé-mon-adolescence-sois-heureuse-dans-ta-nouvelle-maison-parmi-les-étoiles/. Roger le Cantalien.

Un bien beau champ ! 👍👍🙂 Il ne reste plus que deux prises pour compléter le pano 😉

Super ça. 85mm de backfocus, ajouter une bague de 30mm au setup habituel et ça roule. J'ai pu faire quelques images depuis une semaine, ça va continuer encore comme ça qq jours

Moralité : il faut regarder Stellarium avant de régler son réveil 😁

Ça y est j'ai reçu le bébé, ça a mis un peu de temps mais enfin arrivé à cause de s vacances en Bavière 😊

on voit que tu n'as jamais fait le collimation d'un cassegrain sur vega au zenith j’étais couché par terre.... en jetant un oeil à l'ecran du PC... vraiment pas facile

Bonjour Mon Cher Sébastien, Selon mon très modeste avis, la plus grave “connerie” c'est que cet article du Figaro se réfère à l'agence nationale américaine de l'espace, la NASA (qui n'a aucune compétence pour baptiser un objet de l'immensité céleste, ni celle de baptiser une simple Pleine Lune) et non à l'UAI (Union Astronomique Internationale) qui aurait, elle seule, la compétence internationale pour cela. Les notions de soi-disant “Pleines lunes bleues” et autres stupidités (voir : https://www.elle.fr/Astrologie/Dossier-Astro/Quelle-phase-de-la-Lune-correspond-a-votre-signe-astrologique-4231131 ) ne sont qu'astrologiques et n'ont rien du tout de scientifiques. En ce qui concerne les “Années à treize Lunes”, voir mon ancien sujet sur Webastro : “L'année des treize lunes” [ https://www.webastro.net/forums/topic/41105-lannée-des-treize-lunes…/ ]. Roger le Cantalien.

tout est question de goûts 😁

Un cadavre de frelon oriental retrouvé à terre. Au gsm depuis Athènes.

Je n'ai pas eu de Cassegrain pur mais un Ritchey Chretien (RC8) pour de l'astrophoto. J'ai un Scmidt Cassegrain (C9XLT) et mon premier télescope était un Mak 180. Si tu privilégies la simplicité de mise en œuvre, il te resterait plutôt le SC et le Mak. Le Mak 180 ne se collimate pas et le C9 c'est assez simple à faire par rapport au Cassegrain car on ne joue que sur le secondaire. Comme tu écartes la photo, je serai tenté de te dire que c'est le diamètre qui va primer. Dans ton budget, je pense que le SC aura un diamètre plus grand que le plus grand des Mak (C8 vs Mak 180). Le Mak est plus long à se stabiliser en température de par l'épaisseur de la lame de correction et du miroir. J'ai vu de belles images de la Lune au Mak 180 mais je ne saurais pas te dire si en visuel Mak 180, C8 et C9 sont radicalement différents. Par contre je sais que certains sont très satisfaits de leur C9XLT en visuel.. Voilà pour moi. Bonne cogitation !

Ma 183c est une altair, ayant eu une qhy avec ce même capteur, l'altair est moins bruitée et l'amp glow plus contenu. chui d'accord !! chui d'accord!! (private joke que personne ne comprendra puisque l’intéressée n'est pas sur le forum 😁)

Une chose également : les caméras à base de 571 (et 455) sortent généralement en 16 bits. Celles à base de 533 sont en 12 ou 14 bits, ceci peut expliquer cela. J'ai eu l'occasion de tester par le passé une Altair 183 et une ZWO183. L'Altair gagnait pratiquement sur tous les tableaux. Mais comme tu dis, l'argument de l'ASiair peut conduire à rester chez ZWO C'est mon cas et personnellement je ne pourrai plus revenir sur une solution PC. Comme je n'ai pas testé de Player-One, je ne peux rien en dire. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que le 571 est le meilleur capteur du moment et pour encore un bon moment (toutes marques confondues). Après reste le choix entre mono ou couleur (et perso je conserve les 2 pour les raisons évoquées plus haut).

Bonsoir, Non, mais cela passait tout juste. J'ai rapidement changé les rampes par des modèles plus longs, larges et solides. Des rampes pour quad pliantes en aluminium, le top. J'avais eu exactement la même réflexion entre 500 et 600. Si tu peux te le permettre, choisi le plus gros diamètre possible. Celui que l'on garde " à vie". il faut, bien sur, ajuster au mieux la logistique qui va avec: véhicule adapté ou remorque ( suspendue...). Le treuil est obligatoire pour charger si l'on ne veux se prendre la tête. La base, du moins mon modèle, est très lourde car renforcée mais adaptée avec les roues. Finalement, avec le roulage, il n'y a aucune contrainte au niveau du montage. L'élément le plus lourd est la cage du secondaire qui fait 10 kgs. La motorisation est aussi importante pour le confort et permet de monter à 3x le diamètre sur les planétaires sans prise de tête. Il faut aussi réfléchir au stockage et avoir un espace adapté permettant le chargement / rangement. Il est certain que la logistique n'est plus la même qu'un instrument sur monture équatoriale. La récompense se trouve à chaque sortie, sur chaque sujet avec certains objets équivalents voire supérieurs au photos comme par exemple les amas globulaires , féériques, entièrement résolus d'une finesse et d'un relief autre que sur une image.... Le diamètre permet aussi l'observation du ciel profond avec une bino. On perd en lumière mais les objets prennent une autre dimension, ils flottent littéralement dans le ciel..... Tout ceci représente un budget conséquent, surtout depuis ces dernières années où les prix ce sont envolés. Mais le spectacle prend une autre dimension.

C'est une manœuvre qui exige une grande précision. Les capacité de navigation dans l'espace ne cessent de m'impressionner.

Je propose un c6 ou c8 sur monture altaz goto (nexstar, evo)

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bientôt 2 ans après la fin de la réalisation de mon "helioscope", j'ai pris le temps de le sortir aujourd'hui et même de faire quelques photos (les images à l'œil nu sont bien plus belles) . Bon ciel à tous 🤩 150/750 desaluminé + filtres ND3. 0 et IRcut. Smartphone sur support. C'est pas les images du siècle mais le plaisir de mettre l'œil à l'objectif est intact.

Bonjour, Je profite de mes vacances pour continuer la construction de mon Stock 400mm. je vous joins quelques photis de mon avancée. La route vers sa première lumière est encore longue😉 Bonne soirée à tous Astronomiquement vôtre Stardreamer

de retour de notre séjour a astrociel , pradine , ou j 'ai pu testé ma nouvelle cam svbony sv605cc. Gain=600 #Exposition Exposure=3,278s Frame=317. 11 nuits d 'observations , avec plein de gents sympa . d 'autres images a traité, plus tard , j 'ai encore un peut de mal niveau traitement , je prend mon temps . j 'espere que cela vous plaira .

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Merci à tous pour vos likes et vos commentaires. Je suis heureux de voir que la saturation ne vous parait pas exagéré même si je suis assez d'accord avec Raphael: je trouve que c'est le bleu qui est un peu "too much". Je vais voir si je peux diminuer un peu son intensité. Merci @Titophe Pour les images prises avec des filtres dual-band comme le ALP-T je ne sépare plus les canaux moi même désormais mais j'utilise le process NarrowbandNormalisation dans Pix (https://cosmicphotons.com/scripts/). Je trouve que ce process fonctionne bien dans ces situations et, comme c'est un process, il a le gros avantage de pouvoir utiliser une preview et donc de pouvoir tester les différentes palettes disponibles ainsi que les différents réglages et de voir le résultat en temps réel. Ici il s'agit bien à la base d'une palette HOO.

On est bien d'accord qu'une 533, de surcroit refroidie, ça s'utilise en CP et pas forcément en planétaire ? Dès lors, pourquoi intervenir sur ce sujet en parlant de planétaire ? C'est exactement ce que j'ai dit plus haut. En aucun cas le diamètre ou le F/D n'interviennent là-dedans. Non. Ce facteur 2 (en fait c'est 3 mais bon ) est tout aussi valable en planétaire qu'en CP. La règle de Shannon/Nyquist indique qu'en signal numérique, il faut échantillonner plus de 2x (et c'est pour cette raison qu'on prend 3 pour valeur et pas 2, histoire d'être sûrs) pour atteindre la résolution souhaitée. Cette résolution en CP ne dépend pas du diamètre de l'instrument mais du seeing qui détruit inexorablement l'image à partir de quelques secondes de pose, et a fortiori au-delà de plusieurs minutes. Je reprends donc : En France, les meilleurs sites permettent au mieux d'approcher une résolution de 1.5 seconde. En moyenne on tourne entre 2" et 3". Voilà donc l'objectif à atteindre. En prenant maintenant la règle de Shannon/Nyquist, on va donc échantillonner à 3x cette valeur, ce qui revient à diviser par 3. Donc la plage d'utilisation à prendre, EN FRANCE, pour l'échantillonnage est entre 0.5" (1.5/3) et 1" (3/3). E=206xP/F : - pour E=0.5" : P = 1.82µ (pour F=750) - pour E=1.0" : P = 3.64µ (pour F=750) Au mieux on va trouver des pixels à 2.3 (294 mono) ou 2.4µ (183). Sachant que la 533 ou la 2600 ont précisément des pixels adaptés (3.76µ) à un échantillonnage de 1" donc à un seeing de 3", ce que tu rencontreras la plupart des nuits. J'ai 800 de focale sur mon APM 130 (à F/6) et je trouve les résultats vraiment très bons avec ma 2600 mono, je ne ressens pas le besoin de passer à des pixels plus petits ou une focale plus grande. Le rendu de la caméra, son bruit de lecture, son bruit thermique, sont autant de critères à prendre en compte, il n'y a pas que la résolution qui compte. Un peu de lecture avec quelques articles dans ma signature (notamment les généralités sur les CMOS et les filtres)... Parce que tu compares un APN dont l'utilisation normale n'est pas astro, non refroidi, avec un gros bruit thermique et de lecture, avec des caméras dédiées astro, refroidies, sans aucun filtre devant le capteur. La 294 couleur, à titre perso, je ne conseille pas. Je trouve son rendu médiocre, elle a de l'Ampglow, c'est un capteur vieillissant, et même si certains ici en tirent des belles choses, je n'aime pas ce capteur. La 294 mono, peu de gens savent s'en servir. Elle a 2 modes de fonctionnement, le premier en bin2 comme la 294 couleur, et le second en bin1 avec des pixels à 2.3µ. On ne voit pas souvent d'images réalisées avec cette cam en mono bin1, ça ne veut pas dire qu'elle est mauvaise, mais ça veut sans doute dire qu'elle est compliquée à utiliser. La 183 couleur est à éviter, pas assez sensible, fort ampglow mal placé plein centre, capteur vieillissant également. La 183 mono elle, donne de très bons résultats si on sait bien l'utiliser, notamment autour de 750/800 de focale. L'ampglow est effectivement chiant mais on arrive à le retirer facilement jusqu'à 3 minutes de pose. La 533 couleur est un capteur récent, peu bruité, sans aucun ampglow, sensible et avec un bruit thermique quasi-inexistant. Seul bémol, son capteur carré qui est un peu rikiki. C'est la raison pour laquelle j'ai revendu ma 533 mono pour sa grande soeur la 2600 mono dont le capteur est bien plus grand. Si je ne veux pas m'emmerder avec le LRVB ou le SHO, alors j'utilise ma 6200 couleur, notamment pour les mosaïques en très grand champ, mais le prix n'est plus du tout le même (déjà que la 2600 mono n'est pas donnée si on compte la roue et les filtres). 2 choix s'offrent à toi : rester sur un capteur couleur, ou passer directement sur une cam mono, avec l'avantage de pouvoir faire tous les objets possibles, avec une meilleure résolution, mais un rapport plaisir/emmerdement moins bon qu'une cam couleur Perso j'ai les 2. La mono pour la plupart des objets, et la couleur quand je veux faire des mosaïques (parce que les mosaïques en mono quand tu dois utiliser 4 filtres, bonjour le rapport plaisir/emmerdement !!).

Bonjour ! En effet j'ai des 12x60 mais elles sont très détériorées et de mauvaise qualité. J'ai de la coma puissance 10 et pas mal d'aberration chromatique. J'ai récupéré des 10x50 Olympus : de jour elles enterrent déjà mes 12x60. Je pourrai bientôt les tester de nuit.

Hello, Bonne nuit effectivement, mais ciel pas exceptionnel même après le coucher de la lune. Une soirée de test (et de galères ) pour moi, avec le remplacement de mon Newton par une APO 102mm à F/5.6 (réducteur compris), un rotateur de champ motorisé et un guidage via OAG. J'ai quand-même pu imager NGC 7380, à raison de poses de 180 secondes (prétraitement en cours). Les gars, attention à ce que ce fil ne (re)devienne pas axé sur l'astrophotographie : son but est d'initier les échanges amenant à des rencontres, tant pour les pratiquants de visuel que les pratiquants d'astrophoto. À la limite, postez votre image dans la rubrique dédiée, et mettez un lien ici quand vous écrivez votre message

Le champ du feu en période de Perséides (ou plus largement d'évènement astronomique) c'est à oublier ! Les "moldus" ne connaissent effectivement rien aux règles qui s'appliquent lors de rassemblement astro 😅 Belle expérience tout de même ! et une image sympathique que tu nous sors. Néanmoins, si tu acceptes la critique constructive, je trouve les images très saturées. Regarde éventuellement sur Astrobin pour voir des photos prises pour te donner une idée du résultat que tu peux escompter. Par exemple celle-ci : https://www.astrobin.com/mtmj22/C/ En attendant de te croiser éventuellement au CDF prochainement, et suite à de nombreuses sorties en plaine à côté de chez moi pour régler les défauts optiques de tilt, voici une première pose de 2h30 en Ha sur la trompe (Newton 200/800 et ASI 1600 MM PRO) . Il faudra rajouter encore 5h dessus, puis 5h de Sii et 5h de OIII et 30 minutes par couche RGB pour sortir une image.

Une belle nuit avec vous tous hier soir, pour moi, je n'ai que 102 minutes d'intégration, pas mal d'artefacts et de la saturation dur à ne pas faire ressortir, mais ça aurait pu ête pire ! Par contre toi, vraiment hate de voir ce que tu vas sortir comme photo finale, ça a l'air sacrément prometteur !

Salut, comme dit ci-dessus je pense que tout dépend de ce que tu veux faire et des contraintes de poids / mise en place / encombrement ... Avec la 120 bien plus lourde on n'est plus tout à fait dans la même philo, il faut une logistique plus lourde pour la monture (surtout vu que tu as vendu ta monture visiblement, qui aurait pu convenir ?) Ma FC-100 sur AZ4 (pour peu qu'elle soit déjà montée dans le salon sur sa monture) est immédiatement sortie et dispo, à la mise en T° près, qui est courte. La mise en place est très rapide, l'ensemble fait moins de 10 kg. Par curiosité j'avais regardé par le passé ce que donnait le marché sur 120-130 mm, rien ne tenait facilement sur AZ4. Fallait monter sur équato ou SkyTee 2. L'ensemble devient alors plus lourd et encombrant du fait du tube donc, mais aussi de la monture. Plus difficile pour sortir en 2 min en cas de rare éclaircie, ce qui est appréciable par cette météo pourrie. En CP, en amenant FC + AZ4 légers sous ciels très purs, le résultat est tout de même bluffant et satisfaisant. Certes la 120 fera un peu mieux, mais à quel prix. Par contre, si tu peux être en poste fixe, même sous ciel moins transparent, plutôt en planétaire, lunaire, globulaires, la 120 peut se justifier

Salut, pour du visuel uniquement, le pas entre 100mm et 120mm n’est pas super probant je trouve, à moins d’avoir un ciel archi noir, je n’avais pas été convaincu… J’ai eu une TSA 120 et j’ai toujours une FC100 que j’utilise énormément : j’ai revendu la TSA 120 : plus lourde, plus encombrante, beaucoup plus longue à mettre en température (triplet VS doublet), et finalement gain minime de l’ouverture. Pour des soirées improvisées de dernière minute entre 2 nuages, la FC100 est vite prête… Par contre, pour avoir essayé une AP 130mm et ma FC100, là oui, c’est le chouïa d’ouverture qui fait un « pas » entre 100 et 130mm. Malheureusement, les doublets apo de 130mm fines comme les FC100, ça ne court pas les rues… et les triplets 130 sont massifs en comparaison des FC100…

Bonsoir, Merci Astrokor, cela m'encourage encore plus dans mon projet de constructio en découvrant que d'autres y sont sensibles. Je trouve cela si beau de construire son propre instrument, d'y passer du temps, de réfléchir aux multiples possibilités, de s'inspirer des créations des autres astrams et de voir naître semaine après semaine son mini observatoire fait de bois, de métal et de verre. Une question: Existe t-il d'autres objets faisable de ses mains , d'autres oeuvres d'art qui tel le Dobson intégre en un seul objet puissance, beauté, magie et science. Stardreamer😇😀