Classement

hé oui encore elle, depuis le Roque de Los Muchachos à La Palma, avec les télescopes Magic (une vingtaine de mètres de diamètre ! C'est très impressionnant vu de près 😮) en action à la recherche de rayons gamma Le gîte de Fabrice Morat est parfait pour l'astro sur l'île 🙂

bonjour une petit animation au CN212 et asi 178 mono sans filtre

Salut les astrams 😀 Nous vous présentons un objet de l’hémisphère sud sculpté par les vents stellaires et le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives, dont les structures filamenteuses et les cavités évoquent, pour certains observateurs, le profil de la poétesse chilienne Gabriela Mistral. Cette ressemblance visuelle, bien que subjective, a valu à la nébuleuse son surnom poétique. NGC 3324 est une nébuleuse en émission et un amas ouvert, une véritable pépinière stellaire située dans la constellation de la Carène, à environ 9 100 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par l'astronome écossais James Dunlop en 1826. Il a fallu environ 79 heures de pose en SHO-RVB pour obtenir ce portrait céleste. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Nous vous conseillons bien entendu d’aller vous balader sur la full qui révèlera de magnifiques détails. Le lien : https://www.astrobin.com/full/2bk9v8/0/ ... et bien entendu une photo de Gabriela Mistral ! En espérant qu’elle vous plaise 😉 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

La Comète C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) depuis le Vercors (Pas de Boussière) le 13/10/2024 à 19h30. On aperçoit l'anti queue de la comète . 3x30s, Askar FR600 f/3.9, Asi6200Mc

En effet, aucun problème d'exposition. Je suis vraiment surpris par la qualité de cet instrument. L'image est vraiment chouette!

La comète commence à monter mais n'est pas encore à son maximum, attendu dans 2 à 3 jours. Mais c'est la seule fenêtre de beau temps, qu'il faut aller chercher à hautacam. Le soleil se coche dans un beau ciel pur,, au dessus des montagnes avec le Gabizos. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4c8ccc648_DSCF2789couchersoleil.thumb.JPG.44134851e0e1d142aa87d2629d1452d5.JPG Mais avec une arrivée de nuages d'Espagne, qui font craindre un échec retentissant. Il y a là deux astram du club de Hautacam, et quelques curieux venus voir la comète « du siècle », vite découragés par les nuages malgré les conseils des astrams de rester encore, quitte à être montés, afin de se laisser une petite chance de voir cette comète. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4c93dc7d0_DSCF2805rrivenuages.thumb.JPG.87acb0e0adb41c2e619e53db2412885d.JPG Finalement, la comète se montrera, les nuages la laissant apparaitre dans une magnifique trouée. http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_10/670c4ca12b0ec_montagnesnaturelles16-9.thumb.JPG.5a81f6408af2a660e03d92ba0f4df6e2.JPG J'ai prévu d'effectuer à la fois une aquarelle de la scène, et un dessin du noyau et de la coma au télescope, ce qui va s'avérer difficile, d'autant qu'il faudra partager le dobson avec 6 autres personnes. L'image au télescope est belle, contrastée, limitée par la turbulence et l'effet de dispersion atmosphérique, qui seule me donnera une impression de couleurs.

Bonjour a tous ! Après ma petite première sur andromede qui a eu un franc succès je vous propose mon premier shoot au boitier defiltré. Le temps total est très court pour cette nébuleuse mais je suis plutôt satisfait du rendu et impressionné par ce vieux boîtier défiltré la nébuleuse de l’Amérique du Nord - la nébuleuse du pélican 𝙉𝙂𝘾7000 - IC5070 ‌ 📷 sony a7s defiltré - 200-600mm Star adventurer 2i ‌ 📝 55x32s de poses Sans dof exif : 32s / 4000iso / 200mm f5.6 je propose deux traitement différent avec un histogramme un peu plus tirer sur la dernière. bon ciel à tous

bonjour une petite animation au CN 212 et asi 178 sans filtre

LA LUNE ET SATURNE Bonjour à tous, Bon, rien n'a fonctionné comme voulu, mais alors rien de rien ! Une vraie cata au niveau de la connection webcam/ordinateur, batterie de l'ordinateur qui lâche. Bref, ça vaut vraiment ce que ça vaut....J'attendais mieux de cette jolie soirée et au final le plus beau fut l'oeil rivé à l'oculaire ! Bon ciel à tous !

Bonjour, Le diamètre, c'est le diamètre ! Donc entre 200 et 300mm, y a quand même une différence, mais 200mm c'est déjà pas mal quand même ; cela reste toujours un certain "standard". Tu donnes bien les informations. @adamckiewicz t'a pas mal non plus aidé dans la démarche. Après, tu ne nous dis rien sur le budget que toi seul maîtrise. Est-ce aussi un budget fini (exemple 2 000e) ou bien peut-il être étendu ? Faut penser aux accessoires et cela peut vite chiffrer selon le nombre et la qualité. Un Nexstar 8 SE ou un Evolution 8, c'est facile à déplacer/ranger/mettre en oeuvre, cela reste compact. En revanche, le SE, c'est du 100 % raquette, donc alimentation secteur ou batterie indispensable, l'Evo peut fonctionner en manuel, mais il est pas vraiment fait pour... Pour les Dob 300mm, il y a différentes déclinaisons : du 300 tube plein (cylindre type chauffeau avec un socle !), à des Flextube Sky-Watcher manuel ou automatisés jusqu'à des matériels semi-artisanaux (Nadirus Geoptik par exemple) ou totalement artisanaux (optique et structure). Ces 4 types de Dob 300 sont pas du tout, du tout, du tout, dans la même gamme de prix... En gros de 1 000 Euros à 5/6 kEuros... Dans les 2 cas (C8 ou Dob), tu peux observer assis sans problème avec ces modèles, mais l'un derrière (C8), l'autre sur le côté (Dob). Rien que cet élément fera pencher un observateur pour un type ou l'autre... D'où l'intérêt de pouvoir essayer (club Astro) ou au moins voir ces matériels si tu le peux (club/magasin Astro). Bon ciel.

😮 ça envoi du lourd la bien joué, très jolie animation : 10/10

Bonjour @Paquim, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Astrophotographie". Nous vous rappelons par ailleurs que la rubrique "Webastro" est réservée aux questions concernant le fonctionnement du site. Merci pour votre compréhension, La Modération

Excellent 👍

Bien homogène cette anim. Combien de films en tout? Des passages bien nets sont visibles.

Je trouve que tu as eu particulièrement bon goût pour cette image, aussi bien en focale/champ qu'en composition Je n'ai pas postée la mienne, j'attend une autre nuit pour y ajouter quelque chose.. si ce pt1 de temps voulait bien être de la partie !

La magie de Pixinsight

Merci pour l'image, vite fait avec Astrosurface, je n'ai pas Pixinsight ou Siril au taff ... Le coeur est bien exposé, on voit même le trapèze.

Salut, oui c'est la même monture, et même backfocus sur les apsc et FF (canon EF), par contre cette monture change sur les mirrorless.

Lancement parfaitement réussi (voir la vidéo avec le lien post précédent) Tout va bien et les panneaux solaires se sont bien déployés

Bonjour les ami(e)s, Charles, on voit bien la qualité de ton nouveau microscope 👍 C'est bien net ! Amitiés, FRanck

Bonsoir, Elle est bien visible à l œil nu, environ une heure après le coucher du soleil. Ca rappelle des souvenirs! C était limite avec ces nuages qui arrivaient de l ouest. (J ai eu moins de chance pour l aurore, le ciel totalement bouché au nord) Région toulousaine 50D sur trepied 100mm (macro) 5s ouvert a 2,8 800iso

Bonjour à tous, Voici une image réalisée dans la nuit du 3 au 4 octobre avec le matériel suivant. Un Canon 2000D défiltré Un objectif Tamron SP 85mm f/1.8 (ouvert ici à f/2.5). Une monture AZ-GTI Un Asiair mini J'avais repéré cette région dans le Lézard qui combine à la fois des nuages sombres et des zone qui émettent en Ha. J'ai donc décidé de combiner des images broadband et des images narrowband en insérant un filtre ZWO dual-band 1.25" devant le capteur (grâce à un support imprimé en 3d). J'ai pu acquérir 211x60 secondes sans filtre et 60x120s avec le filtre dual-band. La suite a consisté à intégrer les 2 stacks séparément puis à les combiner lors du traitement. Le traitement a été fait intégralement avec Pix, les images sont intégrées en drizzle x2 pour essayer de compenser le sous echantillonage. Nico

Enfin un petit créneau pour photographier la Lune ce matin vers 8h00, au smartphone et mak 127. Modification des luminosités, contraste etc avec l'application du gsm.

Bonsoir la communauté, Premier télescope à usage familial, un dobson ES254, premier message vers la communauté. Après la découverte de cet univers (c’est le cas de le dire) et un usage bien sympa du dob cet été, m’est venu à l’idée d’acquérir ou de lui faire une table équatoriale. J’ai consulté le web sur le sujet, pensant trouver en 2024 tout ce qu’il fallait auprès des théoriciens et des bricoleurs géniaux que vous êtes. Mes recherches ne m’ont pas trop convaincu car si c’est toujours un sujet, il n’est plus très présent et renvoie très souvent à des pages et des photos disparues, des liens caducs, des pages de calculs dans des fichiers tableurs fantômes. Pour ceux qui restent actifs, beaucoup pointent sur le site de Reiner Vogel (lui aussi avec des liens morts) et quelques autres aussi. Mais recalculer un secteur VNS (après mes lectures je penche pour une table avec cette solution et rotule au sud) m’a amené à des résultats pas concluants. Par exemple, comme aucune côte n’est donnée avec les gabarits fournis, pas moyen de vérifier s’ils sont corrects et à la bonne échelle. Pas moyen de retrouver les mêmes résultats avec la même méthode ou de les confirmer par d’autres méthodes. Par exemple, essai avec FreeCad de découpe de cône avec les bons angles et les bonnes dimensions pour en extraire la tranche qui va bien. Pas loin, mais pas moyen de retrouver le même. J’ai même lu dans un fil que pour du visuel, ce qui est notre cas, même avec des secteurs VNS circulaires, voir triangulaires, ça donnerait toujours quelque chose d’intéressant vu les faibles différences. Alors, que me conseillez-vous aujourd’hui, comme site, saine lecture, rencontre éclairante (même en lumière rouge) pour avancer un peu ? D’avance merci pour vos bons conseils. JF

hier soir, vu les prévisions météo, sans doute la dernière chance d'apercevoir C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) quand je pars de Bordeaux, en fin d'après-midi, le ciel est presque parfait les prévisions des sites sont contradictoires comme d'hab en cette saison: c'est un pari 50 km plus loin, je suis chez moi, je ne rentre même pas je gare le camion sur la colline, déplie le trépied et installe le smartphone dessus le soleil se couche sur les vignes du Sauternais 19h 15, 64 iso, 125ème s Vénus, à droite du clocher, commence à se faire griller par Arcturus il faudrait zoomer, à droite du Soleil pour apercevoir ma coupole...ce n'est pas le sujet ce soir j'ai mes yeux pour voir et le smartphone pour raconter 19h 35, je viens de me taper la part de gâteau poires/chocolat de B....hmmmmm extra!!!! je zieute comme un malade, ne voit rien soirée improvisée, pas préparée: je ne sais même pas quoi regarder, c'est grand? petit? brillant? pas? mag 3.5 je crois me souvenir, je devrais commencer à la voir?! 20h 05 c'est moi ou il y a un truc blanc lààààààà???!! pu..in mais c'est énorme!! woahhhh!! pas de nuages à l'horizon je fouille les réglages frénétiquement elle descend vite, dans moins d'une heure elle rentrera dans la forêt 20h 20 je pousse le temps de pose à 13 secondes et 80 iso ça marche!! elle est presque aussi évidente à l'oeil nu qu'en photo 20h 30; 30 secondes à 328 iso le Xiaomi a une fonction longue pose très efficace; ça change de format 20h 45, il reste quelques raisins bien mûrs sur les pieds vendangés, ils sont pleins de liqueurs subtiles quelle soirée!!

Bonjour. Ma contribution à cet évènement exceptionnel. Vivement la prochaine! Panorama de 9 images: 6s f2.8 1600iso avec canon eos 70d et ef 70-200 à 70mm. Image prise sur les hauteurs au dessus du monastère de Notre-Dame de la Salette en direction du massif du Vercors, le dimanche 13 octobre vers 21h. Un gros coup de bol pour la météo.

UNE VEILLEE AU CLAIR DE LUNE Bonjour à tous, Voilà une soirée au final bien variée en observations ! A commencer par la comète...Bon, pas génial du tout d'autant que les nuages étaient encore de la partie en cé début de veillée. Mais, comme on dit, c'est dans la boîte. Le mieux est au fond un simple appareil de photo ! Puis j'ai fait honneur à notre beau satellite qui culmine alors très haut, baignant tout le paysage d'une lumière cendrée. Un plus bel agrandissement dès lors pour notre voisine puisqu'elle s'impose ! Il fallait compléter le tout par notre belle aux anneaux. La lunette s'en sort au fond aussi bien que le C11 compte tenu des conditions venteuses de ces jours derniers... Une version couleur... J'ai achevé ma soirée par une étoile double d'Androgène : j'ai nommé Almak bien sûr...Elle mérite aussi un agrandissement spécial ! Je me suis perdu pour finir dans les Pléiades encore plongées tout près de l'horizon d'Orient.... Bon ciel à tous ! Gildas

J’ai un c8 et un dobson 400mm. J’habite en zone périurbaine avec un bortle 5 (passé à 4 en 2 ans et a 3 après minuit). J’observe souvent de mon jardin. Le 400 ne souffre pas plus que le c8 de la pollution lumineuse. bien sûr on dira toujours un c8 en montagne est mieux qu’un 400 dans un jardin sous la pollution lumineuse…. Mais la question n’est pas là sauf à envisager de déménager au milieu de la pampa ce qui peut poser d’autres problèmes avec l’âge… par contre un dobson surtout d’architecture très ouverte ( c’est le cas du mien) est plus sujet à souffrir de la lumière directe qu’un c8. En effet un c8 est fermé partout de la lumière, et souvent on y met un pare buée qui protège vraiment bien de toute lumière parasite directe (lampadaire, lumière de la maison, lune etc ). Donc si tu choisis un dobson il faudra penser à bien le protéger de la lumière directe. de plus le ciel profond ce n’est pas que des objets étendus et peu brillants, c’est aussi une foule de petites galaxies et surtout de petites nébuleuses planétaires souvent brillantes mais qui demandent du diamètre pour en résoudre les détails. Ces nébuleuses planétaires souffrent assez peu de le pollution lumineuse et bénéficieront allègrement des 100mm supplémentaires. Reste le problème de la manutention. un c8 sur monture evo c’est léger et vite monté, et ça bénéficie du suivi et de la recherche d’objets pas forcément toujours facile à dénicher dans un ciel pollué. Un Dobson aura du mal à concurrencer ces avantages. Il y a un dobson sud-dobson 300mm dans les petites annonces qui serait qualitatif et léger. Avec une table équatoriale il y aurait le suivi…. Mais il reste à le monter et démonter. En dessous de ce diamètre de 300mm je choisirais sans hésiter un schmidt cassegrain pour cet usage classique ( pour voyager je fabriquerais un Dobson de voyage type strock 250). C’est un choix difficile à faire autre option : une coupole et un c11!

Je dirais non, un 300 sera toujours plus lumineux, il faut souvent avec un oculaire longue focale utilisé un filtre pour assombrir le fond du ciel Quand a prendre un télescope le plus autonome possible bien sûr que le C8 sera bien plus léger et plus pratique

Humblement car je n'ai rien d'un astrophotographe, avec un APN compact expert sur trépied. Et en vidéo (ultra-compressée par Youtube, hélas) :

Pour info voici un sub. j'ai du booster l'expo de 3 diaph pour voir quelquechose, c'est lumiere x8 ! donc tu es loin d'etre surexposé. et regarde les herbe tout en bas, elles sont au point.. tu as fais la mise au point a 3-5m... Domage. C'etait quoi ta focale ?? ton objectif?

Il y a souvent une différence significative entre une calibration des couleurs par spectrophotométrie et une calibration par simple photométrie qui donne souvent un résultat moins probant et qu'il est parfois nécessaire de corriger avec des outils comme la suppression du bruit vert ou l'intervention sur les courbes RGB. Avec SPCC ça n'est plus nécessaire et on peut vraiement faire confiance à la calibration. Après il m'arrive quand même de retoucher aux étoiles (surtout pour les images faites avec des lunettes).

Je me suis amusé à faire une petite poussée esthétique à partir de quelques clichés comme celui plus haut... faut bien s'occuper... Et ça vaut ce que ça vaut...

Salut sifoto ! Heureux de voir ton nom! Et de voir tes passions! Ceci-dit, belle affaire le 115/900... JM

Un petit 114 SBS des années 80 à prix mini 35€ 🙂 https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2844023938

Oooooh la vache! Ben oui alors, j'ai vraiment encore du boulot pour bien gérer mon traitement. Merci pour cette démonstration 😄, ça me fait de surcroît me dire que il y a encore de la marge pour ce petit scope! Je réessaierai mon traitement de m42, je la posterai sur ce même sujet pour voir si j'arrive à mieux Merci encore!

Les anneaux pour une lunette guide servent principalement à aller chercher une étoile si il n'y en a pas ou pas suffisamment dans le champ pointé. Il ne faut pas trop éloigner les étoiles pour le guidage par rapport au champ imagé sous peine de rotation de champ. En pratique ça ne m'est jamais arrivé de ne pas avoir d'étoiles pour guider, même au DO sur un télescope à F/D 5.5 pour 1100 mm de focale et une 290MM. Depuis quelques temps les caméras qui servent à guider sont plutôt sensibles. Ce que PA en pense : https://www.pierro-astro.com/faq/303-lunette-guide-ou-oag Pourquoi ? Je ne suis pas certain qu'il n'y ait que la taille des photosites qui jouent sur la sensibilité.

Je pense que Michel a raison, c'est sans doute un problème de compression. C'est facile à régler pour les prochaines images mais il faut essayer de convertir tes images existantes. Peut être qu'un logiciel comme Adobe Digital Negative Converter te permettra de les convertir en dng puis de les utiliser dans Siril?

Ah, ça fait plaisir un double amas ! Un des premiers objets en visuels à la paralux 60/800 quand j'étais gamin !

Alors là, les gens, non mais alors là. Sérieux. Là, tu te dis qu'elle en a quand même sous le capot, la bougresse. De la comète de professionnel. Vu les conditions. Il a fait moyen tout l'après-midi, alors tu te dis, why not ? Pourquoi pas. Tu te prends à espérer un peu quoi. Parce que sinon, si yapu d'espoir, yapu rien. Alors t'espères. Et puis non, inexorablement les nuages avancent. Des cirrus un peu partout, limite bâché. Foutu, en somme. Même que t'as du mal à voir la Lune à travers autant de crasse, et que c'est pas permis une déveine pareille. Mais tu ne veux pas te l'avouer. Alors, le matos est sur l'épaule, le sac en bandoulière, les jumelles au cou. La nuit tombe lentement. C'est foutu, c'est foutu c'est foutu. T'es là, sous le gris étalé comme de la pomade au-dessus de ta tronche après un coup de soleil, en juillet à la Grande-Motte. Une aurore boréale magistrale et un coup de comète mag 2 la même semaine, ce n'est déjà pas si mal, en fait. Faut pas pousser. Dans la crasse, impossible de repérer quoi que ce soit. Pas la plus petite lueur un peu suspecte. Même avec des jumelles de 70. Et pourtant, ça encaisse, des jumelles de 70. Les spéciales jumelles de 70 que t'avais achetées pour mirer HB pas loin de 30 ans auparavant. Arcturus un peu au-dessus, mais la belle affaire. A mi-chemin entre Vénus et Arcturus, t'avais vu ça sur la carte. Seulement, Arcturus vient de disparaître, et Vénus n'est qu'un vague souvenir. Shooter au jugé à travers les nuages. Il ne reste plus que ça à faire. Elle en a sous le capot, yapa à tortiller. 😉 C Et en boostant un peu les images ...

J'adore ton récit. La petite bière, tout ça... Respects et merci à madame. Ce soir, ça va être chô. 😞 c

Très excellent ! On voit très bien l'antiqueue. On est presque voisin 😉 le Vercors je connais bien. Il y a pas mal d'endroits pour shooter de la comète au couchant depuis la Raye. J'y montais déjà pour tirer le portrait d'Hale-Bopp. ça ne nous rajeunit pas !

Voici une nouvelle série d'une même soirée en augmentant sensiblement la durée d'intégration et donc le nombre de poses : 217 poses de 6 s --> 21 mn d'intégration 204 poses de 6s --> 20 mn d'intégration 85 poses de 6s --> 8mn Sur les durées assez longues d'intégration (> 15mn), la rotation de champ commence à devenir gênante en rognant pas mal sur l'image résultante. Pour la limiter j'ai trouvé une astuce qui fonctionne pas trop mal. C'est de mettre en pause la superposition dans sharpcap, de faire une légère rotation de caméra à la main et de relancer le processus de superposition. Ca fonctionne pas trop mal (ex sur M57 et M27). Il faut juste trouver dans quel sens tourner la caméra.

Pas mieux : 10/10

En fait c'est ce que j'aime le plus, sans prise de tête. Si j'ai un télescope avec moteurs, câbles, mise en station, caméra, pc et tout, je pense que le matériel prendra la poussière... Ici j'essaye de tirer le meilleur de la simplicité même si forcément on est loin des photos prises aux caméras planétaires et scopes motorisés. Et le traitement des vidéos, ça peut se faire le lendemain ou plus tard en journée à l'aise et ça ne prend que peu de temps finalement.

Au moins tu as pu la voir et l'avoir

Bonjour à tous, La Lune du 11 octobre vers 20h20. Une turbulence assez marquée ce soir-là !! Photo à iso 200 et 1/100ème de seconde, traitements, au smartphone en afocale derrière un oculaire swan 20mm et le mak 127. J'aurais dû diminuer les Iso ou l'exposition, ça me paraît un peu trop lumineux...

Vue à l’œil nu et aux jumelles depuis la vallée de la Lèze, avec exactement les mêmes nuages que sur votre photo ! 😉 Elle était visible à l’œil nu à partir de 20h

Hara-Kiri (donc bête et méchant) : Alors le dragon avala tout rond le beau jeune prince et son adorable fiancée et vécut heureux pour toujours : Spéciale dédicace à Momo @Modération : Quelles tailles font les planètes ? Voici les tailles relatives des planètes du système solaire. Le soleil est tellement énorme que vous pourriez y caser plus d'un million de terres, ce qui explique pourquoi il ne pouvait prendre place sur cette page. Mercure : grain de poivre ; Vénus et la terre : tomate cerise ; Mars : myrtille ; Jupiter : pastèque ; Saturne : gros pamplemousse ; Uranus : pomme ; Neptune : citron.