Classement

Hello ! Voici ma p'tite dernière, 2e essai en mono avec encore et toujours la pleine lune pour les acquisitions du HA 😭 **Instruments utilisés :** - **Télescope ou objectifs :** Sky-Watcher Explorer 130PDS - **Caméra d'imagerie :** ZWO ASI533MM Pro - **Monture :** Sky-Watcher EQ6 Pro - **Filtres :** - Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25" - Antlia V-Pro Blue 1.25" - Antlia V-Pro Green 1.25" - Antlia V-Pro Red 1.25" **Accessoires :** - ZWO ASIAIR Pro **Logiciels :** - Pleiades Astrophoto PixInsight **Détails des acquisitions :** - **Dates :** - 28 octobre 2024 - 1er novembre 2024 - 17 novembre 2024 - 20 novembre 2024 - **Frames :** - H-alpha (Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25") : 138 × 300″ (11h 30′) - OIII (Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25") : 53 × 300″ (4h 25′) - SII (Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25") : 62 × 300″ (5h 10′) - Bleu (Antlia V-Pro Blue 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Vert (Antlia V-Pro Green 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Rouge (Antlia V-Pro Red 1.25") : 20 × 30″ (10′) **Temps d'intégration total :** 21h 35′

Bonsoir a tous, petit test avec une nouvelle camera la apollo 428M. setup TS130 ERF 1.25'' quark Chromo Apollo 428M en Bin 2 hardware. le seeing était assez mauvais et les image prise vers 13h, de plus je pense avoir des soucis de pilote sur la camera qui ne dépasse pas le 20FPS... mais les debut de cette camera sont intéressant au vu de la dynamique que offre le capteur.... affaire a suivre! Bon ciel a tous

Hello ! Soleil de la veille dans des conditions médiocres. Beaucoup de passages nuageux et turbulences de saison. Animations sur l'évolution d'une éruption dans la région active 3910, la tache proche du limbe gauche. Enfin, quelques HR(s). Pour l'occasion, je ressors le vieux Baader continuum vert qui devait bien être en congé depuis peut-être 6 mois...

Voici la dernière mouture de la documentation du planétarium KSTARS et du module d'astrophoto EKOS. Les principales nouveautés sont: * Dans le module capture on peut gérer plusieurs trains optiques, chacun avec leur caméra d'imagerie, leur RAF, leur EAF. Typiquement, une monture avec 2 tubes et un seul guidage. A suspendre lors des MAP. * Dans le module de guidage, prise en compte des étoiles doubles. * Dans le module Planification, c'est l'algorithme Greedy qui a été implémenté seul. Je rappelle que l'on peut créer des séquences directement dans le Planificateur. Support de plusieurs cibles avec des trains optiques différents, en parallèle. Plus une refonte de l'écran de Capture et Monture. Bonne lecture ! Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.3.pdf

merci! et y a pas de raison j'aime aussi le noir et blanc . Sinon pour le BinX2 c'est pour les deux. Pour le moment la camera est bloque a 20FPS en BIN2 sur le capteur entier alors qu'elle est donné a environ 100fps en BIN2 mono 8 et 51 fps en BIN1.... J attend le retour du vendeur qui a envoyer une demande a POA. mais je soupçonne un soucie de drivers car même dans ASCOM elle apparait comme connecter en USB2 alors que je suis sur du USB 3.2 et j'ai testé 3 ordi et diffèrent câble. Si c'est pas le driver mais la cam la je la renvois dans le foulée une cam planétaire qui tourne que a 20FPS non merci.... et pour le plaisir des yeux une image N/B de hier matin TS130 ERF 1.25" Daystar Chromo Apollo M (IMX174)

Mon coup de cœur d’hier soir : image brute avec VVT.

Balade au zénith Je suis allé chatouiller quelques amas ouverts avec la 80APO ce soir. Un vrai régal J'ai commencé par Melotte 20, le superbe amas de Persée contenant la belle Mirfak. L'amas est immense, détaillé à grand champ et faible grossissement. Des étoiles très ponctuelles, très lumineuses. Je suis ensuite passé sur M34 que j'ai découvert (et hop, 78e objet de Messier dans ma besace). Très intéressant, un amas assez lâche mais qui n'a pas volé son surnom d'amas "spirale" : la distribution des étoiles évoque effectivement une spirale. J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles, notamment des très faibles en limite de vision. Ma balade m'a ensuite amenée - évidemment - vers le double amas de Persée, toujours aussi resplendissant et grouillant d'étoiles. L'oculaire de 18mm / 82° est vraiment bien adapté à cette lunette : il me donne un grossissement de 26x avec un champ réel de 3° et une pupille de sortie de 3mm. J'ai passé aussi avec bonheur le 11mm/82° pour un grossissement de 43x : plus indiqué pour détailler d'un peu plus près les amas de ce soir. Je me suis perdu avec délectation dans le double amas pendant un moment. J'ai poursuivi ma route et suis tombé sur ET qui me faisait coucou (NGC 457). Ses yeux de magnitude 4 et 6 sont bien plus lumineux que le reste de la bestiole, ça donne vraiment un effet "wall-e" assez marrant. Arrivé là-haut, j'ai fait demi-tour pour pointer un de mes objets préféré de l'hiver (et du ciel en général) j'ai nommé l'amas M37 dans le Cocher. Avec le 18mm il m'a immédiatement rappelé mes observations aux jumelles, avec une bonne louche d'étoiles résolues inexistantes aux jumelles. Avec le 11mm, l'aspect granuleux de l'amas se ponctue de toutes petites étoiles faibles (mag 10 je dirais). Quelle délicatesse... un vrai bijoux. Pour terminer, un petit tour sur Jupiter toute à côté, avec mon 4,7mm cette fois. La planète est parfaitement nette et bouge à peine dans la faible turbulence. La géante était bien contrastée, très intéressante comme toujours. Un vrai plaisir, ce set-up est finalement très agréable et propose des performances qui correspondent tout à fait à ce que j'attendais, un peu plus même. Et quelle finesse d'image... ça donne envie d'avoir une grosse lunette en sus 😁juste pour voir.

Ci joint galaxie ngc 7331, en post traitement , capturé avec vvt , je la trouve absolument superbe, je précise sa vient pas de moi lol.Mais je la trouve tellement réussi que je vous la partage.

Un autre quasar hier soir : le parachute d’Andromède, mais la forme n’est pas résolue, dommage c’est une lentille gravitationnelle. J’étais un peut trop optimiste…🤣

Cette annonce me semble intéressante... trop peut-être ? Skywatcher 120/1000 + monture (AZ5 ?) + quelques accessoires pour 200 euros. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-120-1000_97327.htm Dans un autre genre, deux APO Bresser sont fortement reduits : 80 mm FCD-100 à 800 au lieu de 1250 102 mm FCD-1 seulement à 750 au lieu de 1130 https://www.bresser.fr/p/explore-scientific-ed-apo-80mm-f-6-fcd-100-alu-hex-0112086 https://www.bresser.fr/p/explore-scientific-ed-apo-102mm-f-7-fcd-1-alu-2-r-p-focuser-0112106

Bonsoir, Voici une image que j'ai pu faire dans la nuit du 22 au 23.11 de cette belle classique et finalement, je suis assez content de mon résultat. J'ai pu faire 18x300s + 60x180s en RVB et 18x300s en HOO :

Bonjour Cela fait un bail que je n'ai pas posté d'image ici, je regarde de temps en temps les images des autres, mets une annonce ou 2.... Voici 3 photos de la Lune. Une est faite avec ma lunette de 80/480 TS et les 2 autres avec le C14. Voilà 2 ans que je l'ai acheté "d'ocaze" et je ne regrette rien!!! Avant j'avais un C11, plus léger, maniable etc. Même s'il me fait faire un peu de muscule de temps en temps, je suis récompensé quand je mets les yeux sur la bino. La monture, elle est lourde comme un âne mortibus!! Elle est montée et ne bouge pas. Elle est bien bâchée quand elle est au repos. La lune entiére date 16 11 24. J'ai fait un avi de 1000 images et j'en ai stackké 480. Théophilus date du 23 08 24 , elle est prise au foyer du C14, l'avi fait 5000 images et j'ai dû en stackker 550. J'adore ce cratére et j'ai rarement eu l'occasion de le prendre en photo. Sur la 3eme image il s'agit de la Vallée de Taurus Littrow, là où les astronautes d'Apollo 17 se sont posés (dec 72). La caméra est une zwo 178mm.

C'est vrai que c'est vachement pixélisé....

Pour savoir si des éclipses de l'étoile sont possibles, il faut comparer le diamètre apparent du satellite de la planète et le diamètre apparent de l'étoile (potentiellement éclipsée). Pour savoir si des éclipses totale du satellite sont possibles, il faut vérifier qu' à la distance du satellite, l'ombre de la planète est plus grosse que lui. Si tu comprends comment ça fonctionne, trouve des schémas explicatifs et il restera à résoudre un petit exercice de géométrie. Ça dépend bien sûr du diamètre de l'étoile, de la planète, du satellite et des distances. Si tu n'arrives pas à faire les calculs, tu peux demander ici, mais avec des valeurs précises de diamètres et de distances (on ne va pas faire un cours de géométrie sur le forum...) Exemple de livre qui présente les calculs des mouvements planétaires : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2092-calculs-astronomiques-a-l-usage-des-amateurs.html (Je n'en connais pas d'autre en français qui soit encore édité.) Le livre ne présente pas le calcul des éclipses, qui est trop complexe pour tenir dans un chapitre. Pour la question 3, il me semble que la couleur du ciel vient de la composition de l'atmosphère, mais en relisant ces explications : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/magazine/pourquoi-le-ciel-est-il-bleu j'ai l'impression que la couleur de l'étoile a quand même une petite influence, du coup je ne sais pas. Attends d'autres interventions. Pense aussi à la couleur de la végétation, il me semble qu'elle aussi dépend de la couleur de l'étoile.

bonjour a tous je poste cette photo de ngc 7000 faite avec mon skywatcher 200/800 2h d'integration bonne journee a tous

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs. EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf Le comparatif essentiel Avantages et désavantages Oculaire de Huygens (1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé. (2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°. (3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme. (4) + Achromatique pour toutes les couleurs (5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes. (6) = Il a une puissance négative. (7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil. (8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope. Oculaire de Ramsden (1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé. (2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite. (3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme (4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs. (5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes. (6) + Il a une puissance positive (7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire. (8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe). ° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère. °° mesures possible car faible distorsion Un peu plus technique et leur évolution L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque) puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D. cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie. Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+ Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile. La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire. La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme. L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank. Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu. Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral. Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR. Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue. Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne. La fabrication est plus tolérante que pour le huygens. C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Je voulais partager avec vous la construction de mon abri. C'est une manière de remercier les astrams qui ont partagé leurs réalisations sur le forum, pour l'inspiration et les solutions que j'y ai trouvé. Comme je compte bien déménager un jour sous un ciel meilleur, pas de chape béton qui aurait massacré le jardin. J'ai opté pour un système roulant dans des "caniveaux béton" (qui sont en fait une sorte de plastique dur) enfoncés dans le sol. Au départ, je voulais construire une cabane en bois avec un toit coulissant sur le côté (ce que l'on voit le plus souvent, en abri astro), ou même ouvrant vers l'arrière... Mais le prix des matériaux m'a calmé. Je garde ce projet pour le moment où je serai sûr de rester à très long terme. Donc, j'en suis resté à un modeste abri en "plastique" : une cabane de jardin avec une ouverture assez grande pour permettre au matériel de sortir, et assez petite pour ne pas engloutir mon modeste (petit) jardin de banlieue... Le tout posé sur un châssis de ce type : http://sammi.sud.free.fr/site/materiel/abri.html Yapluka ! D'abord, le montage du plancher, afin d'être sûr de la dimension du châssis (et j'ai bien fait, car cela ne correspondait pas à ce qui était indiqué sur la notice !)... Donc, c'est parti pour le châssis ! Découpe du bois... Et assemblage... (les poutres sont en classe 4, imputrescibles, on s'en sert pour les piscines, terrasses, etc.) Pose d'un plancher en OSB3, par dessus une bâche d'étanchéité (qui sert aux toitures, d'habitude) : Et maintenant, je visse dessus le plancher de l'abri de jardin, découpé pour le passage de la monture (en gardant la barre de seuil pour pouvoir fermer les portes !) : Les "volets" que je refermerai autour de la monture, lorsqu'elle sera sous abri, pour limiter l'humidité (je les installerai tout à la fin) : Les roues de 10 : Et voilà le châssis en situation, avec ma monture et ma lunette sous bâche au centre : Plus qu'à construire la "cabane" sur le châssis... Et voilà ! Ne me reste plus qu'à installer le plancher ouvrant et l'isolant sur les murs et le plafond (avec un peu de bâche d'étanchéité, au cas où). Mais au moins, mon matériel n'est plus sous l'eau sous sa bâche (avec toute la pluie qu'on se prend depuis presque 2 ans !!). Je pense aussi mettre une "jupe" autour de l'abri, pour que le ruissellement d'eau rejoigne la pelouse sans toucher le bois du châssis (même s'il est réputé "imputrescible" !). Cela fera plus propre, en plus. Donc, encore un peu de travail, mais l'essentiel est là ! Vous avez parcouru ce long message en quelques minutes, mais la construction de cet abri m'aura pris 1 mois et demi, en prenant mon temps, après le travail et les jours où la pluie était la plus fine (comme ce matin, où je me suis bien mouillé, pour finir enfin cet abri !!). Je compte également installer un mini-PC au pied de la monture, afin de pouvoir me passer de mon câble USB de 10m, qui me permet jusqu'à présent d'observer le ciel bien à l'abri et au chaud dans ma véranda 😛 Un tout autre défi, car je n'y connais pas grand chose en réseau informatique. Mais c'est une autre histoire...

Bonsoir à tous .Bon petit retour suite à l achat de l allonge. Petite observation ce soir avec l allonge et mon oculaire explore scientifique 82 ° en 2 .Après un réglage de mes miroirs. Et bien super cool.il y a une sacré différence. Encore merci à tous. 😙😙

Tu as les descriptifs sur le site apm : ED=FK61 Glass OHARA FPL 53 SD

La vis centrale ne doit pas être réglable mais seulement réglée une fois en usine pour caler la hauteur du miroir et après on y touche plus, donc un bout de tige filetée et un écrou nylstop en buté sur l'insert et on en parle plus ; à faire une fois le miroir collé. A ce moment, tu pourras aussi faire le trait (donc avec une vis taillée en pointe mais avec un bout arrondi), le trait est orienté vers la vis centrale, il peut être fait avec le collage de 2 bouts de plat d'alu ou laiton en biseau pour faire le sillon. Pour la tension du ressort, c'est un peu comme le fut du canon, on peut la juger qd tout est en place et collimaté. il faut que ça ne bloblote pas quelque soit la position du télescope... si tu n'as pas un peut de mal pour le mettre en position c'est que le ressort est trop souple !!! Pour le réglage il ne faut pas hésiter à couper des spires. Yannick

Actuellement dans la constellation de l'aigle: la comète est maintenant de magnitude 9; prise avec le seestar pour un temps total de pose de 11 minutes.

Salut je crois que ça correspond à du fpl51 pour ED et fpl 53 pour SD à confirmer bon ciel

Hello, je prends note. Pas sûr mais ça me ferait plaisir. Ca fait longtemps.

bonsoir à tous, Vendredi soir, le C8 était de sortie pour tenter de faire quelques images de Jupiter, ce qui ne m'était pas arrivé depuis des années! Pour faire un peu de planétaire, j'ai même acheté une petite zwo120mc-s d'occas (j'avais auparavant une Datyson T7C qui plantait souvent; et avant, c'était une vesta pro ); c'était sa première sortie! Après les chutes de neige, le ciel était à peu près dégagé ce vendredi mais les pieds dans la neige et la boue, sous une température en dessous de zéro. A 21h03 HL, Jupiter était encore bien basse mais était plutôt stable sur mon écran avec la caméra au foyer, histoire de cadrer aussi Io, dans le coin en haut à gauche (film 180s). version 2 : J'ai rajouté quand même ma barlow x2 televue, et à 21h16 HL, ça se laisse regarder (film 120s). version 2 : Je suis ensuite rentré pour voir la seconde mi-temps du match de rugby et ressorti ensuite. Avec une Jupiter un peu plus haute, c'était encore un peu meilleur. A 22h14HL, c'était mon meilleur film (120s): version 2 : Acquisitions avec firecapture 2.6 Tous traitements avec AS!4, astrosurface, photoshop Je ne suis pas sur que mes paramètres d'acquisition étaient top ( gain à 50?) , ni mes traitements mais je suis assez content du résultat (j'avais pas fait aussi bien sur Jupiter depuis ... euh ... peut-être jamais en fait ! ) a+ stéphane

Tu peux nous en dire plus ? Vu la météo catastrophique ces dernières semaines j'ai pas mal compensé avec les bouquins (en particulier les génialissimes "Turn Left at Orion" et "Deep Sky Wonders"), je suis donc preneur d'idées nouvelles 😁 Je posterai mes lectures dans le sujet en question d'ailleurs, je vous invite à faire de même !!

Les choses continuent à "baigner" pour la firme d'Elon Musk. En effet, SpaceX vient d'enregistrer la 400e réussite de son lanceur Falcon 9 et la 375e récupération d'un étage. En parallèle, la NASA vient de lui confier un nouveau contrat de référence, celui de la mise en oeuvre d'un Heavy Falcon chargé d'injecter sur une orbite adéquate la mission Dragonfly. Ce projet est centré sur un drone devant explorer le satellite Titan, le plus gros (5 150 km de diamètre) associé à la planète Saturne et qui a la particularité de posséder des éléments liquides !

Hello ! oui content aussi pour toi, ces petites lunettes offrent de très bonnes perfs, je suis toujours étonné de ce que l'on parvient à voir au regard de la modestie de leur taille. Instruments polyvalents, performants, transportables, vites mis en oeuvre, offrant des images piquées, un régal. La région de Cassiopée dans la Voie lactée avec tous ces amas est bien indiquée pour ce type d'instruments. Melotte 20 est intéressant aux jumelles, tout comme les Hyades, et bien sûr les Pléiades et le Double Amas, même si je préfère un peu plus de Gr pour ces deux derniers. Je me régale toujours aux jumelles de l'enfilade M37, M36, M38, on voir déjà leurs caractéristiques propres, en plus du grand champ. Très beau aussi pour moi hier soir, j'étais dans Cassiopée au T300 pour continuer mes listes d'objets exotiques jamais encore vus. J'ai fini aussi rapidement sur Jupiter à 400 X pour voir mais l'image était un peu empâtée, un peu floue, pas top du tout. En commençant à 170 X elle était plus nette mais ça m'a flashé la rétine après avoir passé ma soirée sur des trucs pour certains à la limite de la visibilité ! 🤣

@Axeldark il y a plein d'adaptateurs de toutes marques qui permettent cela...avec leur appli mobile le miens ... un govee à 23€

Non non gros coup de bol hier soir ! 😁 ça s'est effiloché mais cela restait encore trop voilé par endroits pour monter le Dob vers 18h00. Tant pis, je me suis résolu à faire autre chose, mais toujours en guettant de temps en temps l'évolution ...19 h : plus un seul nuage ! J'ai tout monté au pas de course et par chance peu avant 20 h après manger c'était de nouveau tout clair, et très transparent ! Grosse soirée donc en plus sous la douceur, ce qui m'a permis de me mettre face au N et à Cassiopée, ce que j'évite d'habitude l'hiver car trop froid, face au vent, etc ...Presque 20 objets encore jamais vus dans Cassiopée. Peut-être rebelote demain soir ...

Cela ressemble en effet à la monture azimutale AZ 5 Skywatcher ; avec une lunette de 120mm de diamètre et 1000 de focale... ça doit être limite... même avec le trépied acier EQ 5 ( La 100/900 ED " passe" sur cette configuration sans trop d'exigence pour les vibrations) On peut toujours la mettre sur une autre monture... Vu le prix demandé pour le tout... c'est en effet intéressant.

Arf... Je lorgne sur un APM 20mm/100°... On verra si mon fils sait choisir un cadeau 😂 Enfin j'ai d'autres dépenses de prévues avant, notamment une gigatonne de livres ☺️

Oui après pour la recherche le 28mm/68° est plus pratique (forcément, j'ai 1° de champ réel en +). Pour ce qui est d'avoir fait une bonne affaire... J'ai quand-même ajouté +150€ d'aplanisseur de champ, ce qui vient tempérer pas mal le bon coup financier 😄Enfin, ça reste intéressant (neuve elle coûte 800€ sans aplanisseur et sans valise...). Mais je suis quand même très satisfait, c'est un très bel outil.

Bonjour Adam, Oui tu as parfaitement raison pour la vis centrale, je comptais la tailler aujourd'hui. C'était juste pour la présentation artistique 😉😊Une belle vis laiton en plus... un peu surdimensionnée, ça a son petit effet non☺️ Je vais donc la couper à hauteur des 2 autres. Bonne journée

Les couleurs sont magnifiques, il y a des détail et du contrast, super !

Tres bien! La vis centrale par contre mériterait d’être recoupée. Sa longueur est inutile et tu vas tout le temps tomber dessus quand tu chercheras les vis de collimation ( les deux autres) Ah et faut que tu tailles les boutades vis en pointe

Inventions à deux voix - sonates en trio - fugues à quatre voix (de Bach, cela va sans dire) : Amusements créatifs d'une photographe :

Rendez-lui un service : achetez sa monture arborescente. Il pourra s'acheter un bescherelle avec l'argent.

Là, il y a un double alignement à réaliser. 2 créneaux par an seulement? Quand j'ai voulu photographier le coucher de soleil sur un phare à 10 km, il m'a fallu deux fois car, pour la première fois, j'avais 30 mètres d'erreur sur l'endroit où se mettre. En ajoutant les autres contraintes déjà mentionnées, on imagine bien les 6 ans.

Bonjour, une monture équatoriale go-to te permettra de faire de plus longue poses, donc plus de détails. Aussi équatorial e veut dire que ton matériel suivra dans les deux sens le mouvement de la terre.

L'horreur absolue !!! Une monture Unitron massacrée : https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2891012547 😪 😰 🥲 🤧

Pas ton telescope actuel, ça ne passerait pas. Le moins onéreux serait de recuperer, si tu veux te lancer en astrophoto, aux petites annonces, une monture moyenne, type heq5 ou eq6, et une petite lunette apo ou ed à courte focale, disons typiquement 60 à 80 mm, 300 a 400 mm de focale, un apn defiltré d entree de gamme, et un jeu de filtres. Pas besoin d acheter du haut de gamme. Moyenne gamme, n importe quelle optique sauf achromatique, bien sur. Mais oui, c est un certain budget. Genre 400 a 500 euros pour la monture, idem pour la lunette, et dans les 200 300 pour l apn. Plus qq accessoires. Batterie, filtres etc Il serait peut etre moins onereux d accepter de faire 50 à 100 bornes vers la champagne ou la normandie de temps en temps. Bon cieux, quoi qu il en soit. C

L'observatoire européen austral (ESO) à l'aide du Very Large Telescope Interferometer (VLTI,) équivalent à un télescope de 140m de diamètre, et de son instrument Gravity observant en bande K a réussi à obtenir une image de l'étoile WOH-G64 située dans le Grand Nuage de Magellan à environ 160.000 al. C'est une hypergéante rouge d'environ 25 masses solaires et de plus de 1500 fois le diamètre du Soleil. En fin de vie, elle a éjecté une partie de sa matière (anneaux concentriques) et finira en supernova. C'est la première prise de vue détaillée d'une étoile située dans une autre galaxie.

Bonjour à toutes et tous Les galaxies IC 2163 et NGC 2207 dans le Grand chien, avec une magnitude apparente de 10,9 et située à 138 MAL. Publié le 31 octobre 2024. Cette observation combine la lumière infrarouge moyenne du télescope spatial James Webb de la NASA et la lumière ultraviolette et visible du télescope spatial Hubble de la NASA : https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_2207

200 € pour cette horreur ???

Hello L'an dernier au RCE Paul Gheno est venu parler de façon informelle du projet de télescope modulaire de la marque SEVUN qu'il a lancé avec Damien Roy. Ca avance puisqu'ils ont fait le proto et là ils lancent le financement participatif. https://www.kickstarter.com/projects/sevun/sevunscope-le-telescope-du-futur Au delà du côté modulaire, je trouve que le plus intéressant dans leur projet c'est qu'il y aura une possibilité de location avec option d'achat sur les instruments. Actuellement il n'y a pour ainsi dire pas d'offre pour de la location, et ça va bien sans le sens de la démocratisation. C'est encore work in progress, il y a une catégorie de financeurs qui seront intégrés au développement, ça peut être une façon amusante de vivre ce projet de l'intérieur. J'ai eu l'occasion de discuter beaucoup avec eux, ils sont intéressants et paraissent très fiables. Affaire à suivre. J'aime en tout cas bien l'idée que le tissu de fabricant de matériel astro Français s'étoffe et que ces fabricants soient parmi les plus innovants à l'heure actuelle. JLuc

J'ai reçu une monture SVBONY SV225 la semaine dernière. Après montage de celle-ci sur un trépied Vidéo Manfrotto elle semble de bonne facture. Elle est donnée pour une charge maxi de 20 livres (10kg environ). Le trépied lui est donné pour une charge maximale de 20kg. En appliquant une règle empirique qui dit : charge maximale autorisée moins 30%, on arrive à 7 à 8 kg de charge max sur sur monture pour être confortable. En fait j'ai acheté cette monture pour monter ma FS102 pour une utilisation grap and go rapide. J'ai pesé le tube FS102 avec collier/queue d'aronde et chercheur 8x50 à 6, 25kg et jusqu'à 7,35kg max avec un gros RC de 2 pouces et un Nagler 31 (la grenade!). Bref cela devrait coller pour une utilisation standard. J'ai fait quelque photos du montage pour valider la fluidité et le suivi de la monture, sans problème; à priori. Ceci devra être validé sur le ciel quand le temps le permettra, ce qui qui n'est pas évident en ce moment Pascal

Enfin une nuit sans trop de nuage. J'ai tenté M42 , 3 poses gardées sur une 20aine. Smartphone redmi note 9 pro à l'oculaire 25mm sur mon dob 254, le tout posé sur une table équatoriale de ma fabrication. ISO 3200, 15 secondes 9 darks, 10 flats, 9 offsets, photos en RAW traiteés sous SIRIL Hé bien je suis content du résutat 😃 même si pour les pro elle est surement "moche" 😂

Bonjour à tous. Je suis Damien, l'un des deux instigateur à l'origine du projet SEVUN. Je me permet de me joindre à la discussion car je constate que ce projet suscite des débats animés, et c'est une bonne chose!! L'astronomie est une discipline où la diversité des opinions et des idées est cruciale pour la faire progresser. J'ai aussi relevé un certain nombre de remarques dont certaines nécessitent d'apporter des précisions. Mais avant toute chose, j'aimerai que l'on s'attache à comparer ce qui est comparable. Comparer SEVUN aux projets de Vaonis ou encore Unistellar et quelque part plutôt flatteur quand on observe le succès commerciale rencontré par ces deux fabricants Français. Pour autant nous sommes bien loin de vivre la même aventure qu'eux. Notre télescope ne se rapproche ni de loin, ni de près aux leurs. Modestement, nous sommes avant tous des passionnés qui avons juste eu l'idée, comme d'autres astronomes amateurs avant nous, de fabriquer leur propre télescope pour résoudre certaines problématiques partagées par d'autres astronomes aussi. Principalement le choix matériel pour débuter puis la nécessité de multiplier les achats et équipements pour progresser et diversifier ses usages. Cela devait juste rester un télescope personnel mais nos études et développements autour de ce projet nous on fait progresser vers d'autres objectifs qui nous ont menés à nous consacrer à 100% dessus et aujourd'hui au lancement d'un financement participatif pour finaliser nos développement préindustriels comme tant d'autres fabricants l'on fait avant nous. Aussi, les moyens financiers engagés pour y parvenir sont très nettement différents. Nous développons ce projet depuis 3 ans en parti sur nos fonds personnels puis plus récemment avec l'aide de notre entourage proche qui nous a permis d'aller chercher un peu d'accompagnement au près de la région et de certaines structures pour subventionner du diagnostique en matière de conception et fabrication. A partir de là, pardonnez les imperfections de notre démonstrateur, qui en l'état, n'est pas représentatif de l'ensemble de sa conception. En effet, en l'état, fabriquer un tel objet coûte déjà plusieurs milliers d'euros et tenter de le fabriquer dans ses matériaux et procédés de fabrication finaux aurait demandé 2 à 3 fois plus d'argent pour un exemplaire unique, ce que nous n'étions pas en mesure de faire. Ce dernier est en grande partie fabriqué en polyamide lorsque certaines de ses mêmes pièces sont destinées à être usinées en aluminium. Cela nous a tout de même permis de valider de valider un certain nombre de conception et de choix nécessaires au bon développement de l'ensemble du projet. Alors, oui ça bouge, oui ça tremble, c'est par endroit imprécis, mais ça confirme avant tout que le "concept" est viable puisque malgré ses défauts, nous avons bien réussi à construire un télescope capable de changer de configurations optiques sans devoir tout remplacer. Ca confirme que c'est bien un télescope car nous avons pu en apprécier l'usage en observant le ciel à plusieurs reprises, chez nous, chez d'autres, en club et ce dans différentes configurations optiques. Et non, la collimation ne se détériore pas après plusieurs cycles de démontages et remontages. Non la structure télescopique en aluminium de fléchie pas même dans cette fabrication provisoire. Et pour cause, ce travail est issu d'un certain nombre d'heures passées en bureau d'études pour aboutir à ces premiers résultats très encourageants Aussi, pardonnez notre communication pas toujours exactement en phase avec la réalité du projet sans pour autant tromper quiconque sur la nature même de ce projet. Mais qui à notre place ne voudrait pas valoriser tout ce temps, cette énergie et cet argent investi pour faire vivre cette vision et tenter de lui construire un avenir industriel et commercial. Pour autant, nous sommes toujours restés fidèles à notre identité et nos valeurs en partageant chaque étapes et évènement de cette aventure à travers les réseaux sociaux depuis bientôt 2 ans. Ceux qui ont pris la peine de s'y rendre pourront l'attester. Je suis tout à fait ouvert à poursuivre cette discussion ici ou dans d'autres forums et à répondre à toutes les interrogations, si bien entendu, l'indulgence et la bienveillance priment sur le reste. Chaleureusement.

@Bill24 Merci! Pour le planétaire, je fais donc de petites vidéos de 30/40 secondes avec l'application ProCam X Pro. (Androïd) Elle a l'avantage de permettre le contrôle sur différents paramètres comme la sensibilité ISO et le temps de pose. (Shutter) Je fixe le smartphone au support Celestron Nexyz, lui même fixé à un oculaire (Ici un Artesky Planetary 4 mm) ProCam X a également un retardateur, afin d'éviter les vibrations. Ensuite, il y a tous les traitements à réaliser sur ordinateur avec les logiciels spécialisés. Voici quelques exemples réalisés également au smartphone et télescope.