Classement

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir ! J'avais encore un ou deux trucs à traiter alors me suis mis à "développer" le Crabe que j'avais en stock. Pris le 24/12 dernier, avec l'Askar 103apo + Altaïr 26M en LRGB Seeing moyen mais ça a tenu la nuit en terme d'éclaircie ! 150*120" en Ircut 40*90" pour chaque R/G/B Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix: Staralign sur la L DynamicCrop GradientCorrection sur chaqueen mode "somplified model"/Autoconverge ChannelCombination -> RGB Sur la RGB : Solver BlurX (Correctonly) Autolinearfit BlurX (0.4) NoiseX (default) Clonage StarX sur le clone puis Stretch SetiAstro (6/1.30) -> RGB_Stars Sur la RGB origine EZStretch StarX (sans stars) -> RGB_starless Sur la L BlurX NoiseX bas (0.4) Stretch STF+Histo Starx (sans stars) -> L_starless GHS pour point Noir Script HDR (0.35) Blemish master pour une étoile non éliminée par StarX Complément NoiseX (0.25) ImageBlend L_Starless avec RGB_Starless (Curseurs sur la RGB pour saturation) -> LRGB_starless Export TIFF Dans PS : Empilement des RGB_stars et LRGB_starless (Superposition) Recadrage Ajustement fdc sur la LRGB et légers curves StarPikes Export JPG Voila donc ma version, j'avais jamais fait , case cochée donc ! A vous de jouer en commentaires.

Bonsoir, Une petite d’hier soir. Au C8 et ASI678 10x 2minutes, 15ms d’expo

la première nuit d'imagerie s'est relativement bien passée. Malheureusement la turbulence assez forte n'a pas permis de se rendre compte du potentiel en HR de l'instrument mais un certains nombre de points sont validés : le plan focal est là où il devait être la collimation faite à l'intérieur a très bien tenu toute la nuit bonne tenue au froid, pas de contrainte sur les optiques aucune buée sur le secondaire grâce au support en bois/carbone Sud-dobson pas de reflets gênants et autres bizarreries La suite peut-être cette nuit suivant la météo

quelques images de la galaxie prises avec mon iPhone à travers mon Dobson de 16 pouces hier soir

Sur un flat tu peux voir les donuts produits par les poussières qui se trouvent sur le capteur et sur les filtres, au delà tu ne vois plus rien. Si tu veux faire le calcul pour voir ce que ça donnerait si la poussière est sur un correcteur ou réducteur avec un backfocus de 55 mm : Distance des poussières par rapport au capteur = Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Et donc la variation de quelques dixièmes de millimètre sur le focuser est invisible pour les poussières sur le capteur et sur les filtres. Certains dont je fais partie font des flats une fois tout les 36 du mois. Ca fonctionne sur un système fermé comme une lunette et à condition de ne pas secouer le setup dans une voiture en nomade pour que les poussières bougent de place !

Bonjour Voila, FOREST69 m'a donné envie de photographier IC 405 et 410 Hiers soir avec un bon ciel, je suis parti sur 4H 30 de poses de 5 mn, j'ai bien vu toutes les images passées sur la tablette avec l'asiair plus, mais ce matin je sort la carte de l'apn canon 1000d et surprise il y avait 19 images de 300 s et tout le reste était à 10 s j'ai donc perdu 3 h de mon temps. Ce que je ne comprend pas, c'est que sur la carte de l'asiair plus aucune photo, autorun à 0 Je vous presente quand même le résultat Materiel Monture NEQ6PRO Lunette askar fra 400 Canon 1000d défiltré partiel Lunette guide sw Evoguide 50 mm Caméra de suivi ASI 224 mc Asiair plus Eaf zwo pour la mise au point Donc 19 X 300 s 30 darks 30 biases 30 flats Traitement SIRIL, GRAXPER, STARNET et GIMP Je vous souhaite un bon ciel et un bon dimanche Yves

Hello A l'instant sur LBC: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2929694122 "lunette Takahashi FS 102 complète, accompagnée d'une monture Takahashi EM-10 USD 3 et de son trépied Takahashi d'origine" @+ Christophe

Tiens, la discussion tourne toujours. Je trouve que le choix du C6 est le meilleur (un petit peu plus polyvalent et léger qu'un Maksutov 150 mm) s'il rentre dans le budget, je ne sais pas trop pourquoi PetitDobson64 hésite encore. À cause du prix ? ChatGPT est un simulateur de conversation, il n'a aucune raison de donner des données fiables (mais elles ressembleront à des données fiables). Par exemple j'ai lu qu'il rendait service aux programmeurs informatique en leur écrivant de petits programmes rapidement (mais pas les gros), à condition de toujours, ensuite, vérifier et rectifier ses inévitables petites erreurs. Là, on y gagne. Si vous lui demandez les taux d'obstruction, n'oubliez pas, ensuite, de vérifier et rectifier. Vous me direz, si on lui demande les taux d'obstruction, c'est qu'on ne les connaît pas. Moralité : les questions techniques, ce n'est pas un domaine où ChatGPT peut rendre service.

Super " Waouh" la nuit passée, sur une cible bien classique : M42 la nébuleuse d'Orion... avec mon Dobson 200... Après de nombreux " waouh" avec la Taka FC 100, qui a fait son baptême du ciel profond la nuit d 'avant ... grâce à ENFIN !!! une météo hivernale glaciale mais ciel pur et transparent .. et plusieurs nuits d'observation possibles .... J' ai pu donc faire mon petit voyage ardennais et j' ai pris une sacrée claque sur M 42...qui était déjà superbe à la lunette la veille....mais là le gain en diamètre fait ses preuves! Je suis restée comme hypnotisée par cette vision ( avec le Morpheus 12,5mm , à 100x) de la nébuleuse, les extensions mais surtout le gain de détails dans les nébulosités... Des nuances verdâtres assez évidentes et il m'a semblé aussi discerner un peu de teintes rosées ? mais je ne sais pas si c'est possible à ce diamètre ? J' ai dû me forcer à la quitter pour aller vers d'autres cibles...car avec le froid en plein champs...la séance d'observation n' est pas éternelle....

Traitement rapide avec Siril. je le referai avec Pixinsight dès que je l'aurai acheté.

Salut, 1" de moins ou de plus est évidemment important, mais ce n'est pas lié qu'à cela. C'est aussi dû aux "guéguerres" entre marques et directement au marché du matériel d'astronomie et ce marché n'est pas le même en Amérique (continent au sens large) et en Europe. Tu remets 25 ans en arrière, il n'y avait que des Maksutov aux USA (hormis des C8) sous la forme des Meade ETX, 90, 125 et enfin le 105 qui est sorti en dernier et pas de C6 puisque Celestron ne l'avait pas encore produit (on passait du C5 au C8). Les ETX ont également été très répandus en France et en Europe les années suivantes. Puis ils ont totalement disparu de la circulation (on trouve encore des tubes qui ont été défourchés, la mécanique et l'électronique étant HS, pas faite pour durer). Les C6 (principalement sous forme de NexStar SE et Evolution) se sont bien développés sur le marché européen comme sur le marché Nord Amérique depuis que ce sont des produits chinois. Sky-Watcher avec ces Mak est très présent en Europe, alors qu'Orion qui proposait aussi des Mak était en difficulté depuis des années outre Atlantique.

Salut ch'ti bilou Je suis de Fréjus, carrément ça sera avec plaisir de se faire ça ! On s'était croisé quelques fois à l'observatoire de calern au début j'avais l'etx 125 et ensuite j'avais pris un dobson gso 300mm après avoir mis les yeux dans un serrurier qui si je me rappelle bien était probablement le tiens, sur la photo en dessous on le voit 😃 bon ciel 🔭 Jérémy

Bon, ben, bonne nouvelle, la méthode a l'oculaire d'abord, a la cam ensuite, map a quelques dixième de tour de molette,'ca marche pas mal du tout. J'ai pu viser la lune et Jupiter ce soir. En revanche, la map fine est ardue, et le réglage pour la gaine et la vitesse, c'est pas instinctif du tout, je vais devoir creuser ça. Mais globalement, je suis plutôt content 😁

Le projet touche à sa fin. Le beau miroir primaire est confortablement installé dans son barillet 6 points à rotule Le barillet et l'araignée ont été montés sur le tube (on voit également la poignée que j'ai installée pour faciliter la mise en place sur la monture) : Le télescope est collimaté au Catseye et prêt à imager Je guette une éclaircie pour la première lumière ! Bonne soirée, Dan

Sinon, après achat du masque, il y a la simple rondelle dessinée au compas et découpée dans du carton fort ou une chemise à document en plastique souple. Rondelle d' environ 97 mm intérieur pour le jeu et d'un peu plus de 127 mm extérieur pour la coller au masque et voilà, le trou est bouché !

Pour un 12', ce sera en 2 parties sur 2 feuilles A4. Le mieux serait de trouver quelqu'un qui puisse te l'imprimer en 3D.

Salut, quelques modestes progrès ce week-end. Premièrement, j'ai déterminé le centre de gravité du tube avec tout installé (barillet, araignée, miroirs, crémaillère, correcteur, caméra,...) puis percé pour la queue d'aronde, visée centrée sur ce CdG Le paquet de riz dans l'angle, c'était pour simuler un éventuel passage à une ASI2600 😊 Ensuite le collage du secondaire. J'ai commencé par imprimer un gabarit pour positionner précisément le support par rapport au miroir, en tenant compte bien évidemment de l'offset. J'ai ensuite collé (à la colle bâton) 3 allumettes sur le dos du miroir et marqué sur celles-ci la position du bord du support à l'aide du gabarit. Finalement tout le nécessaire (secondaire, support, colle Aquasil) a été mis sur l'établi dans la cave pour faire le collage à une température relativement fraîche (environ 10°C). Le dos du miroir et le support ont été soigneusement dégraissés à l'acétone. Collage effectué une dizaine d'heures plus tard, pour que le miroir et le support se mettent en température. Je vais attendre 2 ou 3 jours pour que la colle soit bien sèche et retirer les allumettes. Je vérifierai d'abord si les amas de colle témoin sont secs à cœur. Prochaines et ultimes étapes, installation d'une poignée puis peinture de l'intérieur.

NGC 2244 AU C11 vs FC100mm Bonjour à tous ! Une petite veillée cependant vite écourtée par les nuages périphériques d'un petit système dépressionnaire qui nous vaut d'ailleurs un temps lourd même dans les hauts ! Je me suis plongé hier soir malgré tout dans la célèbre Rosette de la Licorne mais au C11 inutile de la voir en entier dans le champ de l'oculaire. C'est donc l'amas central que je me suis amusé à détailler autant que faire se peut ! J'offre alors un comparatif FC100 et C11 : eh bien, combien même je voie bien plus d'étoiles au C11, je préfère de loin la vue globale offerte par la lunette. Erreur de casting donc pour hier soir ! Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette célèbre nébuleuse : Et voici l'amas au C11 tout d'abord suivi d'un dessin effectué il y a longtemps à la lunette. Une étoile se distingue du reste par sa couleur jaune orange. Les autres brillent fort d'un éclat blanc bleuté. On devine alors à la périphérie du champ les nébulosités de la Rosette. Il me faut un UHC de 50,8mm... Côté planète, eh bien c'est vraiment pas terrible. Un peu frustrant même ! Mars m'échappe dirait-on. Elle n'est pas bien haute c'est vrai, et les alizés ou les brises nocturnes sur les pentes de l'île ne doivent pas aider ! Si en plus la turbulence issue d'un système vient mettre le b....alors il n'y a plus qu'à ranger sa caméra ! Mais quand même.... Ne pas se moquer, c'est pas ma faute !!! Voici le résultat 2025 Vs celui de 2020... Quand je compare celle-ci à celle de 2020 ! Mais que se passe-t-il !! je vais pleurer !!! Trêve d'humour je vous souhaite en tout cas un très bon ciel à tous ! Et à la prochaine observation (j'ai bien peur que les cieux soient mouvementés pour les jours voire l'ensemble du mois de février...) Gildas

bonsoir à tous, Comme je ne vois ni soleil, ni étoiles, ni planètes grâce à cette magnifique météo; je continue mes traitements de mes acquisitions estivales. Voici donc la classique galaxie du Triangle prise les matins du 12 et 13 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 46 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

@Cyriaque33La dernière que j'ai vu était affiché a 260€ ... Tjrs motivé ? 🙃

Moi c'est pour faire le chercheur à elle: Comme ici

début de soirée en visuel assisté live stacking sur la lune TS 80 avec correcteur réducteur IM585 sharcap en live 900 avec tri 5 images sur 1000 deuxième stack en cours crop 100% et 150%

La mémoire me revient … vaguement ! On essaiera de se catcher à la prochaine NL ! 😎

Voici le mien: Il y a assez de signal pour distinguer des reliefs sur la tête de cheval, c'est sympa. Nico

La Mer des Crises prise hier en digiscopie, c'est du one shot, la résolution n'était pas top.

Mon dernier whaouh commence a dater un peu dans la mesure ou je ne sors pas souvent mon matos a cause des nuits assez couvertes. Mais il date du 26 Decembre 2024. je sors ma nouvellement acquise Vixen 80M. Je la teste sur les planetes, peu convaincu au debut car Mars et Venus ne sont pas tres bavarde. Mais alors Jupiter. Vin diou! Io etait en train de faire un transit pile poil a ce moment la et l'ombre etait projeté sur Jupiter. Ca faisait un petit point noir que j'avais au debut confondu avec la grande tache rouge lorsque j'etais avec l'oculaire de 20mm Mais avec un grossissement plus elevé, le point est devenu bien net, bien dessiné et etonnament impressionant. Premiere fois de ma vie que je voyait le transit d'un satellite galileen

La bresser est un tube de plus de 7kg et de près d’1m de long. Sans compter la monture capable de porter un tel engin avec une bonne stabilité. Et niveau budget ça doit revenir plus cher qu’une 80ED.

Comme le souligne @SMASHY , je partirais sur 150/750 , relativement peu encombrant, et pour la collimation, sur ce tube , cela se fait en 2s ...... ou 1s comme @Skywatcher707 au laser ( si bien réglé !! ) Personnellement, un simple œilleton de collimation me suffit, ( même après vérification au laser puis sur une étoile, suis toujours top )

Oui tout ça est bien vrai. Je n'achète plus rien en dessous de 80 mm de diamètre pour les Lunettes, trop limité à mon goût. Une FS-102 m'intéresse.

Ahhh!!! Superbe!! Oui on peut distinguer de la couleur sur m42 à 200mm ( sur m27 aussi à 150mm et peut être même moins )

Retour sur l'outbreak jovien désormais en couple puisqu'un second foyer nuageux est apparu, il y'a quelques jours en avant du premier. Le seeing était passable ( jet-stream en embuscade au nord-ouest... ) mais beaucoup de passages nuageux et une forte humidité ambiante couplé au froid impactant le miroir secondaire. On a connu meilleur, pire aussi, mais je tenais à faire des images malgré les conditions. On termine sur une petite visite à Mars. C'est l'explosion de l'activité nuageuse, notamment dans le bleu et particulièrement en UV ! On peut ainsi deviner la position géographique du mont Olympe et du dôme de Tharsis vers le couchant martien.

L'avion a visé pile poil entre la lune 🌒 et Vénus 👍😁

Question contraste uniquement sur la balance, le mak, avec une correction mieux gérée et le bleu moins mauvais que sur un sc, offrirait de meilleurs résultats (toute chose égale par ailleurs). C'est une construction qui me plairait aussi Diamètre et pupille de sortie sont toutefois vraiment à considérer pour une recherche de contraste. Nos yeux aiment se faire arroser pour mieux discerner. Ce serait bien plus important pour moi qu'une obstruction plus grande (+ une bino haha). Après, un sc bien aligné, ça marche bien aussi quand même.

Que de souvenirs...;-) Voici quelques notions du taux d'obstruction de nos bouzins, calculer par ChatGPT: Maksutov Bresser 127/1900 =27% Maksutov Celestron/Skywatcher 127/1500= 34% Maksutov Skywatcher 150/1800= 31% Celestron C6 150/1500= 37,3% C'est a prendre en compte aussi, le contraste en dépend !

Ils sont sur le dépôt. En fait leur construction est déclenchée à chaque fois qu'on pousse des changements.

inévitablement, l'optique a ses limites physiques et ça me semble la seule alternative.

Oui, enfin un mak 125 ça demande déjà un peu de mise à température quand même Bonjour, un C6 est tellement plus versatile, de mon côté de l'Atlantique on ne voit guère de Maksutov, de plus un pouce de moins est important dans ces dimensions. Ne pas oublier le secondaire dont le pourcentage d'obstruction sera plus important.

Déjà à l'âge de dix/onze ans (c'était il y a... longtemps...) quand j'ai eu ma première lunette astronomique (une Admiral 60 made in Japan...) et que je montrais La Lune à la mamie qui habitait la maison d'à coté, elle ne voulait pas croire que les cratères qu'elle voyait dans l'oculaire étaient "vrais". Elle disait que je mettais une photo devant la lunette dès qu'elle regardait dans le "viseur" (comme elle disait). Donc oui effectivement, pourquoi pas imaginer que dans un "smart-télescope" se sont des images enregistrées dans la mémoire du bouzin... Mais faut être vicieux quand même

Merci Raphaël ! Justement une trouée ce soir, ça durera ce que ça durera. Grâce à l'absence de colliers le tube même équipé n'est pas trop lourd et se manipule facilement, l'équilibrage se fait avec exactement la même position du contrepoids que le T200

Salut Alunysse ! Je viens de voir que tu es dans le 83. Où ke tu es dans le 83 ? 🤗 J’habite actuellement sur Nice, et tout l’est-Var est facilement accessible pour moi. Si d’aventure, tu es dans le coin, on pourrait se faire une ptite session astro, ce qui nous donnera l’occasion d’échanger et de tester une bino sur ta lulu 😍 Tiens au jus ! Bien astronomiquement, Philippe

Inscrit. Virement la semaine prochaine le temps de qcq formalités bancaires 🧐

Un bien bel instrument, on attend le test sur le ciel ! Enfin, si un jour le ciel se dégage. Lo

Petit retour rapide Après séchage tout refonctionne sans problème

C'est bon pour moi également. Ma 1ère fois aux NAT

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Et un petit crop du 11-01-25, non traité jusqu'ici, cette fois ci au foyer du Mk66.

Bon ça avance un peu ces derniers jours. Profitant du temps sec mais froid j'ai percé le tube carbone pour installer le barillet, l'araignée et la platine du PO. Pas si évident de percer où il faut dans un tube pas rond. J'ai de la marge du côté du barillet, j'envisage une autre série de trous un peu plus bas au cas où j'utilise le Paracorr (comme sur les ONTC en fait). La prochaine étape c'est le collage du secondaire, ensuite je ferai un montage complet pour déterminer le centre de gravité et percer pour la queue d'aronde. Un coup de peinture noire et ce sera bon. Peut-être pas pour la prochaine nouvelle lune, mais pour la suivante ça devrait le faire.

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

Autre image acquise avec Frédéric Amirayan et son télescope 450 FD3 ARP83, une nébuleuse assez peu imagée : Sharpless 261. Egalement connue sous le nom de "Lower's nebula", elle est localisée dans la constellation d'Orion. Il s'agit d'une région HII, c'est à dire une zone principalement composée d'hydrogène ionisé; l'ionisation est fréquemment produite par la présence d'étoile très chaude, dans le cas présent ce serait l'étoile bleue HD 41997 qui serait la principale responsable de ce phénomène, mais d'autres étoiles environnantes y contribueraient aussi. JC Mario.