Classement

Ce n'est pas un choix car mon matos est effectivement "vieille école" FSQ première version Moravian G 4000 mono détails sur les acquisitions et version NB sur astrobin voici donc la tête de cheval en un peu plus de 4 heures de poses je pense que ce sera ma dernière image à la moravian car je vais la vendre pour passer à un capteur plus grand Franchement, jusqu'alors, c'est ma meilleure caméra : celle qui se fait oublier edit----- pour ceux qui l'ont demandé, voici la version avec étoiles et puisque que personne ne l'a demandée, la version h-a seule , en NB

M51 ajout de 5h10 sur une deuxième nuit, à Hamois en Belgique le 02/03/2025 et le 08/03/2025 ciel de qualité bortle 4 Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 1701mm de focale et 860mm de focale avec Drizzle x2, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, doubleur de focale Nikon, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 19 x600s soit 3h10 de poses le 01/03/2025 1700mm F14 poses de 62 x300s soit 5h10 de poses le 08/03/2025 860mm F7 Drizzle x2 Total de 8h20 de poses. Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sur Linux. Lien vers une version HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/03/08/20250308102905-d73217a3-xl.jpg

Bonsoir tout le monde !! Bon, j'ai réussi laborieusement à avoir 3h30 de L et 30mn de chaque R/G/B, en jetant un bon tiers des prises...à cause du temps...ça m'a donc pris 3 nuits pour tout avoir (mais fait un peu de C38 aussi) ! Néanmoins, le tri des prises termine avec une FWHM à 2.4", avec un seing vraiment pas ouf et humidité... J'ai qd même choppé le début de l'éjection de matière de NGC3628...mais bon, ça mériterait le double...c'est sûr ! Prise donc faite avec la CF-APO 130 à 910mm natif, caméra Altaïr 26M le tout sur l'EQ6r. Ca commence à se roder et les performances semblent plutôt bonnes. Tilt mesuré à 4% sur la séquence, Eccentricity en moyenne à 0.37 sur pix. pré-traitement habituel Siril/Sirilic Traitement pix Staralign sur la L et DynCrop Léger GradientCorrection ChannelCombination R/G/B -> RGB BlurX L / RGB NoiseX sur RGB puis EZStretch StarX SelectiveColorCorrection (saturation) Sur la L StarX Stretch Seti pour les étoiles -> stars EZStretch sur Starless, puis NoiseX Mixage HDRMT 0.3 Combine Starless+Stars ImageBlend L + RGB StarX Export PS Ajustements + denoise Starless StarPikes sur stars Assemblage puis export jpg Voilà, à vous ! (clic droit pour la full)

Je n'ai pas eu le problème mais mon installation de Windows 11 est relativement récente, moins de 2 ans. Le développeur m'avait prévenu qu'il fallait installer la dernière Microsoft C runtime libraries mais je ne l'ai pas fait.. Apparemment cette mise à jour n'était pas nécessaire pour la version précédente , la v1.08. La principale différence entre les deux version est l'affichage du spectre couleur en bas du graphique. Malheureusement je trouve que ce spectre couleur ne couvre pas assez loin à droite, ma 678MC va un peu dans l'IR. Côté logiciels plus élaborés, comme mentionné par @gerard33, ISIS fait parti du lot mais la convivialité/intuitivité n'est pas son point fort.. J'en ai trouvé (encore) un autre qui ne doit pas être loin d'ISIS, BASS Project : https://groups.io/g/BassSpectro Possibilité d'affichage couleur, un peu flashy cependant. Export Excel ou équivalent possible pour mieux personnaliser le résultat Ce tuto YT de prise en main est assez bien fait (possibilité de sous titrage en français). Je me suis quand même fait un récap vu que je débute avec lui aussi Il me semble vraiment intéressant mais seulement après une découverte du domaine avec un logiciel simple comme EasySpec, juste pour éviter d'envoyer tout balader..!

BlurXterminator, BlurX ou BXT pour les intimes, est un plugin payant de Pixinsight. Il est alimenté par une IA "entraînée" sur des images astro et donc il ne fonctionne pas vraiment bien pour de la photo macro ou autre qui ne serait pas astro (j'ai essayé) C'est là : https://www.rc-astro.com/software/bxt/ Un exemple sur une image de M1 que j'avais faite avec une MAP complètement foirée. Faut juste cliquer deux fois, un coup pour les étoiles et un autre pour les détails. Les couleurs sont rattrapées par le process de calibration auto SPCC en un clic.

Du Cantal à Ambeyrac, il n'y avait pas beaucoup de route Aux RAAGSO de 2010:

C'est avec une profonde tristesse que nous apprenons le départ de Roger, passionné d'astronomie et membre estimé de notre communauté. Il avait cette capacité unique à partager son émerveillement pour le cosmos, ainsi que sur d'autres sujets divers et variés comme la musique et surtout l'histoire. Il accueillait les nouveaux venus sur le forum avec beaucoup d'enthousiasme et de naturel. Au-delà des nombreux sujets et messages qu'il laisse sur Webastro, nous le garderons dans nos cœurs et nos pensées. À sa famille et ses proches, nous présentons nos plus sincères condoléances. Que le souvenir de sa passion et de sa gentillesse soit une source de réconfort dans ces moments difficiles. La Modération et l'Administration

Pour de bonnes raisons. Si j’étais toi, je prendrais un Taurus T300 avec optique Pro. Ce n’est vraiment pas un hasard que personne ne fait plus de 300mm f/6; ta préférence pour un f/6 me semble un peu incitée par des préjugés et par un manque d’expérience quand aux désavantages (au fait…je préfère encore un f/4 avec correcteur de coma, personnellement).

Bonjour à tous, L'an dernier, j'ai photographié NGC7023 avec mon C8 Edge HD. Je l'ai traité avec mes connaissances de l'époque et voila ce que cela donnait : J'ai repris cette année les mêmes données mais retraitées avec mes connaissances actuelles : ET, en complément, la même cible avec ma lunette Askar FRA 500 : Laquelle préférez vous ?

Voici une version de la Méduse, prise avec ma TSAPO 80mm et son réducteur. Pas mal de déchets, comme d'hab hélas, je n'ai gardé que 4h40 au final. Un peu plus de poses aurait peut-être permis un traitement un peu plus doux. 14.01.2025 - 15.01.2025 - 23.01.2025 Retenues: 94x180" = 4h42 TSAPO 80; F=449mm (f/5.6) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG avec ASI 220mini Monture AZEQ6 1ere gén. Siril, Graxpert, SetiAstro, GIMP Bonne semaine à tous !

Hello à tous. Voici une image prise en remote depuis l’observatoire SADR au Chili, en collaboration avec Loïck, Jean-Paul et Gaëtan. Il s’agit de IC 447, la relativement peu connue et néanmoins magnifique nébuleuse dite « de Dreyer », dans la constellation de la Licorne. Environ 19h de temps d’intégration en HaLRVB, avec une TEC140 et une ASI6200MM. Comme toujours, les suggestions pour améliorer le traitement sont les bienvenues! La full est ici: https://www.astrobin.com/1ac6hw/D/

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image réalisée en début de semaine sur trois nuits. Malgré la présence de la Lune en seconde partie de nuit, j’avais envie d’accumuler un maximum de temps de pose sur cette galaxie que j’affectionne particulièrement. Au total, j’ai réussi à cumuler un peu plus de 24 heures de poses sur ces trois nuits ! Lien vers l’image vers la full ici Bon ciel à tous !

Petits moyens d'observations sommaires et voir les résultats sur les posts suivants. https://www.webastro.net/forums/topic/192091-éclipse-partielle-du-10-juin/#findComment-2890640 Pour cette édition malheureusement, il manquera le plus important : les martinets ne seront pas encore arrivés à nos latitudes

Je vous partage une image sympa de M51 réalisée par Pierre Frayssou avec l'Astrowl box V3 IMX283 (la discussion peut se trouver également sur le forum d'en face).

Quand on débute c'est le merdiuum.. Je te conseille vivement d'utiliser EasySpec v1.10 + manuel utilisateur ou la version d'essai de RSpec (1 mois). La méthode recommandée est de prendre une étoile au spectre "évident" de type A. Tu as une liste d'étoiles brillantes spécial débutant dans le guide du Star Analyser indiqué précédemment par Olivier38 (page 14), les types spectraux sont indiqués. Tu retrouves tout ça dans Stellarium. J'ai commencé par des étoiles de la Grande Ourse dont Merak (type A1) avec une lunette 100/700 et une ASI678MC. Ca donne ça : Ouvert dans EasySpec, les raies Ha et Hb sont relativement faciles à localiser sur le spectre en bleu ci-dessous. Le point 0 est l'étoile de l'image du dessus et le deuxième point de calibration que j'avais pris était le Hb de mémoire. Une fois calibré, ça donne la dispersion, ici 4.57 A/pix. Pour les images des autres étoiles de types spectraux différents capturées avec le même setup et la même soirée, tu n'auras plus qu'à indiquer le premier point (l'étoile) + la dispersion et hop, c'est calibré. A toi de jouer !

Ma petite dernière M51 avec seulement 32 poses de 5mn et un filtre l-enhance

Il faut se battre avec le chromatisme bien visible sur les étoiles brillantes, mais ce couple lunette/caméra me surprend par sa capacité à capter du signal dans les zones sombres. Voici 2 photos prises environ sur 2 h-2h30.

A l'utilisation L'installation se fait très facilement, d'autant plus que bien souvent je déplacement l'ensemble tout monté depuis mon garage. La mise en station est un jeu d'enfant avec l'ASIAIR. Je fais une installation approximative avec le viseur polaire et j'utilise ensuite la fonction Polar Alignement de l'ASIAIR. Il me faut pas plus de 5mn pour faire les réglage en az et latitude. Sans filtre la lunette montre un peu de chromatisme sur les étoiles brillantes. Elles virent très vite au bleu. Il est possible de les atténuer un peu lors du traitement mais le mieux c'est d'utiliser des filtres. Avec un multiband on a aucun problème et cette lunette donne d'aussi bon résultat que n'importe qu'elle APO. Je capture toute mes images en mode Live dans l'ASIAIR. Les 360mm de focale permette d'avoir un grand champ. Ici les nébuleuses du têtard et de l'étoile flamboyante dans un même champ avec l'ASI 294mc. Et voici un échantillon de photos avec des poses de 180s sur 1-2 h, certaines prises avant le réglage de mon problème de jeu et des conditions pas toujours idéales avec pas mal de brouillard en fin de session : Et avec un filtre IR/UV CUT sur les pléiades, ça donne ça avec 35 poses :

Bonjour tout le monde ! Et oui, c’est encore moi, l’ascenseur émotionnel de mon achat continue ! ( cf : liens) Vu le prix des solutions toutes faites, c’est une solution éliminée d’office malheureusement. Autre point important, moi et la bricole, ça fait 2 Et pour couronner le tout, j’ai une magnifique fille de 5 mois qui me dit « non, papa, pas d’astronomie » avec son sourire de chipie. Madame rôde dans les parages, histoire de bien me faire comprendre que l’argent ne coule pas à flot. (Merci chérie de me freiner d’ailleurs) Autant vous dire qu’on part de giga loin. Vous l’aurez compris, moins je toucherai à la structure, mieux je me porterais et plus j aurais de chances de le sortir réellement. J’ai pensé à refaire la caisse du primaire (en récupérant les tourillons hein, mois je fabrique toussa toussa…) pour pouvoir acheter de nouveaux tubes pour rigidifier tout ça, point le plus branlant et donc à régler au plus vite. J’ai pensé au système de mon ancien ES, qui était pratique et où j’ai l’habitude (reviens ! Je voulais pas te vendre !) La cage du secondaire pesant un âne mort, comment dimensionner la caisse du primaire en conséquence ? Quel type de matériau conseilleriez-vous pour les barres de maintient ? J’ai déjà changer l’araignée et refait l’offset, je n’ai pas envie de re démonter tout ça et repartir dans les calculs J’ai vu le poste de @stardreamer , j’ai clairement pas les compétences ni temps de réaliser tout ça. Super projet mais hors de portée/temps. Rappelez vous, j’aimerais en faire le moins possible Dans mon rêve le plus fou, ça serait juste une boîte en bois, les tubes reliés à la cage du secondaire et en avant les observations.. Rassurez moi (s’il vous plait !), je peux m’en sortir pour mon projet sans y laisser un rein, racheter tous les outils d’un castobrico (scie circulaire, perceuse visseuse à percussion,ponceuse, des serres joints, scies à mains, tourne vis et quincaillerie, ça s’arrête là..) et ne pas finir à 65 ans (j’ai rien contre cet âge, il est venu au pif) ? Comme dirait la regrettée Leia « Help me WebAstro, you are my only home.. » merci ! https://www.webastro.net/forums/topic/261636-boire-et-déboires-d’un-400/#comment-3200266

Merci beaucoup Salut, merci beaucoup. Oui, pour du visuel, l’astrophoto ne m’intéresse pas. Et oui, hélas, une très grosse pollution lumineuse chez moi ! Sans parler du seeing constamment catastrophique…

Comme d'habitude c'est superbe ! Une résolution de dingue et un champ de fou 🤪

Je crois que le transformer en lightbride serait la meilleur des solutions vu mon piètre niveau de bricolage. Ça reste démontable, à moindre coût et j'y aurais mis ma touche perso

Malgré une météo compliquée on dirait, c'est une superbe image ! Belle résolution et couleurs top !

Bonjour à tous, J'ai l'idée de construire un plus grand dobson, surement un 400mm et je possède des oculaires presque parafocaux qui sont l'ES 24mm 68, ES 14mm 82 et l'ES 8.8mm 82 + une barlow ES X2 que j'utilise sur mon strock250. (j'ai aussi un ES 30mm 82) Bref, comme ce serait un dobson avec un fd au alentour de 4 ou 4.5, un correcteur de coma serait surement nécessaire. Je pensais entre le Paracorr type 2 et l'ES HR. J'ai lu sur cloudynight qu'avec le correcteur de coma ES HR et des oculaires parafocaux, dès que la mise au point est faite avec le porte oculaire, il n'est plus nécessaire d'y toucher et c'est avec l'anneau hélicoïdale du correcteur qu'on peut ajuster la mise au point sur quelques millimètre, d'où ma question, est ce qu'un porte oculaire est nécessaire dans ce cas? Car dans la conception du télescope, il est possible de raccourcir la longueur des tubes pour que le point focal soit ressorti de 32mm pour l'ES HR (de mémoire) et de remplacer un porte oculaire onéreux type Feather Touch et autre, par un simple tube 2" en métal à la John Dobson pour mettre le correcteur de coma dedans en fixe. Ca serrait probablement plus rigide car pas de pièce en mouvement et surtout économique. L'argent économisé irait directement dans les poches de Franck Grière. Pour les oculaires non parafocaux, la mise en place de bague allonge dessus serait possible aussi pour les rendre proche des autres. D'après votre expérience est ce que tout cela est viable? Egalement sur le paracorr type 2, en plus des crans de position, il y a t-il une bague de "mise au point" comme sur l'ES HR? Merci

Le jour ou j'arrive a ce niveau de finesse dans les détails, je serai le plus heureux des hommes!

Ah ! 2 bons tubes ! C'est difficile quand on commence avec de la qualité optique, on tend à croire que presque tout se vaut, ce qui n'est pas le cas. Bien sûr le 127 est meilleur, déjà son diamètre presque 2 fois plus, d'où des détails plus apparents pas sur qu'avec un mak 102 mm ce soit vraiment le cas...moi je vois que les 102 basiques du commerce ne m'apportent rien ou presque par rapport à la 76 sinon plus de lumiere...tout cela en examinant attentivement la lune...j'ai pas de détails supplémentaires : il y avait une discussion sur le forum entre choisir une 80 ou bien 100mm, je pense qu'il faut prendre la meilleure qualité optique. C'est tout; après pour le ciel profond il faut au moins 115 mm, c'est autre chose

J'ai réussi à ouvrir Easyspec depuis un autre ordi après plusieurs tentatives d'installation ! Je vous remercie pour vos messages. Je n'aurais pas le temps de me pencher dessus aujourd'hui mais je vais retenter le traitement dès que possible. (J'avais fait mes bruts à l'apn et peut-être sous exposées et map sur l'étoile et pas sur les raies. Il faudra sûrement que je reparte de zéro !) Je vous posterai le travail en cours si j'obtiens quelque chose !

merci @macfly51 pour ton commentaire encourageant

ça fait très longtemps et ma mémoire flanche mais! à la question "réduire images stars-analyser" gougle répond (entre autre): https://www.arnaudom.fr/wordpress/spectrebrut/ as-tu essayé Isis? je viens de vérifier: il fonctionne sous W10 bon, il faut apprendre à s'en servir, certes il n'est pas sexy mais il marche très bien

Hello, le programme de l'évènement est établi :

Mon modeste petit bricolage " ceinture de sécurité" pour ma lunette sur monture azimutale AZ 5 , ici avec utilisation des boutons de réglage ( sans flexibles). Le montage initial ..la vis " marque " bien la queue d'aronde... ça peut sembler suffisant.. Je passe un morceau de fil électrique ( couleur Taka...😁 ) dans l'espace de la monture et les deux trous latéraux libres de la queue d'aronde Et je fais un noeud " plat" autour de la fixation du collier de la lunette... Le noeud s'enlève facilement et ça ne gêne nullement les mouvements de la monture. Ici, j' ai volontairement tout à fait dévissé le bouton de serrage...la lunette a légèrement basculé latéralement et reste sécurisée.... Je n' emploie ce montage que quand je manipule seule la lunette... C'est une sécurité en plus je pense car il pourrais y avoir un risque dans le noir d'ouvrir la vis de serrage en pensant manipuler le bouton d'altitude.

La qualité du ciel en Belgique c'est pas toujours idéal Ma lunette avec sa focale de 859mm (mesure par astrométrie) et la taille des pixels du capteur me donne une résolution 1,07" ce qui est plus ou moins ce qu'il est possible d'avoir avec un ciel Belge Je voudrais aussi la refaire car sur ma deuxième nuit la Lune était bien présente.

Bonsoir, Je dirait un airbus A-400M pour ma part ... 😉

Perso j'ai bien aimé les six rondelles

Çà y est je viens de comprendre pourquoi d'une vache qui est énorme on dit qu'elle fait 4 pi, alors qu'une chèvre bien plus menue ne fait que 2 pi. Content je suis. Ney

Tu crois que je peux faire une demande pour qu'elle porte mon nom ? 😂

Bonjour, Une fois n'est pas coutume, un tout petit peu de planétaire. Le mois dernier, il y a eu deux ou trois nuits claires, de plus en plus rare ici avec l'évolution du climat. Mais une turbulence haute fréquence d'enfer, donc Mars et Juju sont partis à la corbeille. Un soir, en tout début de nuit, ça été assez calme, j'en ai profité pour tirer le portrait de Venus et oh miracle, une image potable d'Uranus et ses satellites. Avec un newton de 200/1000, barlow 2,7x, je suis plutôt content http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png Altair 224mc, firecapture, astrosuface, pas de filtre. On voit assez bien le pôle Nord plus clair !

Ca peut sûrement s'arranger ☺️

je pense que c'est ChatGPT qui s'entraine là haut, la preuve...

Première Lumière avec ce télescope vintage 200 mm Cave Astrola de 1975 restaurer Avec Barlow 1.6 x Nikon et camera Player One Très émouvant d'utiliser a nouveau ce télescope Cassegrain F/D 15 Visuellement a 500 x l'image de Mars pourtant relativement basse était splendide Alors j'ai tenté de prendre en photo ce moment magique , j'ai encore quelques réglages a faire , mais il fonctionne bien ! le traitement du miroir est celui d'origine , après l'avoir nettoyé , il est nickel ! je suis agréablement surpris de la qualité optique de cet instrument vintage Les étoiles sont des têtes d'épingles , l'impression d'utiliser une lunette apo !

À l'instant sur les réseaux sociaux.

Sûrement un signe de plus annonciateur de la fin des temps ! Bonne soirée !

Les plus belles photos à ce jour :

Ca envoit du lourd, là ! Super tableau ! 👍

Toutes mes sincères condoléances... C'est une grande perte pour l'astronomie amateur, et pour tous les amateurs d'astronomie comme il aimait se décrire. L'accueil des nouveaux inscrits sur le forum ne sera plus jamais le même 😔.

Bien triste nouvelle, Roger le Cantalien n'est plus mais les centaines de messages qu'il a laissé resteront. Ils laisseront un souvenir précis de Astam qu'il était : passionné depuis toujours et d'une grande générosité dans la façon de transmettre son savoir. Soyez heureux de l'avoir connu.

Moi oui deux fois , service rassurant car on parle avec celui qui va transporter et tout est sécurisé Une fois la proposition de voyage tu as des profils qui font régulièrement le trajet , tu as les critiques et tu peux leur proposer directement. D'ailleurs j'attends un C8 samedi par ce moyen

A fond. J'ai financé l'aller/retour PACA - Belgique Mais il ne faut pas un coffre de twingo hein Principalement du mobilier d'artisan et des objets d'art parfaitement emballés, propres et protégés (c'était ma condition) Tu valides la livraison avec le destinataire, et le virement est fait.

Belle trouvaille Même s'il est probablement déjà réservé, pense à cocolis.fr

Le bon télescope est celui qui sort souvent…. Le mien (dobson 400mm) est sorti 3 fois en deux nuits, il doit me convenir! Vendredi, soirée d’observation en club et avec les enfants, où nous avons pu profiter de la lune, de saturne puis de quelques classiques lumineux à travers un ciel laiteux et éclairé par notre satellite. Rien de bien folichon mais c’était bien sympas de faire la rentrée du club et de montrer de belles choses aux quelques nouveaux qui n’avaient jamais mis un œil dans un oculaire ! Donc samedi soir, un ciel encore bien clair dont je décide de profiter plus au calme dans le jardin tout seul. La Lune est malheureusement basse mais avec une turbulence remarquablement faible et un adc qui aide bien à déjouer les caprices de l’atmosphère j’arrive à observer agréablement Gassendi et le terminateur, y compris à des grossissement élevés que je ne boude pas sur la Lune! Puis je me tourne vers Saturne vers minuit, bien décidé à la dessiner. Je dessine Rhea qui semble pendre à l’anneau. Je peine énormément sur les couleurs, il est possible que ma frontale, pas bien blanche, n’aide pas…. Les anses de Cassini sont bien visibles, ainsi que l’anneau C. La turbulence faible permet d’observer entre 300 et 650x Je pars me coucher vers 1h, mais, ne parvenant pas à dormir, je décide de ressortir la caisse primaire pour la remettre à température. Vers 5h, après avoir remonté le biniou, je pointe la grande Nébuleuse d’orion pour la première fois de l’année. Je me prend de la couleur plein les mirettes, du bleu , du rouge, du brun, le bleu laissant place au vert en grossissant… Je pointe rapidement Jupiter et Mars, motifs de ma sortie matinale fort inhabituelle… Mars est encore toute petite, 7" d’arc, illuminée à 87%. Les détails sont très succins à 650x dans ces conditions et malgré une hauteur à 48°! On voit un bout de calotte cependant. Puis je m’oriente vers Jupiter , très contrastée mais semblant moins riche en couleur, le brun dominant. Trop tard pour la GTR mais pendant le dessin, apparaît l’ombre de Io qui se détache du limbe. Je note une formation inhabituelle dans la bande équatoriale nord, qui semble se détacher légèrement, et une petite tache blanche dans le bord nord de cette bande, que j’ai raté sur mon dessin.