Classement

Bonsoir à tous, je suis rentré d'un séjour de 10 jours en Vendée avec quelques copains Météo très touristique : beau la journée mais nuageux la nuit Au final on a pu bénéficier de 3 nuits et demi seulement, toujours mieux que l'an dernier ceci dit (zéro nuit sur 10 jours...). Le setup est le même que dans la Creuse le mois précédent, à savoir : TOA150 + ASI2600MM + EFW + filtres ZWO 36mm, guidage avec OAG-L + ASI174 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair Plus : Puisqu'on me pose souvent la question : le poncho sur le trépied sert à protéger de l'humidité la batterie qui se trouve sur la tablette porte-acessoires, et également de la pluie puisque le setup reste en place 10 jours. L'ASiair est connecté à un CPL et l'autre CPL (qui lui est Wi-Fi) se trouve dans mon van. C'est la solution la plus rapide que j'ai trouvée, quand je n'ai pas de 220V sur le terrain alors j'utilise un extender Wi-Fi OPAL. Je vous présente une M51 prise sur 3 nuits, la L a été faite dans d'excellentes conditions, les RGB un peu moins avec beaucoup de passages nuageux. Au final j'ai conservé 4 heures de L avec une FWHM entre 1.6" et 1.85", et 1 heure pour chaque couche RGB, le tout en subs de 120s. Traitement Siril, BlurX + NoiseX sous Pix, finition sous CS5 avec recadrage de M51 pour mettre en valeur les 2 petites galaxies en haut à droite. Après pas mal de discussions sur Astrosurf quant au traitement, je me suis arrêté sur cette version soft calquée sur les conseils de JeffBax. Cliquez sur l'image pour obtenir la Full qui regorge de petites galaxies dans le fond de ciel : Gros plan : Et l'image annotée dans Pix, avec les quasars dont le plus faible atteint une magnitude de 22.32 :

Bonjour ! Voici une image de la région autour de LDN 292 que j'ai un peu prise pour faire un essai S/H/O avec la minicam8, en cette période où les nébuleuses ne sont pas nombreuses coté Sud (où se trouve ce setup généralement). A peine 4h de Ha et 1.5h de O3 et S2, en poses de 240". Rien d'exceptionnel ici, je suis même rarement déçu mais là la zone est trop étroitement cadrée et le signal pas assez bon. Mais vu que je l'ai traitée et qu'elle a quand même des zones intérressantes, je vous la partage néanmoins ! Pré-traitement Siril Traitement pix suivant StarAlign + DCrop + GradientCorrection + BlurX + StarX EzStretch de chaque Starless Clone de la Ha pour Luminance Assemblage couche couleur par script Foraxx 3 couches Ajustements + ATRouvWevelets GHS et DarkStructuer sur la Ha (L) LRGBCombine Pour les étoiles, assemblage via Seti NB to RGB Stars, avec mélange Ha/O3 de la couche verte Export PS Ajustements / Assemblage / Denoise léger / StarPikes et export PS: @sebseacteam tu vas voir, en haut à droite, un "S" dédicace spéciale EDIT : V2-HOO V1-SHO (Annotation de la Ha)

Bonjour tout le monde, J'ai profité des jours de congé de l'Ascension pour rester éveillé jusqu'aux lueurs du jour afin de photographier M13. J'en ai également profité pour sortir mon dobson 450 et je dois dire que j'apprécie toujours autant l'observation visuelle (M51 était incroyable, j'ai aussi observé M106, M82, M81, M64, Abell 1656 et j'en passe mais c'est pas le sujet). Voilà le résultat sur M13 qui est ma 3ème photo (après 2 galaxies, j'avais envie de m'attaquer à un amas globulaire). Matériel utilisé: SW 80ED + réducteur/correcteur 0.85, Canon 600D partiellement défiltré & EQ6 Pro. Caractéristiques & Traitement: pose totale d'à peine moins de 3h00 avec ~40 DOF et traitement dans Pixinsight avec la suite RC Astro (Noise & BlurXTerminator). Voilà l'image full format avec en bas à gauche une espèce de tâche rose/violette que j'ai essayée de réduire au maximum (ça m'a permis d'apprendre à créer des masques pour une zone spécifique du ciel...toujours voir le bon côté des choses 😄). A la base, la tâche était beaucoup plus prononcée et grise/blanche certainement due à des phares de voitures ou aux 4 lampadaires situés à proximité). Sinon 2 versions d'images cropées sans la fameuse tâche. Ma prochaine cible sera une nébuleuse (jamais essayée) en fin de mois si le ciel le permet. Alexis

Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico

Un survol lunaire en HD avec le Mewlon 250 S pour visiter les grands sites et panorama de la Lune Camera Player one et Barlow 2X Tout d'abord le site de Rima Hadley , cette rainure est causé par l'effondrement d'un tube de lave volcanique , le module lunaire d'Apollo 15 s'est posé le 30 juillet 1971 aux abords d'un méandre de cette formation ! puis le grand classique de Copernic ! Le cratère Copernic possède un diamètre de 93 km pour une profondeur de 3760 m et bien sur Clavius et son cirque gigantesque de 225 km et une profondeur de 3.5 km

Une belle nuit au Champ du Feu en Alsace ce 30 Mai qui m'a enfin permis de shooter cette belle région du ciel. Compliqué car malheureusement très basse. Samyang 135mm ouvert à F2.4 Zwo ASI 2600MC DUO Gain 100 Filtre L-Pro StarAdventurer GTi 61x120 secondes Traitement Pixinsight WBPP, suite RC Astro et Photoshop.

Hello, Un peu frustré également du peu d'ajouts dans cette nouvelle édition j'ai craqué pour une autre merveille du genre, qui complète admirablement bien ce petit recueil de cibles : Alors ok c'est dans la langue de Shakespeare mais au moins là on dépasse la centaine de cibles 🙂 Je pense qu'après s'être fait les dents sur le livre de Bertrand d'Armagnac, celui de Gary Seronik permet d'aller plus loin en intégrant des cibles plus difficiles (quoi que...) et fait surtout la part belle aux étoiles doubles et carbonées. Quelques exemples : J'aime beaucoup les 4 cartes saisonnières qui intègrent les cibles décrites dans le livre Et c'est très agréable de retrouver un index en fin d'ouvrage, qui récapitule les objets avec leurs constellations, types et magnitudes visuelles 👌 Bref, pour qui resterait sur sa faim avec le livre de Stelvision, celui-ci est tout indiqué. De mon côté, il comble très bien l'écart entre le ciel au jumelles et le Touring the Universe Through Binoculars de Philip Harrington, qui pousse très loin l'observation aux jumelles pour les plus téméraires 😁

Bonjour à tous, Je vous soumet la première lumière de ma FF65 avec un peu de lumière de fin de la 80ED :). C'est également la première fois que je vous soumet une photo. J'ai combiner les deux car j'ai shooté les mêmes objets deux nuits de suite avec deux équipements différents. 5,5 hrs de pose au total en pose de 3 min + DOF. traitement sous pixinsight and Lightroom.

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band. - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Coucou et merci @polorider 🙂 J'utilise le fichier TIFF fourni par le Vespera et je le post-traite. Je n'utilise pas le fichier JPG également fourni. Sorti du Vespera le gros fichier TIFF est visuellement tout noir à part 2 ou 3 petit points blancs pour les étoiles les plus lumineuses. Le signal utile est dans le fichier, complètement à gauche de l'histogramme des luminosités et sur une très étroite bande de niveaux. Il faut donc aller le chercher et le révéler. ------ Pourquoi le choix du fichier TIFF bien plus complexe à traiter alors que le fichier JPG est également disponible (et lumineux) ? - le capteur du Vespera Pro est un 12 bits (soit 4096 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc, ce sont ces nuances qui fournissent les détails) - un fichier JPG est en 8 bits (soit 256 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc) => il y a donc une perte d'information importante (16 fois moins d'information) et en plus il est compressé ce qui entraine encore plus de perte selon le taux de compression. - le fichier TIFF fourni par le Vespera en en 24 bits (soit 16 777 216 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc) => il n'y a aucune perte d'information et en plus il n'est pas compressé. Cependant c'est un gros fichier plus complexe à traiter.

Jolies couleurs. La zone complete est enorme mais principalement du Ha. tu as du signal sur le OIII et le SII ? En HOO + RVB ca me donne ca: Presque que du rouge.

Hello, beaucoup connaissent mon penchant pour l'observation aux petites jumelles, et à l'occasion de la sortie de la 2ème édition du "Ciel aux jumelles" il ne paraitra pas trop étonnant que ceci ait attiré ma curiosité. J'ai donc précommandé le bouquin, que j'ai reçu hier, et je me suis dit qu'il pourrait être sympa de partager avec vous les quelques nouveautés qui s'y cachent D'abord la première de couverture : même si ce n'est pas très important, à titre personnel j'ai une préférence pour l'ancienne couverture, avec l'intégration d'une vraie photo de voie lactée. Autre point esthétique, quelques graphismes ont été revus comme par exemple les logos saisonniers, mais surtout deux changements sont les bienvenus je trouve : d'abord les illustrations sont pour la plupart affichées plus grandes et donc plus lisibles, et des contrastes ont été revus pour certaines images. Mais ce qui saute le plus aux yeux : les cartes occupent désormais toute la page de droite, sans marges, et la voie lactée est mieux représentée, définie avec plus de niveaux de contrastes. Bon tout ça c'est bien beau, mais y a t-il du nouveau à lire et à observer ? Et bien pour le contenu : dans l'ensemble on retrouve les mêmes informations que dans la première édition, et dans le même ordre. Quelques ajouts tout de même, comme un paragraphe sur les étoiles double et les astérismes, ou l'apparition des jumelles "yeux de hibou". Mais surtout, le livre comporte désormais 40 fiches, soit 5 supplémentaires. La nouvelle édition nous propose donc de découvrir l'étoile double Nu Draconis, les beaux amas ouverts NGC 6633 et IC4756 (qui étaient pour moi un oubli intolérable de la première édition), la région d'étoiles autour de Sadr du Cygne, le voisinage d'Antarès dont l'amas globulaire M4, et pour finir le duo d'amas M10 et M12. Ces nouvelles fiches sont bien évidemment les bienvenues et ont toute leur place dans ce livre destinés aux débutants, car les objets ajoutés demeurent des cibles relativement bien accessibles aux petites jumelles. Mais à titre personnel je reste un petit peu sur ma faim, et je suis convaincu qu'une dizaine de cibles supplémentaires pour monter le total à 50 aurait été possible tout en conservant l'esprit du livre (par exemple les beaux amas du côté de la Licorne, du Grand Chien et de la Poupe, pour mieux représenter le ciel d'Hiver). Mécaniquement, le tableau en fin d'ouvrage qui récapitule les objets se voit allongé de 5 nouvelles lignes. Une autre chose que j'ai trouvé sympathique : l'ajout de cartes du ciel saisonnières bien lisibles, à la place de la carte intégrale de la première édition. Enfin, c'est un peu dommage que cette nouvelle édition fasse encore l'impasse sur l'observation du Soleil, probablement pour ne prendre aucun risque avec le public visé... Pour conclure, si vous possédez déjà la première édition cela ne vaut peut-être pas le coup d'investir 25€ dans cette nouvelle mouture, en revanche ça reste un livre incontournable pour qui envisage de découvrir le ciel avec la petite paire de jumelles qui traine peut-être dans un tiroir de la maison et je ne peux qu'encourager cette démarche Alexis

Hello! Nous sommes nombreux ( ses) à devoir nous déplacer , pour les observations ciel profond dans de meilleures conditions... Surtout en Belgique...🇧🇪....si on a pas la chance d'habiter la moitié sud du pays, proche de la région ardennaise . La recherche d'un spot d'observation n' est pas si facile... @nebujul compatira... Je suis bien sûr déjà consciente d'avoir la chance en permanence de pouvoir faire de l' observation planétaire/ lunaire/ solaire ...de jardinets peri-urbains, alors que de nombreux astrams citadins doivent souvent se débrouiller avec un bout de balcon... Je profite depuis 2 ans d'un bon spot d'observation dans la région de la botte du Hainaut...MAIS .... à une bonne heure de route de Bruxelles et une centaine de km... Le voyage doit en valoir la peine, la météo doit être très fiable, je reste en moyenne toujours au moins 4h sur place afin que le trajet soit " rentabilisé"... Avant ces déplacements réguliers, j' ai tout de même fait de belles observations avec une lunette 100 ED dans la campagne périphérique bruxelloise sud... J' ai pu y voir de nombreux Messiers et NGC...dans des conditions dégradées bien sûr...mais j' y ai de beaux souvenirs, surtout les nuits où la transparence était bonne, et un ciel moyen peut réserver alors de belles surprises... J' avais trouvé un joli coin très " nature" proche de Waterloo...merci aux" anciens" astrams belges du forum ......dont @syncopatte....pour les retours sur les sites d'observation potentiels....je suppose néanmoins qu'ils avaient moins de pollution lumineuse qu'actuellement ? Ce joli coin se protège bien en étant toujours desservi par quelques kilomètres d'une petite route pavée, défoncée et cahotante à souhaits.... A l' époque, y avait que la lunette...mais maintenant avec le compère Dobson, qui alterne les sorties...ça va pas être évident pour la tenue de la collimation du télescope !... Je décide donc de faire une recherche dans cette région... en me limitant à un trajet de mon domicile d'une vingtaine de kilomètres...15mn de route, principalement autoroute... Mon but étant de pouvoir faire des séances d'observation plus courtes, avant un lever de lune par exemple... où quand la météo est incertaine... Je mise aussi d'y sortir plus souvent le Dobson 200, avec son plus grand diamètre, qui pourrait un peu compenser la pollution lumineuse... Je suis partie ce soir néanmoins avec la FC 100...afin de pouvoir mieux tester les conditions , avec les souvenirs que j' ai en mémoire avec mes observations à la 100 ED dans la région. Passé Waterloo, je continue la route qui longe la " butte du lion" sur quelques kilomètres, avant de guetter une petite bifurcation... La nuit n' est pas encore vraiment tombée...fin mai...comme les jours ont rallongés ! ...je m'engage rapidement sur ce qui ressemble à une petite route goudronnée montante affichant cependant " route impraticable"....🤔... Tant pis! Je risque... j' arrive rapidement à une esplanade avec une sorte de hangar... possibilité de garer et de s'installer...mais la nationale avec traffic et éclairage reste proche...y a du vent...des arbres...bof-bof! Je décide de continuer...la route est très carrossable mais TRÈS étroite....ne croiser personne....ne croiser personne....😉 Ouf !! 1km plus loin environ de descente, et une très heureuse surprise : la route s'arrête...carrefour de chemins de terre et un accès vers une habitation cachée par derrière les arbres ...donc une desserte locale... J' y ressent une bonne impression de sécurité...un hululement de rapace nocturne proche du bosquet voisin n' est pas pour me déplaire... j' aime bien l'ambiance nature ... Aucun problème pour garer ni installer le matériel... La lunette est vite montée ; la nuit tarde à tomber....lever de lune prévu vers 3h, mais la météo annonce aussi des nuages vers 1h... Je confirme le gain appréciable en stabilité en utilisant un trépied Berlebach Uni 14 , plutôt que le report 312... Il ne pèse pas plus lourd que le EQ5 acier ( 6kg) , s'utilise très facilement avec l'etandeur ; je dois néanmoins ajouter la colonne extension de 20 cm avec la monture AZ 5, ce qui permet une observation au zénith confortable, sans trop déplier les jambes du trépied. L' horizon est assez bien dégagé, pas d'éclairage gênant... 23h30....le Lion a déjà bien plongé sur l' horizon ouest...je teste le triplet principal : M 66 bien visible, M 65 en vision décalée... Le hamburger sera peut-être accessible au Dobson?...je constate tout de même le gain par rapport au site péri urbain... Il faut aussi tenir compte de la nuit pas encore très noire et de la constellation plutôt basse sur l' horizon... Si on peut perdre ses repères sous un très bon ciel...ce peut être similaire avec un ciel moyen.... aussi bien à l' oeil nu , pour le repère du tracé des constellations , que pour les cibles brillantes avec le chercheur optique... c'est plus " fade et grisâtre"..... Je suis sûre que les déçus du visuel ciel profond n' ont observés que sous des cieux de qualité médiocre... Je fais un petit tour sur les principaux globulaires printaniers..( M 3, M 5, M 13, M 92..) le résultat est correct... j' ai toujours de belles amorces de résolution d'étoiles périphériques. Je peine à retrouver le tracé d'Ophiuccus, qui est encore basse sur l' horizon, pour aller vers M 10 et M 12 et décide de faire un passage sur l' anneau de la Lyre, facilement observable même sous pollution lumineuse. Toujours bien joli...mais moins brillant...il faut grossir moins.... Et plus tôt que finalement prévu... l' horizon se dégrade...le vent se lève...il n' est même pas 0h30 mais je vais devoir remballer...et sans trop tarder, par crainte même de quelques gouttes de pluie... A peine 20mn de route de retour...😊.... très appréciable...je n' ai guère observé plus d'une heure , mais ça en valait la peine... Je dois évidemment revenir avec le Dobson, jauger le peu de voie lactée qu'il sera possible d'apprécier sur ce spot ( je peux espèrer l' avoir au zénith quand les conditions sont correctes...) Bon ciel à vous et merci de m'avoir lue... et bonnes recherches pour vos p'tits coins d'observations !

Je relis ton chouette compte-rendu d'observation concernant 4 C 61.20. J'aime tenter avec le 400 ce genre d'observation. J'ai retrouvé dans mes archives ce lien qui propose d'autres cibles accessibles avec ton matériel et qui m'a été bien utile. Peut-être le connais-tu... https://www.astrocaw.eu/2014/05/observer-des-quasars/ Bon ciel.

Troisième (et dernière ?) fournée galactique Hier soir, veille de jour chômé et ciel annoncé clair... Hop, direction ma p'tite montagne pour valider quelques cibles manquantes dans la Vierge et la Chevelure de Bérénice. C'est que la saison avance !! Il me manquait M85, M98, M99 et M100 à identifier. Car oui, la difficulté est là : voir des galaxies ok, mais les identifier formellement dans cette zone ce n'est pas simple 😅 Je me suis littéralement perdu dans les myriades de petites NGC mais j'ai fini par identifier les quatre galaxies de Messier en partant de l'étoile 11Com. J'y ai passé un très long moment, mais quel plaisir de se promener dans ces millions d'années-lumière ! J'ai trouvé aussi M83, galaxie très très basse, avec seulement 15° de hauteur !! Forcément très peu de chose à voir, à tester lors de vacances plus au sud peut-être 😄 Le ciel était d'une transparence et d'une stabilité assez inédite malgré le vent frais qui soufflait sur la crête... En levant les yeux de l'oculaire, j'ai réalisé qu'il était possible de distinguer certaines galaxies à l'oeil nu. Du coup j'en profite, direction M101 avec le 300 et quelle surprise ! La galaxie - d'ordinaire fantomatique - est bien contrastée et occupe presque tout le champ du 11mm 82°. Sa forme asymétrique saute aux yeux et en vision décalée les bras spiraux se laissent deviner assez facilement. Grisé, je vais voir M51 et là c'est le choc : la galaxie est très très contrastée, très lumineuse avec des bras spiraux visibles directement. C'est la première fois que je vois aussi les nébulosités autour du noyau de sa galaxie compagnon. Franchement, le rendu à l'oculaire était incroyable et j'ai profité du spectacle un long moment. Petit coup de coeur aussi pour M102, que j'ai découvert hier soir avec une bande d'absorption très sombre et bien nette sur toute la tranche de cette belle galaxie, comme si elle s'était apprêtée avec un highliner 😄 Une excellente soirée donc, qui s'est terminée vers 3h du matin et qui a justifié allègrement l'heure de route pour se rendre sur site.

Je trouve ca pas jolie, artificiel, saturé, ca te donne clairement l'impression d'une photo "trop photoshopé", mais bon, manifestement tout les gout sont dans la nature.

Vous êtes vous déjà demandé ce que que pouvait faire Webb avec 120 heures d'observations cumulées sur la même cible ? ça donne ça avec l'amas de galaxie Abell S 1063 à 4,5 milliards d'a.l : https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2025/05/Webb_glimpses_the_distant_past (traduction automatique) L’œil est d’abord attiré, dans cette nouvelle photo du mois du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC, vers le méga-monstre central qu’est l’amas de galaxies Abell S1063. Cette collection géante de galaxies, située à 4,5 milliards d’années-lumière de la Terre dans la constellation de la Grue, domine la scène. En regardant de plus près, cette collection dense de galaxies lourdes est entourée de traînées de lumière brillante, et ces arcs déformés sont le véritable objet d’intérêt des scientifiques : les galaxies peu lumineuses du passé lointain de l’Univers. Abell S1063 a déjà été observé dans le cadre du programme Frontier Fields du télescope spatial Hubble de la NASA et de l’ESA. Il est doté d’une forte lentille gravitationnelle : l’amas de galaxies est si massif que la lumière des galaxies lointaines alignées derrière lui est courbée autour de lui, créant les arcs déformés que nous voyons ici. Comme une lentille de verre, il concentre la lumière de ces galaxies lointaines. Les images qui en résultent, bien que déformées, sont à la fois lumineuses et agrandies – suffisamment pour être observées et étudiées. C’était l’objectif des observations de Hubble, en utilisant l’amas de galaxies comme loupe pour étudier l’Univers primitif. Les nouvelles images de la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) remontent encore plus loin dans le temps. Cette image présente une incroyable forêt d’arcs de lentille autour d’Abell S1063, qui révèlent des galaxies d’arrière-plan déformées à une gamme de distances cosmiques, ainsi qu’une multitude de galaxies faibles et de caractéristiques inédites. Cette image est ce qu’on appelle un champ profond – une longue exposition d’une seule zone du ciel, collectant autant de lumière que possible pour faire ressortir les galaxies les plus faibles et les plus éloignées qui n’apparaissent pas dans les images ordinaires. Avec 9 instantanés distincts de différentes longueurs d’onde de lumière dans le proche infrarouge, totalisant environ 120 heures de temps d’observation et aidés par l’effet loupe de la lentille gravitationnelle, il s’agit du regard le plus profond de Webb sur une seule cible à ce jour. Concentrer une telle puissance d’observation sur une lentille gravitationnelle massive, comme Abell S1063, a donc le potentiel de révéler certaines des toutes premières galaxies formées dans l’Univers primitif. Le programme d’observation qui a produit ces données, GLIMPSE (#3293, PIs : H. Atek & J. Chisholm), vise à sonder la période connue sous le nom d’Aube Cosmique, lorsque l’Univers n’avait que quelques millions d’années.

Alors tout dépend de ta question. Pour le trou en lui même j'ai un cadre en classe4 et sous les chevrons c'est collé au mastic goudron pour le shingle. Côté extérieur, j'ai des bandes d'étanchéité qui remontent (en bleu) et j'ai aussi coulé bcp de peinture goudronnée. L'idée c'est que l'eau doit faire le tour (le rouge) Le toit recouvre le cadre complètement sauf côté ouverture bien sûr (le vert) Puis j'ai couvert de shingle qui couvre tout Côté ouverture le shingle est rasant et je déborde du cadre aussi. Je pense ajouter des bavettes en caoutchouc si je vois que c'est pas assez

Bonjour Le ciel n'étant pas clément en ce moment, et en attendant des nuits plus claires, j'en ai profité pour retraiter une photo prise l'année dernière Voici donc M33 la galaxie du triangle, pas évidente à faire pour rapel, monture NEQ6PRO Lunette explore scientifique 127 ed Canon 1000d partiellement dé filtré pas d'auto guidage 180 pose de 60s à 800 iso DOF Traitement qui a été amélioré par rapport à l'année dernière avec l'utilisation de graxpert et starnet siril, graxpert, starnet et gimp Voili voilà Yves

Série de photos prises en 2024 que je pensais ratées, mais que j'ai retravaillées aujourd'hui. Je n'avais pas serré le rotateur manuel, ce qui a provoqué un mouvement après le passage au méridien. Persuadé que tout était perdu, je n'avais pas développé ces photos. Mais il pleut ici depuis plusieurs jours, alors pour m'occuper, j'ai décidé de m'y atteler. Finalement, le résultat n'est pas si mal ! NGC6960. Photos réalisées avec une Lunette Esprit 120ED à 860mm de focale. Monture AZ-EQ6, lunette guide TS 60/360mm et camera ASI290MM mini - Filtre IDAS NBZII - Asiair Plus -ZWO EAF. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT, StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux Temps d’acquisition: 42 x360s soit 4h plus flats, darks et bias.

Hello, Si vous avez peur d'avoir une faim subite, je vous conseille de regarder l'image plutôt vers midi, car je vous emmène en balade à McDo? perdu...chez Quick? re perdu....chez BK? encore raté caramba.. Non je vous emmène dans le Lion pour la suite du Trio de galaxies. NGC 3628, aussi appelé la galaxie du Hamburger[6] (en raison de ressemblance avec le célèbre sandwich) est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Lion. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 338 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s: Bon app'

Très belle photo, malheureusement hors de portée car trop basse.

Hello St, euh Macfly Je n'y étais pas, je ne peux donc pas être en désaccord avec toi ou quiconque a été présent à cette Star Party Je pense que la deuxième sera mieux Tu sais que tu peux passer pour l'apéro et jeter un oeil, euh non plutôt les deux dans notre nouveau jouet Biz mon petit Macounet

hello Sskywatcher merci pour toutes ces indications qui me semblent compétentes. Donc je dis à l'amie qui a pris cette photo rapidement dans de mauvaises conditions qu'elle n'est évidemment pas bonne, et pas exploitable si ce n'est le souvenir. Merci et passe un bon week end 🤩 Hello Polarider merci pour ton avis mais tu vois que ca a été clôturé par Skywatcher.

Belle bête Le chien aussi, rassures-le....

@etoilesdesecrins, désolé, j'étais passé de ce message, la cloche bleue de Webastro a fait des siennes ! Oui j'ai bien réalisé que vu les conditions et le peu de temps, 18 c'était vraiment les yeux plus gros que le ventre. Et en effet, quand j'ai accumulé une cinquantaine de galaxies, c'était autour de la chaîne des Markarian, entre la chevelure de Bérénice et la Vierge comme tu as bien deviné... et là c'est facile de les enchaîner, on saute d'une galaxie à l'autre dans l'oculaire. Les nébuleuses prennent aussi plus de temps parce qu'elles ont toutes de tailles différentes, et à essayer avec des filtres différents. Les manipulations sont donc d'autant plus longues entre chaque objet, alors que je reste sur le même oculaire pour enchaîner les galaxies (150x pour l'instant, quand je passe à 300x ça commence à être vraiment trop sombre, et sans suivi c'est aussi un peu plus sportif ! ) Pour les sharpless mystérieuses, qui sont toutes très bien répertoriées dans l'insterstellarum deep Sky atlas d'ailleurs, je pense que je me les garde pour plus tard, quand j'irai dans d'autres régions avec un ciel plus noir qu'ici...

Je pense que tu parles de la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Si c'est le cas, pour avoir un début de réponse à cette question: il faudrait connaitre le matériel que tu as utilisé pour faire cette photo ainsi que les paramètres de capture. C8 + apn Sony c'est déjà un début 😉 La date et l'heure de prise de vue sont aussi des paramètres importants à connaitre. Perso ça me fait penser à un artefact/reflet en raison de la surexposition du noyau de la comète. En visuel voyais-tu aussi cette zone plus sombre qui coupe un peu la "tête"?

Ouaip, même tout là haut, Seb c'est bien 😅 Jolie image 🤘

Humour algérien : Humour suisse :

bonjour @Destro, pour ma part je aime pas trop grossir sur les planètes, les nuits sans turbulence sont devenues tellement rares, à mon goût je prendrais un 7mm.

Non, l'Origin ne met pas la raclée. Quand on regarde l'existant sur le marché - et j'essaie de suivre le plus attentivement possible et c'est sûr que là, encore 1x comme déjà dit, la référence, c'est pas du tout les forums astro français (voir à ce sujet les conneries racontées sur Vaonis sur AS il y a peu) et autres, tout se passe sur FB avec des groupes mondiaux - ou on peut vraiment comparer, on voit vraiment qu'en "basique" même si mode "Mosaïque", les Vespera sont devant l'Origin pour la qualité d'image rendue sur écran, "brut de décoffrage" avec le traitement logiciel interne appliqué et sans retouche de l'image derrière par l'utilisateur. Après, comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, mais quand je vois ce qui est produit à grande échelle, sans retouche, il me semble que c'est dans les Vaonis que l'image paraît plus belle. Cela n'a au final rien d'exceptionnel car c'est certainement ce qui est recherché par cette société, proposer comme les autres des produits faciles d'utilisation, tout en offrant une belle qualité de rendu. Je dis souvent que c'est un peu "l'Apple de l'instrument connecté". Pour avoir déjà plusieurs x discuté avec eux (RCE et autres), même si leurs matériels sont plus présents maintenant chez les astrams depuis 2 ans, ils touchent un autre public, notamment les photographes, intéressés par l'imagerie Astro sans la prise de tête niveau technique (câbles et tout le merdier engendré par les différents setup). Les clubs Astro au départ ont plus acheté des Unistellar eV/eQ, notamment l'eV1 (plus grand diamètre, télescope et pas lunette...) avant le raz de marée provoqué par le S50. Pour l'Origin qui est basé sur un RASA 6, c'est le plus "fast" du marché et celui qui a actuellement le diamètre le plus grand, donc logiquement, les résultats techniques sont là. Je pourrais sans doute taper de la magnitude 19 "sous mon ciel", ce qui serait intéressant sur des comètes et des SN, avec aussi un meilleur "rendu" du fait du diamètre. Les amateurs aux USA, dans des endroits non pollués et secs arrivaient déjà à de la magnitude 19 et qq avec l'eVscope. Le pb, c'est que les Origin, ça court pas les rues et mettre 5k€... Tout le monde attend... Depuis 2 ans. Acheter, dans un premier temps, "non". Cela reste une somme pour moi. "Tester", quand possibilité de le faire, mais pour ça il faudra attendre, je l'espère, car justement, ces nouveaux types de matériels permettront, soit de regarder "dans l'oculaire", mais ça m'intéresse pas tellement (comme l'eVscope d'ailleurs), tant que ma vue me permet encore de faire de la magnitude <15 en visuel direct dans un Dob supérieur à 400 (ça sera pas toujours le cas !), soit plutôt de rapatrier directement la tâchouille de la comète ou de la SN sans avoir à la retravailler et surtout sans être bloqué par le diamètre comme c'est le cas à l'heure actuelle avec les smart telescope. OU à Colmar m'avait aussi dit pour juin/juillet je crois de mémoire d'après les infos qu'ils avaient. 🙂

Trop fort bravo et merci

Comme @schizophrene, bien mieux cette "V2" !

Bonjour à tous. Je vous présente une photo de la nébuleuse de la Carène NGC3372 (en tous cas un morceau, c'est fichtrement grand par là!). 76 minutes de poses faites au Tampon (petite ville peu éclairée du Sud de l'île).

Merci pour le partage Alexis!! Un ouvrage qui semble en effet très complet!...

Tu m'y suis déjà, tu y as même également aimé cette photo 🤭 https://app.astrobin.com/u/alpha.leonis

Bonjour, not goofy, merci pour le partage-magiffique!

Je suis revenu en arrière, juste avant l'ajout des étoiles pour ajouter deux passes de GHS. Et on voit un autre avantage du drizzle, le fond de ciel parait plus cohérent en drizzle avec des micro contrastes plus juste : Normal : Drizzle : Et enfin les deux images finales, avec un retrait de bruit assez costaud via NXT : Normal : Drizzle :

Ah tu es sur Abin? c'est quoi ton pseudo?

Déjà, prévenir du risque... Désolé, quand j'ai vu le titre, je n'ai pas pu m'empêcher

Je t'avais prévenu😂

Bonjour, Une petite série, avec plus ou moins d'élégance

Bonjour à tous, 📢 Jusqu’au dimanche 6 juin au soir, la version eBook de mon livre est disponible gratuitement sur Amazon ! ✨ Lien direct : https://www.amazon.fr/dp/B0F6YQK7JK Et si le guide vous est utile, n’hésitez pas à me laisser un petit commentaire sur Amazon – c’est précieux pour la visibilité, et surtout très motivant pour moi 😊 Julien

Bonsoir bonsoir ! Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement. Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici. Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final. 1h environ de chaque R/G/B prétraitement Siril habituel Traitement pix classique LRGB -Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection - ChannelCombination pour RGB puis Solver+SPCC - BlurX sur L et RGB - STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless - Léger Curves S + Chrominance - StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless - GHS pour tons moyens - LRGBCombination des starless export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes La voici ! (click+zoom)

@Skywatcher707 Franchement, celui qui possède un Vespera (quelque soit le modèle) n'a rien à gagner à passer sur un SeeStar S50. Celui qui n'a ni l'un ni l'autre fait son choix: d'un côté un prix plus attractif, de l'autre côté un setup un peu plus qualitatif (matériel et rendu des captures) ------ J'utilise un eVscope 2 et le Vespera Pro. Leur utilisation respective est vraiment complémentaire. Lors d'une soirée ou d'une nuit astro, pendant que le Vespera Pro image un unique objet (en single ou en mosaïque auto, en multi nuits ou non, avec ou sans filtre), je fais de l'observation visuelle avec l'eVscope2 Depuis que j'ai goûté la convivialité d'utilisation de ces instruments connectés et ce qu'ils permettent de voir, je délaisse presque complètement mes autres instruments conventionnels (C11 Edge HD, LX200 GPS 10", TSA 120). Cependant j'attends la livraison d'un SmartEye (courant juin en principe) qui va me permettre de les ressortir, surtout la TSA-120 sur monture NYX-101. Je pense que ces oculaires électroniques faisant en autonomie et en interne du live stacking, représentent l'étape suivante. Ils vont permettre d'alterner sur un même instrument l'observation conventionnelle et l'observation améliorée, juste en changeant le type d'oculaire. Ces instruments sont vraiment polyvalents. On fait aussi bien de l'observation sur des courtes VA que des photos plus qualitatives sur des longues VA (comme ici avec cette nébuleuse présentée en début de sujet), sans rien changer dans la configuration. C'est juste la façon de les utiliser qui change. C'est une belle évolution pour les utilisateurs non hostiles à ce type d'instrument. Perso, je suis fan 🙂

Merci pour vos retours. Honnêtement, cette photo était déjà la V2 j'avoue... j'avais fait cette image en ne prenant que les brutes de la FF65, du coup j'ai un peu moins de temps d'expo. La voilà. Je la trouvais un peu terne.

Effectivement, chacun ses goûts D'autres préféreront sa version, et c'est tout à fait normal. Voici une capture d'écran d'une brute non calibrée, 300s en L : Ouais, c'est léger !

Salut Alex,😊 de très beaux débuts je trouve!👍 Ta dernière version de M101 est top je trouve. Et bienvenu à toi. On ne mord pas, mais une bonne dose d'humour est parfois requise ici...😉 a+ Serge

Yes, il n'y a pas de mauvaise pratique (sauf celle qui consiste à mettre la lumière blanche dans l'oeil de son voisin !). 🙂

Bonjour, Voici celles prises avec mon vieux Meade 2080. Avec un tel diamètre on peut faire beaucoup mieux que ces quelques exemples... Mon problème principal est le ciel quasiment toujours turbulent (Corbières = vent et relief) : voir la vidéo du cratère Clavius. Le One Shot (Single Shot) ne donne rien dans mon cas, il me faut systématiquement, comme avec une camera planétaire, faire des vidéos, sélectionner les meilleures images (%), les empiler et traiter. Sous linux, j'utilise AstraStack pour l'empilement et Gimp pour la finition. Plus d'info, mon Instagram : https://www.instagram.com/michel_rzepecki/ En attendant des jours meilleurs, bonnes fêtes de fin d'année ! VID_20240827_060817.3gp video.mp4