Classement

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Bonjour les ami(e)s, Pour le fun, je vous partage le bout d'une allumette pris au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prises de vue : photo stackée à partir de 219 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 100 Il n'y a pas autant de détails que dans un insecte du genre poils, yeux composés, etc, raison pour laquelle la photo est "plate", mais bon, je voulais voir ce que donnait le bout d'une allumette grossi et j'ai donc vu Ce n'est pas fantastique au niveau du rendu photographiquement parlant . . . mais quand on est curieux🤪et je suis pas le seul à être curieux sur wa . . . et j'ai les noms ! Amicalement, FRanck

Salut à tous ! Je commence à avoir du retard, je m’étais dit que je ferai l’effort d’un CROA à chaque belle nuit d’observation, mais en voilà déjà trois de passées ! Je ne vous aurai donc pas raconté ma nuit du 29 mai « spécial nouveaux Messier » (15 d’un coup !), entre le Serpent, la Flèche, le Petit Renard, l’Ecu et le Sagittaire. Je n’aurai gardé aucune trace écrite de mon émerveillement dans la découverte de l’épatante Haltère M27, la mystérieuse M16 et ses fameux piliers (que je ne prétendrais pas avoir vu si clairement). Je n’aurai rien noté de mon émotion devant l’intrigant canard spatial de M17, le trèfle à 4 feuilles M20, l’écrasante M8 qui rivalise avec celle d’Orion. Non, tout cela restera dans l’oubli. Pas de traces non plus de cette soirée il y a 3 jours, où j’ai repris méthodiquement les listes des Splendeurs du ciel profond, et où j’ai minutieusement et exhaustivement parcouru le haut de la Balance et toute la tête du Serpent. Et où j’aurais pu faire un sans faute si je n’avais pas lamentablement échoué malgré mon insistance sur l’AG Palomar 5, et l’objet de Hoag… Je ne laisserai donc pas disparaître dans l’oubli la nuit d’hier à aujourd’hui ! Qui fut à la fois longue et forte par ses découvertes, mais exceptionnellement courte par la durée de mon sommeil… Nous sommes le 17 juin, 23h. La météo annonce des nuages qui vont apparaître progressivement, je ne vais donc pas dans les champs mais me contente de mon jardin pour cette nuit. Toujours entouré d’arbres, adieu le Sagittaire et le Scorpion, je vais viser plus haut. Avant que la nuit tombe complètement, je m’exerce à parcourir quelques étoiles doubles du Bouvier. Pour l’occasion je sors pour la première fois mon Interstellarum Deep Sky Atlas (appelons-le le IDSA), j’en parcours une petite dizaine, tantôt faciles, tantôt si proches qu’elles se noient dans la turbulence et présente une simple forme de patate. J’en trouve une mignonne, de mémoire STF 1879… mais je ne note pas en détail. Je n’en suis pas encore là. La nuit est désormais tombée, il est 23h30. Hercule est très haut, je tourne quelques pages de mon IDSA. Je pars d’un repère facile, M13. Il est extrêmement bien défini, comme à ma première observation en avril, le ciel n’est pourtant pas très noir en cette saison, mais visiblement très transparent ! Je reste sur ma page de l’IDSA et décide de cheminer au hasard de mon trajet, sans liste établie. Je découvre le plaisir de naviguer sans écran, on a certes moins de détails mais quelle liberté ! Je me contente des objets de difficulté moyenne, je sais que le ciel n’est pas assez sombre en ce moment pour aller chercher dans l’extrême. Je trouve la galaxie NGC 6207 juste à côté de M13, dont le noyau est bien clair en vision directe, mais l'ovale seulement en décalé. Je passe vite sur M92 que j’avais déjà vu, puis vais rendre visite à NGC 6229, un autre AG à peine plus résolu qu’une flaque ronde. Mais bien visible tout de même. Je continue ma promenade, NGC 6155 sur le passage, galaxie qui présente une simple tache ovale, puis je vais rendre visite au duo IC 1152-1153. Là les choses se compliquent, je suis vraiment au zénith, et je dois tourner dans tous les sens pour trouver mon chemin. Je cède et passe sur Stellarium, qui est quand même plus commode dans la situation. Je finir par trouver les deux galaxies, mais ce sont vraiment des présences légères plus que des zones définies. En retournant vers φ je croise le chemin de STF 2015, encore un petit couple collé l’un à l’autre ! L’IDSA me mène vers UGC 10200. Si j’arrive à la voir, ce serait une première pour moi dans ce catalogue ! J’insiste un moment, croyant ne pas y arriver, jusqu’à réaliser que ce que je croyais être une faible étoile est un peu trop étalé et flou pour en être une. Une minuscule galaxie de mag 13,5 ! Le ciel n’est donc pas si mauvais si j’arrive à la voir. Juste en-dessous, la quasi ponctuelle NP NGC 6058. Je teste la méthode du « blinking », en alternant vite à la main le filtre UHC devant l’oculaire (je rêverais d’une barrette ou d’une roue, mais je crois bien que c’est impossible sur mon newton…). Ça me permet tout de même de la mettre en évidence. Sans ça, il m’aurait été difficile de jurer que ce n’était pas une étoile ! Le ciel a déjà bien tourné, et voilà Céphée en entier qui dépasse au-dessus des arbres. J’avais son exploration en projet depuis des semaines, il est temps de m’y atteler ! Je dois tout de même déplacer un peu mon gros compagnon pour ça, je regrette bien de n’avoir pas encore bricolé des roulettes à cet effet. Commençons par l’énorme IC 1396. J’utilise pour cela le nouvel oculaire 38mm Artesky (sur les conseils de @GeoffreyJoe, j’ai l’impression que c’est exactement le même que l’Omegon). Il ne m’offre pas la même propreté d’image que le Pentax 23mm, mais il a le mérite d’être sacrément plus large. Même là, la nébuleuse ne rentre pas à moitié. Je n’en discerne que des bribes, même l’UHC monté. Une grosse zone un peu plus claire, une traînée vaguement plus sombre au centre… mais il m’est impossible de l’apprécier dans sa forme globale. Elle est vraiment, vraiment très, très grosse. Revenons à des objets de taille plus raisonnable. NGC 40, très jolie petite NP avec son étoile centrale très nette. Elle me charme par sa forme bien dessinée, il faut dire que son nom « noeud papillon » attire déjà la sympathie ! En revanche, NGC 7139 est plus que décevante. J’y passe de nombreuses minutes, à vérifier et re-vérifier son emplacement… Je finis par la déceler avec l’OIII, mais c’est un disque à peine perceptible en vision décalée. C’est je crois la NP que j’ai eu le plus de mal à discerner ! J’aime bien les NP avec des formes claires et originales, là je ne suis pas gâté… NGC 7023, la nébuleuse de l’Iris, me console bien. Eclairée par son étoile, elle me révèle quelques détails dans sa texture. J’enchaîne sur une autre nébuleuse par réflexion, NGC 7129, une belle lueur qui accompagne la forme d’un petit amas ouvert. Un autre amas ouvert sur le passage, NGC 7160. NGC 7235 un peu plus bas, un amas ouvert qui tire un peu plus sur le globulaire peu lumineux. Si je peux me permettre… Ensuite une très belle surprise sur NGC 7380 ! Magnifique nébuleuse au milieu d’un amas, mise en valeur par l’UHC, qui révèle beaucoup de détails dans sa texture. C’est avec la petite NP du Noeud papillon ma favorite de cette constellation ! Pas très loin, la NP NGC 7354, qui avec l’OIII révèle une belle forme de petit disque très net. En me dirigeant vers NGC 7510 j’observe dans le viseur un astérisme assez remarquable, un V presque parfait, constitué d’une dizaine d’étoile, alignée en deux segments presque rectilignes. L’univers a ses mystères… Je tombe sur l’AO 7510, qui ressemble un peu à cet astérisme, mais en beaucoup plus dense et plus petit ! Très joli amas. Je vais vers la nébuleuse NGC 7538. Avec l’UHC, on en discerne assez bien la forme en vision directe, même si les contours sont flous. Ce qui est troublant, c’est ces deux petites étoiles de même magnitude pile au centre, qui donnent l’impression de deux yeux brillants se détachant d’un corps sombre tapi dans l’obscurité… Je fais une pause et lève un peu les yeux au ciel ! Tiens, le Cygne est très haut, c’est la première fois que je le vois dans mon jardin ! Je vais enfin pouvoir tester ma dernière acquisition faite grâce au paiement en 4x (et encore poussée par les conseils de GeoffreyJoe, il va me mener à la ruine). Je vais voir les dentelles dans mon 38mm, équipé de mon tout nouveau OIII en 2”, une première ! Quelle merveille ! Les deux grandes parties des dentelles, chacune tenant en entier dans mon champ de vision ! J’alterne avec le 23mm, en effet je capte légèrement plus de détails avec ce dernier, mais c’est un plaisir de voir l’objet en entier au 38mm. Et le filtre OIII m’emmène encore plus loin dans les volutes tortueuses de la Grande Dentelle… Un petit tour au 38mm avec l’UHC sur l’Amérique du Nord, j’en ai une vision plus large, quoique toujours partielle, j’en distingue mieux la forme générale. Cet oculaire n’est pas exceptionnel en soi, mais il m’apporte quand même pas mal de confort sur les objets géants. Retour sur Céphée, il me reste 3 objets à observer sur ma liste. NGC 6951, un galaxie tout ce qu’il y a de plus galactique (càd, un ovale flou), l’amas ouvert assez large NGC 6939, et juste à côté, une grande galaxie NGC 6946. Elle est parfaitement de face, mais pas assez lumineuse pour qu’on en distingue les bras spiralés, ce qui ne joue pas en sa faveur. Elle restera donc à mes yeux, en tout cas pour cette nuit, une grosse tache floue et ronde. Je finis donc sur cette galaxie mon observation de tous les objets cité par Laurent Ferrero dans son ouvrage ! (je crois finir, en rédigeant j'ai vu que j'avais laissé passer un amas ouvert !) Il est encore tôt, à peine 3h, alors que j’avais prévu ma nuit entière. Pour changer les plaisirs, je sors rapidement mon petit Star Adventurer trouvé d’occasion sur leboncoin il y a quelques semaines. Loin de moi j’idée de me lancer vraiment dans l’astrophoto, mais ça me fait des souvenirs de soirée. Je cale « vite fait » le pied et aligne la polaire du mieux que je peux en 5 minutes. Comme je n’ai pas de viseur, je tâtonne avec un très mauvais objectif 35mm pour centrer l’objet en question avec quelques poses rapides. Pas évident, mais j’y arrive… Je voulais garder en souvenir ma nébuleuse préférée de la soirée, NGC 7380. Je monte un vieil objectif catadioptrique Tamron 500mm, encore plus âgé que moi je crois bien. Ici, pas de Siril, pas de flats, de darks. Juste une grosse pause de 2 minutes avec un ISO monstrueux qui me génère autant de grain que d’étoiles. Un jour j’essaierai d’aller un peu plus loin en photo, là je veux surtout observer. Je prends aussi le petit amas 7510 qui n’était pas loin. J’en sors deux photos absolument catastrophiques au vu de ce qu’arrivent à faire certains ici, mais je suis content d’avoir une petite trace de ma nuit ! Au moins mon astrophoto ne ment pas, je n'en vois pas plus en photo que dans l'oculaire. Si ce n'est moins ! (la toute petite nébuleuse IC1470 apparaît un peu au-dessus, je ne l'avais pas prévue celle-là !) Là soirée aurait dû se terminer, mais… après avoir rangé, noté mes observations en sirotant ma tisane… je constate qu’il fait déjà jour dehors, et que la Lune est déjà bien sortie. Il est 5h. Quelle longue nuit. Mais, si la Lune est là… qu’en est-il de Saturne ? Après avoir vu tous ces objets, il se trouve que je n’ai jusqu’ici jamais observé les anneaux de Saturne de ma vie ! Serait-ce la grande première ? Je vais dans le jardin avec mes jumelles. Et oui, elle est là. Je ne peux pas rater ça, c’est donc vers 5h15 que je ressors mon gros télescope, vise ce petit point déjà invisible à l’oeil nu, mais qui se distingue dans le ciel de l’aube à travers le viseur… mon coeur bat la chamade, c’est un événement énorme pour un astram débutant, découvrir les anneaux de Saturne ! Je me jette sur l’oculaire. Et oui. Elle est là, les anneaux sont là, parfaitement de profil, les bandes nuageuses sur sa surface sont là, malgré la lueur du ciel et sa faible hauteur sur l’horizon. Je reste quelques minutes. (Une petit film/photo bâclé avec mon pauvre téléphone devant l’oculaire. En bricolant rapidement avec Lynkeos je devrais pouvoir retrouver ce que j’ai vu. Sans l’émotion.) Quelle nuit ! Allez, je vais pouvoir dormir 3h bien méritées !

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Salut à tous ! 😆 Je continue à m'essayer aux galaxies sur petite focale (j'attends le ciel d'été), donc ici M51, toujours dans mon ciel pollué de ville (Btl7). Lunette astrographe Askar FRA 400, focale 400 mm, F/D 5.6 Monture SlyWatcher GTI (+ Asiair Plus) 2h de poses (1min non guidée) Canon 6D (défiltré)

Hello tout le monde, ca fait un moment que j'ai ce tube et je me bats toujours autant avec la collim ... Heureusement, on sauve les meubles (un peu) en post traitement Une Rosette faite en Mars, au bord du lac d'Annecy et donc au pied des montagne = ca turbule toujours beaucoup ici, on peut pas tout avoir! Elle rentre au chausse pied avec les 500mm de l'Epsilon, il faudra que je tente une mosaïque un de ces jours. Pour les données d'aquisitions : - 21 x 210s Ha/0III/SII (Filtres Baader highspeed) - QHY 268M / NYX-101 / Guidage au DO Bon cieux!

Elles sont mignonnes, dis

Très réussi ce champs !! NGC5754 est vraiment sympas !

Très joli ce champ avec toutes les galaxies en arrière plan qu'on distingue.

Merci @BEGNAT996 et @Pascvale13600 pour vos retours constructifs. Certes ça marche bien pour l'instant, mais j'aime bien comprendre le pourquoi du comment et les raisons de ce "blocage". Je continue malgré tout de chercher, si je trouve une soluce, je partagerai

Champ sympa en effet pour ces deux petites galaxies.

Hello, Il y a une instruction Shutdown PC dans NINA, accessible en installant le plugin du même nom. C'est ce que nous utilisons en remote, en dernière instruction de la séquence.

Une version étonnante de Chiquitita par Cher en Espagnol ! Cette chanson degoulinante de pop est plus subtile qu'elle n'y parait. C'est un hymne aux jeunes filles du monde entier qui souffrent en silence. Les droits ont été cédés par Abba à l'Unicef🙂 ET la voix de Cher !!!!

Bonjour à toutes et à tous !!! J'aimerais bien un petit retour critique sur le traitement de ma photo ci-dessous . Traitement entièrement fait sous SIRIL. Merci !! 57*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

ngc6888 crescent nebula 60 x 240 s askar phq151, cem70, asi 2600mc, filtre optolong ultimate version starless

Hello, Petit système galactique en intéraction capturé par la 80ED. C'est pas gros mais on y voit l'essentiel. NGC 5752 est une galaxie spirale située dans la constellation du Bouvier. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 4 682 ± 10 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 69,1 ± 4,8 Mpc (∼225 millions d'al). NGC 5752 a été découverte par l'astronome irlandais Lawrence Parsons en 1878. Selon la base de données Simbad, NGC 5752 est une radiogalaxie. Arp 297 L'image dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp montre quatre galaxies (NGC 5752 à NGC 5755), aussi plusieurs références incluent ces quatre galaxies dans Arp 297. Cependant, les notes d'Arp révèlent clairement qu'il ne considérait que deux galaxies, soit NGC 5752 et NGC 5754. Selon E.L. Turner, les galaxies NGC 5752 et NGC 5754 forment une paire de galaxies rapprochées. La distance de Hubble de NGC 5754 est égale à 67,06 ± 4,70 pc, ce qui est comparable à celle de NGC 5752. Considérant les incertitudes de ces distances, il est probable que ces deux galaxies forment une paire réelle. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 497 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

J'ai fini le livre sur l'observatoire du Mont Palomar. Une sacrée aventure humaine et industrielle ! De surcroît, très bien écrit. Un ami d'outre-atlantique m'a fait ce petit cadeau :

J’ai utilisé ce prisme tak sur mes 100 F10 et 12 et franchement faut s’accrocher pour capturer le mieux. En revanche, les oculaires avec verre Ed font mieux globalement.

Bein oui, pourquoi? si ça marche bien, ne touche à rien. Sinon, fais-toi plaiz' mais si le flashage (assez long de mémoire) plante, tchao la raquette 😕 La seule fois où j'ai dû le faire, c'était pour bénéficier d'une nouvelle fonctionnalité réellement intéressante. Parce que les étoiles, elles bougent pas beaucoup......... Enfin, pas depuis plus de 15 ans que j'ai des goto SW.

La vidéo avec Michael vaillant? ça se résume en un mot : bullshit. Très bien construit et convainquant donc propice à la croyance, 0% de concret. mais je dis pas ça juste pour le plaisir, ou pour marteler ma soit disant non croyance. je vais prendre le temps de développer. 1- comme tout "embobinneur" il commence par assoir son autorité et sa légitimité et expliquant les méthodes et concept du geipan (psychologie etc...). c'est archi faux. 0 légitimité ni expertise mais de l'expérience oui à la rigueur! Son boulot, pour lequel il a une réelle formation et probablement expertise est l'informatique, le traitement des données... concernant les études de cas et enquêtes il fait ça en amateur bénévolement (et pourtant autoproclamé d'expert, mais expert non professionnel, ça me fait marrer alors qu'a coté il y a un cadre du CNES). c'est pourtant bien vu, l'analyse très critique qu'il fait du témoignage de Jacob Barber. 2- après avoir expliqué et presque démontré son "expertise" dans l'évitement des biais il part avec une explication totalement anthropocentrée : le délai de mémorisation. D'habitude c'est en jours, j'ai étudié la question et la raison est physiologique car le processus de mémorisation à lui pendant la phase de sommeil. Rien n'a été étudié sur des populations entières ni encore moins prouvé que le délai "de base" pour une population devait être l'année (ce qui ne correspond à pas grand chose de physiologique). Son explication est basée sur une intuition, une de ses croyances sans la moindre base scientifique. il base son explication sur 5 vagues choisies sur 12 observées depuis les années 40.... moins de la moitié... pas bien... Enfin il y a des siècles de PAN (la comète pour l'annonciation de la naissance du prophète jésus)... mais il base le temps 0 de mémorisation a la fin des années 40. Pourquoi? Comment? Son explication apporte son lot d'interrogation "a priori". Par contre n'importe qui, qui suit un tant soit peu l'actualité d'exploration spatiale sait qu'il y a des fenêtres de tir et d'atterrissage pour économiser de l'énergie. Avoir des "activités suspectes" a des moment réguliers dans l'année, comme pour les essaims météoritiques, serait un très bon indicateur de la direction ou chercher l'origine du phénomène... ça c'est beaucoup plus rationnel! 3- Ok pour l'analyse Pvalue. j'ai pratiqué l'autre le test du Ki² pour analyser la validité d'un jeu de données. Je ne sais pas pourquoi il à choisi ce test ni en quoi il est plus adapté. Un test statistique permet de valider un jeu de données et de donner une incertitude sur le résultat (souvent seuil a 99 ou 95% pour le Ki² lorsque le test ne passe pas 99%). Ca donne en gros 1 ou 5% que la répartition des points soient liées au hasard plutôt qu'a la corrélation que l'on a testé. c'est pareil pour P value mais il ne dit pas le seuil retenu. Il dit avoir corrigé la densité de population (donc la présence d'observateurs potentiels) avec la distribution (pourtant région parisienne - normandie, vallée du Rhône), ni s'il se base sur les cas D uniquement ou au maxi C et D qui sont assez peu nombreux alors qu'il montre une carte avec plein de points... en tout cas ça ressemble assez fortement à la carte de population avec quelques anomalies dans des zones assez désertes. Mais dans ces zones une seule observation peut correspondre à une densité d'observation très forte par rapport à la population ! la encore pas de barres d'incertitude pour savoir si la présence d'anomalie est lié à la "structure" des données utilisées. Bref pour un spécialiste des biais il me laisse sur ma faim et à l'air de refaire exactement ce qu'il critique chez Barber... On peut faire dire pas mal de conneries au stat si on filtre mal les données. Je ne suis pas du tout convaincu par son analyse par ce qu'il use et abuse de son argument d'autorité, par ce qu'il fait ce qu'il critique chez les autres (faire dire ce qu'on veut dire), il part d'un point de vue anthropocentré sans fondement scientifique, par ce qu'il est assez flou sur son utilisation des données. Arrêtez de me faire perde mon temps avec des gens qui donnent à croire. La croyance n'est pas une connaissance, c'est une conviction. Apportez une vraie preuve ou alors attendons 2035...

Oui je sais j'ai brouillé les pistes, ayant d'ailleurs exploré cet amas le même soir... Mais je trouve quand même que M17 ressemble plus à un canard qu'à un cygne, le cou n'est pas si long que ça dans cette nébuleuse. C'est entre les deux. On va dire. Le débat est ouvert !

Bonjour, Je continue la reprise de l'astro petit à petit avec l'installation d'un OAG sur mon set-up. La mini lunette guide ne me donnant pas satisfaction. Résultat d'un test/réglage de set-up sur Abell 39. Comme elle se regarde, je vous la partage 😅 150/750 sur GEM28. Guidage OAG. Caméra ASI 294 et filtre duoband SVBONY 19*450s, les DOFs, traitement wannagaine en 30 mins 😆 Bon cieux à vous.

Ah oui!!! Bravo!!! C'est exactement la manip' que je veux faire On a un C14 et une ASI 2600... Ca devrait passer ! La seule inconnue est si je vais réussir à dompter le matos! Je n'utilise pas Stellarium, pas de soucis pour la trouver avec "Carte Du Ciel"

Je viens déjà de le mettre au pluriel... avant d'être plus inspiré ! (ça ferait un peu pompeux que j'intitule mes propres CROA "chants du cygne dans toute leur splendeur", quand même 😉 )

Et bien Yui je ne saurai trop de recommander de visionner ce documentaire sur France TV : https://www.france.tv/documentaires/documentaires-art-et-culture/5941674-abba-les-coulisses-derriere-la-legende.html Et cette version mérite d'exister :

Tout à fait, doté de plus d'un serrage annulaire et d'une très bonne qualité optique.

+ 1 👍👍....surtout avec une lunette de rapport F/D lent... Très nette amélioration du contraste et moins de diffusion lumineuse en planétaire avec RC prisme par rapport au diélectrique sur la 100ED à F/D 9. Et je le constate aussi avec la Taka FC 100 DZ à F/D 8 aussi...en planétaire en tout cas...( en comparant entre Taka RC 1,25" et RC televue everbrite).

@narnodel.....il faut changer de titre... Ce n' est plus un " premier CROAssement" ça.... c'est un chant du Cygne dans toute sa splendeur.... couronné par la première vision de Saturne et ses anneaux...🙏 Un astram qui a pourtant une bonne réputation.......

Pour essayer de t'aider, j'ai demandé un coup de main au chat-ki-pet.... Il arrive à une image haute résolution.... (je suis déjà très très loin, pas la peine de vous lancer à ma poursuite, pfiouuuuuuuuuuu j'ai mis le mode Turbo-Fast-N-Furiousssssss)

Je trouve cette dernière version un peu moins réussi que la première. Voici ce que j'ai obtenu avec Pix:

hello, Juste avec les script siril, mais par contre je n'ai pas réussis à faire de réduction d'étoiles... Dans l'ordre : Astrométrie SPCC Graxpert Cosmic clarity sharpen Cosmic clarity denoise GHS Starnet pour curves Pixel match pour réintégration C'est loin d'être top ... et je suis certain que d'autres feront beaucoup mieux, mais je pense que la suite SETI et Cosmic t'aideront : Et la starless : A+ Bon ciel. Nico

(En seulement 2 semaines Robert a perdu 2 semaines) (Il y a quelques décennies on avait Johnny Argent liquide, Bob Espoir et Steve Emplois. Maintenant nous n'avons ni argent liquide, ni espoir ni emplois. S'il vous plaît ne laisser pas mourir Kevin Jambon). (Meilleur Papa de tous les temps) (Faut la réf 😉) (Bon week-end de fête des pères) (La réf aussi 😅) (Autre ref 👀) (Là aussi pour les d'jeun's va aussi falloir commencer à avoir la réf 😁) (Y a pas de Bescherelle sur ce stand apparemment 😺) (Ne fais jamais confiance à qui que ce soit, ne retourne pas cette image 😉)

Personne ne dit non plus qu'il faut les faire... On est encore dans un domaine justement qui ne dérive pas trop (et crois-moi pour l'Astro, cela ne va pas durer longtemps vu l'évolution du secteur), contrairement à l'informatique et déjà les voitures... Quand tu as une version qui fonctionne, à quoi cela sert de vouloir faire une MAJ ? Disons que justement, avec SW et Celestron, ca marche très bien (et pour les 2, c'est à peu près "stable"), tant que tu ne touches pas aux MAJ et les fournisseurs communiquent dessus s'il y a vraiment un gros pb (bug) et dans ce cas recommandent de faire une MAJ. 🙂

NIveau taille, ça me semble la limite pour la 80ED, plus petit ça va être délicat de voir quelque chose. Suis reparti entre temps avec la même lunette 80ED, munie du réducteur 0.6x, soit 360mm de focale au lieu des 600mm d'origine et de la PO Artemis-c 294, histoire d'avoir plus de champ visible. J'ai fait l'Iris NGC7023, le Croissant NGC6888, North America + Pélicant NGC7000/IC 5070, Cave Nebula SH2-155. NIveau traitement je trouve ça plus délicat qu'une galaxie qui se détache bien du fond du ciel. Mais je vais bien finir par trouver un worflow qui me convient. Les nouvelles images arriveront donc plus tard Il va encore faire beau pendant plusieurs nuits, j'en profite à fond. Dommage qu'il n'y ait que 4H par nuit.... On ne va pas trop se plaindre sinon l'anticyclone va être vexé et les nuages vont revenir....

@sebseacteam @roza @Ant-1 @Bross84 J'ai ajouté les 24 poses de cette nuits et refait le traitement. Je galère toujours autant , je ne suis pas forcement satisfait du résultat. il y un effet "moutonneux" ( je sais pas comment le décrire ) sur le fond de ciel qui me dérange. Si l'un de vous a le courage et l'envie , je vous laisse la photo brut sortie d'empilement de SIRIL en pièce jointe. Je serrai curieux de voir ce que pourrait donner mon image avec un traitement plus "maitrisé" que le mien par avance, Merci !!! ☺️ result_16320s.fit

Les drones "amateur" sont des hélicoptères.

Salut Seb Tellement petites qu'on dirait des petites graines ou lentilles. Bien joué, le champ est sympa

EXCELLENT ! MERCI.

@Armand44Astro alors pour ce qui est de choisir entre mono et couleur, avec la version couleur tu devras poser 3h pour avoir autant de signal qu'en 1h avec la mono, en perdant 30% de résolution au passage, et en bande étroite sur les nébuleuses à émission c'est encore pire avec une camera couleur. Pour ce qui est de la complexité du traitement avec une camera mono, c'est comme tout, tant qu'on a pas fait on sait pas trop faire, aujourd'hui je trouve ça bien plus facile de traiter du mono que de la couleur et je ne reviendrais en arrière que le jour on on me proposera un capteur couleur qui a les memes perfs que son equivalent mono Pour le mode linearity HDR, le test que j'ai publié dans ce fil est assez parlant. Pour les filtres, il font très bien le job. En ce qui concerne les differentes marques qui proposent le 585M, au niveau des spécifications la hierarchie est la suivante: QHY>P1>Toutpek (Altair et tous les clones)>ZWO Sauf si on est prisonnier de l'écosystème des rouges, il n'y a aucun argument valable pour acheter une 585M ZWO, elle affiche les moins bonnes specs de toutes avec en plus un refroidissement poussif comme toutes les ZWO, c'est moins bien et c'est plus cher. Si on a déjà une RAF et des filtres la P1 est très bien, pas de mode HDR mais c'est du sérieux, si on part de zéro en mono rien ne vaut la QHY qui en plus d'offrir les meilleures specs est de très loin la mieux équipée et la moins onéreuses avec la RAF+ les filtres LRGBSHO.

Imagine qu'on fasse d'une pierre deux coups !

oui, alors il faut : - monture mise en station - viser dans la direction du méridien - ajuster le limbe horaire à 0 - régler la déclinaison de l'objet - noter l'angle horaire sur un stellarium - vite afficher cet angle par rapport au méridien - regarder immédiatement le résultat d'ailleurs théoriquement rien qu'après avoir réglé la déclinaison, il doit suffire de se balader en AD pour tomber à un moment sur l'objet et comment faisait-on avant stellarium ? il ne restait que de différentiel bref ça peut d'ailleurs servir à positionner la monture sur le méridien et l'angle d'inclinaison de l'axe horaire en visant un objet à son passage au méridien mais attention en supposant que l'axe de déclinaison est perpendiculaire à l'axe horaire et que l'axe optique et aussi perpendiculaire à l'axe de déclinaison (autrement dit que l'axe optique oscille dans un plan parallèle à l'axe horaire), ça c'est par construction, mais avec quelle précision ? sur ma monture on peut ajuster la perpendicularité axe optique (je préfèrerais dire platine support d'instrument) / axe de déclinaison mais pas l'autre mais ce ci n'est peut-être que de la sodomisation de diptères je vais faire des essais qui permettront peut-être aux mouches de s'asseoir soyons fous je vais essayer de me faire mars et régulus en plein jour

Même pb dans le Jura à partir de novembre (plaine du Doubs et de la Loue), mais la pluspart du temps en montant sur le premier plateau, aux alentours de 700/800 mètres, on sort de la couche.

Bonjour, ce sont des tubes alu de 8 mm.

Une spectaculaire protubérance ce 14 juin 2026 avec un nuage de plasma en suspension Prise au foyer du Mewlon 250s en Halpha et avec barlow 1.6 x Filtre ERF 255 - Fabry Perot PST Prototype et optimisé de Coronado Camera player one

SiriL le fait aussi, et tu as l'inspecteur d'aberration qui te montre également les 4 coins

Salut Perso, j avais demandé des photos de l objectif clavé diam 130. On m a retourné des photos sauf de l'optique alors je n ai pas osé enchérir car trop risqué a mon avis... J espère que l acheteur aura une bonne surprise et saura préserver ce bijoux assez rare. Jc

Les 2 précédents messages devraient être épinglés, encadrés, mis en gras, en fluo, et clignotant. Je ne sais même plus où se trouve mon câble de mise à jour...

Avec tout ce qui est informatique et touti quanti, ma devise est "Si ça fonctionne, ne touche à rien !" 😃

Ok pour le 13 plutot que 10mm, c’est une question de choix ( pas primordial d’ailleurs, faut pas non plus se faire de noeud au cerveau ). Par contre 8mm ça va être frustrant pour le planetaire…..