Classement

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Bonjour les ami(e)s, Pour le fun, je vous partage le bout d'une allumette pris au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prises de vue : photo stackée à partir de 219 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 100 Il n'y a pas autant de détails que dans un insecte du genre poils, yeux composés, etc, raison pour laquelle la photo est "plate", mais bon, je voulais voir ce que donnait le bout d'une allumette grossi et j'ai donc vu Ce n'est pas fantastique au niveau du rendu photographiquement parlant . . . mais quand on est curieux🤪et je suis pas le seul à être curieux sur wa . . . et j'ai les noms ! Amicalement, FRanck

Salut à tous ! Je commence à avoir du retard, je m’étais dit que je ferai l’effort d’un CROA à chaque belle nuit d’observation, mais en voilà déjà trois de passées ! Je ne vous aurai donc pas raconté ma nuit du 29 mai « spécial nouveaux Messier » (15 d’un coup !), entre le Serpent, la Flèche, le Petit Renard, l’Ecu et le Sagittaire. Je n’aurai gardé aucune trace écrite de mon émerveillement dans la découverte de l’épatante Haltère M27, la mystérieuse M16 et ses fameux piliers (que je ne prétendrais pas avoir vu si clairement). Je n’aurai rien noté de mon émotion devant l’intrigant canard spatial de M17, le trèfle à 4 feuilles M20, l’écrasante M8 qui rivalise avec celle d’Orion. Non, tout cela restera dans l’oubli. Pas de traces non plus de cette soirée il y a 3 jours, où j’ai repris méthodiquement les listes des Splendeurs du ciel profond, et où j’ai minutieusement et exhaustivement parcouru le haut de la Balance et toute la tête du Serpent. Et où j’aurais pu faire un sans faute si je n’avais pas lamentablement échoué malgré mon insistance sur l’AG Palomar 5, et l’objet de Hoag… Je ne laisserai donc pas disparaître dans l’oubli la nuit d’hier à aujourd’hui ! Qui fut à la fois longue et forte par ses découvertes, mais exceptionnellement courte par la durée de mon sommeil… Nous sommes le 17 juin, 23h. La météo annonce des nuages qui vont apparaître progressivement, je ne vais donc pas dans les champs mais me contente de mon jardin pour cette nuit. Toujours entouré d’arbres, adieu le Sagittaire et le Scorpion, je vais viser plus haut. Avant que la nuit tombe complètement, je m’exerce à parcourir quelques étoiles doubles du Bouvier. Pour l’occasion je sors pour la première fois mon Interstellarum Deep Sky Atlas (appelons-le le IDSA), j’en parcours une petite dizaine, tantôt faciles, tantôt si proches qu’elles se noient dans la turbulence et présente une simple forme de patate. J’en trouve une mignonne, de mémoire STF 1879… mais je ne note pas en détail. Je n’en suis pas encore là. La nuit est désormais tombée, il est 23h30. Hercule est très haut, je tourne quelques pages de mon IDSA. Je pars d’un repère facile, M13. Il est extrêmement bien défini, comme à ma première observation en avril, le ciel n’est pourtant pas très noir en cette saison, mais visiblement très transparent ! Je reste sur ma page de l’IDSA et décide de cheminer au hasard de mon trajet, sans liste établie. Je découvre le plaisir de naviguer sans écran, on a certes moins de détails mais quelle liberté ! Je me contente des objets de difficulté moyenne, je sais que le ciel n’est pas assez sombre en ce moment pour aller chercher dans l’extrême. Je trouve la galaxie NGC 6207 juste à côté de M13, dont le noyau est bien clair en vision directe, mais l'ovale seulement en décalé. Je passe vite sur M92 que j’avais déjà vu, puis vais rendre visite à NGC 6229, un autre AG à peine plus résolu qu’une flaque ronde. Mais bien visible tout de même. Je continue ma promenade, NGC 6155 sur le passage, galaxie qui présente une simple tache ovale, puis je vais rendre visite au duo IC 1152-1153. Là les choses se compliquent, je suis vraiment au zénith, et je dois tourner dans tous les sens pour trouver mon chemin. Je cède et passe sur Stellarium, qui est quand même plus commode dans la situation. Je finir par trouver les deux galaxies, mais ce sont vraiment des présences légères plus que des zones définies. En retournant vers φ je croise le chemin de STF 2015, encore un petit couple collé l’un à l’autre ! L’IDSA me mène vers UGC 10200. Si j’arrive à la voir, ce serait une première pour moi dans ce catalogue ! J’insiste un moment, croyant ne pas y arriver, jusqu’à réaliser que ce que je croyais être une faible étoile est un peu trop étalé et flou pour en être une. Une minuscule galaxie de mag 13,5 ! Le ciel n’est donc pas si mauvais si j’arrive à la voir. Juste en-dessous, la quasi ponctuelle NP NGC 6058. Je teste la méthode du « blinking », en alternant vite à la main le filtre UHC devant l’oculaire (je rêverais d’une barrette ou d’une roue, mais je crois bien que c’est impossible sur mon newton…). Ça me permet tout de même de la mettre en évidence. Sans ça, il m’aurait été difficile de jurer que ce n’était pas une étoile ! Le ciel a déjà bien tourné, et voilà Céphée en entier qui dépasse au-dessus des arbres. J’avais son exploration en projet depuis des semaines, il est temps de m’y atteler ! Je dois tout de même déplacer un peu mon gros compagnon pour ça, je regrette bien de n’avoir pas encore bricolé des roulettes à cet effet. Commençons par l’énorme IC 1396. J’utilise pour cela le nouvel oculaire 38mm Artesky (sur les conseils de @GeoffreyJoe, j’ai l’impression que c’est exactement le même que l’Omegon). Il ne m’offre pas la même propreté d’image que le Pentax 23mm, mais il a le mérite d’être sacrément plus large. Même là, la nébuleuse ne rentre pas à moitié. Je n’en discerne que des bribes, même l’UHC monté. Une grosse zone un peu plus claire, une traînée vaguement plus sombre au centre… mais il m’est impossible de l’apprécier dans sa forme globale. Elle est vraiment, vraiment très, très grosse. Revenons à des objets de taille plus raisonnable. NGC 40, très jolie petite NP avec son étoile centrale très nette. Elle me charme par sa forme bien dessinée, il faut dire que son nom « noeud papillon » attire déjà la sympathie ! En revanche, NGC 7139 est plus que décevante. J’y passe de nombreuses minutes, à vérifier et re-vérifier son emplacement… Je finis par la déceler avec l’OIII, mais c’est un disque à peine perceptible en vision décalée. C’est je crois la NP que j’ai eu le plus de mal à discerner ! J’aime bien les NP avec des formes claires et originales, là je ne suis pas gâté… NGC 7023, la nébuleuse de l’Iris, me console bien. Eclairée par son étoile, elle me révèle quelques détails dans sa texture. J’enchaîne sur une autre nébuleuse par réflexion, NGC 7129, une belle lueur qui accompagne la forme d’un petit amas ouvert. Un autre amas ouvert sur le passage, NGC 7160. NGC 7235 un peu plus bas, un amas ouvert qui tire un peu plus sur le globulaire peu lumineux. Si je peux me permettre… Ensuite une très belle surprise sur NGC 7380 ! Magnifique nébuleuse au milieu d’un amas, mise en valeur par l’UHC, qui révèle beaucoup de détails dans sa texture. C’est avec la petite NP du Noeud papillon ma favorite de cette constellation ! Pas très loin, la NP NGC 7354, qui avec l’OIII révèle une belle forme de petit disque très net. En me dirigeant vers NGC 7510 j’observe dans le viseur un astérisme assez remarquable, un V presque parfait, constitué d’une dizaine d’étoile, alignée en deux segments presque rectilignes. L’univers a ses mystères… Je tombe sur l’AO 7510, qui ressemble un peu à cet astérisme, mais en beaucoup plus dense et plus petit ! Très joli amas. Je vais vers la nébuleuse NGC 7538. Avec l’UHC, on en discerne assez bien la forme en vision directe, même si les contours sont flous. Ce qui est troublant, c’est ces deux petites étoiles de même magnitude pile au centre, qui donnent l’impression de deux yeux brillants se détachant d’un corps sombre tapi dans l’obscurité… Je fais une pause et lève un peu les yeux au ciel ! Tiens, le Cygne est très haut, c’est la première fois que je le vois dans mon jardin ! Je vais enfin pouvoir tester ma dernière acquisition faite grâce au paiement en 4x (et encore poussée par les conseils de GeoffreyJoe, il va me mener à la ruine). Je vais voir les dentelles dans mon 38mm, équipé de mon tout nouveau OIII en 2”, une première ! Quelle merveille ! Les deux grandes parties des dentelles, chacune tenant en entier dans mon champ de vision ! J’alterne avec le 23mm, en effet je capte légèrement plus de détails avec ce dernier, mais c’est un plaisir de voir l’objet en entier au 38mm. Et le filtre OIII m’emmène encore plus loin dans les volutes tortueuses de la Grande Dentelle… Un petit tour au 38mm avec l’UHC sur l’Amérique du Nord, j’en ai une vision plus large, quoique toujours partielle, j’en distingue mieux la forme générale. Cet oculaire n’est pas exceptionnel en soi, mais il m’apporte quand même pas mal de confort sur les objets géants. Retour sur Céphée, il me reste 3 objets à observer sur ma liste. NGC 6951, un galaxie tout ce qu’il y a de plus galactique (càd, un ovale flou), l’amas ouvert assez large NGC 6939, et juste à côté, une grande galaxie NGC 6946. Elle est parfaitement de face, mais pas assez lumineuse pour qu’on en distingue les bras spiralés, ce qui ne joue pas en sa faveur. Elle restera donc à mes yeux, en tout cas pour cette nuit, une grosse tache floue et ronde. Je finis donc sur cette galaxie mon observation de tous les objets cité par Laurent Ferrero dans son ouvrage ! (je crois finir, en rédigeant j'ai vu que j'avais laissé passer un amas ouvert !) Il est encore tôt, à peine 3h, alors que j’avais prévu ma nuit entière. Pour changer les plaisirs, je sors rapidement mon petit Star Adventurer trouvé d’occasion sur leboncoin il y a quelques semaines. Loin de moi j’idée de me lancer vraiment dans l’astrophoto, mais ça me fait des souvenirs de soirée. Je cale « vite fait » le pied et aligne la polaire du mieux que je peux en 5 minutes. Comme je n’ai pas de viseur, je tâtonne avec un très mauvais objectif 35mm pour centrer l’objet en question avec quelques poses rapides. Pas évident, mais j’y arrive… Je voulais garder en souvenir ma nébuleuse préférée de la soirée, NGC 7380. Je monte un vieil objectif catadioptrique Tamron 500mm, encore plus âgé que moi je crois bien. Ici, pas de Siril, pas de flats, de darks. Juste une grosse pause de 2 minutes avec un ISO monstrueux qui me génère autant de grain que d’étoiles. Un jour j’essaierai d’aller un peu plus loin en photo, là je veux surtout observer. Je prends aussi le petit amas 7510 qui n’était pas loin. J’en sors deux photos absolument catastrophiques au vu de ce qu’arrivent à faire certains ici, mais je suis content d’avoir une petite trace de ma nuit ! Au moins mon astrophoto ne ment pas, je n'en vois pas plus en photo que dans l'oculaire. Si ce n'est moins ! (la toute petite nébuleuse IC1470 apparaît un peu au-dessus, je ne l'avais pas prévue celle-là !) Là soirée aurait dû se terminer, mais… après avoir rangé, noté mes observations en sirotant ma tisane… je constate qu’il fait déjà jour dehors, et que la Lune est déjà bien sortie. Il est 5h. Quelle longue nuit. Mais, si la Lune est là… qu’en est-il de Saturne ? Après avoir vu tous ces objets, il se trouve que je n’ai jusqu’ici jamais observé les anneaux de Saturne de ma vie ! Serait-ce la grande première ? Je vais dans le jardin avec mes jumelles. Et oui, elle est là. Je ne peux pas rater ça, c’est donc vers 5h15 que je ressors mon gros télescope, vise ce petit point déjà invisible à l’oeil nu, mais qui se distingue dans le ciel de l’aube à travers le viseur… mon coeur bat la chamade, c’est un événement énorme pour un astram débutant, découvrir les anneaux de Saturne ! Je me jette sur l’oculaire. Et oui. Elle est là, les anneaux sont là, parfaitement de profil, les bandes nuageuses sur sa surface sont là, malgré la lueur du ciel et sa faible hauteur sur l’horizon. Je reste quelques minutes. (Une petit film/photo bâclé avec mon pauvre téléphone devant l’oculaire. En bricolant rapidement avec Lynkeos je devrais pouvoir retrouver ce que j’ai vu. Sans l’émotion.) Quelle nuit ! Allez, je vais pouvoir dormir 3h bien méritées !

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Salut à tous ! 😆 Je continue à m'essayer aux galaxies sur petite focale (j'attends le ciel d'été), donc ici M51, toujours dans mon ciel pollué de ville (Btl7). Lunette astrographe Askar FRA 400, focale 400 mm, F/D 5.6 Monture SlyWatcher GTI (+ Asiair Plus) 2h de poses (1min non guidée) Canon 6D (défiltré)

Hello tout le monde, ca fait un moment que j'ai ce tube et je me bats toujours autant avec la collim ... Heureusement, on sauve les meubles (un peu) en post traitement Une Rosette faite en Mars, au bord du lac d'Annecy et donc au pied des montagne = ca turbule toujours beaucoup ici, on peut pas tout avoir! Elle rentre au chausse pied avec les 500mm de l'Epsilon, il faudra que je tente une mosaïque un de ces jours. Pour les données d'aquisitions : - 21 x 210s Ha/0III/SII (Filtres Baader highspeed) - QHY 268M / NYX-101 / Guidage au DO Bon cieux!

Elles sont mignonnes, dis

Très réussi ce champs !! NGC5754 est vraiment sympas !

Très joli ce champ avec toutes les galaxies en arrière plan qu'on distingue.

Merci @BEGNAT996 et @Pascvale13600 pour vos retours constructifs. Certes ça marche bien pour l'instant, mais j'aime bien comprendre le pourquoi du comment et les raisons de ce "blocage". Je continue malgré tout de chercher, si je trouve une soluce, je partagerai

Champ sympa en effet pour ces deux petites galaxies.

Hello, Il y a une instruction Shutdown PC dans NINA, accessible en installant le plugin du même nom. C'est ce que nous utilisons en remote, en dernière instruction de la séquence.

Une version étonnante de Chiquitita par Cher en Espagnol ! Cette chanson degoulinante de pop est plus subtile qu'elle n'y parait. C'est un hymne aux jeunes filles du monde entier qui souffrent en silence. Les droits ont été cédés par Abba à l'Unicef🙂 ET la voix de Cher !!!!

Bonjour, Je continue la reprise de l'astro petit à petit avec l'installation d'un OAG sur mon set-up. La mini lunette guide ne me donnant pas satisfaction. Résultat d'un test/réglage de set-up sur Abell 39. Comme elle se regarde, je vous la partage 😅 150/750 sur GEM28. Guidage OAG. Caméra ASI 294 et filtre duoband SVBONY 19*450s, les DOFs, traitement wannagaine en 30 mins 😆 Bon cieux à vous.

Un panorama de la Chromosphère en fureur en Haute résolution avec le Mewlon 250 S en Halpha filtre ERF de 255 mm - Fabry Perot PST prototype optimisé de Coronado , Barlow 1.6 x et Camera Player one une impression de relief avec des détails impressionnants avec de très nombreuses éjections

Bonjour. Hier soir au C11, après avoir galéré à régler l'autoguidage, j'ai enfin pu imager la nébuleuse du croissant, il était déjà 1 heure du matin... Cela ne m'a laissé qu'une bonne heure, avant le lever de la lune. Donc / 90 x 48 SC, gain 100 , à -10°, caméra SVBONY SV605CC. 😀

Hello, Petit système galactique en intéraction capturé par la 80ED. C'est pas gros mais on y voit l'essentiel. NGC 5752 est une galaxie spirale située dans la constellation du Bouvier. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 4 682 ± 10 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 69,1 ± 4,8 Mpc (∼225 millions d'al). NGC 5752 a été découverte par l'astronome irlandais Lawrence Parsons en 1878. Selon la base de données Simbad, NGC 5752 est une radiogalaxie. Arp 297 L'image dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp montre quatre galaxies (NGC 5752 à NGC 5755), aussi plusieurs références incluent ces quatre galaxies dans Arp 297. Cependant, les notes d'Arp révèlent clairement qu'il ne considérait que deux galaxies, soit NGC 5752 et NGC 5754. Selon E.L. Turner, les galaxies NGC 5752 et NGC 5754 forment une paire de galaxies rapprochées. La distance de Hubble de NGC 5754 est égale à 67,06 ± 4,70 pc, ce qui est comparable à celle de NGC 5752. Considérant les incertitudes de ces distances, il est probable que ces deux galaxies forment une paire réelle. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 497 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Salut Seb, Il va te falloir une section dédiée avec toute tes prises 🤣🤣🤣 En tout cas encore un gros bravo, avec le temps que tu passes sur chaque cibles le résultat est vraiment sympa. A+ Bon ciel. Nico

J'ai fini le livre sur l'observatoire du Mont Palomar. Une sacrée aventure humaine et industrielle ! De surcroît, très bien écrit. Un ami d'outre-atlantique m'a fait ce petit cadeau :

heu, les nuits font 2 h dans le nord, pas 4. enfin effectivement, on a eu le meilleur printemps depuis longtemps.

La vidéo avec Michael vaillant? ça se résume en un mot : bullshit. Très bien construit et convainquant donc propice à la croyance, 0% de concret. mais je dis pas ça juste pour le plaisir, ou pour marteler ma soit disant non croyance. je vais prendre le temps de développer. 1- comme tout "embobinneur" il commence par assoir son autorité et sa légitimité et expliquant les méthodes et concept du geipan (psychologie etc...). c'est archi faux. 0 légitimité ni expertise mais de l'expérience oui à la rigueur! Son boulot, pour lequel il a une réelle formation et probablement expertise est l'informatique, le traitement des données... concernant les études de cas et enquêtes il fait ça en amateur bénévolement (et pourtant autoproclamé d'expert, mais expert non professionnel, ça me fait marrer alors qu'a coté il y a un cadre du CNES). c'est pourtant bien vu, l'analyse très critique qu'il fait du témoignage de Jacob Barber. 2- après avoir expliqué et presque démontré son "expertise" dans l'évitement des biais il part avec une explication totalement anthropocentrée : le délai de mémorisation. D'habitude c'est en jours, j'ai étudié la question et la raison est physiologique car le processus de mémorisation à lui pendant la phase de sommeil. Rien n'a été étudié sur des populations entières ni encore moins prouvé que le délai "de base" pour une population devait être l'année (ce qui ne correspond à pas grand chose de physiologique). Son explication est basée sur une intuition, une de ses croyances sans la moindre base scientifique. il base son explication sur 5 vagues choisies sur 12 observées depuis les années 40.... moins de la moitié... pas bien... Enfin il y a des siècles de PAN (la comète pour l'annonciation de la naissance du prophète jésus)... mais il base le temps 0 de mémorisation a la fin des années 40. Pourquoi? Comment? Son explication apporte son lot d'interrogation "a priori". Par contre n'importe qui, qui suit un tant soit peu l'actualité d'exploration spatiale sait qu'il y a des fenêtres de tir et d'atterrissage pour économiser de l'énergie. Avoir des "activités suspectes" a des moment réguliers dans l'année, comme pour les essaims météoritiques, serait un très bon indicateur de la direction ou chercher l'origine du phénomène... ça c'est beaucoup plus rationnel! 3- Ok pour l'analyse Pvalue. j'ai pratiqué l'autre le test du Ki² pour analyser la validité d'un jeu de données. Je ne sais pas pourquoi il à choisi ce test ni en quoi il est plus adapté. Un test statistique permet de valider un jeu de données et de donner une incertitude sur le résultat (souvent seuil a 99 ou 95% pour le Ki² lorsque le test ne passe pas 99%). Ca donne en gros 1 ou 5% que la répartition des points soient liées au hasard plutôt qu'a la corrélation que l'on a testé. c'est pareil pour P value mais il ne dit pas le seuil retenu. Il dit avoir corrigé la densité de population (donc la présence d'observateurs potentiels) avec la distribution (pourtant région parisienne - normandie, vallée du Rhône), ni s'il se base sur les cas D uniquement ou au maxi C et D qui sont assez peu nombreux alors qu'il montre une carte avec plein de points... en tout cas ça ressemble assez fortement à la carte de population avec quelques anomalies dans des zones assez désertes. Mais dans ces zones une seule observation peut correspondre à une densité d'observation très forte par rapport à la population ! la encore pas de barres d'incertitude pour savoir si la présence d'anomalie est lié à la "structure" des données utilisées. Bref pour un spécialiste des biais il me laisse sur ma faim et à l'air de refaire exactement ce qu'il critique chez Barber... On peut faire dire pas mal de conneries au stat si on filtre mal les données. Je ne suis pas du tout convaincu par son analyse par ce qu'il use et abuse de son argument d'autorité, par ce qu'il fait ce qu'il critique chez les autres (faire dire ce qu'on veut dire), il part d'un point de vue anthropocentré sans fondement scientifique, par ce qu'il est assez flou sur son utilisation des données. Arrêtez de me faire perde mon temps avec des gens qui donnent à croire. La croyance n'est pas une connaissance, c'est une conviction. Apportez une vraie preuve ou alors attendons 2035...

Ah ça c'est sûr que les attentes sont différentes ! On peut (moi le premier) s'émerveiller devant un quasar ou une nébuleuse planétaire improbable, qui ne sont que des points parmi d'autres. Mais on s'émerveille surtout de l'exploit de les avoir détectés ! Alors que pour les stars du ciel comme M57 localisables en quelques secondes, et que tout astram a déjà eu maintes fois dans son oculaire... on veut du sensationnel ! 😉

Tout à fait, doté de plus d'un serrage annulaire et d'une très bonne qualité optique.

+ 1 👍👍....surtout avec une lunette de rapport F/D lent... Très nette amélioration du contraste et moins de diffusion lumineuse en planétaire avec RC prisme par rapport au diélectrique sur la 100ED à F/D 9. Et je le constate aussi avec la Taka FC 100 DZ à F/D 8 aussi...en planétaire en tout cas...( en comparant entre Taka RC 1,25" et RC televue everbrite).

Je trouve cette dernière version un peu moins réussi que la première. Voici ce que j'ai obtenu avec Pix:

Merci pour ce retour Il reste toutefois l'intérêt de se dire qu'on à réussi cette détection (faute de pouvoir parler d'observation ?). Bizarrement on est beaucoup moins sévère lorsqu'il s'agit d'objets dont l'aspect est similaire ou qui n'offrent qu'un simple glimpse, vu au travers de plus gros instruments...

0,3" rms c'est la Losmandy G11 avec vis Ovision 14% c'est trop pour moi mais je me suis trompé dans l'analyse : les brutes sont inversées par rapport au stack donc c'est conforme à la figure de seqtilt, mais pas du stack. Je vais quand même retoucher un poil la collim, pas tant pour le ciel profond, mais pour le planétaire. Après démontage, la collim s'est révélée être une opération compliquée : faire sur une étoile artificielle n'a pas bien fonctionné car il fallait un tube allonge beaucoup trop long à 10m en intérieur (=> tilt). En extérieur à 25m, j'avais autant de turbu que sur une vraie étoile au zénith. J'ai bien tenté Graxpert pour la déconvolution, mais c'est pas extraordinaire pour corriger la coma. Donc le réducteur Celestron va être remplacé par Starizona....

(En seulement 2 semaines Robert a perdu 2 semaines) (Il y a quelques décennies on avait Johnny Argent liquide, Bob Espoir et Steve Emplois. Maintenant nous n'avons ni argent liquide, ni espoir ni emplois. S'il vous plaît ne laisser pas mourir Kevin Jambon). (Meilleur Papa de tous les temps) (Faut la réf 😉) (Bon week-end de fête des pères) (La réf aussi 😅) (Autre ref 👀) (Là aussi pour les d'jeun's va aussi falloir commencer à avoir la réf 😁) (Y a pas de Bescherelle sur ce stand apparemment 😺) (Ne fais jamais confiance à qui que ce soit, ne retourne pas cette image 😉)

Personne ne dit non plus qu'il faut les faire... On est encore dans un domaine justement qui ne dérive pas trop (et crois-moi pour l'Astro, cela ne va pas durer longtemps vu l'évolution du secteur), contrairement à l'informatique et déjà les voitures... Quand tu as une version qui fonctionne, à quoi cela sert de vouloir faire une MAJ ? Disons que justement, avec SW et Celestron, ca marche très bien (et pour les 2, c'est à peu près "stable"), tant que tu ne touches pas aux MAJ et les fournisseurs communiquent dessus s'il y a vraiment un gros pb (bug) et dans ce cas recommandent de faire une MAJ. 🙂

Pour moi c'est la définition de base. Une intime conviction... Comme pour la religion mais aussi comme pour la justice. Et malgré cette intime conviction il y a eu des erreurs judiciaires les preuves sont arrivées trop tard. Donc j'attend des PREUVES, y compris dans la vidéo précédente. Un faisceau d'indices peut conduire à une intime conviction mais c'est une croyance donc peut être totalement faux le jour ou la preuve du contraire est apportée... Le problème avec les ovnis c'est qu'il est impossible de prouver qu'ils n'existent pas. On ne peut pas prouver la non existence de quelque chose. Donc tant qu'on à pas prouvé qu'ils existent une bonne fois pour toute le doute sera permis et les théories plus ou moins étayées fleuriront avec leur cortège de croyants intimement convaincus.

Perso j'ai acquis chez svbony, modèle simple avec 90% de reflectivité. C'est correct. Vous trouverez le même avec 99%, chez artesky aussi (c'est le même), etc... et moins cher. Svbony met des stocks en europe, peut-être en France, donc sans histoire.

Les drones "amateur" sont des hélicoptères.

Salut Seb Tellement petites qu'on dirait des petites graines ou lentilles. Bien joué, le champ est sympa

EXCELLENT ! MERCI.

Bon le test sera pas pour ce soir, l'Uranus est partie en vrille complet...

Ca c'est probablement le cas pour certains "ufologues" mais ça ne colle pas avec certains témoins qui ne cherchaient apparemment pas à s'émerveiller ni à se faire peur. Et puis tout dans la vie n'est-il pas généralement basé sur des témoignages? Va falloir fermer la rubrique CROA en urgence...

Pour suivre Je mettrai déjà une grosse rondelle/platine entre les vis et le support, pour éviter les trous qu'on voit sur tes photos Ensuite est-ce que tes vis ont la tête plate ? Si oui, essaie de leur donner un forme sphérique ou pointue, c'est facile à faire avec une visseuse

Ils (elles) devraient venir vers l'astronomie... car perso, j'y retrouve tout ça

Si Lyl ne te réponds pas, contact Jorris, il est aussi "pointu" sur les réglages il me semble! (J'ai une TAchyon qui est passé entre ses mains et elle est réglé au petit oignon)

Bonjour, Ce sujet ancien n'a plus de raison de rester ouvert. Nous le fermons donc. La Modération.

Hello, Voici une galaxie que j'aime bien également, déjà faite plusieurs fois avec différents instruments et caméras. J'aime bien y revenir pour tenter de m'améliorer. NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En utilisant le radiotélescope d'Effelsberg, des astronomes ont découvert que NGC 4449 est entourée d'une très vaste région d'hydrogène neutre dont l'étendue est d'au moins 75 minutes d'arc, soit près de 14 fois plus grand que le diamètre optique de la galaxie. Cette enveloppe montre des distorsions et des irrégularités provenant probablement des interactions avec des galaxies voisines. Cette galaxie est semblable à une galaxie satellite de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan (GNM), mais elle n'est pas aussi vaste et aussi brillante en raison de son plus grand éloignement. Par contre, sa luminosité est 1,4 fois supérieure à celle du GNM. Comme le GNM, elle est dotée d'une barre et elle a plusieurs amas de jeunes étoiles bleues. Cependant, à la différence du GNM, NGC 4449 est une galaxie à sursaut de formation d'étoiles. En fait, on retrouve des sursauts dans l'ensemble de la galaxie et son taux de formation d'étoiles est le double de celui du GNM. Plusieurs étoiles massives et de jeunes amas ouverts sont dispersés dans la galaxie. L'un de ces amas est au centre de la galaxie. Le taux élevé de formation d'étoiles dans NGC 4449 proviendrait d'interactions avec des galaxies voisines. En 2012, deux petites galaxies en interaction avec NGC 4449 ont été découvertes. L'une d'elles est une galaxie naine avec une très faible brillance de surface. Cette galaxie fortement perturbée a la même masse que le halo de NGC 4449, mais son ration matière noire/matière ordinaire est de 5 à 10 fois plus grand que celui de NGC 4449. De plus, on y observe un amas globulaire très aplati qui présente deux queues de jeunes étoiles qui pourraient constituer le noyau d'une galaxie riche en gaz. Les deux galaxies ont apparemment été démembrées par NGC 4449 et sont maintenant en voie d'être absorbées. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 299 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Salut ! La SQA106 est semble t-il top si tu as les moyens !! (moi j'ai le bébé sqa55...nickel, étoiles fines, etc...)

Pourquoi ce déterrage de post alors que tu as déjà parlé de ce même problème, il y a six mois ?

Une spectaculaire protubérance ce 14 juin 2026 avec un nuage de plasma en suspension Prise au foyer du Mewlon 250s en Halpha et avec barlow 1.6 x Filtre ERF 255 - Fabry Perot PST Prototype et optimisé de Coronado Camera player one

SiriL le fait aussi, et tu as l'inspecteur d'aberration qui te montre également les 4 coins

Hello Patator Moi aussi, j'ai voulu mettre à jour ma raquette, comme c'est une usine à gaz J'ai laissé tombé, pour moi si ca fonctionne, je ne touche pas...

Bonjour, Est-ce gênant ? --> OUI (en majuscules). La règle de base est si possible de ne pas justement ranger dans les sacs et surtout ne pas fermer les boîtes quand on peut le faire. Au moins ne pas fermer les boîtes et poser "sur les sacs". Si cela ne peut pas être fait, dès retour au domicile, tout sortir pour aérer et que l'humidité disparaisse totalement, que ce soit pour les tubes optiques (systématique), les montures et les oculaires et accessoires. --> Voilà ! 🙂

Le "S" de Seb en haut à droite, c'est DWB 11 ou Simeis 57, la nébuleuse de l'hélice 😊 Petite préférence pour la SHO, qui apporte du volume à cette zone de ciel

Ok pour le 13 plutot que 10mm, c’est une question de choix ( pas primordial d’ailleurs, faut pas non plus se faire de noeud au cerveau ). Par contre 8mm ça va être frustrant pour le planetaire…..