Classement

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Bonjour les ami(e)s, Pour le fun, je vous partage le bout d'une allumette pris au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prises de vue : photo stackée à partir de 219 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/10 - iso 100 Il n'y a pas autant de détails que dans un insecte du genre poils, yeux composés, etc, raison pour laquelle la photo est "plate", mais bon, je voulais voir ce que donnait le bout d'une allumette grossi et j'ai donc vu Ce n'est pas fantastique au niveau du rendu photographiquement parlant . . . mais quand on est curieux🤪et je suis pas le seul à être curieux sur wa . . . et j'ai les noms ! Amicalement, FRanck

Salut à tous ! Je commence à avoir du retard, je m’étais dit que je ferai l’effort d’un CROA à chaque belle nuit d’observation, mais en voilà déjà trois de passées ! Je ne vous aurai donc pas raconté ma nuit du 29 mai « spécial nouveaux Messier » (15 d’un coup !), entre le Serpent, la Flèche, le Petit Renard, l’Ecu et le Sagittaire. Je n’aurai gardé aucune trace écrite de mon émerveillement dans la découverte de l’épatante Haltère M27, la mystérieuse M16 et ses fameux piliers (que je ne prétendrais pas avoir vu si clairement). Je n’aurai rien noté de mon émotion devant l’intrigant canard spatial de M17, le trèfle à 4 feuilles M20, l’écrasante M8 qui rivalise avec celle d’Orion. Non, tout cela restera dans l’oubli. Pas de traces non plus de cette soirée il y a 3 jours, où j’ai repris méthodiquement les listes des Splendeurs du ciel profond, et où j’ai minutieusement et exhaustivement parcouru le haut de la Balance et toute la tête du Serpent. Et où j’aurais pu faire un sans faute si je n’avais pas lamentablement échoué malgré mon insistance sur l’AG Palomar 5, et l’objet de Hoag… Je ne laisserai donc pas disparaître dans l’oubli la nuit d’hier à aujourd’hui ! Qui fut à la fois longue et forte par ses découvertes, mais exceptionnellement courte par la durée de mon sommeil… Nous sommes le 17 juin, 23h. La météo annonce des nuages qui vont apparaître progressivement, je ne vais donc pas dans les champs mais me contente de mon jardin pour cette nuit. Toujours entouré d’arbres, adieu le Sagittaire et le Scorpion, je vais viser plus haut. Avant que la nuit tombe complètement, je m’exerce à parcourir quelques étoiles doubles du Bouvier. Pour l’occasion je sors pour la première fois mon Interstellarum Deep Sky Atlas (appelons-le le IDSA), j’en parcours une petite dizaine, tantôt faciles, tantôt si proches qu’elles se noient dans la turbulence et présente une simple forme de patate. J’en trouve une mignonne, de mémoire STF 1879… mais je ne note pas en détail. Je n’en suis pas encore là. La nuit est désormais tombée, il est 23h30. Hercule est très haut, je tourne quelques pages de mon IDSA. Je pars d’un repère facile, M13. Il est extrêmement bien défini, comme à ma première observation en avril, le ciel n’est pourtant pas très noir en cette saison, mais visiblement très transparent ! Je reste sur ma page de l’IDSA et décide de cheminer au hasard de mon trajet, sans liste établie. Je découvre le plaisir de naviguer sans écran, on a certes moins de détails mais quelle liberté ! Je me contente des objets de difficulté moyenne, je sais que le ciel n’est pas assez sombre en ce moment pour aller chercher dans l’extrême. Je trouve la galaxie NGC 6207 juste à côté de M13, dont le noyau est bien clair en vision directe, mais l'ovale seulement en décalé. Je passe vite sur M92 que j’avais déjà vu, puis vais rendre visite à NGC 6229, un autre AG à peine plus résolu qu’une flaque ronde. Mais bien visible tout de même. Je continue ma promenade, NGC 6155 sur le passage, galaxie qui présente une simple tache ovale, puis je vais rendre visite au duo IC 1152-1153. Là les choses se compliquent, je suis vraiment au zénith, et je dois tourner dans tous les sens pour trouver mon chemin. Je cède et passe sur Stellarium, qui est quand même plus commode dans la situation. Je finir par trouver les deux galaxies, mais ce sont vraiment des présences légères plus que des zones définies. En retournant vers φ je croise le chemin de STF 2015, encore un petit couple collé l’un à l’autre ! L’IDSA me mène vers UGC 10200. Si j’arrive à la voir, ce serait une première pour moi dans ce catalogue ! J’insiste un moment, croyant ne pas y arriver, jusqu’à réaliser que ce que je croyais être une faible étoile est un peu trop étalé et flou pour en être une. Une minuscule galaxie de mag 13,5 ! Le ciel n’est donc pas si mauvais si j’arrive à la voir. Juste en-dessous, la quasi ponctuelle NP NGC 6058. Je teste la méthode du « blinking », en alternant vite à la main le filtre UHC devant l’oculaire (je rêverais d’une barrette ou d’une roue, mais je crois bien que c’est impossible sur mon newton…). Ça me permet tout de même de la mettre en évidence. Sans ça, il m’aurait été difficile de jurer que ce n’était pas une étoile ! Le ciel a déjà bien tourné, et voilà Céphée en entier qui dépasse au-dessus des arbres. J’avais son exploration en projet depuis des semaines, il est temps de m’y atteler ! Je dois tout de même déplacer un peu mon gros compagnon pour ça, je regrette bien de n’avoir pas encore bricolé des roulettes à cet effet. Commençons par l’énorme IC 1396. J’utilise pour cela le nouvel oculaire 38mm Artesky (sur les conseils de @GeoffreyJoe, j’ai l’impression que c’est exactement le même que l’Omegon). Il ne m’offre pas la même propreté d’image que le Pentax 23mm, mais il a le mérite d’être sacrément plus large. Même là, la nébuleuse ne rentre pas à moitié. Je n’en discerne que des bribes, même l’UHC monté. Une grosse zone un peu plus claire, une traînée vaguement plus sombre au centre… mais il m’est impossible de l’apprécier dans sa forme globale. Elle est vraiment, vraiment très, très grosse. Revenons à des objets de taille plus raisonnable. NGC 40, très jolie petite NP avec son étoile centrale très nette. Elle me charme par sa forme bien dessinée, il faut dire que son nom « noeud papillon » attire déjà la sympathie ! En revanche, NGC 7139 est plus que décevante. J’y passe de nombreuses minutes, à vérifier et re-vérifier son emplacement… Je finis par la déceler avec l’OIII, mais c’est un disque à peine perceptible en vision décalée. C’est je crois la NP que j’ai eu le plus de mal à discerner ! J’aime bien les NP avec des formes claires et originales, là je ne suis pas gâté… NGC 7023, la nébuleuse de l’Iris, me console bien. Eclairée par son étoile, elle me révèle quelques détails dans sa texture. J’enchaîne sur une autre nébuleuse par réflexion, NGC 7129, une belle lueur qui accompagne la forme d’un petit amas ouvert. Un autre amas ouvert sur le passage, NGC 7160. NGC 7235 un peu plus bas, un amas ouvert qui tire un peu plus sur le globulaire peu lumineux. Si je peux me permettre… Ensuite une très belle surprise sur NGC 7380 ! Magnifique nébuleuse au milieu d’un amas, mise en valeur par l’UHC, qui révèle beaucoup de détails dans sa texture. C’est avec la petite NP du Noeud papillon ma favorite de cette constellation ! Pas très loin, la NP NGC 7354, qui avec l’OIII révèle une belle forme de petit disque très net. En me dirigeant vers NGC 7510 j’observe dans le viseur un astérisme assez remarquable, un V presque parfait, constitué d’une dizaine d’étoile, alignée en deux segments presque rectilignes. L’univers a ses mystères… Je tombe sur l’AO 7510, qui ressemble un peu à cet astérisme, mais en beaucoup plus dense et plus petit ! Très joli amas. Je vais vers la nébuleuse NGC 7538. Avec l’UHC, on en discerne assez bien la forme en vision directe, même si les contours sont flous. Ce qui est troublant, c’est ces deux petites étoiles de même magnitude pile au centre, qui donnent l’impression de deux yeux brillants se détachant d’un corps sombre tapi dans l’obscurité… Je fais une pause et lève un peu les yeux au ciel ! Tiens, le Cygne est très haut, c’est la première fois que je le vois dans mon jardin ! Je vais enfin pouvoir tester ma dernière acquisition faite grâce au paiement en 4x (et encore poussée par les conseils de GeoffreyJoe, il va me mener à la ruine). Je vais voir les dentelles dans mon 38mm, équipé de mon tout nouveau OIII en 2”, une première ! Quelle merveille ! Les deux grandes parties des dentelles, chacune tenant en entier dans mon champ de vision ! J’alterne avec le 23mm, en effet je capte légèrement plus de détails avec ce dernier, mais c’est un plaisir de voir l’objet en entier au 38mm. Et le filtre OIII m’emmène encore plus loin dans les volutes tortueuses de la Grande Dentelle… Un petit tour au 38mm avec l’UHC sur l’Amérique du Nord, j’en ai une vision plus large, quoique toujours partielle, j’en distingue mieux la forme générale. Cet oculaire n’est pas exceptionnel en soi, mais il m’apporte quand même pas mal de confort sur les objets géants. Retour sur Céphée, il me reste 3 objets à observer sur ma liste. NGC 6951, un galaxie tout ce qu’il y a de plus galactique (càd, un ovale flou), l’amas ouvert assez large NGC 6939, et juste à côté, une grande galaxie NGC 6946. Elle est parfaitement de face, mais pas assez lumineuse pour qu’on en distingue les bras spiralés, ce qui ne joue pas en sa faveur. Elle restera donc à mes yeux, en tout cas pour cette nuit, une grosse tache floue et ronde. Je finis donc sur cette galaxie mon observation de tous les objets cité par Laurent Ferrero dans son ouvrage ! (je crois finir, en rédigeant j'ai vu que j'avais laissé passer un amas ouvert !) Il est encore tôt, à peine 3h, alors que j’avais prévu ma nuit entière. Pour changer les plaisirs, je sors rapidement mon petit Star Adventurer trouvé d’occasion sur leboncoin il y a quelques semaines. Loin de moi j’idée de me lancer vraiment dans l’astrophoto, mais ça me fait des souvenirs de soirée. Je cale « vite fait » le pied et aligne la polaire du mieux que je peux en 5 minutes. Comme je n’ai pas de viseur, je tâtonne avec un très mauvais objectif 35mm pour centrer l’objet en question avec quelques poses rapides. Pas évident, mais j’y arrive… Je voulais garder en souvenir ma nébuleuse préférée de la soirée, NGC 7380. Je monte un vieil objectif catadioptrique Tamron 500mm, encore plus âgé que moi je crois bien. Ici, pas de Siril, pas de flats, de darks. Juste une grosse pause de 2 minutes avec un ISO monstrueux qui me génère autant de grain que d’étoiles. Un jour j’essaierai d’aller un peu plus loin en photo, là je veux surtout observer. Je prends aussi le petit amas 7510 qui n’était pas loin. J’en sors deux photos absolument catastrophiques au vu de ce qu’arrivent à faire certains ici, mais je suis content d’avoir une petite trace de ma nuit ! Au moins mon astrophoto ne ment pas, je n'en vois pas plus en photo que dans l'oculaire. Si ce n'est moins ! (la toute petite nébuleuse IC1470 apparaît un peu au-dessus, je ne l'avais pas prévue celle-là !) Là soirée aurait dû se terminer, mais… après avoir rangé, noté mes observations en sirotant ma tisane… je constate qu’il fait déjà jour dehors, et que la Lune est déjà bien sortie. Il est 5h. Quelle longue nuit. Mais, si la Lune est là… qu’en est-il de Saturne ? Après avoir vu tous ces objets, il se trouve que je n’ai jusqu’ici jamais observé les anneaux de Saturne de ma vie ! Serait-ce la grande première ? Je vais dans le jardin avec mes jumelles. Et oui, elle est là. Je ne peux pas rater ça, c’est donc vers 5h15 que je ressors mon gros télescope, vise ce petit point déjà invisible à l’oeil nu, mais qui se distingue dans le ciel de l’aube à travers le viseur… mon coeur bat la chamade, c’est un événement énorme pour un astram débutant, découvrir les anneaux de Saturne ! Je me jette sur l’oculaire. Et oui. Elle est là, les anneaux sont là, parfaitement de profil, les bandes nuageuses sur sa surface sont là, malgré la lueur du ciel et sa faible hauteur sur l’horizon. Je reste quelques minutes. (Une petit film/photo bâclé avec mon pauvre téléphone devant l’oculaire. En bricolant rapidement avec Lynkeos je devrais pouvoir retrouver ce que j’ai vu. Sans l’émotion.) Quelle nuit ! Allez, je vais pouvoir dormir 3h bien méritées !

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Salut à tous ! 😆 Je continue à m'essayer aux galaxies sur petite focale (j'attends le ciel d'été), donc ici M51, toujours dans mon ciel pollué de ville (Btl7). Lunette astrographe Askar FRA 400, focale 400 mm, F/D 5.6 Monture SlyWatcher GTI (+ Asiair Plus) 2h de poses (1min non guidée) Canon 6D (défiltré)

Hello tout le monde, ca fait un moment que j'ai ce tube et je me bats toujours autant avec la collim ... Heureusement, on sauve les meubles (un peu) en post traitement Une Rosette faite en Mars, au bord du lac d'Annecy et donc au pied des montagne = ca turbule toujours beaucoup ici, on peut pas tout avoir! Elle rentre au chausse pied avec les 500mm de l'Epsilon, il faudra que je tente une mosaïque un de ces jours. Pour les données d'aquisitions : - 21 x 210s Ha/0III/SII (Filtres Baader highspeed) - QHY 268M / NYX-101 / Guidage au DO Bon cieux!

Elles sont mignonnes, dis

Très réussi ce champs !! NGC5754 est vraiment sympas !

Très joli ce champ avec toutes les galaxies en arrière plan qu'on distingue.

Merci @BEGNAT996 et @Pascvale13600 pour vos retours constructifs. Certes ça marche bien pour l'instant, mais j'aime bien comprendre le pourquoi du comment et les raisons de ce "blocage". Je continue malgré tout de chercher, si je trouve une soluce, je partagerai

Champ sympa en effet pour ces deux petites galaxies.

Hello, Il y a une instruction Shutdown PC dans NINA, accessible en installant le plugin du même nom. C'est ce que nous utilisons en remote, en dernière instruction de la séquence.

Une version étonnante de Chiquitita par Cher en Espagnol ! Cette chanson degoulinante de pop est plus subtile qu'elle n'y parait. C'est un hymne aux jeunes filles du monde entier qui souffrent en silence. Les droits ont été cédés par Abba à l'Unicef🙂 ET la voix de Cher !!!!

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Voici mon premier essai avec ma nouvelle caméra monochrome (QHY Minicam8) sur la trompe d'éléphant. Elle est mal cadrée et à 571mm de focale ce n'est pas top S: 15x3' H: 20x3' O: 14x3' C'est mon premier traitement, j'ai suivi quelques tutos, mais pas facile car je n'obtenais jamais le résultat de la vidéo. du coup le résultat n'est pas trop réussi. L'étoile du centre est très magenta mais elle est restée sur mon starless et je n'ai pas bien réussi à l'isoler avec un masque

Salut Seb, Il va te falloir une section dédiée avec toute tes prises 🤣🤣🤣 En tout cas encore un gros bravo, avec le temps que tu passes sur chaque cibles le résultat est vraiment sympa. A+ Bon ciel. Nico

Je n'ai rien misé sur ces ventes aux enchères non plus. J'ai déjà pas mal de lunettes anciennes à restaurer pour le moment.

Idem, encore des doubles pour moi ce soir. On y prend goût 😊

J'ai bien étudié la question, avec cette histoire de "back-focus" ou quelque chose comme ça, je ne pourrai plus faire la mise au point. A moins de scier mon tube par le bas sur 3cm... mais je ne suis pas prêt psychologiquement. Et la barrette, c'est compliqué, l'araignée est pile en face du porte oculaire. Non je ne vois pas trop de solution simple et non destructive... Ooooh moi aussi... mais nous aventurons pas trop sur cette pente glissante...

heu, les nuits font 2 h dans le nord, pas 4. enfin effectivement, on a eu le meilleur printemps depuis longtemps.

Ah ça c'est sûr que les attentes sont différentes ! On peut (moi le premier) s'émerveiller devant un quasar ou une nébuleuse planétaire improbable, qui ne sont que des points parmi d'autres. Mais on s'émerveille surtout de l'exploit de les avoir détectés ! Alors que pour les stars du ciel comme M57 localisables en quelques secondes, et que tout astram a déjà eu maintes fois dans son oculaire... on veut du sensationnel ! 😉

Ca cartonne ton set-up en espagne !! t'a meme pas le temps de tout traiter!

On dirait un sorbet à la fraise......

" Parallèle" entre jumelles et lunette très intéressant... pratiqué aussi par Alexis avec son duo sur même trépied... Sur des cibles délicates, cela permet de confirmer ses observations... Bon plan, de se faire des doubles ,en attendant les tardives et courtes nuits du solstice d'été... Avec un lever de lune proche du dernier quartier vers 2h, je ne vais pas résister à la tentation d'une sortie ce soir vers le ciel ardennais....

Merci pour ce retour Il reste toutefois l'intérêt de se dire qu'on à réussi cette détection (faute de pouvoir parler d'observation ?). Bizarrement on est beaucoup moins sévère lorsqu'il s'agit d'objets dont l'aspect est similaire ou qui n'offrent qu'un simple glimpse, vu au travers de plus gros instruments...

0,3" rms c'est la Losmandy G11 avec vis Ovision 14% c'est trop pour moi mais je me suis trompé dans l'analyse : les brutes sont inversées par rapport au stack donc c'est conforme à la figure de seqtilt, mais pas du stack. Je vais quand même retoucher un poil la collim, pas tant pour le ciel profond, mais pour le planétaire. Après démontage, la collim s'est révélée être une opération compliquée : faire sur une étoile artificielle n'a pas bien fonctionné car il fallait un tube allonge beaucoup trop long à 10m en intérieur (=> tilt). En extérieur à 25m, j'avais autant de turbu que sur une vraie étoile au zénith. J'ai bien tenté Graxpert pour la déconvolution, mais c'est pas extraordinaire pour corriger la coma. Donc le réducteur Celestron va être remplacé par Starizona....

Bonne petite sortie de doubles à la lunette hier soir, ce beau temps durable ne pouvait rester sans sortie ! J'ai optimisé en m'intéressant à la zone proche de Véga, ainsi j'ai pu commencer les repérages de bonne heure dès que Véga commençait à briller, et enchainer les doubles jusqu'en début de nuit. Je n'ai ainsi pas subi le long crépuscule. A la nuit petit test donc avec les 56 mm sur M57, avec l'atlas IDSA à côté et la FC-100 X 31 en parallèle. M57 est assez bien visible (VD3 ouy VI1) mais reste quasi ponctuelle, sans trépied ! Elle forme comme un Y de 4 astres avec 3 étoiles proches en triangle, de mag 8,3 à 8,8. Elle semble à peu près de leur éclat, visible quasi immédiatement, ou en quelques secondes. Samedi soir je la confondais avec un mini duo ou trio serré, un peu flou. A 10 X à mains levés ça reste vraiment très petit, et honnêtement sans plan ni lunette à côté j'aurais pris cela pour une étoile. Même en le sachant difficile de dire qu'il y a un D apparent. M4 encore bas, un peu plus gros et détaillé à la lunette mais plus contrasté aux jumelles ! Vite fait, les amas IC 4665 et Col 350 dans Ophiuchus, le premier presque trop épars dans un champ restreint au Pano 24 à la lunette, et plus dense et compact dans une superbe vue d'ensemble aux jumelles, avec plus d'étoiles de champ, j'ai préféré ! Par contre le Collinder, est un peu faiblard aux jumelles, juste granuleux, et se révèle mieux à la lunette. Et inutile de dire que sur des petits trucs comme M57 les jumelles ne sont que de peu d'intérêt.

Pour moi c'est la définition de base. Une intime conviction... Comme pour la religion mais aussi comme pour la justice. Et malgré cette intime conviction il y a eu des erreurs judiciaires les preuves sont arrivées trop tard. Donc j'attend des PREUVES, y compris dans la vidéo précédente. Un faisceau d'indices peut conduire à une intime conviction mais c'est une croyance donc peut être totalement faux le jour ou la preuve du contraire est apportée... Le problème avec les ovnis c'est qu'il est impossible de prouver qu'ils n'existent pas. On ne peut pas prouver la non existence de quelque chose. Donc tant qu'on à pas prouvé qu'ils existent une bonne fois pour toute le doute sera permis et les théories plus ou moins étayées fleuriront avec leur cortège de croyants intimement convaincus.

Perso j'ai acquis chez svbony, modèle simple avec 90% de reflectivité. C'est correct. Vous trouverez le même avec 99%, chez artesky aussi (c'est le même), etc... et moins cher. Svbony met des stocks en europe, peut-être en France, donc sans histoire.

Cela fait un petit bout de temps que je n'ai pas publié de photo astro. Plusieurs raisons à cela : la météo maussade, le manque de temps, la nécessité de cumuler plus de nuits sur le même objet compte tenu de la brièveté des nuits noires à l'approche du solstice d'été... Mais j'ai quand même pu faire quelques petites choses. La première d'entre elles est la photo de la galaxie du feu d'artifice (NGC6946), une galaxie située à 22,5 Millions d'années lumière et très riche en supernovae et hydrogène alpha. Cette année, je l'ai photographiée dans un cadrage décentré pour pouvoir donner l'illusion d'un dialogue entre cette galaxie et l'amas ouvert NGC6939. Je dis "l'illusion" car cet amas est situé à 4000 années-lumière "seulement". Les deux objets ne sont donc pas du tout dans le même plan mais ils semblent dialoguer sur cette photo. J'espèere que vous apprécierez... Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage Sedna M Player One en parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HαOIII 3nm Lights 133x300s (RVB), 79x300 (Hα), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bon le test sera pas pour ce soir, l'Uranus est partie en vrille complet...

Je peux juste te parler pour mon cas avec une cam dédiée astro et un filtre Triband RGB assez restrictif mais pas trop non plus. Je suis en train de la faire justement. La première nuit quasiment pas de nebulosite bleu, la deuxième ça commence à apparaître. Après il y a toujours les ranges mask pour pousser un peu les curseurs sur les zones ciblées😁

Ca c'est probablement le cas pour certains "ufologues" mais ça ne colle pas avec certains témoins qui ne cherchaient apparemment pas à s'émerveiller ni à se faire peur. Et puis tout dans la vie n'est-il pas généralement basé sur des témoignages? Va falloir fermer la rubrique CROA en urgence...

Changement du support + f/4 = attention à l'offset en recollant Je conseille la méthode @den une fois de plus https://www.reto.fr/marquage/

Ce genre de support c'est un peu de la merde... Comme tu poses la question c'est que tu dois avoir la volonté de bricoler donc, je te conseille de lire le post de Astrokor il a changé son support comme le tien par une adaptation pour integrer un système de reglage point/trait/ plan comme sur le strock250. Sinon tu as la page web originelle https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-concept/ ou une variante avec une rotule à la place du point et un élastique à la place du ressort.https://magnitude78.astrosurf.com/t400-uc-leger-2023/ sur le site Magnitude78 tous les telescopes sont faits avec une araignée point très plan avec plusieurs variantes je te laisse regarder. l'araignée en T peut etre remplacer par une araignée en X.

Pour suivre Je mettrai déjà une grosse rondelle/platine entre les vis et le support, pour éviter les trous qu'on voit sur tes photos Ensuite est-ce que tes vis ont la tête plate ? Si oui, essaie de leur donner un forme sphérique ou pointue, c'est facile à faire avec une visseuse

Tu parles d'or Rigel. Ne crois pas que je veuille te contrarier, mais... Tu vas investir dans l'achat d'un télescope, d'oculaires, de filtres sans doute. D'un lourd trépied onéreux car l'ensemble doit être très stable. J'oubliais les jumelles, les cartes, l'atlas. Un calepin pour les CROAS, un stylo. Tout un tas de trucs aussi nécessaires qu'onéreux. Et puis tu vas attendre le bon seeing. Ce peut être long voire fastidieux. Ça y est, la nuit est belle. Tu es installée. La Garonne, au loin roule ses flots harmonieux. Tu as centré ta planète préférée non loin des quais de la Souille, près de Floirac... Et soudain, un couple passe... Ils s'arrêtent. Tu t'attends à ce qu'ils te demandent le nom de la planète. Le type va s'avancer. Tu quittes l'oculaire, prête à parler de science... C'est lui !

Ils (elles) devraient venir vers l'astronomie... car perso, j'y retrouve tout ça

Si Lyl ne te réponds pas, contact Jorris, il est aussi "pointu" sur les réglages il me semble! (J'ai une TAchyon qui est passé entre ses mains et elle est réglé au petit oignon)

Bonjour, Ce sujet ancien n'a plus de raison de rester ouvert. Nous le fermons donc. La Modération.

Hello, Voici un autre duo galactique, moins connu je pense, en tous cas on ne le croise pas trop souvent: 2 galaxies lenticulaires. NGC 4754 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 669 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,62 ± 1,76 Mpc (∼80,3 millions d'al). NGC 4754 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4762 est une galaxie lenticulaire vue par la tranche et située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 304 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 19,2 ± 1,4 Mpc (∼62,6 millions d'al). NGC 4762 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 295 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

le témoignage humain est la pire des preuves. en tant que qu'ancien support informatique, il n'y a qu'à écouter la description d'un problème rencontré par les gens et sa réalité pour comprendre que ça vaut que dalle, même s'il y a des contre-exemples Et pourtant, avec l'informatique, les gens sont toute la journée dessus. Alors imaginer que des gens décrivent objectivement quelque chose qui leur est totalement exogène, notamment en ce qui concerne les PAN est de la pure fiction. de fait, en la matière, je suis d'entrée de jeu un "gros con" qui évacue d'office toute forme de témoignage. Même si je pense que les gens sont majoritairement de bonne fois, et qu'ils ont vraiment vu quelque chose, leurs émotions, leur irrationalité latente ancre cette conviction "E.T."dans leur adn

Hello, Voici une galaxie que j'aime bien également, déjà faite plusieurs fois avec différents instruments et caméras. J'aime bien y revenir pour tenter de m'améliorer. NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En utilisant le radiotélescope d'Effelsberg, des astronomes ont découvert que NGC 4449 est entourée d'une très vaste région d'hydrogène neutre dont l'étendue est d'au moins 75 minutes d'arc, soit près de 14 fois plus grand que le diamètre optique de la galaxie. Cette enveloppe montre des distorsions et des irrégularités provenant probablement des interactions avec des galaxies voisines. Cette galaxie est semblable à une galaxie satellite de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan (GNM), mais elle n'est pas aussi vaste et aussi brillante en raison de son plus grand éloignement. Par contre, sa luminosité est 1,4 fois supérieure à celle du GNM. Comme le GNM, elle est dotée d'une barre et elle a plusieurs amas de jeunes étoiles bleues. Cependant, à la différence du GNM, NGC 4449 est une galaxie à sursaut de formation d'étoiles. En fait, on retrouve des sursauts dans l'ensemble de la galaxie et son taux de formation d'étoiles est le double de celui du GNM. Plusieurs étoiles massives et de jeunes amas ouverts sont dispersés dans la galaxie. L'un de ces amas est au centre de la galaxie. Le taux élevé de formation d'étoiles dans NGC 4449 proviendrait d'interactions avec des galaxies voisines. En 2012, deux petites galaxies en interaction avec NGC 4449 ont été découvertes. L'une d'elles est une galaxie naine avec une très faible brillance de surface. Cette galaxie fortement perturbée a la même masse que le halo de NGC 4449, mais son ration matière noire/matière ordinaire est de 5 à 10 fois plus grand que celui de NGC 4449. De plus, on y observe un amas globulaire très aplati qui présente deux queues de jeunes étoiles qui pourraient constituer le noyau d'une galaxie riche en gaz. Les deux galaxies ont apparemment été démembrées par NGC 4449 et sont maintenant en voie d'être absorbées. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 299 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

En fait c'est à ça que je faisais allusion quand je disais « Si c'est un poste fixe, on peut utiliser les coordonnées horaires. » Je la comptais avec l'autre parce que c'est une méthode absolue et non pas différentielle. L'angle horaire doit être calculé en fonction du temps, mais l'avantage, c'est que le cercle est fixe, il n'y a rien à calibrer.

Bonour, si tu vas sur Cloudy Nights tu trouveras beaucoup de reactions sur : https://www.cloudynights.com/topic/886499-sharpstar-z4-6-lens-100mm-refractor/ La 3eme réponse a des liens qui pourrait te servir aussi? Pour ma part j'ai le 185mm et très content, mais certains ne l'aimait pas du tout sur CN.

Pourquoi ce déterrage de post alors que tu as déjà parlé de ce même problème, il y a six mois ?

Hello Patator Moi aussi, j'ai voulu mettre à jour ma raquette, comme c'est une usine à gaz J'ai laissé tombé, pour moi si ca fonctionne, je ne touche pas...

Bonjour, Est-ce gênant ? --> OUI (en majuscules). La règle de base est si possible de ne pas justement ranger dans les sacs et surtout ne pas fermer les boîtes quand on peut le faire. Au moins ne pas fermer les boîtes et poser "sur les sacs". Si cela ne peut pas être fait, dès retour au domicile, tout sortir pour aérer et que l'humidité disparaisse totalement, que ce soit pour les tubes optiques (systématique), les montures et les oculaires et accessoires. --> Voilà ! 🙂

Le "S" de Seb en haut à droite, c'est DWB 11 ou Simeis 57, la nébuleuse de l'hélice 😊 Petite préférence pour la SHO, qui apporte du volume à cette zone de ciel