Classement

Bonjour les gens, Le modèle cosmologique standard vient de voir sa crédibilité s'accroitre de manière significative, puisqu'une équipe internationale de recherche ( https://www.nature.com/articles/s41550-025-02566-y ) vient de trouver une très grosse partie de la masse manquante sous forme de matière baryonique. Nous n'avons par conséquent plus besoin de notions théoriques telles que la matière noire ou encore l'énergie sombre, du moins pour cet aspect du modèle standard. Elles restent cependant d'actualité sur d'autres registres théoriques. Le modèle actuel est consolidé. https://www.techno-science.net/actualite/matiere-visible-manquante-univers-enfin-localisee-N27168.html Ney

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente un capricorne des maisons (Hylotrupes bajulus) que j'ai trouvé mort certainement de chaleur, sur le seuil de l'entrée de la maison. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorne_des_maisons Macro : De trois quart : photo stackée à partir de 131 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f9 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 27 photos dans HeliconFocus avec la méthode B, rayon 8 et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/40 - fermé à f9 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax (correction des artéfacts de transparences des antennes dans Zerene) - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Il n'est pas beau, ou plutôt pas très photogénique je trouve, mais bon, il le vaut bien aussi Amitiés, FRanck

À ce sujet, je me souviens d'une observation de Iota Cassiopée, étoile triple, le même soir, dans deux instruments différents, lors d'une soirée de club : à travers une lunette 100 ED, à travers mon Dobson 300 mm Le résultat était conforme à ce qu'on pouvait attendre. L'image à la lunette m'avait épaté : deux disque d'Airy parfaits, figés, comme dans les livres d'optique (composantes A et B), et un troisième petit disque plus loin (composante C). Les deux principales étoiles étaient jaunâtres, la troisième était trop faible pour montrer sa couleur. Puis je l'ai pointée au 300 mm. Berk ! Fini les disquess d'Airy, ce sont trois pataoïdes turbulents. Cela dit, la taille des patatoïdes sur le ciel est plus petite. En gros, si je note a la taille du disque de la composante A vue à la lunette, la composante B était à 2xa de distance. Si je note b la taille de la patatoïde vue au 300 mm, la séparation était cette fois de 4 ou 5xb, quelque chose comme ça. Et puis les étoiles étaient d'un jaune éclatant, comme des phares de voiture. L'écart avec la lunette était frappant, d'autant plus que les nuances étaient cette fois visibles : ce n'était pas le même jaune, mais un jaune plus foncé que l'autre, presque jaune-or. En fait c'est une des choses qui m'a frappé quand je suis passé de 200 mm à 300 mm : les couleurs sont bien mieux visibles, plus nuancées, plus flashy. Quand on gagne en diamètre, on ne gagne peut-être pas tellement en résolution (à cause de la turbulence), mais on gagne vraiment sur les couleurs. L'étoile C était orange ou rouge, je ne sais plus, mais d'une couleur facile, un peu comme le jaune de A et B à la lunette. Tout ça est normal : la qualité optique de la lunette + le petit diamètre (trop petit pour voir la turbulence) explique les figures d'Airy. Le petit diamètre explique aussi les couleurs bien moins visibles. Si on regarde de près, on voit que la résolution est moins bonne qu'au télescope : les disques sont, sur le ciel , plus grossiers que les patatoïdes. Mais l'impression esthétique , excepté les couleurs, est en faveur de la lunette : par rapport au grossissement utilisé, les disques d'Airy n'ont pas l'air grossiers, et sont parfaitement dessinés. Bref : oui, le 200 mm devrait mieux montrer la couleur de T Lyrae (et 300 mm encore bien mieux). Mais l'image sera moins esthétique.

Il n'y a pas théoriquement de valeur maximale, tout au juste peut-on dire que ça tourne autour de 2,5 - 3 (un calcul doit être possible) pour une étoile "froide" et que pour dépasser cette valeur, il faut la présence d'une atmosphère stellaire qui absorbe dans les courtes longueurs d'onde. C'est le cas de nos étoiles carbonées, où le responsable de l'absorption est la poussière émise par l'étoile, qui contient une sorte de suie. Ainsi, elles sont très rouges à cause de cette absorption et ne sont pas les plus froides de toutes les étoiles. Il est par ailleurs connu que les poussières interstellaires rougissent la lumière des étoiles situées derrière elles (leurs nuages sont vus comme des zones sombres dans les galaxies dont la nôtre - "Sac à charbon", etc. mais elles sont en fait omniprésentes quoique plus ou moins concentrées) et que cela doit être pris en compte quand on a besoin de connaître la brillance intrinsèque des astres : ainsi, une correction doit être effectuée quand on mesure les distances à laide de "chandelles standard" (céphéides, SNIa, etc.). En lisant la série "Annals of the deep sky", on constate que la plupart des mesures astrophysiques sont entachées d'incertitudes notables. Ainsi, le type spectral, la magnitude, etc. ne sont pas irrévocablement établis et diffèrent selon les mesures effectuées. On se doute que l'astrophysique est évolutive, mais il faut savoir que cela ne se cantonne pas à la cosmologie, les objets plus "modestes" comme les étoiles voient leurs données révisées de temps à autre.

Salut! Une capture du mois d'avril. La galaxie du Hamburger, ou ngc 3628, est une galaxie assez brillante pour pouvoir profiter des avantages des courtes poses. qui sont nombreux... Les conditions n'étaient pas optimales pour aller plus loin dans la résolution de cet objet , je suis resté avec un échantillonnage relativement large (0.6''/ photosites). D'habitude j'utilise une barlow pour détailler un peu le cœur de certains objets , une autre fois peut etre! Mes captures sont réalisées avec un télescope newton 300mm F4 , avec un correcteur de coma , le TSKomaKorr, il est vraiment excellent pour le F4 le tout positionné sur une EQ6. Elle va tres bien! du moment qu'elle n'est pas l'esclave d'un autoguidage pour subir ces ordres (va à l'Est-non à l'Oeust-non à l'Est-nonnnn au nord...etc...)😁 J'ai profité de mes cameras Playerone pour l'acquisition. C'est des modèles non refroidie, pour les courtes poses, c'est moins impactant mais il faut suivre la température du capteur (FC la donne) pour faire correspondre les Darks. La Saturn (imx533 NB) pour les couches de luminance et d'IR685 (pour gratter un peu d'info dans le coeur et de moins subir la turbulence de ces nuits troublées): 8hx2s en IR685 4hx1s en L with Saturn P1 et la Uranus (imx585 color) pour la couche couleur: 6hx4s en Color . Le traitement est fait avec Siril, j'ai utilisé le mode starless pour une meilleure intégration des calques, et utilisé une déconvolution différente sur la cible principale et les étoiles. le traitement un peu plus détaillé: -La capture se fait en mode SER 16b (16b si le gain est inférieur à 50% ou temps de pose relativement long) -Je crée un SER maitre avec les SER de même température (à ce moment là j'incorpore les Darks correspondant), j'utilise Pipp mais Siril le fait aussi. -je crée un SER global avec les SER obtenu par Pipp ou Siril. (attention on active pas la couleur à ce moment là si on a une camera couleur) ---------traitement avec Siril--------- -j'aligne en mode global si je suis en mode plan large, sinon 2-3 étoiles (ctrl F6 pour changer les paramètres de détection des étoiles) -Dans l'onglet graphique je selectionne en mode nuage rondeur et fwhm la partie la moins touchée par les flous (vent,turbu) -Dans l'onglet empilement ,j'active le mode Somme (plus vite pour un résultat équivalent que les autres modes) ou le mode avec rejet si les Darks ou passage d'avion ou décalage de champ trop important entre la 1er et la dernière image. Et oui , j'utilise pas d'autoguidage (mon monture me remercie!) -Chaque nuit est traitée de maniere différente (les conditions sont différentes selon les nuits) . -Dans le 1er onglet, le mode conversion, je lie tous les résultats de mes nuits pour créer un "super" Fit pour améliorer le rapport signal sur bruit. -Traitement habituel mais avec du starless pour cette photo , l'impact sur les étoiles du traitement est plus facile et plus rapide qu'en mode monocouche. Siril est vraiment l'outil à utiliser et a fouiller pour sortir un maximun d'info sur une image prise en poses courtes, il gere parfaitement le SER . Je le dis souvent... merci aux concepteurs de Siril ! une brute à 1s en L: la couche couleur avec l'imx585: et la couche L et ir : Stephane

Bonjour à tous, Comme le remote est en pause actuellement (le setup est en cours d'optimisation chez OU), j'ai profité pour finir le traitement de mes images hivernales réalisées dans mon jardin en poste fixe. Cela se limite à 2 images! 😅 La réalisation de la 1ère s'est même étalée sur 2024 et 2025 car le temps a été vraiment mauvais ces deux derniers hivers dans le nord de la France! On commence par un champ bien connu: M81 et M82. L'idée de cette image était de faire ressortir dans le fond de ciel l'IFN (=Integrated Flux Nebulae) : ce sont de pâles nuages de poussière, situés au-dessus du plan de la Voie lactée. Ces « nuages » réfléchissent faiblement la lumière provenant des étoiles de notre galaxie. Je pense qu' à cause de la qualité de mon ciel (=bortle 5 lorsque les lumières du village sont éteintes une partie de la nuit), il a fallu que je pose + que prévu afin d'avoir suffisamment de signal. Le traitement a été compliqué. Il y a une telle dynamique entre les différents objets qu'il est difficile de faire ressortir l'ifn tout en ne saturant pas les galaxies. j'ai vraiment eu du mal à faire ressortir la couleur des galaxies. Je pense que cela fait partie des champs vraiment difficiles à traiter. Place à l'image: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 27h51 de L (poses unitaires de 3 min)/ 6h par filtre RVB (poses unitaires de 3 min)/ 19h de H (poses unitaires de 5 min) total: env 65h Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=3cnwzb#gallery En bonus une image réalisée durant l'hiver 2025 et qui n'a pas nécessité de longs temps d'intégration. Il s'agit de l'amas ouvert M38 et Ngc1907 . L'idée était de faire ressortir le Halpha très présent dans le fond de ciel: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 1h par filtre RVB (poses unitaires de 1min)/ 6h30 de H (poses unitaires de 5 min) total: 9h30 Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=nsf4k3#gallery Bon ciel à tous

Salut à tous ! Pause astrophoto. Depuis le temps que je tournais autour du truc, ce qui devait arriver est arrivé, un spectro Alpy 600 m'a rejoint. Il succède au Star Analyser 100 qui est un excellent moyen de mettre le doigt dans la machine... Mon setup dédié spectro est donc composé de mon fidèle C9XLT + réducteur Starizona x0.63, un Alpy 600 avec module de calibration et de guidage (Shelyak Instruments), une Player One Uranus-M Pro au capteur IMX585. Après quelques heures de montages, démontage, remontage, redémontages, auto-insultes , le setup a enfin fini par être opérationnel Premier spectre de validation avec la brillante Véga. Si l'aventure vous tente ou titille votre curiosité, je vous recommande la lecture de deux excellents livres : le "Guide pratique pour (bien) débuter en spectroscopie astronomique (François Cochard)" et "10 expériences de spectroscopie astronomique (Olivier Garde)".. à compléter évidemment par les vidéos Youtube qui ne manquent pas. En fait j'ai commencé par la lecture des 10 expériences de spectro, c'est lui le plus dangereux financièrement. Il vous amènera sur "comment débuter en spectro", puis etc... A bientôt

Bonjour à tous ! Ca faisait un petit moment que j'avais posté quelque chose. Je découvre la spectroscopie et son matériel (essai/echec..etc) ainsi qu'une nouvelle caméra pour les images d'ambiance (re-essai/re-echec..etc) Après la phase de montage/réglage/découverte du spectroscope et des logiciels avec des étoiles simples, voilà un exercice un peu plus fouillé avec B Lyrae (Aa1), Sheliak de son petit nom. C'est une binaire à éclipse et variable, l'étoile bien brillante en bas à gauche de la photo toute neuve de cette nuit. Sa copine (B Lyrae Aa2) n'est pas visible, elles sont trop proches pour nos instruments même les très très grands ! FRA300 + MiniCam8 (60 x 30" en R/V/B) - NINA, Pix Les deux étoiles sont d'ailleurs assez proches pour que la matière de la photosphère de l'une (Aa1) soit attirée vers l'autre (Aa2). Le signe sur son spectre c'est (ce sont ?) les deux raies d'émission en Ha et en Hb. Il se passe également quelque chose sur la raie de l'hélium (5876 A) avec deux explications, une émission et une absorption ou un effet Doppler comme ce qu'on peut voir sur le spectre de Nova Lup 2025 posté sur WA (clic). C9XLT + Réducteur Starizona X0.63 + Alpy 600 + Player One Uranus-M (IMX585) - NINA + Demetra Comme j'aime bien la couleur, le spectre 1D (une dimension: plat). Visual Spec Quelques caractéristiques clés des étoiles type Beta Lyrae : · Proximité des composantes : Les deux étoiles sont très proches, souvent si proches que leurs enveloppes externes se touchent ou interagissent, formant une structure en forme de larme ou de halo autour du système. · Variabilité de la Lumière : La luminosité de ces systèmes varie de manière continue en raison de la déformation des étoiles et des éclipses mutuelles. Les courbes de lumière de ces étoiles montrent des variations régulières et périodiques. · Période Orbitale : Les périodes orbitales des étoiles de type Beta Lyrae sont généralement courtes, allant de quelques heures à quelques jours. · Transfert de Masse : Dans de nombreux cas, il y a un transfert de masse d'une étoile à l'autre, ce qui peut conduire à des phénomènes complexes tels que des disques d'accrétion et des jets de matière. · Spectre : Les spectres de ces étoiles montrent souvent des raies d'émission et d'absorption complexes en raison des interactions entre les deux étoiles et des mouvements de matière dans le système. Et puisqu'elle est variable, j'ai capturé son spectre sur 3 nuits, les 19, 21 et 24 juin puis j'en ai sorti une animation. Ca bouge ! Bass Project Et voilà !.. Mais ça serait pas M57 que je vois au milieu de la photo

Bonjour à tous, Reprise timide de l'astrophoto après quelques années d'absence malgré moi ! Première prise avec mon Canon 2000D modifié 4 Astro tout neuf. J'utilisais jusque là mon Atik460 ex mono. : Filtre EOS Clip Optolong L-Enhance : 60 x 75 secondes : 61EDPH : Canon 2000D 4 Astro : NEQ6 : Pla C2 : PixInsight : Loiret (45) : Bortle 4, Ratio 1.50 : 17/06/2024

Bonsoir à tous !! Je vous présente un zoom dans la nébuleuse de l'amérique du nord ,NGC7000, sur le mur du Cygne. Qui correspond à peu près à la cote ouest du Mexique. Je ne présente pas cette zone très connue, et objet incontournable de l'été. Les captures se sont faite sur 2 nuits, vu la longueur des nuits. Le setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 228 poses de 90', gain 150 NINA, PHD2 Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et GIMP J'ai un peu galéré avec les couleurs. J'ai fait la photométrie avec SIRIL, pas de soucis. Par contre, une fois exporté en tiff pour passer dans starnet puis gimp, les couleurs partent complétement en cacahouète. les 3 histogrammes (RGB) sont complètement décalé, le fond de ciel est bleu. Du coup, j'ai réaligné les canaux sous GIMP. Il y a donc certainement un décalage sur la teinte globale. Comme toujours conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Pas mal, ça change en RGB !

j’avoue que j’ai pas lu tout le rapport cometa mais juste les conclusions de je ne sais plus combien de cas restant douteux (300?) sur 12000 étudié. restant douteux ne veut pas dire inexpliquable, juste inxepliqué. note que je ne critique jamais la sincerité des témoignages, juste l’interprétation qui est faite des observations par le témoin lui méme. Pour une camera c’est facile on sait exactement ce que ca enregistre (sensibilité, bruit, longueurs d’onde), pour un cerveau c’est plus compliqué à cause des biais, 2 personnes ne vont pas retenir la meme chose d’un méme phénoméne. Les religions c’est pareil. Plein de témoins, de bonnes raisons de convaincre une majorité de la population (souvent chatiment divin ou autre punition collective...). Tous ça mis sur le compte d’une divinité qui ne se donne pas la peine de se présenter à tous en chair et en os... c’est louche. .

Merci Geoffrey et aux likers ! J'ai quelques photos mais bien sûr, je ne retrouve plus celle de l'intérieur du spectro. J'en ai donc prise une sur le net Le spectro Alpy 600 c'est ça. Dans le corps cylindrique il y a un grisme (grille + prisme), c'est comme le StarAnalyser 100 mais plus sophistiqué avec 600 raies par mm au lieu de 100. Devant il y a un petit disque avec des fentes de plusieurs largeurs dont une seule servira (à déterminer par la FWHM de l'étoile donnée par l'instrument). La lumière de l'objet va rentrer dans cette fente. La caméra vient se mettre à l'opposé de la fente. Il faut régler la distance entre la fente et le capteur ainsi que l'orientation de la fente par rapport au capteur. Devant le spectro, il y a un module de guidage. C'est comme un DO mais quand on utilise cette solution qui n'est pas une obligation mais on y viendra très vite, le disque multi-fentes est remplacé par un disque unique avec une fente d'une dimension donnée (23µm dans mon cas, fournie avec le module de guidage) et réfléchissante. Le module de guidage est un peu plus complexe qu'un DO car il y a deux partie réfléchissante dans le trajet pour atteindre la caméra de guidage. Puis devant il y a le module de calibration. Dedans il y a une lampe dont la longueur d'onde des raies d'émission sont connues précisément, ça simplifie grandement la calibration du spectre (passage d'une échelle en pixels à une échelle en nm ou A). Il y a également un disque d'obturation et une autre lampe qui permet de faire les flats. C'est commandé par des interrupteurs, on en voit un. Le setup se présente comme ça, la partie spectro et guidage au cul de mon C9, en parallèle la partie chercheur pour faire une astrométrie sur l'étoile ou l'objet convoité. Sur des étoiles faibles on a vite fait de se tromper quand aux nébuleuses peu lumineuses, on va les chercher un moment.. Evidemment il faut que le chercheur optique, le chercheur avec la caméra et le spectro pointent au même endroit d'où les anneaux de décentrement. Au final on a donc 3 caméras à exploiter. Côté logiciel, CCD Ciel permet de les gérer à lui tout seul mais je n'en suis pas encore là.. Et donc je fais la partie pointage du chercheur avec NINA + ASTAP, le guidage avec PHD2 et les captures avec DEMETRA le logiciel propriétaire qui permet aussi de faire le traitement. Une capture ça donne ça. Il faut placer l'objet sur la fente du spectro. Comme le disque du module de guidage est réfléchissant, c'est ce que voit la caméra de guidage et ce qui est sur la fente est ce que voit le spectro (la flèche rouge). Ici c'était Véga mais une étoile faible c'est plus subtil (photo en dessous). Puis comme on va capturer plusieurs images pour les stacker (RSB), il va falloir guider et tenir l'étoile à capturer sur la fente. DEMETRA comme d'autres logiciels dont CCD Ciel permet d'afficher le spectre brut en live, pratique pour la mise au point et le positionnement sur la fente. La c'est une étoile de mag 10 avec des poses unitaires de 300" (Ru UMi, une autre type B Lyra). Si la monture suit moyennement c'est cuit pour cette magnitude.. On voit un peu la fente sur la photo, l'étoile est dessus. A toute pour le traitement !

Bonjour à tous, Ayant eu des déboires avec mon filtre L-Ultimate sur le C8, je suis repassé sur la lunette Askar 135 🙂 Voici les dentelles du cygne prise la semaine dernière sur 2 nuits Setup Askar 135 + filtre L-Ultimate + ASI294 MC Pro sur monture Eqg Guidage lunette Ts rikiki + ASI462 Environ 200x180s 50DOF Acquisition NINA Traitement Siril + Gimp Image HOO + réduction d'étoiles A+ Manuel.

A titre perso, c'est la période de l'année où je suis tout le temps en vadrouille Je rentre de Hongrie justement là... Attention : j'ai reçu ce matin un mail de ZWO : Prudence donc, ne laissez pas l'appli ASiair télécharger la dernière version. Pas testé non. Maintenant c'est pas le câble le plus chiant entre nous

Bonjour tout le monde Une image qui date un peu, mais qu'il ne me semble pas avoir vu sur le post Photos qui date du 10 octobre 2023 de NGC 346, prise par MIRI. https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_346 Bon ciel Pat

Quelques images persos en poses courtes:

Tout à fait, d'où l'intérêt de se référer à des catalogues entretenus et mis à jour.

Il est sympa ton amas globulaire.. mais tu as un halo magenta à l'intérieur dedans. Quelque chose me laisse penser qu'il va t'agacer, il est là :

Très bien la pose courte pour ce genre de cible !! Tu enregistre en fit avec NINA ou bien tu as fait un .ser ?

Magnifique champ , bravo !

Bonjour les gens ! Bon, j'ai tellement d'images en retard de traitement et post que j'attaque par les plus récentes lol Je vous présente ici LDN 1251 (poisson pourri), LDN 1235 (Requin) et VDB 152 (Fantôme) dans Céphée du coup sur un trio grâce au champ SQA55 + Nikon Z6 ! Sans filtre, avec donc 7h d'intégration au final en poses de 240s à 800isos, ceci afin d'éviter les artefacts "rings" du Z6, ce qui a l'air de fonctionner maintenant sur mes dernières images ! Le traitement n'a évidemment pas été si simple du fati d'une part du gradient des nuits courtes et PL, et de ces objets néanmoins pas si brillants PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX Stretch Seti stars EZStretch sur Starless, NoiseX puis GHS Traitement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes) Voilà, à vous de dire !

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Salut, le collage des donuts, c'est toujours un grand moment, perso, je rate tout le temps le centre, et à F/d 3.5 ça ne pardonne pas. donc je me suis fait un petit outil, vite fait avec une chute de CP fin, un crayon à CD, et deux petit bout de bois. Et hop, un cercle parfaitement centré qui permettra de coller l’œillet de collim pil poil au centre. Si ça se trouve le simple trait de feutre suffit (je vais tester avec l'ocal). Voilà l'engin : et voilà le résultat :

Le petit Seestar 30 millimètres à défaut d'apporter des détails permet de réaliser d'assez grands champs. Je l'ai donc pointé la nuit dernière dans le Sagittaire pour englober M8,M20 & M21 ainsi que pas mal d'autres objets. Le mode mosaïque a étté de mise en utilisant le champ maximal ce qui m'a valu pas mal de rejets même en mode équatorial avec des poses unitaires de 20 secondes. Au total à peine 1h40mn d'acquisitions traitées cette fois exclusivement avec Astrosurface. M8 M20 M21 et + (Sagittaire) Pradelles (Haute-Loire) 23 Juin 2025 Pas de Lune -dégagé Seestar S30 en mode équatorial Total d'acquisition de 1h39mn40secsec après rejets Pose unitaires de 20 secondes Traitement Astrosurface Eric "appiantiqua

Hello ! Premièrement, je pense que tu peux activer ton anti buée par défaut, si t'es pas limité par ton apport de courant. Ensuite je dirais que tu peux potentiellement avoir des problèmes à cause du tube argenté de ton porte oculaire, qui rentre beaucoup dans le tube (j'ai le même, j'ai scié la partie qui depassait).

J'ai notamment fait du planétaire et du lunaire avec.

Bonjour, Je voulais juste présenter mon nouveau matos solaire. Une lunt 100 sur laquelle j'ai greffé une lunt 50. J'avais des craintes sur des images fantômes. Que nenni, aucune image fantôme. Qui plus est, le lunt 50 était de très bonne facture et la lunt 100 que je viens de recevoir également...... Franchement je suis comblé car une lunt 100 double stack c'est le bon diamètre pour moi car pas trop lourd et les détails sont vraiment là !!

Ceux-ci n'ont rien de spécial, à part donner un peu de dimension auc coucher de soleil 😊 EDIT : ça ressortait bien mieux sur mon smartphone, que sur mes écrans calibrés. Y a même des aplats bizarres en bas à droite. Désolé pour cette photo peu qualitative.

Hello les amis Je vous présente NGC5907 imagée les 15 Mai et 22 Juin 2025 Ma dernière image en stock à traiter 25 poses de 5 minutes, soit une intégration totale de 2h05 Guidage à 0.22 sur la session de Mai et aux alentours de 0.18 lors de la session du mois de Juin. Mon avis personnel : Je pense qu'elle aurait peut être mérité un peu plus de 25 poses. C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight L'image finale La Version annotée

Voila, récupéré ce soir sur le parking d'OU, à Colmar. Le vendeur est très sympa, et j'ai eu la lunette, le réducteur/correcteur et le chercheur pour 300€. Super content de mon achat !

Salut Momo😊, eeeh, je l'avait loupée celle ci... Un C8, c'est lent, mais ça fait quand même de belles images. a+ Serge

Salut, et bien pour une reprise, c'est très réussi, bravo a+ Serge

Hello 🙂 Nuit des 25-26-27 juin 2025, ciel dégagé, températures douces, vent nul, turbulence faible, lune sous l'horizon. Le Vespera Pro pointe les nébuleuses NGC 7000 et IC 5070 dans la constellation du Cygne, juste à côté de l'étoile Deneb. Le Vespera Pro est une petite lunette apochromatique de 25 cm de focale et d'une ouverture de 50 mm. Elle est équipé d'une correcteur aplanisseur de champ. Acquisition en mode multi-nuits (nuits des 25-26-27 juin 2025), pour un total de 07h50 de poses cumulées (empilement de 1013 captures en mosaïque automatique, poses élémentaires de 10 secondes à 20 dB). Utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (Hydrogène et oxygène) pour améliorer le contraste. 1 - NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission (hydrogène) située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord (North America). Sur la photo ci-dessous nous pouvons voir l'Amérique du nord dans la moitié gauche et le Mexique en bas à droite. Caractéristiques physiques de la nébuleuse NGC 7000: - dimensions apparentes: ~120' x 100' (dimensions réelles: ~2000 années-lumière), - distance: ~2590 années-lumière 2 - La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. La nébuleuse du Pélican fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin. Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse permettant John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. Sur la photo ci-dessous en haut à droite, nous pouvons voir le buste, la tête et le large bec d'un pélican. Caractéristiques physiques de la nébuleuse IC 5070: - dimensions apparentes: ~60' x 50' (dimensions réelles: ~45 années-lumière), - distance: ~2000 années-lumière

Ce que j'attends avec ce champ c'est la nébuleuse Spaghetti en fin d'année, elle me veux je le sais 😄

Ce qui m'a attiré l'œil c'est le bleu turquoise et le rose

Merci pour le tuyau

Sur ces petits tubes, le pratique est le Quikfinder, plus petit que le Telrad et supérieur à un point rouge.

En fait l'idée ce serait de mettre un chercheur point rouge ou telrad, j'ai complètement perdu l'habitude de chercher avec un vrai chercheur...

A mon avis la DF présente juste l'avantage d'avoir un PO en 2" au lieu de 1,25 pour la DC, ce qui peut paraître plus solide ou évolutif si on décide de se mettre à la photo un jour. Par contre oui le tube seul est annoncé à 3,6 kg au lieu de 2,8 pour la DC. Sinon même focale, vérifier les dimensions mais je vois que la DF serait à peine plus courte ?

Les jours de pluie ça permet de s'occuper en effet

Même ressenti, une fois les lights traitées avec les DOF, enregistrées au bon format, elles ne vont pas vraiment évoluer. Si les DOF sont bons dès le départ bien entendu Et si j'efface ben ça me donne un prétexte pour ressortir l'année suivante. -"Hé oui ma chérie, ce soir je suis obligé d'aller dans le jardin, car j'ai perdu l'image de l'année dernière, c'est ballo ça"

Tu as raison mais l'espace disque étant un pb, je ne me vois pas garder les brutes d'une année sur l'autre. Je les garde le temps de bien pré traiter. Une fois empilées et propres, je ne conserve que les empilées mais non traitées. L'exemple que tu cites c'est un pb de dark que j'ai résolu en refaisant les darks. Par contre j'ai eu le pb du 16bits sorti de Siril et là, c'est foutu... Pas moyen de réempiler en 32bits car plus d'images... Pas simple🤔 Et en effet, on pourrait avoir des améliorations plus tard sur le pré traitement mais je considère (peut être à tort) que les algo qui apparaissent sont quasi toujours dédié au traitement...

Sur mon N200/1000 j’avais fabriqué un pare buée avec un tapis de gym. Très efficace, je n’avais quasiment plus de buée sur le secondaire. J’ai ensuite isolé le dos du secondaire et le dos et côtés du support du secondaire avec une couche isolante (on peut mettre du liège de 3-4 mm) sur laquelle j’avais collé, coté ciel, de la couverture de survie. Je n’ai plus eu de buée, sauf cas extrême (et pourtant je suis en Normandie, donc l’humidité, on connait un peu !). Aucun problème de reflets avec la couverture de survie. Dans les cas extrêmes en fait, la condensation faisait ruisseler l’eau partout et il était alors préférable de ranger le matériel au risque d’avoir des gros problèmes électriques. Au dos du primaire j’avais mis un disque peint en noir (sans contact avec le primaire). Je n’ai jamais eu de buée dessus sauf dans les rares cas extrêmes. Donc aucune résistance chauffante.

Bien joué, belle image ! 👍👍🙂

Avec plaisir je changerai dès que possible !! J'attends de trouver le montage idéal et c'est pas encore déterminé.... Je dois régler encore 2 ou 3 détails. Ce que je peux dire c'est qu'un rien peut tout changer. Par exemple ma 1ere installation, lunt 50 directement vissé sur le lunt 100 donne 0 images fantômes, mais sans l'erf interne du lunt 50. J'ai essayé avec une bague de 60mm de longueur et là patatra, 5 soleils visibles beurk.... Bref, il faut tâtonner Mais le lunt 100 en DS... M'a donné une image aussi bonne que ma lunt 60 en DS avec le filtre Coronado ile de man mais avec grossissement en plus. En bino, oulala, plus trop envie de faire de la vidéo, en visuel c'est une image magnifique. Je suis très content même si je sais que je suis quelqu'un qui magnifie vite les choses. Certains diront pas mal mais il y a mieux 😁.... En tout cas j'ai trouvé le compromis que je cherchais. Ma TS 152/900 avec lunt 50 c'est sûr qu'au niveau détail c'est un autre univers. Mais là la lunt 100 c'est du DS à x100 voire plus et franchement en bino c'est imbattable.

Le 135 est parfait pour ça. Magnifique champ!