Classement

Avec mon telescope à seulement 620mm de focale c'est assez rare que je prenne une nébuleuse planétaire ; c'est petit ces trucs là ! **Intégration** - R : 20 × 120″ — 40 min - G : 20 × 120″ — 40 min - B : 20 × 120″ — 40 min - Hα : 98 × 300″ — 8 h 10 min - OIII : 342 × 300″ — 28 h 30 min - Total : 38 h 40 min **Équipement** - Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS - Caméra : ZWO ASI533MM Pro - Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro - Filtres : - Antlia 3 nm Narrowband H-alpha 1,25" - Antlia 3 nm Narrowband Oxygen III 1,25" - Antlia V-Pro Bleu 1,25" - Antlia V-Pro Vert 1,25" - Antlia V-Pro Rouge 1,25" - Accessoire : ZWO ASIAIR Pro - Logiciel : Pleiades Astrophoto PixInsight Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) Lien vers l'image complète : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=odarqp Et le champ complet

Après une dizaine d'heures de travail, j'ai enfin réussi à sortir un modèle mathématique cohérent et pérenne pour les satellites de Jupiter (étant professeur de mathématiques ça aide pour les calculs 😉) avec une représentation linéaire du modèle. Il n'y aura pas de dérive avant au moins 5 ans ! J'ai également intégré le début des transits des 3 satellites les plus proches. Bonus : j'ai ajouté la visibilité ou non de la GTR avec les 3 prochains créneaux de visibilité. Là, je suis un peu mois serein sur la pérennité, je vais devoir corriger la dérive qui sera d'environ 10 minutes tous les 2 ans, ou trouver un autre modèle plus fiable. (la rotation de Jupiter est capricieuse !) Voilà, soyez indulgent, quelques bugs ou décalages peuvent encore survenir... je corrigerai au cas par cas. La version à jour sera disponible sur le store d'ici quelques heures/minutes...

Cela faisait bien longtemps que je n’avais pas rédigé de CROA ! Il faut dire qu’entre le Lion, la Vierge, les Chiens de Chasse et la Chevelure de Bérénice, et un petit tour tardif dans la Balance, j’ai été tellement inondé de galaxies en ce mois d’avril que je me suis découragé à ne serait-ce que reprendre mes interminables notes vocales. Mais ce CROA mérite d’être rédigé, d’une part parce qu’il sera court, d’autre part parce qu’il referme la boucle avec mon premier CROA du 25 avril 2025 sur ce fil ! C’est en effet en ce soir du 23 avril dernier que je termine l’exploration exhaustive des Splendeurs du Ciel Profond, avec la même constellation par laquelle je l’avais commencée exactement un an plus tôt : le Bouvier. Le soir n’est pas idéal, le ciel bien transparent mais ce premier quartier de Lune encore assez haut ne m’aidera pas dans ma quête. Comme il y a un an, j’entame par NGC 5248. La galaxie est large, bien visible, son renforcement central assez marqué. En vision décalée, avec beaucoup d’efforts, je discerne - ou plutôt j’ai la sensation - d’une amorce de bras. Mais à peine. Tout juste. NGC 5523 ne me donne rien de plus que l’an dernier : une forme ovale très pâle, une étoile à côté. Le seul objet autre qu’une galaxie dans cette constellation, l’amas globulaire NGC 5466, est assez aisé car trouvé en balayant la zone rapidement sans savoir sa position exacte. A première vue, c’est une grosse tache nébuleuse, mais en s’y arrêtant et avec application, de nombreux astres se laissent apercevoir. En revanche, aucune condensation centrale notable, il est uniformément pâle ! NGC 5614, petite tache ronde et floue, me laisse croire que j’en distingue sa faible voisine 5615… mais je redoute qu’il ne s’agisse que d’une simple étoile à son contact. Après vérification, c’est bien une étoile de magnitude 11,9, sa galaxie voisine malheureusement trop faible pour mon diamètre. En me dirigeant vers NGC 5529, je passe sur 5590 et 5533, toutes deux assez visibles mais non répertoriées dans les SCP. Ouf ! Il me restera encore plein d’objets à visiter ! NGC 5529 est assez difficile, mais présente en vision décalée l’aspect d’une très longue ligne, fine, et sans renforcement central noté. Le petit duo 5544-5545 s’est laissé deviner avec certitude, mais si faiblement qu’il m’a été impossible d’en distinguer les deux composantes. NGC 5735 a été la plus difficile de la soirée. C’est une grande galaxie, vue de face, et donc si peu contrastée qu’elle s’est à peine détachée du fond du ciel éclairé par la Lune. A retenter une nuit bien noire. NGC 5689 est un petit fuseau faible, avec une zone centrale un peu élargie. NGC 5899 se présente sous la forme d’un ovale très bien délimité, assez facile, mais ne m’a pas offert de détails supplémentaires. J’ai terminé par l’exploration d’un petit groupe de galaxies : NGC 5676, la plus lumineuse de la bande, est assez allongée. Sa collègue 5660, un peu plus faible, est un rond parfait. Les SCP mentionnaient également dans les parage 2 autres comparses, IC 1029 et NGC 5673. Toutes deux ont été bien vues à l’endroit escompté, ce qui a complété l’exploration de ce petit quatuor ! La soirée fut assez courte, une heure et demi tout au plus, mais que d’émotions en terminant par ces dernières galaxies ! Les quatre tomes de Laurent Ferrero viennent d’être entièrement parcourus, exactement 363 jours après les avoir consultés pour la première fois. Il m'aura fallu une belle discipline pour visiter ces quelques centaines - voire milliers, quelqu'un a compté ? - d'objets, pile au bon moment, en anticipant plusieurs semaines auparavant la position de chaque constellation tout en jouant avec les phases de la Lune... heureusement que la météo a été de mon côté cette année ! Il me reste évidemment quelques échecs sur lesquels je reviendrai, beaucoup d’objets visités dans de mauvaises conditions qui méritent une seconde visite… mais heureusement, j’ai la mémoire courte et je pense que je re-découvrirai avec émerveillement chacun de ces objets lors d’un deuxième tour du ciel ! Je vais également reprendre mon IDSA, pour me faire des soirées moins planifiées, avec des milliers d’autres objets non explorés…

Salut tout le monde 😀 Voici ma version de M106 grands champs, prise de chez moi, toujours en pleine ville (Bordeaux, Btl 7). Beaucoup d'heures de pose pour pallier à un ciel de ville avec son lot de pollution et ca reste pas mal bruité. Le setup est : Lunette Askar FRA400, (F = 400mm, D = 72mm, F/D 5.6) Camera ZWO 2600MC DUO (double capteur) Monture Skywatcher GTI ZWO ASIAIR Plus filtre SVBony SV260 (multi broadband) Prise de vue & traitement : 145 x 5 min (12h), refroidi à -10° DOF Traitement Siril + PS

ENTRE LE LION ET LE BOUVIER.... Bonjour à tous ! Je trouve enfin un petit moment pour mettre au propre deux dessins effectués la semaine dernière sous un ciel plutôt de qualité et calme. J'ai revisité deux joyaux du ciel de printemps : un amas globulaire désigné par Messier du numéro 53, et la sublime galaxie dite de l'aiguille, NGC 4565. Comme le montre la carte, je suis resté dans une zone très limitée ! Messier 53 : amas globulaire. C'est un bel objet à résoudre au C11. Il est à près de 60000 années lumière tout de même. Sa magnitude assez confortable de 8,3 en fait une cible assez facile pour un 280mm ! J'ai comme si souvent opté pour un grossissement moyen de 164x histoire de garder le côté poudreux de l'objet. Mais sitôt que l'on dépasse les 200x-300X, le fourmillement est clairement splendide. Mais bon, je préfère moins grossir ! NGC 4565. galaxie dite de l'Aiguille. Comme elle porte bien son nom cette galaxie. Elle s'étire de façon surprenante et avec une finesse inégalée ! Mais en prime, nous avons un noyau très prononcé et cette petite bande sombre qui rappelle de façon timide certes mais tout de même le sombrero qui, à la même heure, culmine à la verticale, sous les cieux réunionnais. Il me reste une jolie étoile double à mettre au propre, toujours dans la même région du ciel. Désormais, laissons la lune briller de tous ses feux ! Bon ciel à tous ! Gildas

Cette galaxie m'a fait penser à un petit M33 ! Elle présente les mêmes régions HII actives ainsi que quelques faibles zones en OIII qui peuvent être bien résolues ; le cœur révèle également beaucoup de détails. J'ai commencé par réaliser une version HOO de cette galaxie, puis j'y ai ajouté autant de LRGB que possible. Le défi consistait à capter suffisamment d'OIII pour équilibrer un tant soit peu les régions Hα — ce qui a fonctionné dans certaines zones ! Intégration Lum/Clear : 213 × 180″ — 10 h 39 min R : 45 × 180″ — 2 h 15 min G : 45 × 180″ — 2 h 15 min B : 45 × 180″ — 2 h 15 min Hα : 142 × 300″ — 11 h 50 min OIII : 190 × 300″ — 15 h 50 min Total : 45 h 4 min Équipement Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3 nm Narrowband H-alpha 1,25" Antlia 3 nm Narrowband Oxygen III 1,25" Antlia V-Pro Bleu 1,25" Antlia V-Pro Vert 1,25" Antlia V-Pro Luminance 1,25" Antlia V-Pro Rouge 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciel : Pleiades Astrophoto PixInsight Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) La photo en full ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=3dygol Le mixage NGC2403_transition_instagram.mp4 Le détail de la version HOO LRGB

1ere cible de la nuit dernière : NGC4725 NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Distance d'environ 45 millions d'al. NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Conditions pas top niveau seeing J'ai conservé 89x120s sur les 135 prévues ONTC 200/930mm + ASI2600MC + Paracorr type2 + OAG-L et ASI220MM Il me manque juste une heure avec l'Antlia Triband pour récupérer du Ha

Bonsoir, j'étais en mode azimutal. Pour le post traitement j'ai utilisé Siril et Néo

Je l'ai anticipé ! c'est déjà en cours de codage, fin du week-end je devrais pouvoir le sortir... Car c'est vrai que c'est ça qui est sympa a observer, mais de toute façon j'avais besoin des transits pour calculer les ombres Je prends note, un tout petit peu plus tard...

Ok resto

Salut en ce moment meme s'il fait meilleur que le mois dernier le temps est quand meme vachement brumeux et puis la pleine lune n'aide pas. Mais des que je peux je reposte des choses dans le club. Amicalement

Ça c'est un sacré CROA 👍😊 Merci pour le partage.

Hello, Je continue la récolte des galaxies de la Grande Ourse ( y en a un sacré paquet). NGC 4100 est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4100 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est vue presque par la tranche. Son noyau brillant est décalé vers l'ouest du centre des isophotes du bulbe externe. Le bulbe est traversé par une étroite barre bien définie. Le motif spiralé à deux bras commence aux extrémités de la barre. Après un enroulement de 180°, les bras bifurquent. Ils sont assez lisses et présentent quelques nœuds sur le côté sud. Les bras sont intégrés dans un disque de faible brillance de surface. Il y a un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 4100. La taille de son demi-grand axe est égale à 490 pc (~1 600 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 80x60s R 60x60s G 46x60s B 54x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

C'est marrant, on dirait celle au dessus de NGC 4725, en mode vertical ! Belle prise Seb.

Très belle !

J'ai profité de M101 et de son environnement pour tester l'option mosaique de Siril (1.4.0-rc2). i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune génante (3 ou 4j après la pleine lune qui était basse sur l'horizon en fin de session de pose) ii) 4h 4h30 de poses chaque nuit pour ne retenir finalement nuit 1 : 120 poses de 1' (fwhm moyenne sur image empilée Siril 3,0") à) cause de petits soucis APT n'enregistrait l'image que 1 à 2 fois sur 3 en fin de session. et nuit 2 : 180 poses de 1' (fwhm 2,5"). Mosaique avec la galaxie au centre de la large zone de chevauchement (50% de chaque image). Bon suivi (sigma de 0.40 à 0.80" sur phd2). Les zones de chevauchement sont horizontales et situées au 1/3 et 2/3 de la hauteur de l'image mais difficiles à repérer... iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert (background et débruitage) , Siril, Starnet .... Voilà les résultats. Qu'en pensez-vous ?

Sympa cette petite carte 👍 Elle est propre cette photo

Lune le 23 Avril 2026. MAK 180 et ASI 585 MM

Très belle prise et jolie moisson , bravo Seb !

Bonsoir VulcAlintak, Je suis totalement du même avis que Macfly51, un Dobson 200, c’est parfait pour démarrer et ne pas être potentiellement déçu en tant que débutant par ce que l’on voit à l’oculaire… Tous les objets du catalogue Messier et une partie des NGC sont accessibles. Un Dob 200 peut se trouver en occasion pour 300 €. Oui, il fort possible de ne pas le trouver à temps pour l’anniversaire de votre compagne, mais ce décalage à mon avis en vaut là chandelle… En terme de manutention et de mise en œuvre, un 200 n’est pas particulièrement contraignant. Je pose mon tube sur sa base, je vérifie la collimation et la réajuste si nécessaire, je fixe un oculaire grand champs et hop, c’est partie. Je suppose que pour les séances d’observation, vous accompagnerai probablement Madame ?! Avec un Dob 200, le ciel profond commence à parler et la manipulation est plutôt instinctive, bien plus qu’avec une monture équatoriale. A savoir qu’avec une monture équatoriale, en plus de la mise en station et de l’équilibrage, il faudra fréquemment faire pivoter le tube (sans perturber l’équilibre) pour placer l’oculaire au bon endroit pour une observation ergonomique. Cibler les objets du ciel profond n’est pas chose évidente du tout. Il faudra vous procurer une ou des cartes du ciel et fonctionner par cheminement. C’est une méthode exigeante, mais très efficace pour connaître le ciel. Il existe un moyen pour trouver les cibles très facilement, le push to. Celui que je me permets de vous conseiller est le Memstar (169€) et pourquoi pas en occasion. En plus, c’est un produit made in cocorico. Il ne nécessite aucune modification de votre télescope, pas besoin d’installer des encodeurs. Il vous faut juste un portable sous android 7 minimum et plus ou IOS 8 minimum et plus. Il existe également le goto, mais c’est plutôt réservé aux fainéants comme moi 😜. Mais que c’est bon, rien à chercher, rien à centrer, rien à suivre, juste à choisir la focale et la cible à contempler. Bon ! Parfois je me ressaisis quand même un peu et je passe en mode manuel, histoire de ne pas oublier que je souhaite être un astronome amateur digne de ce nom 🧐. Passons au paradoxe ! Je n’ai jamais considéré le transport, le montage et la collimation d’un télescope comme une punition. Personnellement, j’ai plaisir à faire toutes ces opérations, même une mise en station🫣… Il faudra également trouver un jeu d’oculaires de qualité correctes et bien penser l’étagement. Souvent un ou deux oculaires sont proposés avec les Dob d’occasion. Ce sont souvent les oculaires d’origines qui sont de piètre qualité, mais ils peuvent faire l’affaire dans un premier temps. Les bob industriels sont fréquemment équipés d’un chercheur droit classique pas très pratique à moins que l’on aime les contorsions. Il vous faudra trouver préférablement un autre outil. Lorsqu’on achète son premier télescope et que l’on se prend au jeu, il faut très souvent prévoir des investissements supplémentaires (lampe frontale rouge, chercheur (éventuellement), oculaires, barlow (éventuellement) outils de collimation, cartes du ciel, push to (si envie et si nécessaire), alors autant que ce soit pour un instrument avec un peu de diamètre. Je pense aussi qu’un dob 200 ( au cas où) se revend plus facilement. Personnellement, je viserais un 250. Mais c’est pas le même budget. Bon, je n’ai rien dit, je vois que je suis déjà en train d’inoculer la diametrite… Un 200, c’est bien ! Un 200 c’est même très bien. Demandez à Sébastien Chabal. Vous l’aurez compris, pour le visuel, je suis un dobsonien convaincu… Ha !!! c’est quand même fascinant une belle lunette ! J’adore lui faire prendre l’air pour renifler de la planète et manger du grand champs😜. Pour finir, ne pas perdre de vue que faire des sortie astro avec un club, reste le moyen le plus efficace pour déterminer ses envie, ses besoins, ses rêves d’espace et de bestiaire cosmique… Bon ciel à tous !

Hello, vu qu'on faisait cela il y à quelques années et que les beaux jours reviennent, on pourrait se faire un restaurant histoire de tous se retrouver et revoir des confrères / consœurs que je n'ai plus croisé depuis plus d'un an ! Une bonne tarte flambée hopla Ceux qui sont pour l'idée let's go ! ça va raviver ce post un peu

Si cela peut aider ... Les premiers Meade Japan série 4000 Plossl sont de loin les meilleurs ! Corps oculaire lisse ( sans bonnette , ni grip de tenu ) ils ont la particularité d'avoir 5 lentilles , et ils sont gravés JAPAN sur le corps noir de l'oculaire et non sur la jupe 2ème génération Optiquement identique à la première mais avec bonnette et grip de tenu , toujours 5 lentilles et gravé JAPAN sur le corps noir 3ème G Formule à 4 lentilles , bonnette et grip , gravé JAPAN sur la jupe chrome 4ème G Formule 4 lentilles , bonnette et grip , gravé TAIWAN sur la jupe chrome 5ème G Formule 4 lentilles , bonnette et grip , gravé ou non CHINA les 1ère et 2ème génération sont vraiment à parts , contraste , piqué , correction en bords de champs .... la 3ème génération restant proche des 1 et 2 G , seul le bords de champs est très légèrement en retrait , mais cette serie reste excellente ! Les Taiwan , sont clairement un bon crant en dessous ( tout en restant très correct ) Les China sont quasiment équivalent des Taiwan . Voila pour ma part

Jai utilisé une camera monochrome mais quo a la base est une camera de guidage. La SEDNA-M de chez player One et un filtre IRCUT. C'est un traitement fait en mode inverse (noir devient blanc...) on trouve pas mal de tuto et c'est pour moi le rendu le plus joli.

Salut, Etrange de vouloir se séparer d'une telle référence 😳 On est quelques uns ici à avoir eu la chance d'en acquérir un, et c'est pas sûr qu'on les retrouve au grenier avant longtemps... Mis à part ses poids et encombrement, je ne vois pas trop quoi lui reprocher... Mais c'est la contrepartie de sa qualité optique, sa focale continue et son champs immense (mesuré à près de 89° à 5mm) Curieux de connaître la raison d'une pareille décision 🧐

Presque fini ! Il reste à : - ✅ mettre les patins de glissement en azimut - ✅ mettre les grenouillères - ✅ mettre les angles de renforts des caisses extérieures - ✅ régler la hauteur des tiges carbone - ✅ bricoler une protection pour le secondaire - ✅ installer un ressort pour comprimer les haches sur le rocker, et avoir l’équilibre sans oculaire, pourtant j’ai déjà modifié la position des haches pour tenir compte du poids du MP (3,19 kg). - ✅ mettre les ventilateurs - ✅ brancher les ventilateurs - ✅ fabriquer un baffle en face du PO (ça me sert aussi à protéger le primaire quand je range tout) Le secondaire est un peu trop bas, je suis à la limite de la butée sur les vis de collimation et les plats carbone sont déjà contre le baffle supérieur de la cage. Je vais devoir modifier les perçages sur les plats carbone au niveau du support du secondaire. Plus tard : - coudre la jupe - coudre le pare buée J’ai par contre un petit problème, c’est que les tolérances étant très ajustées, les pièces peintes ont tendance à coller les unes contre les autres.

La dernière version avec le fond de ciel significativement atténué. C'est pas parfait si on regarde attentivement au niveau des limites des masques mais j'aurais du mal à faire bien mieux sans photoshop ou équivalent. Merci pour vos remarques

Bonsoir à tous qui flânez par par ici, J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour ! Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions. J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique ! Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée ! --- J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation ! J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités ! J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part --- Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant. Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude. A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche ! L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois. J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore... --- Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également. Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible. Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très riche et intéressante. J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ? Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier, je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué. 2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté. J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination ! J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine ! Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...

Salut à tous ! Je commence à avoir du retard, je m’étais dit que je ferai l’effort d’un CROA à chaque belle nuit d’observation, mais en voilà déjà trois de passées ! Je ne vous aurai donc pas raconté ma nuit du 29 mai « spécial nouveaux Messier » (15 d’un coup !), entre le Serpent, la Flèche, le Petit Renard, l’Ecu et le Sagittaire. Je n’aurai gardé aucune trace écrite de mon émerveillement dans la découverte de l’épatante Haltère M27, la mystérieuse M16 et ses fameux piliers (que je ne prétendrais pas avoir vu si clairement). Je n’aurai rien noté de mon émotion devant l’intrigant canard spatial de M17, le trèfle à 4 feuilles M20, l’écrasante M8 qui rivalise avec celle d’Orion. Non, tout cela restera dans l’oubli. Pas de traces non plus de cette soirée il y a 3 jours, où j’ai repris méthodiquement les listes des Splendeurs du ciel profond, et où j’ai minutieusement et exhaustivement parcouru le haut de la Balance et toute la tête du Serpent. Et où j’aurais pu faire un sans faute si je n’avais pas lamentablement échoué malgré mon insistance sur l’AG Palomar 5, et l’objet de Hoag… Je ne laisserai donc pas disparaître dans l’oubli la nuit d’hier à aujourd’hui ! Qui fut à la fois longue et forte par ses découvertes, mais exceptionnellement courte par la durée de mon sommeil… Nous sommes le 17 juin, 23h. La météo annonce des nuages qui vont apparaître progressivement, je ne vais donc pas dans les champs mais me contente de mon jardin pour cette nuit. Toujours entouré d’arbres, adieu le Sagittaire et le Scorpion, je vais viser plus haut. Avant que la nuit tombe complètement, je m’exerce à parcourir quelques étoiles doubles du Bouvier. Pour l’occasion je sors pour la première fois mon Interstellarum Deep Sky Atlas (appelons-le le IDSA), j’en parcours une petite dizaine, tantôt faciles, tantôt si proches qu’elles se noient dans la turbulence et présente une simple forme de patate. J’en trouve une mignonne, de mémoire STF 1879… mais je ne note pas en détail. Je n’en suis pas encore là. La nuit est désormais tombée, il est 23h30. Hercule est très haut, je tourne quelques pages de mon IDSA. Je pars d’un repère facile, M13. Il est extrêmement bien défini, comme à ma première observation en avril, le ciel n’est pourtant pas très noir en cette saison, mais visiblement très transparent ! Je reste sur ma page de l’IDSA et décide de cheminer au hasard de mon trajet, sans liste établie. Je découvre le plaisir de naviguer sans écran, on a certes moins de détails mais quelle liberté ! Je me contente des objets de difficulté moyenne, je sais que le ciel n’est pas assez sombre en ce moment pour aller chercher dans l’extrême. Je trouve la galaxie NGC 6207 juste à côté de M13, dont le noyau est bien clair en vision directe, mais l'ovale seulement en décalé. Je passe vite sur M92 que j’avais déjà vu, puis vais rendre visite à NGC 6229, un autre AG à peine plus résolu qu’une flaque ronde. Mais bien visible tout de même. Je continue ma promenade, NGC 6155 sur le passage, galaxie qui présente une simple tache ovale, puis je vais rendre visite au duo IC 1152-1153. Là les choses se compliquent, je suis vraiment au zénith, et je dois tourner dans tous les sens pour trouver mon chemin. Je cède et passe sur Stellarium, qui est quand même plus commode dans la situation. Je finir par trouver les deux galaxies, mais ce sont vraiment des présences légères plus que des zones définies. En retournant vers φ je croise le chemin de STF 2015, encore un petit couple collé l’un à l’autre ! L’IDSA me mène vers UGC 10200. Si j’arrive à la voir, ce serait une première pour moi dans ce catalogue ! J’insiste un moment, croyant ne pas y arriver, jusqu’à réaliser que ce que je croyais être une faible étoile est un peu trop étalé et flou pour en être une. Une minuscule galaxie de mag 13,5 ! Le ciel n’est donc pas si mauvais si j’arrive à la voir. Juste en-dessous, la quasi ponctuelle NP NGC 6058. Je teste la méthode du « blinking », en alternant vite à la main le filtre UHC devant l’oculaire (je rêverais d’une barrette ou d’une roue, mais je crois bien que c’est impossible sur mon newton…). Ça me permet tout de même de la mettre en évidence. Sans ça, il m’aurait été difficile de jurer que ce n’était pas une étoile ! Le ciel a déjà bien tourné, et voilà Céphée en entier qui dépasse au-dessus des arbres. J’avais son exploration en projet depuis des semaines, il est temps de m’y atteler ! Je dois tout de même déplacer un peu mon gros compagnon pour ça, je regrette bien de n’avoir pas encore bricolé des roulettes à cet effet. Commençons par l’énorme IC 1396. J’utilise pour cela le nouvel oculaire 38mm Artesky (sur les conseils de @GeoffreyJoe, j’ai l’impression que c’est exactement le même que l’Omegon). Il ne m’offre pas la même propreté d’image que le Pentax 23mm, mais il a le mérite d’être sacrément plus large. Même là, la nébuleuse ne rentre pas à moitié. Je n’en discerne que des bribes, même l’UHC monté. Une grosse zone un peu plus claire, une traînée vaguement plus sombre au centre… mais il m’est impossible de l’apprécier dans sa forme globale. Elle est vraiment, vraiment très, très grosse. Revenons à des objets de taille plus raisonnable. NGC 40, très jolie petite NP avec son étoile centrale très nette. Elle me charme par sa forme bien dessinée, il faut dire que son nom « noeud papillon » attire déjà la sympathie ! En revanche, NGC 7139 est plus que décevante. J’y passe de nombreuses minutes, à vérifier et re-vérifier son emplacement… Je finis par la déceler avec l’OIII, mais c’est un disque à peine perceptible en vision décalée. C’est je crois la NP que j’ai eu le plus de mal à discerner ! J’aime bien les NP avec des formes claires et originales, là je ne suis pas gâté… NGC 7023, la nébuleuse de l’Iris, me console bien. Eclairée par son étoile, elle me révèle quelques détails dans sa texture. J’enchaîne sur une autre nébuleuse par réflexion, NGC 7129, une belle lueur qui accompagne la forme d’un petit amas ouvert. Un autre amas ouvert sur le passage, NGC 7160. NGC 7235 un peu plus bas, un amas ouvert qui tire un peu plus sur le globulaire peu lumineux. Si je peux me permettre… Ensuite une très belle surprise sur NGC 7380 ! Magnifique nébuleuse au milieu d’un amas, mise en valeur par l’UHC, qui révèle beaucoup de détails dans sa texture. C’est avec la petite NP du Noeud papillon ma favorite de cette constellation ! Pas très loin, la NP NGC 7354, qui avec l’OIII révèle une belle forme de petit disque très net. En me dirigeant vers NGC 7510 j’observe dans le viseur un astérisme assez remarquable, un V presque parfait, constitué d’une dizaine d’étoile, alignée en deux segments presque rectilignes. L’univers a ses mystères… Je tombe sur l’AO 7510, qui ressemble un peu à cet astérisme, mais en beaucoup plus dense et plus petit ! Très joli amas. Je vais vers la nébuleuse NGC 7538. Avec l’UHC, on en discerne assez bien la forme en vision directe, même si les contours sont flous. Ce qui est troublant, c’est ces deux petites étoiles de même magnitude pile au centre, qui donnent l’impression de deux yeux brillants se détachant d’un corps sombre tapi dans l’obscurité… Je fais une pause et lève un peu les yeux au ciel ! Tiens, le Cygne est très haut, c’est la première fois que je le vois dans mon jardin ! Je vais enfin pouvoir tester ma dernière acquisition faite grâce au paiement en 4x (et encore poussée par les conseils de GeoffreyJoe, il va me mener à la ruine). Je vais voir les dentelles dans mon 38mm, équipé de mon tout nouveau OIII en 2”, une première ! Quelle merveille ! Les deux grandes parties des dentelles, chacune tenant en entier dans mon champ de vision ! J’alterne avec le 23mm, en effet je capte légèrement plus de détails avec ce dernier, mais c’est un plaisir de voir l’objet en entier au 38mm. Et le filtre OIII m’emmène encore plus loin dans les volutes tortueuses de la Grande Dentelle… Un petit tour au 38mm avec l’UHC sur l’Amérique du Nord, j’en ai une vision plus large, quoique toujours partielle, j’en distingue mieux la forme générale. Cet oculaire n’est pas exceptionnel en soi, mais il m’apporte quand même pas mal de confort sur les objets géants. Retour sur Céphée, il me reste 3 objets à observer sur ma liste. NGC 6951, un galaxie tout ce qu’il y a de plus galactique (càd, un ovale flou), l’amas ouvert assez large NGC 6939, et juste à côté, une grande galaxie NGC 6946. Elle est parfaitement de face, mais pas assez lumineuse pour qu’on en distingue les bras spiralés, ce qui ne joue pas en sa faveur. Elle restera donc à mes yeux, en tout cas pour cette nuit, une grosse tache floue et ronde. Je finis donc sur cette galaxie mon observation de tous les objets cité par Laurent Ferrero dans son ouvrage ! (je crois finir, en rédigeant j'ai vu que j'avais laissé passer un amas ouvert !) Il est encore tôt, à peine 3h, alors que j’avais prévu ma nuit entière. Pour changer les plaisirs, je sors rapidement mon petit Star Adventurer trouvé d’occasion sur leboncoin il y a quelques semaines. Loin de moi j’idée de me lancer vraiment dans l’astrophoto, mais ça me fait des souvenirs de soirée. Je cale « vite fait » le pied et aligne la polaire du mieux que je peux en 5 minutes. Comme je n’ai pas de viseur, je tâtonne avec un très mauvais objectif 35mm pour centrer l’objet en question avec quelques poses rapides. Pas évident, mais j’y arrive… Je voulais garder en souvenir ma nébuleuse préférée de la soirée, NGC 7380. Je monte un vieil objectif catadioptrique Tamron 500mm, encore plus âgé que moi je crois bien. Ici, pas de Siril, pas de flats, de darks. Juste une grosse pause de 2 minutes avec un ISO monstrueux qui me génère autant de grain que d’étoiles. Un jour j’essaierai d’aller un peu plus loin en photo, là je veux surtout observer. Je prends aussi le petit amas 7510 qui n’était pas loin. J’en sors deux photos absolument catastrophiques au vu de ce qu’arrivent à faire certains ici, mais je suis content d’avoir une petite trace de ma nuit ! Au moins mon astrophoto ne ment pas, je n'en vois pas plus en photo que dans l'oculaire. Si ce n'est moins ! (la toute petite nébuleuse IC1470 apparaît un peu au-dessus, je ne l'avais pas prévue celle-là !) Là soirée aurait dû se terminer, mais… après avoir rangé, noté mes observations en sirotant ma tisane… je constate qu’il fait déjà jour dehors, et que la Lune est déjà bien sortie. Il est 5h. Quelle longue nuit. Mais, si la Lune est là… qu’en est-il de Saturne ? Après avoir vu tous ces objets, il se trouve que je n’ai jusqu’ici jamais observé les anneaux de Saturne de ma vie ! Serait-ce la grande première ? Je vais dans le jardin avec mes jumelles. Et oui, elle est là. Je ne peux pas rater ça, c’est donc vers 5h15 que je ressors mon gros télescope, vise ce petit point déjà invisible à l’oeil nu, mais qui se distingue dans le ciel de l’aube à travers le viseur… mon coeur bat la chamade, c’est un événement énorme pour un astram débutant, découvrir les anneaux de Saturne ! Je me jette sur l’oculaire. Et oui. Elle est là, les anneaux sont là, parfaitement de profil, les bandes nuageuses sur sa surface sont là, malgré la lueur du ciel et sa faible hauteur sur l’horizon. Je reste quelques minutes. (Une petit film/photo bâclé avec mon pauvre téléphone devant l’oculaire. En bricolant rapidement avec Lynkeos je devrais pouvoir retrouver ce que j’ai vu. Sans l’émotion.) Quelle nuit ! Allez, je vais pouvoir dormir 3h bien méritées !

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 10ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

Bonjour à tous, Avant la pleine lune et le mauvais temps un petit tour dans la constellation des chiens de chasse et la galaxie de la Baleine : NGC4631 (Caldwell 32) avec NGC4656 et interaction gravitationnelle Pour l'image : 266x120s, soit un peu moins de 9h00 Avec la lunette TS100Q et la caméra ASI2600mc à -10°C FWHM entre 4" et 7" suivant la nuit et les soucis de mise au point Au niveau du traitement entièrement sous SIRIL 1.4.2 : Blink_Browse_Filter Naztronomy-OSC Recadrage Résolution Astrométrique SPCC GraXpert BGE SyQon-Prism mini 100% AberrationRemover VeraLux_HyperMetric_Stretch, log 2.4 VeraLux Revela & curves CosmicClarity_Sharpen HDR_multiscale GraXpert Denoise Saturation des couleurs Cette fois-ci des petits soucis de mise au point et des trainées dans le fond de ciel. Le fit est disponible pour ceux qui veulent s'amuser Remarques et critiques bienvenues Bon ciel à tous

Hello, histoire de changer un peu, un joli petit amas globulaire. Pas le plus connu, ni le plus lumineux mais plutôt esthétique. Il y a pas mal de petites galaxies nichées dans le fond de ciel. Ce coup-ci les poses de 5mn passent sans problème, contrairement à M92 ou le cœur était cramé en L. Comme j'ai peu de poses et que j'ai commencé à shooter dès la nuit tombée j'ai pas mal de traces de satellites dont j'ai le plus grand mal à me débarrasser au prétraitement. Je peux resserrer fortement les valeurs de réjection mais le signal s'effondre avant de parvenir à faire disparaitre ces foutues traces. J'ai testé des méthodes statistiques mais sans grand succès. J'ai fini par me tourner vers Cosmic Clarity et son module dédié. Je vous renvoi à la vidéo ci-dessous. En gros l'algo détecte les traces sur les brutes, les effaces, et il n'y a plus qu'à faire le prétraitement. J'ai testé avec les options par défaut, et c'est redoutablement efficace tout en étant relativement rapide, grâce au GPU. Le premier empilement est concluant, mais comme les traces sont remplacées par du noir absolu, le résultat montre quand même des traces sombres. C'est moins gênant que les traces d'origine mais quand même. Il y a une autre option pour ne pas afficher de noir absolu mais j'ai eu la flemme de tout relancé donc j'ai appliqué une valeur médiane à tous les pixel égal à zéro en masse, via PixelMaths et un image container. La formule tout simple : iif($T==0,median($T),$T) Le résultat est meilleur je pense, mais il faudrait que j'affine avec les réglages de Cosmic Clarity. Je pense que je vais systématiser l'utilisation de ce module pour toutes mes images à partir de maintenant. Bref, le résultat et le rendu des images RGB avant et après traitement sans aucun traitement (hors STF bien sur). Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h00 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 9x5mn soit 0h45 Total : 3h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/5per9f Petite vidéo sur l'installation et l'utilisation de Cosmic Clarity pour les traces de satellites : L'image RGB sans traitement des traces de satellites : L'image avec les brutes corrigées et les pixels à zéro : L'image avec les brutes corrigées + les valeurs à zéro remplacés par la médiane de chaque brute (pour faire du gris quoi) :

Bonsoir, et bien quelle belle activée sur ce forum ! Merci pour tous ces commentaires et suggestions, notamment la colimation sur l’etoile polaire, et penser à l’impact de la phase de la lune. Je vais continuer à me faire la mains tranquillement avec les beaux jours qui arrivent et regarderai éventuellement pour un objectif a grossissement intermédiaire. Belles observations à tous et toutes Pascal

😉

Fais gaffe @QSO.... T'es suivi...

Je vais suivre, mais j'en ai déjà un et sans roulettes

Les gars, il va falloir lui trouver beaucoup de choses supplémentaires à intégrer sinon il va s'ennuyer 🤣 En fait, c'est juste parfait cette mise en page 🙏

Je trouve ça très réussi! chouette mosaïque bravo. a+ Serge

ouah, chouette Hibou, bravo a+ Serge

Bonjour Et oui merci, il n'était coché Quel idiot je suis En fait quand j'ai vérifié, je n'avais pas branché la monture ☺️ J'avais dû le décocher sans faire exprès Dès que le ciel se dégage je fais l'essai Encore merci Yves

Ayant eu les deux, les Vixen étaient tops une fois le bon réglage de la bonnet trouvé. Les Morpheus ont moins de champs mais plus de confort d’utilisation…

Hello, Encore un grand classique, revisité au C8 + minicam8 cette fois-ci. M51 (NGC 5194), aussi surnommée la galaxie du Tourbillon, est une galaxie spirale relativement rapprochée située à environ 7,225 ± 2,126 Mpc (∼23,6 millions d'al), selon des mesures non basées sur le décalage vers le rouge, dans la constellation des Chiens de chasse. M51 est la première galaxie dont on a observé la structure spirale au milieu du XIXe siècle. De plus, cette galaxie est en interaction gravitationnelle avec une proche compagne, la galaxie lenticulaire NGC 5195 (parfois désignée M51B. M51 a été découverte par l'astronome français Charles Messier le 13 octobre 1773. Ce dernier l'a inscrite à son célèbre catalogue le 11 janvier 1774. Six jours auparavant, soit le 5 janvier 1774, l'astronome allemand Johann Elert Bode avait redécouvert indépendamment M51. La galaxie compagne NGC 5195 n'a été découverte que le 21 mars 1781 par l'astronome français Pierre Méchain, mais on pense que les deux galaxies ont été observées par Messier. Le surnom de « galaxie du Tourbillon » (Whirlpool Galaxy en anglais) proviendrait d'une publication de 1847 du dessin de Parsons annoncée comme : « la nébuleuse du tourbillon de Lord Rosse ». M51 fut la première « nébuleuse » connue exhibant une structure spirale. Depuis cette découverte, on donna le nom de nébuleuse spirale à d'autres objets du ciel profond à l'aspect similaire. Il faudra attendre les années 1920 et les travaux d'Edwin Hubble pour que les astronomes comprennent que la plupart de ces « nébuleuses » sont en fait d'autres galaxies, bien plus lointaines. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 103x90s R 45x90s G 38x90s B 20x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

En observation visuelle, seul le diamètre compte. La focale n'a aucune importance (pas plus que le rapport F/D), sinon pour des raisons pratiques (coût du miroir, choix des oculaires). Un télescope (ou une lunette) apporte trois choses : − Il permet de capter une lumière trop faible pour être détectée à l'œil nu. C'est ça qui permet d'observer des astres lointains. Cette capacité à détecter de faibles lumières dépend de la surface du miroir, donc du carré du diamètre. Doubler le diamètre permet d'observer des objets quatre fois plus faibles. − Il permet de voir de plus petits détails : c'est le pouvoir de résolution. La taille des détails visibles est inversement proportionnelle au diamètre. Doubler le diamètre permet d'observer des objets deux fois plus petits. − Il améliore le contraste, c'est-à-dire la capacité à observer deux plages de lumière presque identiques. Avec un petit diamètre, on a du mal à observer la Tache Rouge de Jupiter car elle se différencie peu du reste de la planète, bien qu'elle soit lumineuse et suffisamment grande pour atteindre le pouvoir de résolution d'une lunette de 50 mm. Augmenter le diamètre la rendra moins difficile à voir. Je ne vois pas tellement le rôle de la focale, sinon qu'une instrument non compact (lunette, télescope de Newton) a un tube dont la longueur est proche de la distance focale. Disons que plus la focale est longue, plus le tube sera encombrant. Le rapport F/D a déjà plus d'importance : en général, un rapport F/D court soit détériore la qualité de l'instrument (à coût égal) soit rend la construction plus compliquée (donc plus coûteuse). Exemple : un F/D court détériore le contraste d'une lunette (chromatisme), à moins d'utiliser des verres spéciaux ou d'ajouter des lentilles, et détériore la résolution d'un télescope mais surtout en bord de champ (coma), de plus la parabolisation est plus compliquée (d'ailleurs pour un petit diamètre un miroir sphérique fait l'affaire si le F/D est assez long, pas s'il est court − le contraste serait détérioré). Le rapport F/D sert aussi à choisir les focales d'oculaires. Par exemple si on veut trois grossissements, D/5, D/2 et D/0,75 il faut des oculaires de focale 5×F/D, 2×F/D et 0,75×F/D. ----- J'ajoute quelque chose sur la collimation : 1° il faut la vérifier, pas forcément la refaire ; 2° on peut réussir à collimater correctement sans outil (les outils la facilitent, mais parfois les gens oublient à la fin de vérifier sur une étoile, c'est ballot). D'ailleurs je reproche aux forums de faire peut avec la collimation, au point qu'on voit parfois des gens qui collimatent leur télescope avant même d'avoir vérifié (par l'observation) s'il était collimaté ! Comme si un télescope un peu décollimaté ne pouvait pas servir. Un lien que je trouve utile (la première partie surtout) :

Et bien je la trouve sympa cette maryline ! Et regarde mes version trafiquée de ciel profond !! Donc c'est pas que pour le soleil, toute les image avec filtre et palette hubble sont completement trafiqués et correspondent pas du tout a la réalité. On fait des photo esthetique ici, pas de la science. Nos photos n'on aucune valeur scientifique. Sinon, il est bien ce premier essai solaire ! bien contrasté.

Certes. Mais une fois de plus, n'est pas Andy Warhol qui veut. Pour un observateur affuté, cette image est inexploitable: elle n'est pas seulement inversée, elle est trafiquée: les protus qui se détachent du soleil sont bien lumineuses sur un fond de ciel noir (toit est OK jusque là...) mais le disque est en négatif: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles sont hyper lumineuses, et les filaments foncés, plus froids sur un disque plus clair...apparaissent lumineux. c'est comme faire du ciel profond, et mettre le canal Halpha en négatif, et les 2 autres canaux en conventionnel. Qui pourrait lire et évaluer un tel truc? Pareil, pourquoi personne ne fait ça sur jupiter, la Lune? Y a que sur le soleil que certains se permettent des trucs pareils...mais pourquoi?????????????????????? Trop canon la Marilyn....

Dis donc @QSO tu pourrais être poli... 😂😂😂 😉

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.

Petit retour sur cette journée : Rencontres Astro Dessin à l’observatoire - Repères Astro une ambiance conviviale de beaux dessins et de belles collections des astronomes ravis d'échanger, de partager de faire découvrir et de découvrir la pratique une météo presque coopérative L'expérience sera reproduite l'année prochaine !

Très joli! Tes amas sont toujours aussi délicats, tu en as une belle galerie maintenant!!!

Chipotage : M104 est dans la Vierge (mais je la pointe toujours à partir du Corbeau). En tout, j'aime beaucoup le dessin de M104, où la bande sombre est faiblement visible, c'est comme à l'oculaire ! Pour M68, pareil, je trouve ça très réaliste : on devine sur le dessin qu'il y a plein de faibles étoiles, on ne les voit pas vraiment, ça évoque bien ce genre d'amas. Concernant Centaurus A, c'est pour moi un objet original (jamais vu), merci de nous proposer de temps en temps ce genre d'objet exotique...