Classement

Hello, Petit détour par les Chiens de Chasse pour retrouver la galaxie du Héron. NGC 5395 est une vaste galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 5394 et NGC 5395 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 84. Arp note que NGC 5395 est une spirale avec une compagne de haute luminosité de surface à l'extrémité de l'un de ses bras. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 31x90s G 36x90s B 28x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Quand le ciel est turbulent, il faut diminuer le grossissement. Je me demande si les possesseurs de grand diamètre ne font pas l'erreur de continuer à grossir plus de 200 ou 300 fois par habitude, obtenant une image moins belle qu'avec un petit 150 mm grossissant 150 fois. Si le ciel est à ce point turbulent, le grand diamètre aussi doit être utilisé à 150 fois. Et là, je ne suis pas sûr que le petit diamètre fasse mieux. Sauf si le gros diamètre n'est pas bien collimaté, bien sûr. En ciel profond, le doublement de diamètre apporte un gain énorme. Je pense notamment aux amas globulaires (les grands amas globulaires d'été commencent à être de mieux en mieux visibles à mesure qu'on s'approche de l'été). Quand Jupiter sera partie, et sachant que Vénus est encore trop gibbeuse et trop petite, il faudra bien s'occuper du ciel profond. Un amas globulaire vu dans un 300 mm ou plus, c'est toujours spectaculaire, peut-être même pour femme et enfants (s'ils disent que leur sujet de prédilection, c'est les planètes, c'est peut-être parce qu'ils n'ont jamais vu de ciel profond dans un gros diamètre, non ?) Si tu optes pour un 300 mm ou 350 mm avec pointage automatique, je te recommande, en été, de pointer M11, M13 et M17. Ça devrait en mettre plein la vue à tes proches ! (Attention toutefois, il faut savoir qu'on ne verra presque pas de couleurs sous peine d'être déçu.) Si tu as les moyens d'utiliser un 350 mm (pas de problème de transport ou d'encombrement), je te suggère d'acheter un 350 mm sous-équipé plutôt qu'un 300 mm bien équipe. L'équipement peut d'acquérir plus tard, pas le supplément de diamètre. On voit plus de choses dans un 350 mm équipé d'oculaires d'entrée de gamme que dans un 300 mm équipé d'oculaires haut de gamme.

Hello à tous, Comme la météo n’est pas très coopérative en ce moment, j’ai profité des soirées nuageuses pour reprendre un logiciel que j’utilisais : AstroCatalogViewer, qui n’est plus maintenu. J’ai donc réalisé un fork, corrigé plusieurs problèmes , modifié l’interface et ajouté des fonctionnalités. Le projet s’appelle désormais Selune AstroCat, et la version v1.6.0 est disponible. Repo GitHub : https://github.com/tranquiliste/Selune version 1.6.0 : Releases Selune Builds Windows / macOS / Linux disponibles dans les releases mais seule la version Windows est testée Mon objectif était double : centraliser mes photos "développées" pouvoir montrer facilement mes résultats quand on me les demande, sans fouiller dans des dossiers. Par rapport à la version originale voici les principaux changements intégration de nouveaux catalogues traduction de l'appli et des catalogues (une partie) en allemand, anglais, espagnol, français et italien changement de l'interface Ajout des informations de prise de vue introduction d'une base de données pour stocker réglages, notes et infos de prises de vue Le principe de fonctionnement est le suivant créer un répertoire principal puis des sous répertoire par catalogue nommer les photos avec le nom de l'objet (il peut y avoir deux objet) exemple : M52+NGC7635_final.jpg lancer l'application Aller dans réglages et définissez les chemins d'accès aux dossiers catalogues tels que vous les avez définis ensuite vous pouvez filtrer par catalogue, statut (capturé, manquant, ...) si le nom d'une photo comporte deux objets, vous la verrez dans les 2 filtres (pas besoin de dupliquer la photo) J'ai quelques idées d'amélioration en tête création d'un installeur (pour l'instant il faut télécharger le zip de votre plateforme le décompresser et cliquer sur l'exe AstroCat.exe) Compléter la description et les traductions des catalogues mettre en places des annotations automatiques sur les photos signer le programme (windows râle parfois un peu pour l'exécution) Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me remonter les problèmes que vous rencontrez ou les idées d'amélioration. Je ne garantie pas une réactivité d'enfer car j'y travaille sur mon temps libre Quelques copies d'écran la page principale La page avec uniquement la photo La saisie des infos de prise de vue Le lien vers l'appli originale https://astro-catalogue-viewer.com/, j'ai donné les crédits au développeur de l'appli d'origine dans mon repo et je l'ai prévenu de l'existence de mon fork. Il a fait le gros du travail de matching objet catalogue/nom de la photo, intégration des différents format d'image, filtres, ... EDIT: Comme je l'ai dit sur le repo, je me suis fait beaucoup aidé de l'IA github Copilot pour ce dev

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Bonjour à tous, Je vous souhaite à tous un bon début de saison des nébuleuses 🥰 Voici donc mon interprétation de la Trompe d'Éléphant et du complexe de gaz autour, imagés en HOO depuis la banlieue Parisienne, à l'Askar SQA55 + Filtre HaOIII sur plus de 14h. Pour le traitement j'ai essayé de garder les couleurs naturelles magenta/violet propre aux nébuleuses à émission. J'avais également 2h d'imagerie RVB dessus dont j'ai recyclé les étoiles. Je vous propose d'abord un plan rapproché sur la trompe: Et voici le champ complet (n'hésitez pas à cliquer pour zoomer): Acquisition: Lunette Askar SQA55 f/4.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII (3nm) 171x300s de HaOIII et 111×60s de RVB pour les étoiles (total de 14h15 pour le HaOIII) Bortle 8 (SQM~17.8 en RP) Astrobin Clear Skies! Adrick

Pour ma part, je préfère les prismes avec mes lunettes. Le Taka est bon et peu cher, mais de construction un peu légère. Et je n'aime pas son système de serrage. BAADER en propose un bon marché et de qualité en 31,75. https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/baader-t2-90-star-diagonal-prism-with-1-25-and-t2-connection-and-fine-focusing-604 En 50,8, l'APM est très bien. https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/apm-2-star-diagonal-prism-with-quick-lock-and-ultra-broadband-coating-9290 Mais les RC à miroir diélectric sont également très recommandables. https://www.teleskop-express.de/en/skywatcher-21/diagonal-mirrors-and-prisms-9/skywatcher-2-deluxe-dielectric-mirror-star-diagonal-19391 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/diagonal-mirrors-and-prisms-9/william-optics-1-25-star-diagonal-1-10-lambda-99-reflectivity-carbon-fiber-body-1335 https://www.astronome.fr/122-accessoires-accessoires-pour-telescopes-renvois-redresseurs-terrestres-renvois-coudes A partir d'un certain prix, ils sont tous corrects, suivant mon expérience. Il faut juste éviter le bas de gamme et l'exotique...

Hello, Petit tour dans les Chiens de Chasse, histoire de changer un peu de la Grande Ourse. NGC 5383 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 446 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 36,1 ± 2,5 Mpc (∼118 millions d'al). NGC 5383 a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 120x90s R 59x90s G 60x90s B 60x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Elle est super celle là !! Bien joué !!

bonjour à tous, A nouveau une spirale barrée dans le Petit Lion faite le 19 Mars depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RB : 6 x 180s en binning 2x2 V : 5 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET Annotation script siril : a+ stéphane

Nous sommes là pour t'accompagner, mais ça ne remplace pas une vraie sortie. Avec 2500 €, mieux vaut aller dans un club et tester plusieurs instruments avant d’acheter. En astro, la règle est simple : la résolution, c’est le diamètre, et en ciel profond, le diamètre aspire les photons. Un Mak donne de belles images, surtout en planétaire, mais on n’est pas dans la même catégorie qu’un 300 ou 350 mm. En planétaire, le seeing joue beaucoup : un gros diamètre a moins de moments calmes, mais quand ça passe, il déroule une résolution impossible pour un Mak. À ce budget, il y a aussi des options comme un C8 ou C9, un C11, voire un C11 sur monture harmonique en occasion. Le mieux reste vraiment de tester près de chez toi pour éviter d’acheter puis revendre quelques mois plus tard Sinon une aide pour faire un choix un peu ancien mais cela pose les bonnes questions https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Salut, Comme déjà écrit, le Dob 350 t'en montrera bien plus qu'un Mak180, sans l'inconvénient de la mise en température. J'ai été l'heureux propriétaire d'un Orion XX14Goto, avant de faire une rechute de diamétrite aigue Il n'était pas spécialement sensible à la décollimation, mais je ne sais pas si les barillets sortent de la même usine. Attention, ça reste un beau bébé... Pour mes 1m75, il nécessitait juste un petit marchepied pour regarder proche du zénith. Tu n'auras pas assez d'une vie pour l'exploiter à fond, alors qu'un Mak180......

Image très sympa

J’ai également ajouté, à l’intérieur du mors en aluminium, un ruban tissu adhésif extra-strong. Cela permet de mieux serrer le tube carbone : le ruban se déforme légèrement sous la pression et empêche le tube de glisser contre la paroi lisse de l’aluminium. Au final, il n’est plus nécessaire de serrer aussi fort pour obtenir un maintien équivalent, voire meilleur. C’est donc plus respectueux du tube carbone, du chant en bois de la cage… et des doigts sur la vis molettée !

Parce que elle commençait à ce dessécher. Ça peut arriver quand l’insecte est mort depuis 1 à 2 jours, il commence à s’abîmer. Plus rarement, ça peut être également une conséquence d'un trempage dans de l'alcool à 90°. Je trempe les insectes dans de l’alcool à 90 dans un récipient en les secouant pour enlever les poussières, voir de l’acétone quand l’insecte est vraiment sale.

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Salut j'ai honteusement copié notre copain Franci @fcouma avec cette cible. image issue de l'intégration de 44 poses de 240Sec au T350 F4.6. Je sais plus qui a dit ici que chaque image est un miracle mais c'est vrai. J'ai eu un problème avec la 6200 en milieu de nuit du 19/04 et vu que j'ai la directive dans Nina Nina c'est reconnectée sur la caméra de guidage vu que j'imagine que la 6200 était offline. Et ces 2 dernières nuit, aucuns problèmes... Allez comprendre. Bref voici l'image: et le full field: A vos commentaires a+ Serge

Essaie direct via USB acté ... effectivement bcp moins prise de tête que le wifi .. Me reste maintenant à comprendre comment faire fonctionner le se l am5 et SSafari ensemble Images PNG traitées avec logiciel photo ...

Bonjour, Voici mon interprétation de la nébuleuse de la Rosette (NGC 2237 ou Caldwell 49) qui est une vaste région HII située à quelque 4 700 années-lumière du Système solaire en direction de la constellation de la Licorne. Images faites dans la nuit de mardi 03 à mercredi 04 février lors d'une éclaircie inespérée - cela faisait un mois que je n'avais pas eu un créneau correct. Lights pour la composition SHO pour la nébuleuse : - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia SII (3nm), - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia Ha (3nm), - 16 poses de 300 sec avec un filtre Antlia OIII (3nm) - 4 jetées à cause de passage nuageux, Lights pour la composition RVB pour récupérer les étoiles : - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia R, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia V, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia B. Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM Pro - gain à 100 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec diviseur optique et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents scripts (GraXpert, Veralux, etc). Pour moins de 5 heures de poses, je pense que je m'en tire pas trop mal AMHA :

Et enfin une dernière version où j'ai essayé de ne pas cramer NGC7635 et 7538, de revoir la colorimétrie et une déconvolution sur les étoiles.

Journal d’Observations du 5 Mai 2026 des Objectifs Simplet (Conception du XVIIe siècle) Heure : 20h30 – 22h40 seeing 5/5, transparence faible Instruments utilisés : Réfracteur avec objectif simplet biconvexe symétrique, diamètre 52 mm, distance focale 3400 mm (poli sur feutre). Défauts connus : bosse centrale et bord rabattu (TDE – turned down edge). Diaphragmé à des ouvertures utiles de 36 mm et 34 mm. Le profil de Ronchi est similaire à celui de l’objectif utilisé par Christiaan Huygens pour la découverte du satellite Titan (l’objectif historique possédait une focale de 3367 mm et était utilisé avec des ouvertures comprises entre 31 mm et 36 mm). Réfracteur avec objectif simplet biconvexe symétrique, diamètre 52 mm, distance focale 3340 mm (poli sur papier). Diaphragmé à une ouverture utile de 45 mm. Le profil de Ronchi est nettement supérieur à celui du premier objectif, comparable qualitativement aux lentilles Campani de la collection Willach. Conditions atmosphériques : seeing exceptionnel, évalué à 5/5. Observations avec la Lentille 1 (Focale 3400 mm, polie sur feutre) : J’ai commencé la soirée avec la lentille de 52 mm, focale 3,4 m, présentant un profil de Ronchi semblable à celui de l’objectif avec lequel Christiaan Huygens découvrit Titan. Les focales de ces lentilles sont proches ; toutes deux fonctionnent bien avec un diamètre de 35–36 mm. La lentille originale de Huygens avait une focale de 3367 mm et était utilisée avec une ouverture comprise entre 31 mm et 36 mm. Vénus : Observée avec le tube métallique, diaphragmé à 36 mm. À 68× (oculaire Huygens de 50 mm), la phase de la planète était très nettement définie. En raison des défauts optiques marginaux non totalement supprimés, le disque était entouré d’un fin halo blanchâtre, mais celui-ci ne compromettait pas sévèrement le contraste visuel. Au contraire, il n’affectait pratiquement pas l’image de la planète. L’aberration chromatique demeurait extrêmement faible. La réduction de l’ouverture à 34 mm élimina les erreurs zonales et produisit une image beaucoup plus nette, à fort contraste. L’aberration chromatique disparut pratiquement complètement. À 85× (oculaire Plössl de 40 mm), l’image demeura stable, révélant certaines zones de contraste (« détails ») sur le disque vénusien. Ces observations valident pratiquement les artefacts visuels étudiés par les astronomes du XVIIe siècle tels que Giovanni Domenico Cassini et Francesco Bianchini : l’aberration sphérique résiduelle, le chromatisme et l’irradiation planétaire génèrent des zones optiques illusoires, expliquant les relevés historiques erronés. Même les écrans en verre fumé ne pouvaient éliminer complètement ce halo induit par la luminosité. Au contraire, l’effet devenait encore plus visible sur le disque planétaire lorsque des filtres neutres en verre fumé étaient utilisés. De tels phénomènes peuvent conduire à penser que Vénus possède une couverture nuageuse variable d’un jour à l’autre et que cette planète présente réellement des détails visibles sur son disque, alors qu’il s’agissait en réalité d’effets résiduels produits par l’objectif et l’atmosphère, sans rapport avec le disque planétaire lui-même. Jupiter : La planète fut observée avec une ouverture de 36 mm. Les bandes équatoriales étaient claires et évidentes. À 68×, le contraste imitait les performances d’un objectif apochromatique, sans chromatisme visuellement gênant. À 85×, avec l’oculaire de 40 mm, la netteté générale demeura excellente, et les régions polaires restaient distinctes des zones équatoriales. Cela démontre les hautes performances de cette lentille à faible diamètre — malgré le polissage à la suspension d’oxyde de cérium sur feutre, incapable de corriger parfaitement la figure optique — et confirme l’efficacité d’un diaphragmage excessif pour masquer les zones aberrantes périphériques du verre. Observations avec la Lentille 2 (Focale 3340 mm, polie sur papier) : Grâce à une qualité optique visiblement améliorée par le polissage sur papier avec CeO₂ sec, l’objectif permit un fonctionnement optimal avec une ouverture accrue de 45 mm. Jupiter : Images spectaculaires et très contrastées. À 133× (oculaire de 25 mm) et 167× (oculaire Plössl de 20 mm), le disque devint plus sombre tout en conservant une excellente résolution (« sharpness »). Grâce au seeing de 5/5, à 167× il fut possible de résoudre clairement les ondulations de la bande équatoriale sud (observées avec orientation inversée en raison de l’absence de renvoi coudé dans la conception optique). Algieba : À 167×, la séparation fut complète. Les disques d’Airy étaient parfaitement circulaires, massifs dans le champ apparent, présentant une dominante jaunâtre très marquée et particulièrement agréable visuellement. Castor : Observée à 133× et 167×. La vue démontra le haut niveau de contraste dont cet instrument est capable. La taille des disques d’Airy et la définition optique confirment l’utilité des objectifs à longue focale pour les étoiles doubles lumineuses. L’étoile compagne présentait une teinte bleu pâle avec un disque d’Airy parfaitement circulaire et très esthétique. Mizar : Séparée sans effort. Les composantes bleutées furent résolues avec des disques de diffraction très marqués visuellement ; l’aspect était si agréable que de telles images ne peuvent pratiquement pas être observées même avec des réfracteurs achromatiques. Eta Cassiopeiae : La détection de la secondaire imposa une réduction du grossissement afin d’éviter une diminution drastique de la luminosité. La compagne fut observée en vision décalée à 66× et marginalement à 83×. Porrima : Observation remarquable à 167×. Le système fut séparé de manière excellente, la distance entre les étoiles étant considérablement supérieure à un simple « hair split » classique. L’étoile secondaire se situait au bord de l’anneau de diffraction de l’étoile principale ; la taille apparente des composantes était impressionnante, avec des disques d’Airy extrêmement agréables visuellement, au point qu’il était difficile de quitter l’oculaire. Dans aucun réfracteur achromatique, aussi bon soit-il, je n’ai observé des images de diffraction sur étoiles doubles aussi impressionnantes que celles visibles à travers ces lentilles simplet. Aspects opérationnels : Ces réfracteurs à très longue focale sont des instruments dédiés strictement aux systèmes doubles brillants (la limite théorique étant une magnitude d’environ 4 afin de conserver l’utilité de l’observation directe). L’équipement d’un tel ensemble avec une lunette chercheuse est structurellement impossible ; la manipulation et l’ajustement des tubes coulissants détruisent continuellement et de manière répétée la collimation entre les axes optiques. L’orientation astronomique se fait donc de manière strictement rudimentaire, raison pour laquelle le centrage des cibles nécessite des oculaires à faible grossissement (grandes focales, jusqu’à 40 mm maximum). Voici à quoi ressemble Jupiter avec l'objectif de 3,3 m à un grossissement de 133x, sans correction GRS. En réalité, la correction GRS est plus petite que dans cette simulation. Ignorez les détails très fins des bandes nuageuses de Jupiter sur cette image, mais l'aspect général est parfait. L'aberration chromatique dans l'image simulée est visuellement identique. Les ondulations des bandes sont visibles à travers cet instrument, comme des vagues ; la simulation les met très bien en évidence. La planète est plus jaune que dans la simulation.

Bonjour à tous, j’ai depuis peu une lunette Vixen apo qui est fourni avec un porte oculaire quelque peu particulier dans sa conception : il dispose d’un miroir basculant ! Ou l’on peut s’en servir en mode 90º comme un renvoi coudé classique. mais apparemment, il n’est pas possible d‘utiliser un oculaire 2´´ en position 90º ! j’ai mis un renvoi coudé diagonal 90º et testé un apm xwa 20mm (mon oculaire de croisière que j’utilise sur mon dob 300) le résultat ne fut pas ce que je pensais ! l’impression d’avoir moins de champ qu’avec le Dobson et l’image était moins bonne ! Par contre, je n’ai pas essayé avec le porte oculaire d’origine car le ciel s’est couvert le temps d’aller le chercher . ma question : est il préférable de se servir du ledit porte oculaire vixen ? Ou ce n’est qu’un accessoire de base comme n’importe quel renvoi coudé vendu avec un lunette. merci d’avance et bon ciel ! Le schéma me rend fou

bonjour à tous, direction le Petit Lion pour cette très belle galaxie spirale barrée pris le 18 Mars et le 5 Avril depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 37 x 300s en binning 1x1 R : 11 x 180s en binning 2x2 V : 14 x 180s en binning 2x2 B : 16 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Oh oui c'est bien le plus important et c'est à chacun de voir, suivant aussi son âge ,si on a un jardin ou non, si on habite en ville etc...

Mais si ça passe à 2500mm!🙄 Seb frappe encore, elle est bien belle. Mais il te manque l'anneau extérieur. A+ Serge

ah mince , je vais devoir bosser pour le maintenir à niveau et suivre les évolutions de siril. Actuellement, je refonds le code de Sirilic à l'aide de mes copains Claude et ChatGPT pour avoir un code un peu plus maintenable. Il faut dire que j'ai codé ça comme un goret. Point positif: j'apprends à coder en python. Une version nouvelle version devrait sortir mais sans apporter d'évolution visible pour l’utilisateur.

En avant d'acheter, tu essayes le RC et l'oculaire. 🙂

Super cette interaction ! je connaissais pas. Et meme sur un sub de 90s a F9 on voit deja beaucoup.

Et vu le champ visible je ne pense pas que ce serait joueable avec le meade 254mm et ses 2500mm de focale.... Encore moins d'étoiles visibles.... Je testerai un de ces 4, surement après l'été... Ho tu sais en ce moment même je m'attaque à la nébuleuse de la Bulle, à 5°C de fraîcheur, pas bien haut mais c'est le pied

Non seulement en photographie. Je n'ai jamais fait de visuel, même si faudrait que je tente un jour...

Simplement sublime! J'adore les couleurs! Question: tu sais ce que c'est sous l'étoile grenat? Une nébuleuse planétaire?

Petit conseil en passant: Observer les objets est à la fois gratifiant mais peut aussi être frustrant avec les objets faibles. Surtout au printemps où tu n'as plus, en dehors de m44 les gros objets comme pleiades et orion. En cas de turbulence, ça devient vite limité... Du coup en parallele des messier, il y a moyen de prendre bcp de plaisir allongé dans un transat à juste se balader dans le ciel. Ensuite il y a beaucoup d'asterismes et grands amas sympas à découvrir. Comme dit plus haut tu as aussi plusieurs doubles accessibles. Le cygne commence à monter. Pointer sur sadr est toujours un régal! La double dans la lyre. Tu peux simplement pointer polaris et observer qu'on peut imaginer une bague autour etc.. Ajoutons melotte 111 dans berenice etc... Plus tard tu auras aussi le cintre pres de la constellation de la fleche. Egalement l'amas autour de mirfak dans persée avec sa forme de S. Et enfin beaucoup de belles choses lumineuses l'automne arrivée! En mélangeant ces deux approches, tu peux obtenir un bon compromis entre défis et "plaisirs contemplatifs simples". Je vois que tu vas avoir "le ciel aux jumelles" de stelvision qui t'ouvriras toutes ces perspectives! Julien

Si tu utilises un outil récent de montée d'histogramme il n'est pas compliqué d'avoir un fond de ciel correct. Je ne connais pas Siril donc je ne peux pas trop me prononcer sur les méthodes exactes, mais avec un outil comme Veralux ou Statistical Stretch, même avec les valeurs de base ça devrait permettre d'obtenir un bon départ. Dans Pixinsight j'utilise l'outil MAS, et par défaut il cherche à caler le fond de ciel à 0.150, pour mémoire les valeurs se mesurent de 0 à 1. L'équivalent en RGB serait donc 38.25 (sur 255). Dans la majorité des cas un fond de ciel de 0.15 est un peu trop clair mais ça laisse de la marge de manœuvre pour affiner avec des courbes. L'outil le plus simple est l'outil Courbes, tu places des point à la main et tu joues avec. Pour aller plus loin il y a GHS qui permet de cibler précisément les zones où tu cherche à augmenter le contraste. Dans tous les cas il ne faut pas toucher au point 0. Le décaler vers la droite permet d'assombrir le fond de ciel et d'augmenter le contraste mais le risque de clipping est grand, il est largement préférable d'aplanir la courbe sur la partie gauche, le résultat est plus doux et permet plus de contrôle. Le niveau de fond de ciel final dépend de l'image, s'il s'agit d'une zone densément peuplée avec des nébuleuses ou de la poussière tu peux monter plus haut, mais pour des galaxies isolées une valeur entre 0.1 et 0.15 fonctionne généralement bien (25-38 en RGB).

Trop bien j'adore les collision de galaxies 😵 Je ne sais pas si ma lulu est assez grosse pour tenter cette cible cependant 😕

Très belle, c’est vraiment une beau duo 👍👍🙂

Sinon pour bien moins cher, et beaucoup plus versatile, il y a le Sol’ex : https://solex.astrosurf.com

Hello, Nouvelle galaxie prise dans les filets du C8... NGC 4051 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4051 est une galaxie active de type Seyfert 1. La galaxie présente un motif spiral comprenant plusieurs bras, dont les deux bras dominants émergent aux extrémités de la barre. On observe également l'existence de deux bras moins lumineux, l'un débute à l'extrémité ouest du bulbe et l'autre semble se former à partir de la bifurcation du bras principal sud. Les bras sont riches en zones de formation d'étoiles. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x90s R 39x90s G 37x90s B 28x90s Ha 15x120s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L: C'est la 1e image enfin réussie avec le mode Linearity HDR de la Minicam8. J'ai déjà testé au début ce mode particulier, sans succés. A l'acquisition tout allait bien mais il y avait un truc pas clair lors du traitement avec les flats et bias. J'ai fini par demander des explications et des conseils à l'AI Gemini....bingo maintenant ça fontionne nickel, fini les étoiles cramées à 60s de pose en L. Y a de la marge maintenant. Tout se joue avec les flats. Le capteur n'est pas linéaire en mode Linearity HDR (paradoxal non?) et la réponse est compressée dès qu'on dépasse une certaine valeur d'ADU pour les flats. D'où un résultat bizarre une fois l'image pré-traitée. En me mettant à 13000 ADU pour les flats (25% de la full well) le capteur est linéaire, le flat bien homogène, image prétraitée conforme. Me voilà rassuré. Je peux poser 90s à l'aise sans rien cramer. Merci qui? merci Gemini !!!

Pareil, je me finis le chat et je monte la lunette

Très beaux détails, je la trouve un peu trop rose, mais les goûts et les couleurs ...

A titre perso, j'ai fait mon choix: j'ai pris du coronado du temps où cette entreprise était basée sur l'ile de Man. chaque exemplaire était un prototype, mais fait avec des matériaux bien plus nobles et une qualité bien meilleure que les séries qui ont suivi...jusqu'à la liquidation judiciaire. L'acuter de @Skywatcher707 dans lequel j'ai pu zieuté était superlatif en contraste, mais avec une intensité lumineuse très très faible. Il semble que cela soit du au revêtement du miroir dans le renvoi coudé. On expertisera cela dans qq semaines, si je suis autorisé à faire autre chose que le barbecue à notre rassemblement annuel🤔 Un peu ballot pour un produit de 2025 avec plus de 25 ans de retour d'expérience et des moyens du moment... Pourvu qu'il n'y ait pas d'autres mauvaises surprises...

Et quand faut faire entre 400 et 1200 bornes quand on est basé en métropole, on est pas a qq dizaines d'€, surtout si c'est pour revendre dès le retour, alors que le maximum solaire est passé et que certains disent "que le prix est lié au cycle solaire..." Vincent, arrête de relouter! les tuiles concernant le matos solaire, ça n'arrive vraiment qu'à toi! heureusement que tu achètes tout sur des sites connus qui reprennent le matos défectueux, et qui finissent par reconnaitre que tu es le "seul" humain de la galaxie à pécho du matos défectueux...

Salut tout le monde 😀 Voici ma version de M106 grands champs, prise de chez moi, toujours en pleine ville (Bordeaux, Btl 7). Beaucoup d'heures de pose pour pallier à un ciel de ville avec son lot de pollution et ca reste pas mal bruité. Le setup est : Lunette Askar FRA400, (F = 400mm, D = 72mm, F/D 5.6) Camera ZWO 2600MC DUO (double capteur) Monture Skywatcher GTI ZWO ASIAIR Plus filtre SVBony SV260 (multi broadband) Prise de vue & traitement : 145 x 5 min (12h), refroidi à -10° DOF Traitement Siril + PS

Tu peux ecouter les chroniques de Cyril Birnbaum qui fait une séquence dédiée chaque mois dans le podcast "dans le ciel" de ciel et espace. je pense que ces infos ainsi qu une paire de lunettes se trouveront dans le prochain numéro du magasine.

Après ça je change de config: La Startravel 120/600 avec la Minicam8 et les filtres Ha/OIII. Je verrais aussi comment se comporte le SII avec cette lulu. Faut que je mette le guidage dessus ainsi que l'EAF, indispensable avec cette config particulière. Si ça roule comme ça, ce sera des nébuleuses au menu pour les mois à venir, avec les nuits de plus en plus courtes.

Je reste admiratif.

Me revoici Cette fois c'est avec IC 2574, galaxie de la grande Ourse, appelée "nébuleuse de Coddington" par ailleurs, Sans chichi, en LHaRGB. Acquisition de 4h de L et 45' de R/G/B le 22/03 dernier, puis 1h de Ha en "remplissage de trou" le 2 Avril. Je ne l'avais jamais faite, ça mériterait certainement le double je pense. Rien de spécial, pré-traitement Siril/Sirilic comme d'habitude puis pix LHaRGB idem sans grande folie (cf autres posts du genre de ma part). Finalisation/export PS. Voilà, place à l'image !

RenardGris pensait peut-être à l'encombrement plus que le poids. Par exemple un Dobson 200/1200, on ne peut l'emmener ni en train, ni en sac à dos. Un Maksutov 90 mm sur EQ3, si (attention, ce sera quand même lourd à cause du contrepoids). Oui, je compare à budget égal. À diamètre égal, il est évident qu'un Maksutov 200 mm équatorial, ce serait bien pire que le Dobson. Et justement, cette remarque montre que le problème de transport, ce n'est peut-être pas Dobson ou pas Dobson, mais plutôt une question de diamètre. Les gens pour qui un Dobson est encombrant ou lourd, soit ils ont en tête un gros Dobson, soit ils ont une contrainte de transport très stricte (sac à dos, train...) et alors la plupart des télescopes sont encombrants et lourds.

Pfff... pas facile celles-là. Les galaxies en soi c'est pas toujours évident, et là, en plus, elles sont petites et elles sont deux 😵‍💫. J'ai aussi pu me rendre compte que NGC 5005 (en bas à gauche), bien que plus petite, est sacrément plus brillante que sa grande voisine. Tout est donc une question de dosage, car l'utilisation de masques n'a rien donné . Pour couronner le tout, les traitements starless, que ce soit avec Starnet++ ou Syqon Axiom, me pourrissaient l'image. J'ai donc traité globalement, avec les étoiles, que j'ai réussi à réduire un peu à la toute fin. Comme disait l'autre, less is more, un bon vieux traitement classique est ce qui a donné le meilleur résultat. Bref, une belle prise de tête pour un dimanche !!! Ceci dit, il y a pas mal de monde dans ce champ, même si je trouve assez peu d'info. Il y a cette galaxie irrégulière de type magellanique, mais je n'arrive pas à savoir si elle est liée aux autres. NGC 5033 et NGC 5005 le sont je crois. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8 21 et 23 avril 2026, 151x180" = 7h33, filtre UV/IR ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Lien astrobin

Salut Bien qu'elle se rapproche inexorablement du Soleil (et de l'horizon...) C/2025 R3 (PANSTARRS) est encore bien visible ce matin dans les jumelles et dans le S50 (quoique ce matin il m'a fait un caca nerveux en refusant d'empiler les premières photos 🙄). 05h11 Seulement 3 poses de 10s empilées: Algenib (..?) en bas au dessus des sapins et en arrière plan le profil du Dôme du Goûter en bas à droite. 05h21 empilement de 15 poses de 10s (pas mal de gradient, le Soleil est en train de se lever...) images sorties directement du S50 sans post-traitement. 😉

J'ai vu passer un message sur le site de cloudynights... En ce qui me concerne, le levier était en butée et je voyais bien que le réglage n'était pas optimal. Je n'avais pas envie de renvoyer ma lunette pour un truc qui se règle aussi facilement. De toutes façons tous ces trous à côté du levier sont là aussi pour une raison . Ca se visse et dévisse en 5 secondes, il n'y a pas de risque de faire sauter la garantie. edit : c'est ici https://www.cloudynights.com/topic/949376-first-light-for-the-skywatcher-heliostar-76-disappointing/page-2 Ils se posent la même question concernant la garantie ... Christian Villadrich explique bien que lorsqu'on n'est plus en incidence normale on a plus de "sweep spot "mais un "sweet ring" qui entraine ce que je voyais. Donc si le levier est mal positionné au départ, il est indispensable de trouver une autre position. Skywatcher n'a aucun moyen de savoir qu'on a vissé et dévissé ce levier.

Premiers tests hier soir après installation du Gemini sur son adaptateur sur mesure. Autofocus configuré à 40 pas Overshoot de compensation de backlash à 60 La première passe est déjà très bonne (voir ci-dessous) Le backlash estimé à la louche est entre 30 et 40 pas ce qui m'a favorablement surpris. Concernant l'installation il faut veillez à disposer sous Windows des drivers (USB-COM) CH340 que l'on trouve quasiment de partout sur le net. Pour le driver ASCOM il faut juste indiquer dans le champ position : une valeur non loin du point focal et cocher les bonnes cases "Update on Connect" Ne pas faire la compensation de backlash dans le driver. Petit plus la télécommande IR (bon c'est moche le capteur) qui permet de ne pas dévisser l'accouplement élastique en cas de réglages pour "pomper" rapidement dans la MAP. Très appréciable dans le cas de la collimation d'un Newton comme hier soir sur une étoile. ++ Sonde de température renvoie des valeurs correctes. Voilà j'ai réalisé 10 passes d'AF le focuser et Nina sont tjrs dans les clous à une valeur correcte. Hier soir j'avais une turbulence non négligeable mais le job s'est avéré reproductible. Pour 77 €uros cela fait le travail, pour la durée de vie dans le temps je ne peux en dire plus pour le moment. J'espère vous aider à faire le choix d'un moteur de MAP au bon prix ! même si ce dernier est en train d'augmenter depuis quelques mois.