Classement

Bonsoir bonsoir ! Et voila une pêche au requin faite un peu par morceaux entre Mars et Avril 2026 avec quelques déchets dûs aux nuages et voiles (d'où le morcellement). 45' par R/G/B et environ 8h30 de L conservés donc, ce qui n'est pas si mal au final. TS130 à 910mm et imx571 (Altaïr 26M), UVIRcut + Astronomik DeepSky R/G/B Je pensais pas qu'il serait aussi "gros" au départ, l'ayant peu fait Niveau traitement, Sirili/Sirilic + pixinsight en mode LRGB Finalisation PL8/PS Et hop !

Pas très original mais il y a longtemps que je n'avais pas imagée. Nuit du 7 au 8/05 76x120s Traitement Pixinsight + Photoshop (Cameraraw) Pas mal d'objets lointains sur l'image J'ai relancé le script Galaxy Annotation dans SIRIL en incluant tous les catalogues et il m'a sorti ceci en partie : Ce sont tous des Quasars ?

Hello, J'arrive bientôt à la fin des images acquises durant ce printemps, exclusivement consacré cette année aux galaxies, petites et grandes. Avant de changer radicalement de setup pour la suite M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 79x45s R 48x60s G 34x60s B 35x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

bonjour à tous, un petit détour par le Lion avec, à nouveau, une spirale barrée faite le 20 Mars. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Bonjour tout le monde, Voici le résultat de ma session du 17/04 dans un de mes spots nomades de côte d'or. J'ai ressorti mon C9 rangé depuis plusieurs mois et encore des difficultés de réglages . J'ai quand même réussi à sortir du détail sur M63 Voilà le lien vers la full sur astrobin : Astrobin Dom Pour la technique : 108*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : C9.25 sans Reducteur / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix

Joli couple. Sympa la forme de 5905. Stéphane

Petit update: ça a tourné cette nuit, map ok en Ha, décalée une fois le filtre OIII chargé, comme attendu avec une lunette achromatique. Une fois la map ajustée, les étoiles sont bien nettes. Donc ça permet de faire une séquence avec les 2 filtres Ha et OIII qui permuttent en prenant soin de faire un autofocus une fois le filtre changé. Il me reste à ajuster le backfocus du réducteur/applanisseur 0.8x et c'est parti mon kiki.

Merci mon cher ! Oui, à F/7 (mais avec 130mm tout de même), pas grand chose sur le Sub Merci Pascal !

Le GRESAC est sensé faire ça https://avex-asso.org/gresac/frame.php?page=accueil.htm Toutefois, l'interface n'est pas très intuitive et elle gagnerait à être portée sur smartphone.

Salut Seb Très belle prise ! Bien joué ! Pour moins de 4h de prise, ça le fait;)

Une bien belle à ajouter à la collection 👍👍🙂

au lieu des connecteurs en T de cerf volant, chers et difficiles à trouver, j’ai constaté que les jonctions de tube goutte à goutte de jardinage, en T, pour tubes 4/6 mm sont très efficaces aussi. On les trouve dans toutes les boutiques de jardinage, chez LM par exemple pour quelques euros en paquet de 10. il faut les glisser sur les joncs en carbone ou mieux, en fibre de verre (plus souple et moins cassant). Voila le résultat : En torsadant l’anneau supérieur, les joncs verticaux se plient et tout se replie sans problème. Mais j’ai constaté un big Badaboum avec mon montage : Lors du rangement dans la caisse, les vis molettées des haches (flèches vertes) viennent appuyer sur les joncs carbone (cercle rouge) et ça les casse net... Donc le système ne fonctionne pas bien, en tous cas avec les joncs en carbone très cassants. Ca fonctionnera certainement mieux avec des joncs en fibre de verre, bien plus résilients aux chocs et plus souples.

@gadac : je viens de refaire le scan avec le script Galaxy annotations et il m'a sorti le même quasar que sur ton image : Donc distance d'environ 11,85 milliards d'années-lumière

Bonjour tout le monde, Nouvelle image terminée avec cette fois-ci une belle cible appelée WR134, une étoile Wolf Rayet à 6000 années lumières de la Terre toujours prise avec notre setup commun en Espagne avec @schizophrene. Une image que je n'ai pas trouvé facile à traiter en raison du contraste à appliquer. Je vous avoue ne pas être satisfait à 100% de la version. J'aurais préféré faire ressortir les zones de fond de ciel plus noires que bleutées et obtenir un meilleur contraste sur la nébuleuse. Vous avez donc ma version actuelle de WR 134 en HOO-RGB. 📷 Description Cygnus abrite WR 134, une étoile variable de type Wolf-Rayet située à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Elle est entourée d’une faible nébuleuse en forme de bulle, créée par le rayonnement extrêmement intense et les vents stellaires rapides émis par l’étoile. Bien que son rayon soit environ cinq fois supérieur à celui du Soleil, sa température dépassant les 63 000 K la rend près de 400 000 fois plus lumineuse que notre étoile. WR 134 fait partie des trois étoiles du Cygne observées en 1867 présentant un spectre inhabituel, composé principalement de fortes raies d’émission plutôt que du spectre classique continu accompagné de raies d’absorption. Ces objets furent les premiers représentants de la catégorie aujourd’hui connue sous le nom d’étoiles Wolf-Rayet, baptisées ainsi en hommage aux astronomes Charles Wolf et Georges Rayet, qui furent les premiers à identifier leurs caractéristiques spectrales atypiques. WR 134 appartient à la séquence azotée des étoiles Wolf-Rayet. Les deux autres étoiles découvertes à cette époque, WR 135 et WR 137, appartiennent quant à elles à la séquence carbonée et possèdent également des compagnons de type OB. Le spectre de WR 134 présente des émissions NIII et NIV entre deux et cinq fois plus intenses que celles du NV, ce qui lui vaut une classification spectrale WN6. On y observe également une forte émission d’HeII, accompagnée de raies plus faibles d’HeI et de CIV. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 120 x 300s en Ha (10h) - 140 x 300s en OIII (12h) - 20 x 180s en R/G/B (1h par couche) Temps d’intégration total : 25h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 août 2025 au 18 août 2025 (sur 7 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xsrqdq Image full : Image starless : Merci beaucoup pour vos commentaires, axe de progrès à me conseiller comme à chaque fois 😃 Valentin

Pour moi l'univers est à la fois le contenant et le contenu.

Merci pour vos commentaires @Celebrinnar et @iserois J'ai suivi le conseil de @Tromat et étiré la galaxie avec MAS en utilisant la fonction de saturation. Ça donne ceci J'espère ne pas avoir trop poussé la saturation cette fois ...

Bonjour à tous EDIT du 12/05/2026 Pour info, en bas de ce post j'ai ajouté 2 liens Youtube vers des montages vidéos fait avec des timelapse d'aurores réalisés lors de mon voyage En janvier dernier j’ai eu l’occasion de faire un voyage en Norvège ayant deux objectifs 1er: observer et photographier des aurores boréales 2eme: accessoirement faire un peu de tourisme, notamment pour visiter les îles Lofoten A l’instar de @Colmic et @julienESP qui ont partagé sur le forum le résultat de leurs voyages et surtout leur préparation et les points importants à prendre en compte pour un voyage réussi, je viens désormais faire la même chose ici. J’ai un peu tardé à poster le résultat mais je souhaitais d’abord faire une restitution du voyage au club, c’est désormais fait, donc l’embargo est fini Pour les posts de Colmic et JulienESP, voir liens ci dessous, et un grand merci à eux pour leur comptes rendus qui m’ont bien aidé à organiser mon voyage Désolé mon post va être un peu long car en plus de partager des photos d’aurores (et des animations vidéos), je souhaite aussi partager quelques informations sur le voyage et sur mes choix, en espérant qu’ils pourront vous aider à organiser votre éventuel voyage. D’ailleurs, vu que les animations que je vais poster sont quelques GIF animés en faible résolution, je posterais aussi un lien vers mon Drive pour que vous puissiez accéder a toutes les videos en bonne résolution (Mpeg4 en 4K) Quand partir ? J’ai fait le choix de partir mi janvier, en espérant une météo plus favorable sur janvier/février que sur novembre/décembre De plus j’ai ciblé la période de la nouvelle lune (le 18 janvier), en partant du 15 au 24. ci dessous, source calendriergratuit.fr Dix jours cela semble long, mais en fait les premier et dernier jour sont majoritairement dédiés au trajet. Certes les jours sont courts en cette période, mais l’objectif « aurores » prime sur l’objectif « tourisme » En fait cela n’a pas été un problème car même si les périodes annoncées entre levé et couché de soleil (10h30-13h30 environ sur le lieu choisi) sont courtes, en fait les périodes d’aube et de crépuscule sont bien plus longues (près de 3 heures chaque) que sous nos latitudes métropolitaines (1 heure seulement chaque) Ci dessous heures de lever et coucher de soleil à Narvik pour janvier 2026, source sunrise-and-sunset.com) Au final la période s’est trouvée être un très bon choix, tant en terme de météo que d’activité solaire (pur hasard, mais pour une fois que je n’ai pas la scoumoune autant le noter…) Coté météo, à part 1 jour et demi de nuages, le reste çà a été bien dégagé, notamment 7 nuits claires sur 9 Et coté activité solaire et son impact sur la Terre, la semaine a été particulièrement bonne Où partir ? Entre Finlande, Islande, Norvège et Suède, j’avais dès le début éliminé l’Islande, car trop risqué niveau météo. (avis personnel) Concernant la Finlande, j’avais eu l’occasion d’aller à Ivalo en février 2018, en plein minimum solaire, et avec en plus un temps couvert et je n’avais pas de voiture. C’était un voyage en groupe organisé par le CE, très bien au final mais pas orienté chasse aux aurores. Comme je connaissait déjà un peu la région, j’ai préféré m’orienter vers une autre destination(mais je ne m’interdit pas d’y retourner lors d’un autre voyage) Restait la Norvège et la Suède, et au final mon souhait de visiter les îles Lofotehn m’a fait choisir la Norvège. Mais où en Norvège ? J’ai décidé de partir du coté de Narvik, situé a mi chemin des Lofoten et de Tromso et pas trop loin (100km) d’Abisko en Suède pour un éventuel plan B si météo défavorable sur la côte (le maître mot c’est la mobilité et ne pas hésiter à changer de plan en fonction de la météo) Donc au final, c’est décidé, je part pour Narvik, enfin les environs, car ville=lumière donc on vas éviter, et je trouve sur airbnb (ok, airbnb c’est mal, mais c’est pratique) un logement isolé le bord d’un fjord, qui semble optimum pour observer les aurores sur site (et cela sera le cas, le cadre était super) et pas trop loin de l'aeroport Attention: pas de vol direct entre la France et Narvik, contrairement à Tromso), donc correspondance obligatoire. J’ai opté pour un Paris-Oslo-Narvik à l’aller et Narvik-Zurich-Paris au retour. Une fois sur place, en fonction de la météo je m’organiserais 3 jours dans les Lofoten (2 nuits) et un aller/retour à Tromso (1 nuit) en réservant les hébergements au dernier moment (pas un problème en hiver pour les Lofoten, c’est surtout envahi de touristes l’été, pour Tromso c’est plus compliqué, c’est très touristique l’hiver) Donc début décembre (oui seulement 1 mois à l’avance, j’ai décidé mon voyage un peu au dernier moment), j’ai réservé le vol, le logement et une voiture de location. Vu que je ne suis pas habitué à conduire sur la neige et la glace, j’avais pris la précaution de louer une voiture 4x4, pas un gros SUV, c’était une Suzuki S-cross 4x4. Au final entre le 4x4 et les pneus neige cloutés, la partie conduite n’a pas été un problème du tout, en plus c’est bien déneigé ils ont l’habitude des conditions météo, même si il reste toujours une couche de glace sur la route. Pour les hébergements à Tromso et dans les îles Lofoten je fais le choix de d’attendre d’être sur place et de planifier les déplacement en fonction de la météo que j’aurais sur site, ce qui c’est révélé être un autre bon choix. Je ne l’ai pas précisé jusqu’ici, mais on part à trois, « l’APN, le trépied et moi ». C’est une blague, je part seul, et pour ceux qui n’ont pas la référence c’est un clin d’oeil à l’Inspecteur Harry (film Sudden Impact) mais je pense que les moins jeunes d’entre vous avaient compris… Voici quelques photos du lieu d’hébergement choisi, le lieu dit Morgan’s Skip à Gratangen (le cadre est magnifique, mais la supérette la plus proche est à 14km, c’est parfait selon mes critères) En terme d'orientation, vue pleinement dégagée de l'est au nord ouest en passant par le sud. Il y a juste coté nord et nord-est que c'est un peu bouché par la petite montagne contre laquelle on est blottis. Ci dessous un petit panoramique Avant de passer aux photos des aurores à proprement parler, voici quelques cartes et photos de mes déplacements vers les iles Lofoten et vers Tromso Du dimanche 18 au mardi 20 En route vers mon voyage au bout du monde (enfin au bout des Lofoten), camp de base à Ballstad au sud de Leknes La vue depuis le parking n'est pas extraordinaire, mais c'est un début Poursuite du voyage vers l'extrémité des Lofoten Bon un grand classique, cette photo tous les touristes la font, je ne pouvais pas passer à coté... Ensuite, les mercredi 21 et jeudi 22, voyage vers Tromso Un petit panoramique et le soir du 21 janvier, des aurores visibles depuis le centre ville de Tromso (vu la lumière ambiante, visuellement c'était très faible, et en couleur sur la photo) Et enfin, les photos des aurores, prises majoritairement depuis mon lieu d'hébergement le bord du fjord à Gratangen, avec une exception, le soir su 19 janvier, photos prises depuis la plage d'Utttakliev, au nord de Leknes dans les Lofoten Bien sûr toutes les photos présentées ci dessous (et celles que vous avez vu jusqu'ici) ont une résolution et une taille fortement réduite pour ne pas prendre trop de place sur le forum En terme de cadrage et de champ couvert, voila ce que cela donne: EDIT: important, toutes les photos d'aurore ont été faites avec un APN Canon R6 III et un objectif Sigma 14-24mm 2.8. L'objectif a été utilisé à sa focale de 14mm et a son ouverture maximum f2.8 La première n'a rien d'extraordinaire, mais c'est la première que j'ai prise après de nombreuses péripéties Un vol avec escale qui s'éternise à Oslo, au final plus de 2 heures de retard, le temps de prendre la voiture de location et de faire le trajet, j'arrive ur le site d'hébergement à presque minuit, et là c'est feu d'artifice dans le ciel, le temps de poser la valise, je sors le matos et prend les premières photos. Et au final je vais en prendre de nombreuses prises entre minuit et 2h du mat 16/01 0h21 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 1sec 16/01 0h31 focale 14mm f2.8 2000iso exposition 1sec 16/01 22h05 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 16/01 22h41 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 22h42 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 23h17 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 1.3sec 19/01 23h03 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 19/01 23h24 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 18h55 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 19h10 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 19h43 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 20h15 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 4sec 20/01 20h55 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 21h21 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 5sec 23/01 17h46 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 23/01 17h57 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 12ec 23/01 18h51 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec Je vais aussi poster ici deux animations, mais au final ces fichiers gif animés restent volumineux pour une qualité pas au top, donc je vais surtout vous inviter à aller voir les vidés mpeg en qualité 4K disponible les sur mon drive EDIT: les animations, que ce soient les 2 gifs ci dessous ou les videos sur le drive, sont réalisées en assemblant des photos prises individuellement Chaque photo a un temps d'exposition entre 1 et 2.5 secondes selon les animations, et elles sont prises à un intervalle de 3 secondes, puis assemblées dans une vidéo à 8 images/secondes. Globalement ces videos montrent donc ce qui se passe avec une accélération x24 (5 minutes réel, soient 100 photos donnent une animation de 13 secondes environ). Les animations peuvent compter 50, 100 ou 200 photos. Je vous invite à aller voir les vidéos disponibles dans mon drive Vous y trouverez aussi 2 fichiers PDF correspondant aux exposé sur les aurores que j'ai présenté au club de Juvisy sur Orge, partie I la théorie que les aurores, partie II le détail de mon voyage, avec un peu plus de photos que celles que j'ai copié sur ce fil de discussion https://drive.google.com/drive/folders/11aRgJmn2_VotarFxWgRdAoIKQbWc9A7V?usp=share_link Bonne lecture à tous, en espérant que cela vous a donné envie d'aller vous aussi chasser les aurores EDIT du 12/05/2026 Liens sur les 2 vidéos que j'ai posté sur Youtube. Il s'agit de deux montages vidéos fait à partir des timelapse en résolution HD. Un des deux montages est plus particulièrement interessant à mon sens pour les astronomes amateurs que nous sommes ici, car j'ai ajouté des annotations pour montrer la position de certaines planètes, étoiles et constellations visibles sur les images. Version standard https://youtu.be/UT03CKHUmac Version annotée https://youtu.be/i5-hbUhbgR0 Cordialement, Stéphane

Bon, après pas mal de galères j'ai fini par traiter cette image. J'ai finalement récupéré une image RGB de 2024 pour faire les étoiles et décramer le coeur. Même avec 60s de pose, le coeur est cramé avec filtre HO. Par contre en RGB ça passe. La difficulté c'est donc d'intégrer le coeur non cramé dans cette nébuleuse dont le coeur est ultra brillant. J'ai dû faire plusieurs passes avec ImageBlend pou rm'e sortir mais je n'ai jamais été très fort pour mixer 2 images sans que ça se voit. C'est donc un mix d'images de 2026 pour environ 8h dans des conditions plutôt moyenne par poses de 120 ou 60s au C8 à F/6.3, filtre Altair 4nm et Altair 26C RGB 2024 avec Altair 26C sans filtre, 3h par poses de 45 ou 60s, je n'avais pas noté. Prétraitement Siril et traitement Pix A+ Sam Le coeur RGB à peine étiré : Il faudrait pouvoir faire un mixage de tous les étirements pour récupérer tous les détails mais je ne sais pas faire ! Ca m'énerve Version mixée HOO RGB : et le crop pour le mixage central En chatouillant les limites de BlurX 😉 :

Bonjour à tous, Ce message est aussi posté dans "Astrophotographie". Pour ceux qui veulent réaliser une observation lunaire inhabituelle, nous arrivons dans une période favorable d'observation et d'imagerie de la mythique mer lunaire "Mare Orientale" située sur le limbe Sud-Ouest de la Lune, et ceci grâce à une bonne conjonction des librations lunaires en latitude et en longitude. Cette mer vient d'être un des points d'orgue du survol de la Face Cachée réalisé par les astronautes de la mission Artemis II (CF image jointe). Pour rappel, la dernière période favorable pour cette observation depuis la Terre remonte à l'automne 2020. Il faut donc en profiter. Je joins une image que j'avais réalisée à l'époque avec mon C8 et un simple smartphone fixé dessus : Mare Orientale (Mer de l’Est) a été nommée par Julius Franz en 1906, mais en 1961, l’Union Astronomique Internationale fixa l’Est sur la droite du disque lunaire vu depuis la Terre, ce qui plaça Mare Orientale désormais à l’Ouest ! Orientale est l’archétype du bassin d’impact rempli par une mer car il en montre encore tous les composants. Ce bassin date de la fin de l’ère imbrienne inférieure et est ‘un des derniers grands bassins d’impact formés sur la Lune avec le bassin Schrödinger sur la Face Cachée. Il est donc très bien préservé et on distingue bien ses deux anneaux concentriques : Montes Cordillera et Montes Rook, avec des occurences de lave marine entre ces deux constituants (Lacus Veris et Lacus Autumni), ainsi que la vaste étendue marine sombre de Mare Orientale elle-même au centre des anneaux. Si Mare Orientale ne fait que 300 km de large, le diamètre du bassin d’impact atteint 890 km et ses éjectas ont recouvert une surface bien plus grande qui s’étend sur un cercle de 1 700 km de diamètre. Le fond de la mer se situe à 6 km sous le niveau des sommets des anneaux. Mare Orientale nous montre donc aujourd’hui à quoi ont ressemblé les autres mers (Nectaris, Nubium, Imbrium…) peu de temps après leur formation. Cette fois-ci, il va falloir être courageux pour se lever tôt (ou observer la Lune après le lever du Soleil, mais dans ce dernier cas avec une grande perte de contraste) car c'est aux alentours des Derniers Quartiers que la vision sera possible. De plus, ces Dernier Quartiers seront bas sur l'horizon et il vous faudra un horizon bien dégagé vers le Sud et le Sud-Est. La première opportunité se situe aux alentours du 13 mai, disons du 9 au 14 si l'on veut voir Mare Orientale elle-même. La seconde opportunité se situera aux alentours du 9 juin, environ du 7 au 12 juin et sera plus favorable que la précédente car l'éclairage solaire sera plus vertical sur la mer, augmentant le contraste. Il y aura encore trois autres périodes favorables aux alentours du 8 juillet, du 4 août et du 31 août, nous laissant une bonne chance de pouvoir observer Mare Orientale cette année, sachant que les prochaines opportunités seront en.... 2031 ! L'évènement proche du 8 juillet sera le plus favorable car il devrait permettre de voir le rempart Ouest de Mare Orientale dans le lointain comme sur ma photo. Un plus a ne pas manquer. Ci-jointe une simulation du 8 juillet générée par l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL). Espérons que la météo sera favorable pour profiter de ces évènements. Avis à tous les dessinateurs et imageurs lunaires pour immortaliser cette vedette lunaire. Ch. Legrand

Salut. Recemment, j'ai acheté une vieille lunette Takahashi TS65S J'ai fait un petit post pour la presenter sur ce forum (cf : Une Takahashi 65/1000) donc il n'est pas necessaire de vous ecrire un autre pavé a son sujet. Au vu de son etat, je me suis dit qu'il faudrait la rafraichir et lui redonner une tete qui donnerais envie d'etre a coté d'elle. Si au debut, je voulait faire un post pour la restauration complete, j'ai realisé au fil du temps que le simple trepied m'a prit tellement de temps et de travail qu'il merite a lui seul d'avoir a un post dedié. Car pour cet instrument, j'ai prevu de le garder et de l'utiliser en representation publique ou avec d'autres astrams. L'idée qui m'est donc venu est : Comment attirer l'oeil sans pour autant que ca fasse bling bling. Que l'instrument donne envie de s'y approcher pour l'essayer. Donc il ne faut pas le rendre trop different des autres mais suffisament pour qu'on se dise "Tiens, c'est pas du Skywatcher ce truc, ca ne ressemble a rien que je connaisse, et si j'allait jeter un oeil et parler au gars a coté?" Comment faire ca tout en gardant l'esprit de l'instrument et sans oublier que j'ai dans les mains une rareté qui est l'une des premieres productions de Takahashi. La defigurer est tout bonnement inacceptable. C'est avec cette problematique que j'ai entamé la restauration du trepied. C'est parti! Inspection du trepied Deja, a mon avis, il n'est pas fabriqué par Takahashi. Il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de ma SYW76. Meme design des pieces metallique, meme courbure sur les jambes, meme soudures degueulasses, meme construction generale et aucun marquage de fabricant. Donc a mon avis, Takahashi ainsi que tout les autres fabricant d'instruments japonais de l'epoque devaient se fournir chez les meme constructeur de trepied et juste indiquer des details a changer dans l'esthetique generale. On retrouve l'aluminium typique de Taka qu'a partir de la tete du trepied, preuve une fois de plus que ca ne serait pas Taka le fabricant. Bref tout ca pour dire qu'etant donné que j'avais deja restauré le trepied de ma SYW, je ne suis donc pas en terrain inconnu. Voila le trepied avant les hostilités Il est quand meme dans un sale etat. Les jambes. Demontage de l'ensemble. Rien n'est grippé, c'est cool. Une fois demonté, nettoyage des parties en bois et decapage du vieux vernis. Pour la premiere patte, j'avais fait le decapage a l'acetone et au chiffon en frottant mais j'ai trouvé ca beaucoup trop long. Du coup pour les pattes suivantes, j'ai utilisé de la laine d'acier imbibé d'acetone et frotté. C'etait bien plus rapide et efficace. Une fois terminé, sechage complet. Le resultat : La patte de droite est encore avec son vieux vernis, celle de gauche a été decapé, revelant le grain du bois. Une fois sec, je ressort la cire d'abeille teinte Merisier. Une couche pour donner une belle teinte. Sechage. Je sort la cire d'abeille sans teinte pour la deuxieme et derniere couche. Sechage et frottage pour faire briller. les deux cire utilisés : Les defauts du bois ont été, pour la majeure partie, corrigés. seuls les plus gros defauts et les entailles sont encore visible. C'est voulu, j'aime lorsque un vieil objet garde ses cicatrices. Les parties en bois sont terminée. Ca c'etait le plus facile. Les pieces metalliques Alors! Dans ma precedente restauration, j'avais repeind les pieces en noir. C'etait cool mais a ce moment la, j'avais eu une idée que je n'avais pas pu appliquer, fautes de materiel adapté. L'idée etait de donner un effet poli miroir au metal. Donc laisser les pieces brutes et les polir sans les repeindre. Etant donné que j'ai desormais le materiel adequat, je ressort donc cette idée et je la tente sur ce trepied. J'aurais du retourner dormir plutot que d'appliquer cette idée... Ce fut un calvaire de tout polir! J'ai passé des heures, des jours a le faire. Vous pourriez me dire : "Rhooo! mais tu peux trouver une peinture a effet miroir, ca coute pas cher et c'est facile a faire" Oui, mais le resultat est moche et ca fait tres Jacky tunning de faire ca de cette maniere. Moi ce que je cherche, c'est du poli quasi miroir presentant les defauts du metal et ses imperfections. N'oublions pas que c'est un vieux trepieds, il a du vecu et cacher les defauts du metal sous une couche de peinture effet miroir, ca rendrait l'ensemble faux et donnerais cette impression que quelques chose ne va pas. Ce que je veut, c'est embellir les defauts, pas les cacher. Bref. -Premier decapage de la vieille peinture au decapant chimique. -Ensuite, premier nettoyage a la brosse metallique. -Premier polissage. -Nettoyage. -Deuxieme polissage. -Nettoyage. -Vernissage. Tout ca dans l'ordre. Chaque piece m'a prit UNE HEURE de travail! Sur la photo on vois les etapes. De gauche a droite. -Piece d'origine. -Apres decapage chimique et le passage a la brosse metallique. -Apres les premiers polissage. Apres Le second polissage. Apres Le vernissage. On remarque les defauts dans le metal, exactement comme je le voulait. A gauche, une patte entierement restaurée. A droite, l'une des pattes qui n'a encore rien recu. La visserie Pour l'instant je garde celles d'origine. Les petites vis ne sont pas tres belle et je verrais par la suite si je les change. Pour l'instant, non et je me contente juste de polir leurs tetes afin de la rendre brillante. Les boulons et ecrous sont assez massif et je ne veux pas les jeter, ils ont juste des points de rouille aisement retirable. Pas grand chose a dire la dessus. Le plateau porte oculaire. C'etait la piece dans le pire etat. Gros points de rouilles et un peu tordue. C'est pas de la rouille de surface, c'est piqué et en profondeur. Je ne peux donc pas juste frotter la piece et m'attendre a ce qu'elle brille a nouveau. Et la technique utilisé pour les autres pieces metallique est ici insuffisante, meme si je l'ai quand meme appliqué. Le resultat apres decapage, frottage et premier polissage : C'est pas fameux, les points de rouilles sont trop profond et les angles du plateau m'empeche de travailler correctement. Achat d'un dremel pour atteindre les points inacessible. Avec le dremel, je teste plusieurs tetes afin de voir les resultat et celle qui reussit a creuser suffisament pour atteindre la rouille est une pierre a poncer. je passe donc 2h a passer le plateau complet avec ca. les points de rouilles sont parti et la surface est a polir desormais. -Premier polissage, second polissage. -Nettoyage a l'acetone pour la finition. -Et peinture. La partie visible est avec le meme vernis incolore mais pour l'arriere qui n'est pas visible, j'opte pour une simple peinture noire mat. Les deux peintures utilisés : La piece une fois finie : Avec les points de rouille qui furent un peu creusés, le resultat final donne un effet legerement martelé. Ce n'est pas ce que je voulait a la base car de base je voulait un effet lisse. mais j'avoue ne pas avoir la force de retravailler la piece, aplanir et donner un effet parfaitement lisse est proche de l'impossible. Assemblage final A ce moment, je rajoute les vis et rondelles qu'il manquait a l'origine. Durant l'assemblage, je remarque egalement deux defauts : - les vis d'origine sont tres fatiguées malgré leurs restauration et deux d'entres elles tournent dans le vide, impliquant qu'il faut refaire le filetage. (je suis en train de reflechir justement a remplacer toute les vis par des vis neuve en laiton, la couleur jaune du laiton pourrait donner un petit truc en plus sur le gris des parties metalliques) - l'un des clamp a gardé des petits filaments de rouille, il va donc falloir le reprendre. Mais pour l'heure, ce sont des details et je verrais pour les corriger plus tard. Et voila le trepied enfin fini : Il faut reconnaitre que c'est quand meme un poil plus beau qu'avant. Quelques photos Avant / Apres : Budget : - Dremel : 20 euros (oui je n'ai pas acheté un vrai Dremel mais une copie bricomarché, faut pas deconner) - Vernis : 18 euros. - Laine d'acier : 8 euros. - Ensemble pour polissage : 25 euros. - Decapant chimique : 15 euros - Rondelles et vis : 5 euros.

Hello, Un duo galactique à vous présenter ce matin. NGC 5905 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 454 ± 7 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 51,0 ± 3,6 Mpc (∼166 millions d'al). NGC 5905 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. On a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 5905. La taille de son demi-grand axe est estimée à 390 pc (~1 270 années-lumière). NGC 5908 est une galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 347 ± 6 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 49,4 ± 3,5 Mpc (∼161 millions d'al). NGC 5908 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 100x60s R 75x60s G 67x60s B 60x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Que de détails! magifique ! comme les couleurs. TOP ! Stéphane

La version Pix 1.9.4 est sortie

Vraiment de toute beauté. TOP! Stéphane

Salut, Désolé, vu ton message que ce soir. Je ne serais pas de bon conseil (arf !) car en RC 50,8mm, ce que j'utilise sur mes instruments, c'est : un TeleVue ancien standard, un TeleVue Everbrite de l'époque où on pouvait se les payer et un Baader Amici 90° prisme Zeiss. J'ai le modèle 50,8mm SW que je n'utilise pas (disons que c'est une gamme initiation pour du 50,8mm). Ce qui est emm...t, c'est parfois les RC qui ne rentrent pas correctement dans les PO (cause peut-être changement de température ou système de serrage annulaire) et idem pour les bagues de réduction, mais ça, on ne le sait pas forcément avant les avoir. Bon ciel.

Promis j'y ai réfléchi, et j'ai pensé à des reliefs lunaires ou martiens. L'indice "Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... " me fait penser aux missions Apollo (complotistes qui disent que c'est du cinéma et réalisateurs qui en font des films). Enfin voilà, je suis pas très productif, comme d'habitude.

Tu peux aussi utiliser stellarium en "vision jumelles" pour avoir une idée du champ. Tu peux aussi voire l écart entre m81 et m82 et l orientation de m82. Utile si tu as un doute sur ce que tu vois....

Hello, J'ai pu monter la BA-50B sur une petite monture Astro (équivalente EQ2) et tester quelques vues diurnes d'une cheminée à environ 300 m, non éclairée par le soleil et assez pâle (bref un objet assez peu facile car d'un d'un contraste peu prononcé) J'ai dans un premier temps utilisé le PO 24,5, le RC 24,5 d'origines et les 2 oculaires HM 6 et 12 de la boîte (G50X et 100X) Les vues sont tout à fait nettes et je pense qu'un bon nettoyage de l'objectif et des oculaires améliorerait le contraste. J'ai ensuite changé les oculaires (toujours en 24,5) et je les ai remplacé par des Orthos équivalents ou quasi équivalent OR 6 et 12,5 (G48X et 100X). Les vues sont un peu plus contrastés mais avec un champ plus grand et surtout net. J'ai testé aussi un ortho de 4mm (150X), mais là on est à la limite, même si l'image reste tout à fait exploitable. Dans un deuxième temps j'ai monté un PO 31,75 et un RC Taka J'ai monté un ortho noname 16,8 (G36X) et la vue est très bonne du niveau de l'ortho 12. J'ai ensuite monté un plossl Meade 6,4 (G94X), mais rien de plus que par rapport à l'ortho 6, je dirais en dessous au niveau du contraste. Ces orthos 24,5 Vintage sont vraiments bon. Je n'ai pas résisté à faire quelques vues de la lunette sur sa monture que je trouve assez esthétiques. Prochaine étape, une petite séance nocturne avec la lune comme objectif Pascal

Compliqué chez moi avec l'étage de ma maison pile au Nord Cible trop basse en ce moment, il faut que j'attende début juillet

J'aime beaucoup encore pas tenté de mon côté

Salut, mon copain @cmltb612 a mesuré la SN 2026 Kid vu que je suis une brêle. la magnitude mesurée est la suivante: = 15.23 (TR vs RP) G mag = 16.08 (TG vs G) BP mag = 16.84 (TB vs BP) RP mag = 15.23 (TR vs RP) cette image serait la 2ème ou la 3ème dans l'ordre chronologique de cette SN a+ Serge

😮 Ah oui j'adore tes "bricolages de coin de table" 👍👍👍Le rendu sur les aurores boréales (et sur le reste aussi...) est superbe 👏👏👏

Saviez vous que l'éclairage du réticule du viseur polaire des anciennes montures vixen SP et GP avait une autre utilisation ? Bien pratique pour voir le réticule par nuit noire. Et en plus il fait office de pare-buée !

C'est dommage, quant à moi, j'ai viré tout l'excès de branches qui dépassent, que ce soit au nord ou au sud. J'y suis allé à la tronçonneuse. J'en ai profité quand c'était couvert. Le seul souci c'est que mon voisin (qui est a 200 m des poles fixes) a des arbres assez hauts à l'ouest mais cela ne me perturbe pas, seulement s'il y a des comètes, du coup je suis obligé de bouger mais c'est gérable. Côté lumière, il est au nord ouest et assez bas donc aucun souci de lumière, je suis placé en hauteur et ma maison masque tout

Chouette prise, bravo ! 👍👍🙂

Je te déconseille les 3x50 tu perds beaucoup de champ je crois que c’est 17 bref je les ai eu et revendu en les comparant au 2x54. Prends ce modèle 🦉 https://www.maison-astronomie.com/en/jumelles-astronomiques/7660-jumelles-vixen-21x42-yeux-de-hibou-3660080000009.html Tu auras la vision d’un grand duc avec

Meme dans les ciels les plus sombre de l'hexagone, jamais vu les poussieres en si peut de temps ! Et bon seeing apparement.

😁 Merci. Oui, et faudrait davantage de rgb, j'ai du jeter quasi moitié à cause d'une nuit brume avec effet halos....

Ça y est la lunette 120/600 est équipée, j'ai même réussi à y installer l'EAF dessus, moyennant un peu de perceuse. Ça va chier du Ha c'est moi qui vous le dit

Bonjour, Un nouveau groupe de membres a été créé spécialement pour nos membres qui sont décédés. Ce groupe s'appelle « Parmi les étoiles ». En plus de rendre un hommage, l'objectif est d'éviter de contacter ces membres et d'attendre une réponse de leur part. Autre point, ces comptes n'ont plus accès à Webastro ce qui permet de sécuriser le contenu que ces membres ont produit. Une image sous les pseudos aide à leur identification : Si vous avez connaissance d'un membre disparu, n'hésitez pas à nous laisser un message ou un MP à un administrateur ou à Modération pour que nous changions le groupe du membre.

Bonjour, Merci pour le compliment, mais, l'idée n'est pas de nous ! Elle vient d'un membre de Webastro, qui a été "confronté" au fait qu'un nouveau membre relançait un post d'une personne décédée qu'il connaissait. Donc, merci à lui. La Modération

bonjour à tous, direction le Petit Lion pour cette très belle galaxie spirale barrée pris le 18 Mars et le 5 Avril depuis ma Beauce. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 37 x 300s en binning 1x1 R : 11 x 180s en binning 2x2 V : 14 x 180s en binning 2x2 B : 16 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

J'ai profité d'un ciel exceptionnellement stable dans l'oise hier L 24 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb

Salut, Maintenant qu'il n'y a plus de Lune, le fond du ciel est meilleur. Donc, toujours entrain d'apprécier les capacités de cette config astro, voici le trio du Lion M 65, M 66, et NGC 3628 ainsi que ses voisines plus ou moins lointaines. Comme quoi, les galaxies à courte focale, c'est possible ☺️ Ce n'est pas le cadrage prévu pour la soirée, je voulais faire M 105 et ses voisines. Bref... Pour la technique : - Cumul de 31x5mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : FSQ-85EDX à F3,9 ; focale résultante 330mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. A noter : - Décalage entre l'heure de la monture et celui de l'ASIAIR de 1h (changement d'horaire d'été ?) Version annotée avec les objets Messier, NGC/IC, PGC, etc. Avis et commentaires bienvenus 🙂

Bonjour ! Très bonne question ! Tu dois calculer la surface : π × R². − Surface d'une miroir de 280 mm : π × R² = 61 575 mm² − Surface d'un miroir de 89,6 mm : π × R² = 6 305 mm² − Surface utile : 61 575 - 6 305 = 55 270 mm³ C'est la surface d'un miroir (non obstrué) d'environ 265 mm. Toutes choses étant égales par ailleurs, le C11 aura donc la même magnitude limite qu'une lunette de 265 mm. (Par contre, suite à une règle empirique, on peut considérer qu'il offrira le même contraste qu'une lunette de 190 mm.)

Le postulat fondateur de votre raisonnement — à savoir que toute entité physique nécessite un référentiel englobant pour exister — souffre d'une pétition de principe d'une sévérité remarquable. Sa transposition à la cosmologie contemporaine révèle plusieurs confusions épistémiques qu'il convient de dissiper avec rigueur. Commençons par l'inconsistance interne de votre axiome : il génère immédiatement une regressio ad infinitum non régularisable. Si tout objet physique nécessite un contenant, ce contenant est lui-même un objet physique qui nécessite un méta-contenant, et ainsi de suite sur ℵ₀ niveaux d'enchâssement. Ce n'est pas une reductio ad absurdum rhétorique — c'est une inconsistance formelle au sens de la logique du premier ordre. Votre ensemble de postulats est auto-contradictoire et ne peut donc servir de base à aucune démonstration. Le problème de fond est une confusion entre géométrie extrinsèque (qui décrit comment une variété est plongée dans un espace ambiant) et géométrie intrinsèque (qui caractérise la variété par ses seules propriétés métriques locales). Depuis le Theorema Egregium de Gauss (1828) et ses généralisations riemanniennes, nous savons qu'une variété différentielle peut être dotée d'une structure métrique complète sans aucune référence à un espace ambiant. En relativité générale, l'Univers est modélisé comme une variété pseudo-riemannienne lorentzienne (M, g_μν), où le tenseur métrique g_μν encode l'intégralité de la structure causale et géométrique de l'espace-temps via les équations d'Einstein G_μν + Λg_μν = (8πG/c⁴)T_μν. Cette formulation est intrinsèquement auto-suffisante : elle ne postule l'existence d'aucun espace de plongement. Invoquer un "contenant" extérieur revient à confondre la carte avec le territoire. Vous faites par ailleurs l'amalgame entre fini et borné, deux notions que la topologie différentielle distingue scrupuleusement. Il existe des variétés compactes sans bord — finies en volume mais sans frontière et sans extérieur. La 3-sphère S³ en est l'archétype : un espace de courbure positive constante, de volume fini proportionnel à 2π²R³, mais intrinsèquement sans bord (∂M = ∅). Un observateur évoluant dans S³ ne rencontrerait jamais de paroi et ne nécessiterait aucun contenant. Le théorème de plongement de Whitney garantit certes que toute variété de dimension n peut être plongée dans ℝ^(2n), mais il s'agit là d'une possibilité mathématique, nullement d'une nécessité physique. Sur le plan empirique, la métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker ds² = −c²dt² + a²(t)[dr²/(1−kr²) + r²dΩ²] gouverne la cosmologie standard. Les mesures du CMB par Planck 2018 indiquent Ω_tot ≈ 1,000 ± 0,002, suggérant une géométrie spatiale quasi-plate compatible avec une topologie euclidienne ou toroïdale T³ — dans aucun de ces cas l'Univers n'impose l'existence d'un contenant. L'expansion cosmique elle-même n'est pas une expansion dans un espace préexistant, mais une dilatation du tenseur métrique lui-même. Enfin, votre référence à la théorie des ensembles se retourne contre vous : en ZFC, le paradoxe de Russell démontre précisément que l'ensemble de tous les ensembles n'existe pas. Vouloir enfermer tout dans un contenant universel génère une antinomie fondamentale, ce qui est exactement l'opposé de ce que vous cherchez à établir. Votre raisonnement procède d'une généralisation non légitime de l'intuition newtonienne de l'espace absolu à des régimes où cette intuition est empiriquement et théoriquement invalidée depuis 1915. La relativité générale, la géométrie différentielle et la topologie algébrique convergent pour démontrer qu'un espace-temps peut être géodésiquement complet, causalement bien posé et physiquement cohérent sans nécessiter d'enchâssement dans une structure supérieure. La question du "contenant de l'Univers" n'est pas une question ouverte de la cosmologie moderne — c'est un artefact d'une ontologie naïvement méréologique. Voila, il fallait le dire clairement pour couper court aux affabulations pseudo-complotistes.

nouvelle version avec ajout de couches HA et OII (10x300s)

Et un petit morceau de Koyanisqatsi🥰

D'autres mains sur un clavier...