Classement

J'ai travaillé un peu sur les images pour mieux les aligner. J'ai utilisé Iris pour ça(il sait aligner des images de tailles différentes). J'ai aussi tenté d'égaliser les couleurs et l'intensité lumineuse de M1 pour que les deux photos soient plus facilement comparables. Mais le matériel utilisé était complétement différent de même que les traitements, et je n'ai pas les RAW. Donc le résultat est ce qu'il est. A+ Fred

Bonjour les aficionados du Soleil, Double surprise ce jour : un beau ciel bleu au lever, et de superbes grosses taches Solaires !! Vite, ces taches méritaient d être dessinées, cela faisait si longtemps ! Dessin fait derrière la lunette 102/1000, ES 6,7 mm, prisme de Herschel et filtre Continuum. 12h à 13h10 HL. J en profite pour féliciter tous les participants à ce post fleuve, la qualité des images est de plus en plus époustouflante. C'est un constat pour ne pas être venu ici depuis un bon petit moment.

Oui je sais pas hyper original en cette saison, mais faut bien la faire une fois dans sa vie d'Astram celle-là 🙂 C'est sans doute la plus célèbre des nébuleuses, star parmi les étoiles: la Tête de Cheval et sa compagne la nébuleuse de la Flamme ! Située à 1500 années-lumière de nous, c'est une région de l'immense structure très agitée nommée la Boucle de Barnad, comprenant également la nébuleuse d'Orion, où naissent des milliers d'étoiles dans des volutes de gaz interstellaires - une véritable maternité spatiale ! Les formes sombres - dont la fameuse tête de cheval - sont des nuages obscurs qui se détachent devant des volutes luisantes et multicolores, ionisées pas les étoiles en formation mais aussi par Sigma Orionis, l'étoiles brillante du haut de l'image. C'est caché au creux de ces nuages sombres que naissent les étoiles, lorsque le gaz, sous l'effet conjugué du rayonnement d'autres étoiles (les "vents stellaires") et de courants gravitationnels, s'effondre sur lui-même et se contracte sous une pression inimaginable, au point d'allumer des réactions nucléaires - le brasier stellaire, le même qui se déroule depuis des milliards d'années au cœur de notre propre soleil. Les bébés étoiles sont cachés à nos yeux en lumière visible mais se dévoilent dès qu'on regarde dans l'infrarouge, comme l'a fait Hubble et le fera bientôt le James Webb. Il ne faut se fier à nos reflexes paréidoliques: ce fougueux cheval de feu, de l'encolure au sommet du crâne, fait 3,5 années lumières de hauteur - on pourrait y empiler 3 milliards de fois la Terre... La très grosse étoile entre les deux nébuleuses - en réalité loin devant, à mi-chemin entre nous et les nébuleuses - est Alnitak, la première des trois étoiles formant la ceinture d'Orion dans la constellation du même nom. Mais ne cherchez pas un Canasson avec des jumelles ou même un petit télescope : il ne se révèle qu'en photographie à pose très longue (plus de 8h, ici). Il fut d’ailleurs découvert sur une plaque photographique en 1888 par l'astronome américaine Williamina Fleming. EXIFs (données techniques): - 162x180s = 8h06 d'intégration au filtre duobande + 20x60s=20min sans filtre pour la couleur des étoiles - Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 - Filtre STC duo-narrowband H+O version EOS-Clip, - APO triplet 102 f/5 avec réducteur - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur + Zwo ASI178mc - Dates de prise de vue: deux nuits les 5 et 24 janvier 2022 - Ciel Bortle 4 dans le Vexin, sans lune la première nuit, un peu la deuxième - Température moyenne 0°C - Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop

Bonjour "Cela se tient" (*) et Jean Bambois exprime une idée comparable. Comme d'habitude dans les problèmes de mécanique spatiale, nous devons faire un effort pour nous "décentrer" de notre position d'observateurs collés sur le plancher des vaches, et bien préciser le référentiel dans lequel les images sont construites. Si on s'intéresse aux "causes physiques" le plus simple est de dire que le JWST est en orbite autour du Soleil, avec une période de 1 année (terrestre). Cette orbite est "à peu près" elliptique, et le JWST reste "pas très loin" du point L2. Mais son mouvement est perturbé par les attractions de la Terre, de la Lune, etc.... S'il n'y avait pas des petites corrections de temps en temps (toutes les 3 semaines / à vérifier), je ne sais pas trop où il finirait par aller se balader, mais il ne resterait pas bien sagement là où on veut qu'il soit. La trajectoire du JWST vue "depuis son jardin" par un astram va être très compliquée. La seule façon d'avoir un truc apparemment simple est de faire un dessin comme celui contenu dans le message de Patcubitus ci-dessus. Mais en même temps il faudrait préciser le référentiel (ce que le dessin en question ne fait pas). Et en plus, bien sûr, il y a des problèmes d'échelle... J'essaye de remettre le dessin dans son contexte, en imaginant que je suis dans un vaisseau spatial suffisamment loin pour regarder la terre tourner sur son orbite 😄 mais il y a encore un problème d'échelle Et en plus le dessin est simplifié et laisse croire que les "boucles" sont planes alors que ça n'est pas le cas. Pour avoir des infos plus précises, voir https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-observatory-characteristics/jwst-orbit d'où je tire ce schéma : (*) il y a des détails qui sont peut-être à revoir : par exemple, il n'y a pas de raison évidente pour parler de "6mois/6mois", et d'ailleurs https://www.planetary.org/space-images/webbs-special-orbit indique une "boucle" en 168 jours, la valeur n'étant pas absolument constante puisqu'elle dépend des corrections... rien n'est simple dans l'espace !

Bonjour à tous, Comme vous le savez, la situation sanitaire due à l'épidémie de Covid 19, nous a conduit à annuler les deux dernières éditions des Nuits Astronomiques de Touraine en 2020 et 2021. C"est avec l’espoir de vous retrouver en mai prochain, que nous lançons aujourd’hui les inscriptions pour les NAT 2022, qui se tiendront du Jeudi 26 au dimanche 29 mai, quatre journées pour partager le plaisir d’observer et échanger sur les pratiques, les matériels, les savoir-faire de l’astronomie amateur. Nous vous accueillerons dans un observatoire rénové et agrandi, pour tous ensemble partager dans la clairière notre passion, notre amitié, Un village regroupera exposants, associations, barnums pour les conférences et ateliers et le traiteur. Bien entendu, l’organsation tiendra compte des conditions sanitaires en vigueur à cette date. - la possession du Pass sanitaire ou vaccinal - selon la règlementation - sera bien sur nécessaire lors de votre arrivée. - nous proposons, des repas servis aux tables ou sur plateaux suivant les contraintes du moment, - les effectifs des ateliers seront limités, suivant les espaces, - certains ateliers seront proposés en plusieurs sessions, Des gestes barrières renforcés devront être respectés…et ces contraintes seront ajustées en fonction de l’évolution des règles sanitaires d’ici mai. L'accueil sera ouvert dès le mercredi, permettant des arrivées la veille de l'ouverture officielle. Les personnes souhaitant arriver plus tôt (lundi ou mardi) peuvent nous contacter directement. Le pré-programme des Nuits Astronomiques de Touraine 2022 est en cours d’élaboration et sera communiqué prochainement. Vous trouverez ci-joint le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/les-n-a-t-cest-quoi/ En comptant sur le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière. JLD

SOIREE DU VENDREDI 28 JANVIER 2022 Bonjour à tous, Bonne année tout d'abord à toutes et tous ! Cela fait un petit moment que je n'ai pas publié de dessins : fêtes de fin d'année, voyage puis pleine lune au retour. Bref, rien qui laisse un peu de temps à la contemplation. Il fut temps de coller à nouveau l'oeil à l'oculaire ! Les conditions d'hier soir ne furent pas si optimales que cela : un taux d'humidité assez élevé ayant eu souvent raison de la transparence de la lame Schmidt Cassegrain. Il m'a fallu mettre en guise de secours le pare buée ! De plus une certaine turbulence, peut-être dûe, déjà, à l'approche d'un système tropicale pour le milieu de la semaine prochaine... Je me suis tout d'abord intéressé à une jolie nébuleuse planétaire de la constellation du Lièvre, tout bonnement inspiré par la revue Astrosurf. C'est une petite bille ponctuée de la présence bien marquée de la centrale de magnitude 9. Mais il faut grossir pas mal pour bien voir le petit flocon dans lequel elle baigne. A moins de 100x, la nébuleuse demeure stellaire. Voici une petite carte tout d'abord pour localiser l'objet : Puis je me suis plu à plonger à nouveau dans les nébulosités de la Carène, et plus précisément le Trou de la Serrure, NGC 3324. C'est une splendide zone sombre située au coeur de cette énorme nébuleuse, objet star du sud ! On aperçoit bien sûr Eta Carène dont on devinait déjà à l'oculaire les excroissances étonnantes qui trahissent la fin de vie de cette étoile. j'ai cessé mes dessins à cette occasion et j'ai continué mes pérégrinations auprès du Lion déjà levant : Messier 65 et Messier 66 faisaient je dois dire un peu pâle figure (buée...) mais ce fut un peu plus convaincant pour M104 que je dessinerai à nouveau sans doute. Que dire par ailleurs de cet incontournable amas du Grand Chien qui mettra un point final à ma veillée : NGC 2362.... Bon week end à tous ! Gildas Le mois de Février risque bien d'être agité côté météo, ne serait-ce que la semaine prochaine...Coup dur à prévoir pour l'astronomie !

Salut les astram, Ça joue encore et toujours entre les fenêtres météo grisalleuses. Ce matin il y'a eu un moment ensoleillé entre 10 et 11h alors vite on cour au matos. Vite, toujours vite, tout le temps vite... Au crayon graphite: Derrière le dessin : Bon ciel lolodobs le dévoreur de monde 👽

Bonsoir les amis, Voici des protozoaires, enfin plutôt un protozoaire, issu de mon nouveau bouillon. Les photos : La vidéo : Je crois qu'il est en train de manger, non ? Amicalement, FRanck

Pas mal, je dirais qu'il y a un petit défaut de MAP quand même, la turbulence n'explique pas tout. Méfiance aussi, pour de l'observation solaire par projection, il faut utiliser de préférence des Huygens ou des Ramsden. Un Hélioscope d'Herschel te serait de la plus grande utilité pour observer en toute quiétude, avec un filtre Continuum ou un neutre très sombre.

bonsoir à tous, depuis le 12 Novembre que je n'avais pas vu le soleil (en grande partie à cause de la météo pourrie que je subis depuis des semaines); j'ai enfin pu l'observer aujourd'hui dans une grosse trouée bleue A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur staradventurer vers 15h15 HL ce 30 Janvier avec l'hélioscope TS a+ stéphane

Sony a7ii au foyer d'un sw 150-750 sur neq3-2 motorisé avec moteur Perl. C'est en bordure de petite ville, le sud étant orienté vers la campagne ! Merci beaucoup !

Oui l'image n'est pas 100% du temps comme sur les dessins qui ne sont que la somme des détails perçu et posés au compte goutte. Après connaître les objets incites à aller chercher là où il faut . Un objet comme le clown qui est beaucoup photographié et dessiné par la communauté nous devient familier. Pour moi le but d'en faire un dessin c'est de pousser l'observation, de me laisser un souvenir et de le partager. En me faisant plaisir bien sur ! Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Magnifique, sans lissage excessif du fond de ciel ! La première en H-Alpha était déjà très riche. Bon ciel Vincent

Il n'y a pas d'intérêt à utiliser la 2600 MC ou MM à gain 0 en CP. A gain 100, l'amplification s'enclenche, la dynamique remonte presque au max et le bruit de lecture chute. Pour les flats par contre le gain 0 peut être utile pour atteindre un temps de pose suffisamment long pour éviter les bandes avec un écran à flats. Avec la mono en RVB il faut même ajouter des écrans pour atteindre la seconde de pose..

Acte 2 : la couleur avec des filtres RVB Astonomik Deep Sky, 55 x 60" par couche pour un mixage H/RVB (la Ha de l'acte 1). Je n'ai pas trouvé que le SII et le OIII apportaient un plus sur cette cible..

Bonjour la compagnie et merci Jorris. Je me suis jeté dessus 👍 Bonne journée à tous

Une notice en francais: https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Celestron/Notice_NexstarSLT.pdf Regarde sur youtube, il ne faut pas hésiter à regarder les vidéos, tu actives sous titre et dans paramètre traduction automatique en francais. Même si on ne comprend pas tout, on voit faire et on comprend beaucoup de choses. Petit conseil d'ancien débutant: ne touche pas à la collimation pour l'instant. Tu tapes dans la barre de recherche de youtube: celestron nexstar 130 slt francais sinon tu peux taper: celestron nexstar slt ... tu auras d'autres démos sur d'autres tubes, mais au final, c'est le même soft Ne t'inquiètes pas, on galère tous au démarrage et à chaque grand changement dans notre setup. C'est pour ça qu'on a plein de nuit nuageuses: pour lire, réviser, démonter et remonter le matériel Courage, et continue à poser tes questions à chaque blocage. Dernier conseil utilise gogol pour rechercher des blogs, des pages de forum sur ce tube.

Bonjour, Tu as aussi les modèles pour objectifs photo, par exemple, https://www.fnac.com/mp45852000/Kiwi-Fotos-DHS-1-Bande-chauffante-pour-objectif-photo-cable-USB/w-4. Il doit y avoir d'autres modèles.

Une image qui montre un pas qui pourrai être dans le future un pas sur Mars ou une Exoplanète Cette image a été prise avec un objectif 4 X a partir d'une rondelle de Brico qui a rouillé et pris cette forme étrange Bienvenue dans le monde de la rouille qui peut être un sujet microscopique étonnant .

Bonsoir les Amis , Après toutes ces images en couleur et très belles voici un fragment d'élytre de coccinelle . Cela n'as pas été facile car la coccinelle est trop grande à l'objectif 4X j'ai coupé un petit fragment avec un morceau de tache , c'était flou presque partout en couleur, les élytres ne sont pas plates.... ,alors j'ai tenté en noir et blanc avec éclairage au dessus trop de reflets , l'idée de Colmic en lumière rasante venant d'une source extérieur m'est venue à l'esprit . Le résultat est meilleur même si un focus stacking aurait été nécessaire en bas à gauche , on voit que les taches de Coccinelles ne sont pas régulières dans leurs contours L'image est un peu sombre, c'était pour moi le seul moyen de faire ressortir les détails le plus proprement possible Ce serait un bon sujet pour Fdudu et sa loupe s'il la possède encore, ou Vakoren pour montrer la bestiole entièrement avec quand même un certain grossissement ou tout simplement une plus belles image que moi ....

J'aime bien la version en cam couleur. On perçoit bien les différences entre les terrains. Pas facile à faire et traiter.

La video que tu nous partages est bien faite... mais elle est un peu trompeuse, pour la raison habituelle dans ce genre d'exercice : l'échelle de la distance Terre-Soleil est très différente de l'échelle de la distance Terre-JWST 😪 ou si tu préfères le mouvement du JWST est TRES amplifié pour qu'il soit mieux visible. Il faut bien dire que c'est TRES difficile de respecter les échelles sur un écran d'ordinateur (ou alors il faut un TRES grand écran 😁). Ton idée de "vélodrome" reste cependant à peu près correcte, mais en pensant à des "ondulations" très peu importantes en valeur relative, si bien que l'orbite "vue de loin" n'est quand même pas si différente que ça d'une ellipse . Je précise ce que je veux dire : distance Terre-point de Lagrange L2 : environ 1,5 million de km (à la louche) distance Terre-Soleil au périhélie : 147 millions de km distance Terre-Soleil à l'aphélie : 152 millions de km "excursions radiales" du JWST par rapport au point L2 : de -300000 à +200000 km, d'après le schéma de https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-observatory-characteristics/jwst-orbit Donc, en bref, les "excursions" par rapport à l'ellipse sont (à la louche) 10 fois moins grandes que la déformation de l'ellipse elle-même par rapport à un cercle... Et si tu vois un plan correct de l'orbite terrestre tu ne vois pas du premier coup d'oeil que ce n'est pas un cercle : l'écart n'est même pas de 2% en valeur relative. Et je crois que tu as bien identifié une des deux difficultés conceptuelles : c'est un problème à 3 corps; et même plus parce que la Lune traine aussi dans les environs et que Jupiter n'est pas si loin que ça ! L'autre difficulté conceptuelle, c'est que nous sommes des observateurs "très mobiles sans nous en rendre compte". Du coup, la trajectoire assez simple (quasi-ellipse autour du Soleil) devient un truc inextricable vue du sol, et les tentatives de simplification créent parfois de nouvelles difficultés. Remarque : on a le même problème pour se représenter l'orbite de la Lune, qui est elle aussi une quasi-ellipse autour du Soleil / il y a déjà eu des discussions là-dessus / si ça t'intéresse je retrouverai le fil.

Oui, certes, je ne dis pas le contraire, et c'est bien la raison de mes interrogations. La vitesse de la lumière (la vitesse "maximale" quelle qu'elle soit) n'est-elle pas un absolu tel que notre rapport au réel n'est qu'un rapport au passé, quoi que nous fassions? Et que du coup, parler d'un présent commun (comme dire "telle étoile est entré en supernova et a disparu il y a x milliers d'années alors qu'on la voit rayonner de mille feu en ce moment) n'a pas beaucoup de sens. Que notre place dans l'espace temps n'est pas qu'une histoire de position dans l'espace, mais bien aussi dans le temps. Et que ça implique énormément de choses sur ce que nous considérons comme "la réalité". Demain est-il une notion "réelle", tangible? Pourtant quand on pense à cette étoile disparue "il y a x milliers d'années", en concevant un présent commun, on parle bien en fait de demain pour nous. Comme je le disais, l'idée de mon message était d'exprimer des interrogations au fil de l'eau. Je manque malheureusement de connaissance pour préciser tout cela. Mais de ce que je crois avoir compris de certaines connaissances que la science a établi sur notre univers, j'en conçois un vertige qui je dois bien le dire est assez grisant.

Les 0.01 mag, c'est toujours possible quelque part, mais ça dépend davantage de ta surface collectrice que d'un éventuel empilement ou pas de brutes. Sur des étoiles brillantes, avec un temps de pose bien long, c'est évidement facile de toucher la millimag. Avec une étoile très faible et/ou un temps de pose raccourci en fonction de besoins temporels spécifiques, ce sera plus difficile, voire impossible, quelque soit le mix que tu pourras opérer en sortie. Il existe un adage : "Garbage in, garbage out"

La photométrie se fait sur les images calibrées, par rapport à 4-5 étoiles de références non variables, sur chacune des images, dans la cas d'une détection d'exoplanètes, avec AstroImageJ. On arrive à détecter des variations de 0,01 voire moins selon la transparence du ciel. Comme c'est la seule expérience que j'ai, je n'ai rien d'autre à ajouter.

Bonsoir, A la page précédente il y a un début de réponse : Comme dit précédemment, à un instant donné seuls 40 % de la voute céleste sont exploitables en gardant le satellite dans l'ombre de son pare soleil, cependant sur une période de 12 mois, c'est l'intégralité de la voute qui tour à tour se trouve dans la fenêtre observable. Nous voyons sur le graphique que plus la visée est proche de l'écliptique, moins la portion de voute est observable longtemps. Entre 0 et 20° de latitude, la période favorable pour une portion donnée n'est que de 50 jours. A partir de 45° nous passons déjà à 200 jours et au delà de 85°, au zénith donc, l'observation est permanente. C'est pour cela qu'il y a dans la programmation des expériences, une réserve d'heures destinée à restituer du temps à une équipe dont les observations seraient brutalement interrompues pour cause d'événement extraordinaire, supernova, collision d'objets, croiseur inattendu ou autre. Ce temps de restitution pouvant intervenir un an plus tard si la latitude d'observation est basse ou si l'attribution suivante est elle aussi basse, la restitution ne pouvant alors plus se faire dans la foulée. Ney

Bonjour, nous avons bien vu 19P Borrelly hier soir dans la baleine, impossible par contre de voir la direction de la queue, mais elle est tout de même intéressante au T450, la suite de la soirée s’est déroulée dans une lutte contre l’humidité, on se serait crus en « Bretonie »

Bonjour, Je vous présente ma 1ere photo (que j'avais déjà postée dans mon post de présentation mais la version DSS) Voici la version SiriL, traitement lightroom puis snapseed (sur mon smartphone) Je ne vais pas trop loin dans soril, je me contente de suivre les tuto trouvés sur le site officiel ou sur la chaîne astro. Je pense que ça fonctionnait pas avec les flats (car sûrement très mal fait...) Pour le coup j'ai récupéré pas mal de couleur et de profondeur dans la photo. Je n'ai pas trop forcé sur les curseurs ? (c'est toujours le risque quand on débute de flatter l'œil en poussant les curseurs un peu trop loin.) Je trouve ça assez encourageant pour continuer ? 91x20sec + 30 dark D'ailleurs, est-ce que vous avez des cibles à me conseiller pour ce ciel d'hiver. (cible pas trop petite)

Je l'ai retrouvée !

Je te comprends tout à fait mon cher Trognon de Pomme ! Étant à quelques miles de chez toi, nous avons partagé le même ciel depuis un bon mois. À tous, bravos pour vos contributions ! Je bave sur mon télescope de voir une si belle tâche… 🤤

Bonjour à tous et à toutes, Même si j'adore le dessin et qu'il me tarde de finir l'intégralité du catalogue messier (j'ai pour objectif de tous les gratter sur papier) je dois avouer que la photo ça envoie! C'est super technique, il faut de la patience et une bonne maitrise de l'instrument, des connaissances dans pleins de domaines...bref ça fait un moment que ca me faisait de l'œil et je me suis enfin décidé à sauter le pas pour découvrir la discipline sans mettre trop d'argent. Donc ca y est, ma petite monture Eq3-2 dispose d'un moteur en AD et d'un viseur polaire! j'ai reçu tout ca ce week end, j'ai pris le temps de tout régler et par chance lundi soir le ciel été plutôt sympa chez moi. J'ai fait une bonne collimation et je me suis empresser de sortir le matos pour essayer j'ai découvert la joie de me mettre dans une position improbable pour faire ma mise en station avec le viseur polaire. Une fois chose faite, j'ai fait ma mise au point avec le masque de Bahtinov que je me suis moi même fabriqué, j'ai pointé M42, démarré la motorisation et lancé mes shoots. J'utilise est un canon 1300d non défiltré au foyer d'un 150/750 de chez SW. Réglage ISO1600 ,balance des blancs "soleil" .Il y a 30 brutes de 3 secondes pour le trapèze et150 brutes de 20 secondes, 30 darks,50 offsets et 50 flats (je suis fier de ma boite à flats maison ) Traitement siril et gimp Je suis assez content du résultat même si j'ai de la coma sur les bord (enfin je crois ) et que c'est assez bruité (peu être un peu haut 1600iso pour le 1300d)... j'aimerais vos avis éclairés sur cette première photo, aussi bien sur l'acquisition que sur le traitement c'est tellement excitant d'avoir ce genre de résultat!!!!!! en tout cas merci au forum, j'ai appris seul de mon coté et sans la lecture de centaines de posts webastro ca aurait été impossible. A bientôt

PRAG.MA.TI.QUE...tu veux plus de rouge, je te mets plus de rouge (on mettra ca sur le compte de l'heure avancee...) Sinon,j'ai re-regarde apres avoir dormi, j'arrive a ca: Pour faire sortir le "liseret" rouge, j'ai commence tout pareil: - faire une sequence - l'exporter en croppant et en normalisant - la reouvrir et lui appliquer un strecth de sequence Et ensuite c'est la que ca differe - je reouvre la Ha deja stretchee, je la stretche a nouveau. Je fais attention ce faisant que le pic de l'histo retombe au meme endroit. Ca coupe un peu de la data en bas mais enfin.... et je la sauve comme mtf2. - je fais la compo HOO avec cette couche Ha bi-stretchee. - je sature, methode dite "a l'americaine" sur un ecran mal calibre=> Y a bien du rouge maintenant, ca pique meme un peu les yeux. Alors evidemment, en faisant tout ca, il faudrait faire un masque pour proteger les etoiles qui n'avaient rien demande,les pauvres.... Mais la meilleure voie est surement de lui rajouter du temps en Ha. En tous les cas, ca reste une chouette image... Hate de la voir retravaillee

Merci @rmor51 pour ces références. En attendant de passer aux choses sérieuses, j'ai commencé par suivre les premiers tutos de Kayron Mercieca (LightVortex) en version originale. Jusqu'à présent ils semblent bien écrits... et pour une fois, ils sont publiés par écrit, pas sous forme d'une vidéo YouTube souvent verbeuse et dont le format ne convient pas toujours quand on débute. Sinon, ce casque de Thor est vraiment bleu de chez bleu, mais @Cissou8 a trouvé LA solution définitive (je ne sais pas si je dois l'en remercier ) : en faire une composition OHH, dans une approche très personnelle du fameux diptyque problème -> solution. Bref : dans les faits, il me manque à trouver le bon rapport de poses entre Ha et OIII, soit probablement encore quelques heures de Ha avant d'avoir quelque chose de correct, ce qui fera l'objet des prochaines soirées dégagées ici.

Bravo, deuxième version plus parlante. Pas facile et très intéressant.

Coucou!! Je vous partage ma version de M42, qui est toujours un plaisir a imager , a traiter un peu moins , j'espère ne pas l'avoir trop trituré, je la laisse comme cela! Quelques images avec du brouillard de fin de nuit sont venus perturbé les images, mais globalement avec un ciel coopératif. Le mini setup : Lunette Skywatcher 80ed,Monture Eq6 courroies, Asi 071 Mc Pro , Filtre Duo Band, EAF ZWO ,ASI Air Pro pour le pilotage. 10h00 ou presque au total après empilement. Manu Edit V3 30/01/22

Bonjour les amis, Je l'ai encore et dès que j'en l'occasion, je le ferais sinon, Charles, ta photo est sympa 👍 Excellente idée ! Ta photo est sympa aussi. Merci Charles. Amicalement, FRanck

Salut Ludo. Résultat prometteur pour une première image. J’imagine que tu vas probablement reprendre le traitement. Ça fait partie de l’apprentissage des logiciels de traitement. On cherche toujours à grappiller de petites améliorations du rendu de l’image. Pour t’affranchir de la coma, il faudra installer un correcteur de coma. Pour ton télescope, on en trouve à un peu moins de 200€. Et ça te permettra de conserver des étoiles rondes jusqu’aux bords de l’image. Une petite piste quand même si tu retravailles ton image. Tu as des photos en pose plus courte pour les étoiles du trapèze, c’est très bien. Mais sur ton image finale, elles se confondent. C’est un peu dommage. Est-ce que tu arrives à les séparer visuellement lorsque tu regardes sur tes brutes ? Si oui, tu devrais pouvoir les séparer sur l’image finale. Essaies de faire de la réduction d’étoiles (pas toujours facile à mettre en œuvre, le risque étant de dégrader certaines étoiles) sur l’image résultant de l’empilement des poses courtes.

Superbe champs Lucas ! C'est tellement bien réalisé qu'on ne croirait pas que ce soit fait a l'APN Comment as tu reussi a recuperer les couleurs naturelles derrière un filtre duo ?

Salut Ludovic,trés jolie première ,bravo !

C'eût en effet été dommage que tu t'en dispenses : ça doit doit être la plus belle version que j'ai vue. Et pourtant, des canassons, on en a tous vu passer un paquet... EDIT : Finalement, je ne sais pas. J'ai demandé à ma fille de me dire quel animal elle croyait reconnaître, et elle m'a répondu... un pigeon.

Ah, tu es monté avec le flot impressionnant de voitures. J'espère que tu auras de bonnes conditions. Notre nuit ne fût pas bonne....elle fût excellente. Quelles belles visions surtout à partir d'une heure du mat.

Ben moi j'aime bien. Le cadrage aurait pu être un peu mieux, je pense.

Je confirme qu'en planétaire le Mak180 est bien supporté par la GEM28. Quant à faire du CP avec celui-ci, bon courage. Guidage obligatoire avec un F/D15 et focale du guideur au moins 800mm. Et ce sera quand même sportif. Sans parler des temps de pose multipliés par au moins 6 par rapport à un F/D5. Pour ma part j'ai laissé tomber, trop d'emmerd... Ma solution finale est constitué de 3 setups pour l'instant: - GEM28 + ED80 + ASI183MM PRO pour le CP grand champ + guidage QHY224C + réducteur + focuseur DIY + RAF EWF2 Atik + RPI4 avec Stellarmate pour piloter l'ensemble, avec PC ou smartphone, tablette. - GEM28 + ASI183MM PRO + objectif photo 135 et 200mm pour du très grand champ + guidage QHY224C + RPI4 etc. Bonne solution pour éviter les mosaïques 😉 - GEM28 + Mak180 + QHY224C pour le planétaire. Et comme je voudrais faire de la détection d'exoplanètes, un troisième tube serait nécessaire, un Newton 200/800 ou 250/1000. Le mouton à 5 pattes, n'existe toujours pas ! Pour imager avec caméra et objectif photo, il est préférable d'avoir des petits pixels comme la 183 vu les petites focales utilisées. Mon dos et mon grand âge apprécie les 4.5kg de GEM28. Très satisfait des performances, guidage régulier à +/-0.5 arcs. Le premier setup ne dépasse pas 15 kg ! J'avais à un moment une Star Adventurer que j'ai revendu, la GEM28 étant suffisante pour mon utilisation.

Merci pour ton passage Didier ! Merci pour ton passage Jean-Louis ! J'ai légèrement retravaillé l'image avec AstroSurface.

Je présente ici pour la documentation diverse, une carte céleste tournante qui fut élaborée sous la direction de Camille Flammarion, le premier exemplaire semble avoir été élaboré vers 1900 et commercialisé autour de cette date. Elle fut semble-t-il diffusée jusqu'avant guerre ou elle connue un certain succès compte-tenu du nombre d'exemplaires édités à l'époque. Puis à partir de 1950 elle semble avoir été un temps publiée de nouveau avec la mise à jour de l'Astronomie Populaire en 1955 sous la direction de Gabrielle Camille Flammarion et d'André Danjon. Cette carte est l'ancêtre des Miniciel et autre Planiciel, et de toutes les cartes céleste ultérieures destinée aux Astrams ou au public désireux de s'y retrouver dans la géographie céleste. Les constellations de l'hémisphère boréal sont présentes, mais les étoiles ne comportent pas leurs lettres grecques. La carte était protégée de l'humidité par une protection plastique dans les dernières versions.

Ah c'est donc toi qui l'a acheté, j'avais hésité à le prendre à cause de ce soucis de baffle. Dommage de ne pas le recoller pour voir si tu n'a pas au final un tube correct. Enfin si tu t’ennuies, tu sais que 2 autres tubes t'attendent... Albéric

Alors effectivement, si on parle de corrections "continues" (ou fréquentes pour être certainement plus proche de la réalité) de sa position, on peut peut-être, par un abus de langage, considérer que le JWST "orbite" autour de L2. Alors que ça serait simplement la projection de sa position au fil du temps qui évoquerait une trajectoire "circulaire/elliptique" autour du point et pas vraiment une orbite au sens habituel ? J'ai vu et compris l'explication sur le site de la NASA concernant une position pas exactement en L2, c'est juste que je n'arrive pas à comprendre comment le JWST pourrait orbiter autour de ce point sans assistance régulière.

C’est le soir où j’ai pu l’observer le mieux jusque là. Et à 225x j’ai pas non plus beaucoup de détail. j’ai exactement ce que je vois sur ce dessin avec un Newton 200mm : Mais j’ai poussé à 430x et observé pendant 3/4h en alternant vision directe et décalée, ainsi que sans et avec oiii d’ailleurs je trouve que ça ne ressemble pas aux photos … l’aspect de filaments qui auréolent le cœur est moins présent en vrai, et la structure du cœur est pas tout à fait la même D’ailleurs @lolodobs à beaucoup plus de détails à 300mm : et serge vieillard encore plus à 400mm. Curieux, à 80x je l’ai quand le ciel est bien ?? apres l’oiii permet d’augmenter le contraste dans la partie centrale.

Salut, Le grand classique du ciel d'hier sur 2 nuits dans les conditions gelées suivantes : FSQ 106 avec reducteur 0.73X Camera 2600 MC pro 60 x 180 sec avec filtre Idas NBZ 36 X 300 sec avec filtre Idas LPS D2 ( anti pollution lumineuse) j'ai fais un mix des 2...J'ai aussi tenté des poses de 0.5 sec pour résoudre le centre mais je n'arrive pas à quelque choses d'esthétique... Philippe

Impact des passages de satellites Starlink sur les clichés d'observatoires. https://www.clubic.com/spacex/actualite-405744-les-satellites-starlink-presents-sur-20-des-cliches-d-observatoires-dedies-aux-asteroides.html