Toute l’activité

Ah possible, je vais tenter de retraiter en étant plus strict sur le tri aussi. J'ai poussé MAS pour cacher le FDC, je n'arrivais pas a virer les residus de trainees de satellites sans que ca touche la galaxie avec les rejects high Siril. Et impossible de faire fonctionner le truc de seti astro. Ils sont encore dans l'image mais pas visibles et ca a du aussi virer d'autres choses. Session vraiment pas terrible donc, mais ca fait partie de l'apprentissage. Sur la 1ere 40aine de lights ca allait a peu près, et tout a commencé a partir en vrille apres un refocus, j'avais laissé le HFR check -> 3 refocus d'affilée ... J'oscillais entre 0.62 et 0.87 en fonction des rafales de vent, c'est monté a 1.20+ par la suite. Sur le graphe ci dessous, le 1er focus (horaire) sort a HFR 1.59, le 2eme se declenche car limite HFR 2.0 > 1.75 et refocus a 1.82, puis le 3eme car limit 2.04 > 2.0 et refocus 1.83 . A cette heure la l’anémomètre mesure entre 2 et 5 km/h de vent, pas de nuages visibles sur la allsky, pas de variation brutale de temperature ou d'humidité. Bon j'ai trouvé les raisons techniques mais ca m'avance pas des masses je rentre ca dans la categorie "quand ca veut pas ca veut pas" Cerise sur le gateau, Ekos m'a ecrasé les 18 lights d'hier qui étaient pas trop mal, l'upgrade en beta dont je me serais bien passé m'a écrasé mes configs. J'ai du toutes les refaire ce matin...

Salut Je fais un peu d'imagerie solaire avec un apn en one shoot,( lunette 102/714 ) pour la mise en station avec ma GPD2 j'utilise une boussole et ça le fait très bien J'avais fait quelques vidéos avec une Lunt 60mm et c'était ok également

Yes plus rien ne peut m'arrêter ! Ha si la Lune... Ha si les nuages... Ah si les lumières excessives... Ah si trop de vent (quoique...), Ah si des nuits trop courtes en juin... Mais mais c'est quoi cette passion frustrante ??? 😁

Pour moi, il n est pas en guidage et donc en mesure d'EP. On voit aucune correction et il y a la mention "sortie de guidage". Après il faut laisser tourner au moins 10-15 mn pour avoir une période et voir plus @+ steph

Salut Comme d'hab, de belles images avec ce (petit) mak

Hello, Désolé pour la réponse tardive. Voici un lien vers une brute. https://www.swisstransfer.com/d/d96ece8f-16e5-4a1d-bdf8-a165852e7036

Hypothèse A : La sécurité nationale (La version pragmatique) Pour l'armée américaine, le vrai sujet n'est pas l'espace, mais la surveillance de son propre ciel. Avec la prolifération des drones de nouvelle génération, des ballons espions (comme l'épisode du ballon chinois) et des technologies furtives russes ou chinoises, le gouvernement veut encourager ses pilotes à signaler tout ce qu'ils voient, sans avoir peur d'être ridiculisés. Hypothèse B : La guerre des budgets et des secrets Des lanceurs d'alerte, comme l'ancien officier du renseignement David Grusch, affirment que le gouvernement cache des programmes secrets de récupération de crashs. Le Congrès (les députés américains) fait pression sur le Pentagone non pas par passion pour les aliens, mais pour savoir où va l'argent du contribuable et si des agences militaires cachent des technologies avancées (humaines) au pouvoir politique. Hypothèse C : La diversion (Mon intuition) C'est une théorie très populaire : agiter le chiffon rouge des "ovnis" permet de capter l'attention du public et des médias. Cela peut servir de écran de fumée pour masquer des tensions géopolitiques, des crises économiques, ou tout simplement pour tester la réaction de la population face à l'inconnu. En résumé, plutôt que de nous "faire croire aux extraterrestres", le gouvernement américain semble surtout essayer de reprendre le contrôle d'un récit qui lui échappait, tout en protégeant ses propres secrets militaires bien terrestres. Les 3 véritables secrets derrière l'écran de fumée 1. Le camouflage des "Black Projects" (Armes secrètes US) C'est le secret de polichinelle le plus probable. Les États-Unis développent constamment des technologies militaires de rupture (drones furtifs, armes hypersoniques, systèmes de guerre électronique). L'astuce : Si un pilote militaire ou un civil aperçoit un prototype ultra-secret à la forme étrange et aux capacités inédites, la meilleure façon de protéger le secret industriel est de dire : "Nous étudions ce Phénomène Anormal Non Identifié". Laisser planer le doute sur une origine extraterrestre est la couverture parfaite pour éviter que la Chine ou la Russie ne comprennent qu'il s'agit d'un nouvel appareil américain. 2. Masquer des failles de sécurité face à la Chine et la Russie Admettre publiquement que des drones espions chinois ou russes ultra-sophistiqués survolent les bases militaires américaines en toute impunité serait un aveu de faiblesse catastrophique pour la première puissance mondiale. Dire "Nous ne savons pas ce que sont ces objets" est beaucoup moins humiliant (et moins générateur de panique géopolitique) que de dire "La Chine a réussi à pirater notre espace aérien et nous n'arrivons pas à intercepter leurs appareils". 3. Le trou noir financier du Pentagone Le ministère de la Défense américain (Pentagone) échoue régulièrement à ses audits financiers, étant incapable de justifier l'utilisation de milliers de milliards de dollars. Agiter le chiffon rouge des "programmes secrets de récupération de crashs d'ovnis" permet de détourner l'attention du Congrès et du public. C'est une excellente excuse pour justifier l'opacité financière : faire croire que l'argent est caché pour "protéger l'humanité d'un secret cosmique", alors qu'il sert peut-être simplement à financer des opérations clandestines bien humaines, ou à masquer de la mauvaise gestion. En somme, les extraterrestres sont un sujet parfait pour les gouvernements : ils fascinent le public, saturent l'espace médiatique, et surtout... ils ne viendront jamais porter plainte pour diffamation ou contredire la version officielle.

Ca ressemble à quoi un drone de la première guerre mondiale?

Merci pour le lien 👍 Une note accompagnant cette vidéo nous dit: "Cette description vidéo est fournie à titre informatif uniquement. Les lecteurs ne doivent interpréter aucune partie de cette description comme reflétant un jugement analytique, une conclusion d’enquête ou une détermination factuelle concernant la validité, la nature ou la signification de l’événement décrit." Tu parles d'objets plongeant et ressortant de l'eau. Or dans la description de cette vidéo il n'est jamais question "d'objets" (la description parle de "zone de contraste"). Et il n'est jamais dit non plus que ces "objets" passent sous l'eau, en ressortent puis replongent. Là je pense que tu fais une interprétation personnelle des images.

C'est pour l'ancien modèle Asiair Pro. La version actuelle Asiair Plus dans le manuel ils montrent la connexion de la monture sur les sorties de l'Asiair sans aucune mention qui déconseille la connexion de la monture.

Te voilà bien parti maintenant 🤘

du 22 et 23 mai 2026 NGC 4565 taille: 14' x 2' MAG: 13.5 monture ioptron CEM70. celestron C 11 XLT ( réducteur 0.63 STARIZONA ) focale= 1800 mm CMOS 533 MC capteur a -10°C - GAIN: 100 30 offsets. 56 poses de 180S soit 3H10' DOF dithéring de 0.5 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - PIX - PHOTOSHOP. ciel BORTLE: 4 ( cirrus + brume le 23 mai ) FWHM de 8 a 12 suivi moyen ( rondeur des étoiles 0.8 sous SIRIL ) vent 5 km/H lune a 50% étoiles déformées dans les angles du au mauvais backfocus . ( mieux réglé pour la suite ) 1er essai avec mon nouveau C 11 XLT FASTAR.

J'ai profité de la nuit dernière pour faire une dernière sortie avant que la Lune ne soit trop lumineuse Voici donc la Région de Sadr photographiée avec l'Askar 50P et avec le duo de filtres Ha/OIII et SII/OIII 6nm de chez Altaïr Astro. Je suis un peu déçu par le rendu des couleurs mais le résultat est très intéressant malgré tout. Peut-être devrai-je tenter une autre approche pour le traitement de mon image ? Comme d'habitude un petit commentaire sera le bienvenu Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF Zwo EFW Filtre HA/OIII 6nm Altaïr Astro Filtre SII/OIII 6nm Altaïr Astro ZWO OAG-L + ASI220mm mini SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 50 lights de 180s gain 110 à -5°c Ha/OIII 50 lights de 180s gain 110 à -5°c SII/OIII 60 bias de 10ms gain 0 à -5°c 30 darks de 180s gain 110 à -5°c 20 flats de 120ms gain 0 à -5°c pour le SII/OIII 20 flats de 90ms gain 0 à -5°c pour le Ha/OIII Le traitement de l'image a été effectué sous Pixinsight. Bon ciel à tous ! La Région de Sadr en SHO

Bonjour, merci, non, c'est pour photo éclipse .

Bonjour Je suis rentré des Euroastro, comme toujours super ambiance et partage avec la public venu découvrir la Lune, Jupiter et un peu de ciel profond dans les instruments présents. Grosse chaleur 🥵, heureusement qu'un glacier 😋était présent samedi après midi. Petite cerise sur le gâteau, il était prévu un transit de l'ISS hier après midi. Lunt LS 50mm et caméra ASI 178mm Merci au club Alpha lyrae pour l'organisation et à l'an prochain avec de "nouveaux dossiers" à étudier 😉 A Bientôt Jean-Christophe

Il faut beaucoup de petit chose, orienter avec une boussole au nord ta trépied. Ensuite pour de l'astrophotographie il faudra beaucoup de précision. Pour cela il faut utiliser sur Nina sharcap ou phd2 lancer un contrôle de la mise en station ensuite tu pourras Caliber sur trois étoiles mais rien d'obligatoire car les logiciels maintenant recadré tout seul ta cible en général je fais juste un seul pointage et résolution astrometrie et calibrage. Il te faut donc regarder comment utiliser Nina qui permet d'avoir tout ton setup, lunette, caméra ,lunette guide , lien avec carte du ciel ou stellarium, phd2 pour le guidage , choix des cibles, planification etc..et pour calibrer le goto le script three point align

Un pc avec Nina par exemple ( mise.en station par astrométrie, pointage avec astrometrie) + éventuellement carte du ciel ou stellarieum. Quelle monture? @+ Steph

Allez après j'arrête de poster mes shoot, de toute manière avec la pleine lune qui arrive et les nuages la semaine d'après je vais être freiné, mais le filtre IR/UV cut me change la vie, l'EAF aussi je pense améliore mais le filtre c'est énorme ce que ça change, je vous ai déjà remercié ? Oui ben je recommence merci.

Bonjour, M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M64. La galaxie M64 est relativement rapprochée du Groupe local. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 699 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,32 ± 0,78 Mpc (∼33,7 millions d'al). Sa classification sous le type « (R’)SA(r)ab pec » dans l’Atlas des galaxies de Vaucouleurs est un indice supplémentaire de la difficulté de la classer dans une catégorie simple. Il s’agit d’une galaxie spirale non barrée (SA), à structure annulaire à la fois interne (r) et externe (R), dont les bras spiraux sont étroitement enroulés (ab) et dont la forme globale est « anormale » (pec). Le terme « anormal » désigne également le caractère « floconneux » de cette galaxie. Contrairement aux galaxies spirales traditionnelles, les galaxies floconneuses ne présentent pas des bras spiraux bien marqués et symétriques, mais des bras spiraux inégaux et discontinus, difficiles à discerner. Cette image a été faite sous un premier quartier de lune et sa luminosité a été une difficulté pour avoir un fond de ciel correct. Lights : 53 poses de 300 sec avec un filtre Optolong UV-IR Cut, Setup : ONTC 200/800 avec un ES HRCC (focale résultante à 855 mm) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.3 et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Comme il y a du monde autour, je vous joins aussi une astrométrie. Bon ciel! Fred

Bonjour. Si c'est pour du visuel, une boussole peut suffire.

Salut @cezanne Qu'entends-tu par HHOO plus exactement ? Très belle image en tout cas. J'essaie mon premier traitement HOO sur cette cible mais ce n'est pas si simple pour gérer la couleur...

Comme évoqué dans mon post, si j’utilise des piles pour l’instant c’est surtout parce que je n’ai pas encore d’autre option, d’où justement le but du post 😅 J’aimerais éviter les grosses batteries et partir plutôt sur une batterie portable légère si possible. Pour le moment, je n’aurai à brancher que ma monture et une bande chauffante. Et vu que je débute, je ne compte pas encore faire des sessions d’une nuit complète.

Superbe, je préfère de loin la 1ère version elle est juste incroyable ! Je viens de la faire mais seulement avec du Ha et OIII, de ce que j'ai pu lire le SII apporte beaucoup sur cet objet et bien sur je ne l'ai pas (encore) fait. Je travail donc sur une version HOO en ce moment, ma première composition de ce genre et j'avoue que je n'arrive pas à trouver "la couleur" qui me plait; c'est soit rose, soit rouge bizarre bref je galère 😞 Cordialement Cyril

Bonjour à tous ! Pour le partage p'tite session lunaire avec un petit passage (pas terrible) sur Jupiter. 🌛🔭 Mak 127 + ASI 224 mc + Barlow x2 filtre ir cut. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Bon ciel à tous 😉

1) arrête avec les piles, c’est nul. 2) privilégier les batteries LiFeP04 3) tout depend ce que tu branches dessus pour exemple avec une GTI + caméra astro + autoguidage + 2 bandes chauffantes, j’étais tranquille avec 300wh pour 1 nuit, mais c’était juste en hiver.