Classement

Messieurs, je vous remercie pour vos conseils avisés, il y avait clairement une mauvaise gestion du fond de ciel et des étoiles. Résultat :

M45 Le ciel hivernal renferme plusieurs étoiles brillantes , mais l’un de ses plus beaux joyaux est sans aucun doute l’amas des Pléiades. Communément appelé les Sept Sœurs, M45 est un amas ouvert situé dans la constellation du Taureau à 430 années lumière de nous. On dénombre aujourd'hui dans cet amas environ 3 000 étoiles, dont une douzaine sont visibles à l'œil nu. Elles sont nées, dans leur ensemble, il y a environ 100 millions d'années. Au cours des prochaines 250 millions d'années, ces bébés étoiles vont s'éparpiller dans la Galaxie. Ses étoiles les plus brillantes sont des géantes bleues très chaudes, de classe B. Des astres plus petits et plus pâles que notre Soleil y brillent aussi : des naines rouges ainsi que des naines brunes. Sans oublier que beaucoup des étoiles sont doubles. Et, plus étonnant, des naines blanches y ont été observées. J'ai volontairement réduit les étoiles dans cette image afin de mettre en exergue les nimbées de gaz (IFN) de ce magnifique amas. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Ultra RGB : 80x300s + 10x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Dordogne & Rhône : Bortle 2.5 & 5.9 : 24/08/2022 & 17-18/12/2023 La version full ici https://flic.kr/p/2pnFWG3

Voici une nouvelle version SHOHb de la nébuleuse de la rosette (NGC2237), située à 4700 années-lumières de la Terre, que j'ai peaufinée sur les conseils de mes amis Uwe Kamin et Ar No ... Le travail supplémentaire a été fait sur l'extraction de gradient et, surtout, sur la colorimétrie en utilisant la fonctionalité spectrophotométrie de PixInsight règlée spécifiquement pour les filtres bibande Antlia. Je suis assez content du résultat mais j'accueille avec plaisir tout conseil ou critique supplémentaire

Hello, Quelques news de l'avancée du chantier : d'abord j'ai fignolé la planche du barillet en ajustant mieux les emplacements des axes des leviers (j'ai dû reboucher un peu l'un des deux à la pâte à bois mais ça va encore mieux après pour creuser plus précisément 👌) puis tout bien retracé avant de scier l'emplacement du ventilateur. Il rentre au poil en forçant mais comme il fait 10mm d'épaisseur il va dépasser d'un côté ou de l'autre ou des deux jsais pas ce qui est le mieux pour l'instant( je suppose qu'en dessous ça va frotter er au dessus ça va gêner les triangles, je peux sûrement le raboter d'un mm mais pas plus après j'attaque les hélices 😵) J'ai rajouté des bouts de tube en laiton dans les trous des triangles car les clous bougeaient et risquaient de se barrer, là ça tient maintenant 😉 Puis passage aux choses sérieuses avec le traçage et découpage des côtés de la caisse. Pour le pan coupé j'attends qu'elle soit montée. Puis après traçage de la position des clous, pré-clouage et masquage au ruban autour des zones de collage j'ai pu enfin placer les flancs J'ai placé provisoirement des planches au bon écartement pour éviter que les flancs ne se mettent de travers pendant le séchage. J'ai vérifié vite fait que la cage du secondaire passe bien dans la caisse ça a l'air nickel y'a même un peu de marge 👌. Plus qu'à attendre le séchage et coller les deux autres côtés 🙂. Je n'ai donc pas percé les trous pour le moment dans les flancs mais je me demande déjà dans quel ordre je vais devoir procéder : d'abord percer les deux haches puis les flancs, ou l'inverse ? Car si j'attends d'avoir tous les éléments pour tester l'équilibrage avant de percer il me faudra avoir monté la valise, donc percé les trous dans le socle pour fixer les haches avant de la monter, donc avoir percé les haches, j'ai bon ? Si oui je peux les percer maintenant et attaquer le montage de la valise... Voilà j'essaie d'anticiper les prochaines étapes après la caisse mais jsais pas trop quoi faire quand...🤔 Après y'a pas d'urgence le miroir n'est pas prêt d'arriver et je peux toujours passer le temps en commençant l'araignée et le support du secondaire... Au plaisir, Alexis

Salut, Pour nous le temps est réannoncé moche jusqu'en 2024 maintenant. J'aurais eu droit à une seule nuit depuis le 11/10 😭 Alors je joue avec le V4 de BlurX et GHs et tout pour m'occuper. Cette V4 me permettant de retrouver du champ sur mes photo au C8, je reprends celles qui m'on plu. Alors un retour sur M16 avec un plus grand champ et des détails un peu améliorés. Traitement plus doux aussi sur les couleurs par rapport à la dernière fois. Pour un C8 en centre ville et entre 2 immeubles, je suis assez content et je vais m'arrêter sur cette version et je ne rajouterai pas d'images en 2024. Je crois que je vais aussi m'arrêter là au niveau sortie pour 2023... a+ La version 1 est là : Et ma version revue :

Bonjour, profitant d'une éclairsi dans le ciel nantais hiers matin j'ai pu shooter NGC 2244, une premiére pour moi. Ici 34 poses de 120s sans guidage, avec FRA400+reducteur, ASI2600Couleur,filtre L extreme et avec DOF Le traitement est sous Siril en suivant un tuto puis lightroom . j'avoue avoir un peu de mal avec siril car je ne comprends pas les differentes étapes, je debute ...

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Bonjour à tous, Je continue ma balade dans la voie lactée en très grand champ avec une capture de la région de Cassiopée, très riche en objet divers. Le champ couvre une zone allant de l'amas de la Rose de Caroline au duo de nébuleuses du Coeur et de l'Ame, en passant par le double amas de Percée, les Fantômes, Pacman et une jolie collection d'amas ouvert Les prises de vues furent réalisées le 27 Septembre dernier. Setup inchangé : Pentax k-70 sur star adventurer, avec un objectif de 50mm pour les étoiles, 18 pose de 90s, iso 800, fermé à F5 pour le fond, 310 images de 90s, iso 800 à F2.5. DOF pour le fond, mais sans flat pour les étoiles. Traitement avec SIRIL, starnett, graXpert (très puissant !!) et gimp. L'alignement entre le fond et les étoiles fut une réelle galère Comme toujours, toutes les critiques sont les bienvenues !! De tout cœurs, bon ciel pour cette fin d'année !!

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de dimanche 17 à lundi 18.12, j'ai fait cette nébuleuse variable ngc 1555 avec ma lulu de 120 et la 2600mc. Pour cette image, il y a 128 x 180s dont près de 6h30 dessus.

Comme le ciel de l'oise continue d'être une véritable purée de poix je n'ai que le choix à traiter mes . ser d'ocobre et de novembre. Donc voici une "nouvelle du 23/10" que je n'avais pas encore traitée. J'espère que mes nombreux posts de l'astre jovien ne deviennent pas lassants. Toujours le même matériel : askar phq 1057/151, barlow x3, asi 2600 mc. Acquisition sous sharpcap de 5915 frames dont 70 % retenues. Gain 240, exposition 12 ms. Trairement AS4, astro surface + plugin camera raw sous ps.

prise ce week-end en Bretagne ciel Bortle 6 C8 EDGEHD f7 ASI533MM AM5 2h de luminance et 30 minutes pour chaque couleur. Elle est très plaisante à photographier. Galaxie très tourmentée. J'ai un problème de tilt qui a été compensé par la déconvolution mais je suis en train de régler (ou empirer) le problème.

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence

Dans un autre fil, j'expliquais ma situation un peu compliquée et les membres de ce forum ont su m'aider parfaitement. Pour résumer, je suis à vélo et j'habite en centre-ville. On m'a donc orienté vers le Bresser Messier 5'' (un dobson de 130/650). Je vais donc raconter comment ça s'est déroulé. Je précise que le test est réalisé par un débutant. Je connais les constellations, j'ai quand même des principes de bases parfaitement compris, mais c'est quand même mon premier télescope. Donc c'est à prendre en considération si ce dobson vous intéresse. La commande très rapide, je l'ai commandé lundi ici pendant la nuit, je l'ai reçu par UPS vendredi midi (nord de l'Andalousie). Seul soucis : le carton été un peu endommagé et il y avait des empreintes de pas dessus….! Je pense envoyer un mail au site de vente pour les prévenir. Toutefois, l'intérieur était intacte et le télescope était bien protégé. Le premier montage Ultra rapide. Rien de bien compliqué, tout est détaillé dans un guide de démarrage rapide. En prenant son temps : 5 min. À noter : il n'y a pas de mode d'emploi détaillé, même sur internet. Donc c'est un peu chiant quand on cherche des infos précises, mais je n'en ai finalement pas eu besoin. C'est un instrument plutôt beau et tout à l'air parfaitement solide. Il n'a pas l'allure d'un jouet, mais bien d'un vrai instrument. Il est grand (bon c'est pas un 300mm, hein!) et robuste. Pour le matos livré avec, c'est écrit sur le site : deux occulaires, un viseur point rouge, c'est tout. Ah, si une carte du ciel (nulle) et un logiciel (stellarium, à voir si c'est le même que celui téléchargeable…). Première chose extrêmement intéressante : il n'a pas besoin de table ! Nous y reviendrons. L'alignement des optiques Bon, j'ai passer l'après-midi à angoisser par rapport à l'alignement des optiques. J'ai suivi des tutos ici et là et je commençais à me dire que ça aller être impossible pour moi qui était gros débutant. J'ai finalement suivi celui-ci : pdf collimation J'ai fabriqué à l'arrache un oeilleton et j'ai aligné l’œillet du primaire (qui est là d'origine) au centre du miroir secondaire et la pupille de mon œil dans le centre. Je sais que l'on dit que normalement ce n'est pas forcément nécessaire à l'achat mais mon œil apparaissait très décalé. Mais bon, je me disais que de toute façon vu les modalités de transport jusqu'à mon lieu d'observation, j'allais devoir collimater à chaque sortie… Donc autant s'y faire. Bref, j'étais stressé en partant. Le transport Ultra facile ! Le tube (enrobé dans un tapis de mousse décathlon) entre (miroir en bas, posé sur une couche de vêtements) sans forcer dans mon petit sac de rando de 40L avec même un pied photo, des jumelles, une pochette avec des photocopies et une petite bâche ! Bon, par contre je me suis fait plaisir hier et j'ai aussi emporté mon reflex avec deux oculaires, donc j'ai pris un sac plus grand… C'était donc bien plus lourd Le pied (4-5kg si je ne m'abuse) entre dans un sac cabas que j'accroche à mon guidon de vélo. Attention à en prendre un avec des manches courts pour ne pas qu'il balance trop et surtout qu'il ne puisse pas percuter les rayons du vélo. Le transport s'est fait facilement, le pied ne gêne pas du tout la conduite du vélo : il se balance peu même s'il a percuté quelques fois la fourche (nids de poule...). Un sac renforcé avec un petit morceau de matelas en mousse protégera de tout risque d'endommagement de la base. Le lieu d'observation Au milieu des champs. Un ciel inégal : ça va de très bien à très mauvais. Une grande ville éclaircie malheureusement une partie du ciel. Le cygne était observable à partir de 00h30 (avait il était dans la zone polluée), mais c'est à ce moment que des nuages sont apparus… La partie la plus au sud du Scorpion était bien observable à partir de minuit-1h. J'y reviendrai. Tout le reste est très bien : tout ce qui est au zenith et jusqu'à l'horizon du Scorpion à Cassiopée est très bon. Par exemple si on se base sur la petite ourse : toutes les étoiles sont visibles avec un qualité allant de «franchement floue» à «très bien». Pensez-vous que j'aie un bon ciel ? Malgré les 42ºC qu'on se mange depuis 4 jours et la nuit à plus de 30, je n'avais pas de turbulence. Les images étaient très bonnes. Première lumière J'ai mis à peu près 30 minutes pour arriver. C'était un peu lourd, mais comme j'ai dit, il y a moyen d'alléger. Le télescope fait environs 9kg, rien de méchant. L'installation du dobson prend, maximum, 1 minute. Sérieusement. Il y a une vis, c'est tout ! Donc, j'installe le matos rapidement et je me lance dans la collimation… J'ai pris plusieurs nids de poule et je me dis que ça risque d'être long et stressant… Je fixe le point rouge et le règle avec un lampadaire à plusieurs kilomètres, résultat, c'est pas parfait. Donc je décide de le faire avec une étoile, j'en choisis une au hasard, juste devant moi. Je vise… l'image est complètement défocalisée, alors je tâtonne et je peux voir avec plaisir que le miroir secondaire est parfaitement centré ! Je sais qu'il faut surtout se fier à une légère défocalisation alors je cherche à avoir une image nette et petit à petit l'étoile change de forme… Saturne !!!! Wahou… Je suis sur le cul… Non seulement je suis heureux de voir que la collim n'est pas nécessaire, mais en plus la première image obtenue avec mon dobson aura été une Saturne magnifique, avec les anneaux parfaitement visibles, tout comme ses bandes nuageuses… Belle émotion. Il y a un peu de diffraction, mais j'ai remarqué qu'en changeant la position de mon œil j'arrivais à avoir une image plus nette. Il faudrait que je réessaie avec le 9mm pour voir si je peux percevoir la division de Cassini. En fait, l'image à 25mm était tellement belle que j'y suis très vite retourné sans vraiment profiter de l'autre occulaire. J'étais émerveillé par la beauté de cette image : Saturne, tout petite mais bien nette (on voyait bien l'espace entre les anneaux et la planète et tout était lisse), perdue au milieu d'un champ d'étoile… L'immensité de l'univers était évidente, c'était poétique, ça m'a scotché. Je suis ensuite passé à Jupiter bien sûr. Idem, très bien, mais avec plus de diffraction. Je n'ai pas vu la GTR, mais je ne me suis pas trop attardé. À voir si elle était visible. Objets observés Pour être sûr d'avoir des objets visibles avec mon instrument, je me suis basé sur le binocular handbook de l'AFAS et j'ai pioché dedans au fur et à mesure des constellations qui me faisaient de l'oeil. Dans l'ordre : M101: incapable de la trouver… Vraiment, je ne comprends pas. D'abord aux juju avec trépied, puis avec le telescope, rien. J'ai passé du temps, elle ne me paraît pourtant pas compliquée, mais que dalle. Très déçu. M81/M82 : trouvées en moins de 45 secondes. Easy. Du coup je ne pige pas pourquoi je n'ai pas trouvé M101, parce que sur le papier, elles semblent plus petites et surtout plus éloignées des repères faciles. Avec le 25mm, elles apparaissent immédiatement. Elles sont évidentes, pas la peine de se concentrer pour les voir. Deux tâches laiteuses dans un champ d'étoiles. Très très jolies. Les trouver fut une belle émotion. Une vraie belle image. Au 9mm, la plus grande occupe presque tout le champ, je trouve ça moins joli car on ne voit plus qu'une tâche floue, la vision est plus difficile. M51 : idem, trouvée en 1 minute. Sublime à 25mm, moins intéressante à 9mm. M13 : wahou. Il a déjà un aspect granuleux. Je pense qu'avec de l'expérience on peut commencer à discerner les étoiles. Très beau, même à 9mm. M92 : c'est là que je vois que j'aurais dû prendre des notes. Je ne me souviens plus de ce que j'en ai pensé précisément. C'était à un moment où j'avais été dérangé par des voitures. M4 : J'ai voulu pousser les limites de mon instrument en testant une observation dans une zone dégradée : proche de l'horizon, proche de la ville. Bref, le petit 130mm a tout d'un grand : très bel objet trouvé en quelques secondes ! Comme M13, on peut pousser au 9mm, c'est même encore plus beau ! M7 (ou M6 ?) : motivé par M4, j'ai poussé encore les limites et j'ai trouvé ce petit joyaux. Tout petit, mais bien visible. Trouvé sans difficulté, il est petit mais se détache bien du fond du ciel. Un des plus beaux objets trouvés cette nuit. Malheureusement, des nuages se sont pointés à ce moment là. Je voulais voir M7 et M6, et je n'ai pu voir qu'un seul des deux. Je ne sais plus lequel. Maniabilité C'est un dobson : aucun réglage. Tu vises, ça bouge plus. La base a l'air solide et ne présente aucun défaut. Jusqu'à maintenant. Petit défaut dans le MAP : ça vibre beaucoup. Si je sers un peu plus fort la vis de la base ça bouge moins pendant la MAP, mais l'orientation est plus difficile. Il faut trouver le bon compromis, ensuite, avec l'habitude, plus de soucis. Confort d'observation Il n'a pas besoin de table ! Et je pense que c'est encore mieux comme ça : assis en tailleur ou allongé confortablement en fonction de son orientation, j'observais sans ressentir de fatigue physique ! J'ai déjà observé dans d'autres instruments et j'étais toujours vite fatigué par la position : penché en avant, toujours debout… Je fais 1m86 et c'était inconfortable. Là, protégé du sol avec un bâche et le tapis de sol qui sert à protéger le scope pendant le voyage, j'ai été à l'aise pendant les 3h que j'ai passées à observer… Pour résumer, avec le Bresser 5'' vous avez un instrument robuste (les optiques restent en place malgré les conditions chaotiques du transport), joli, facilement transportable et (selon moi) plutôt puissant dans sa catégorie (130/650). Petite photo souvenir : http://zupimages.net/up/17/28/lnhk.jpgg Votre avis sur tout cela ? Pensez-vous que mon ciel est bon ? Pensez-vous que ces résultats sont satisfaisants pour un 130mm ? Encore merci pour tous les tutos du site et surtout à ceux qui m'ont aidé à choisir mon instrument ! Pour les modos : c'est à la fois un CROA et un test, donc je ne savais pas où poster ça. :/

Bonjour, Enfin un petit retour aux affaires hier avec une belle configuration des satellites jupitériens malgré une forte humidité et une grosse turbulence de plus très variable. Un premier jet avec des traitements par lots qui ne me satisfont qu'à moitié. Avec donc, l'apparition de l'ombre d' Europe, la sortie du satellite et l'entrée de Io dans l'ombre de la planète. Un beau spectacle. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut. 43 vidéos de 60 s de 17 h 41 à 18 h 25. Edit, un autre traitement : 12 vidéos de 60s de 21 h 25 à 21 h 36. Sortie de Io : Bon dimanche.

C'est magnifique... Bien réglé ce C8 Bravo a+ Serge

tu fais le perçage des haches ; tu perces une hache et tu utilises la première comme gabarit pour faire le perçage de la 2de, comme ça elles seront identiques. tu pourras continuer sur la boite et le vissage des haches dans le couvercle .Tu finiras par les trous dans caisse primaire pour adapter l'équilibrage, pour le perçage des trous dans la CP, c'est pareil tu fais un gabarit qui se prend en référence sur le fond et l'angle arrière. Yannick.

Oui, bien sûr, dans le cas d'un Goto, mais tu n'avais pas précisé à quoi étaient destinés ces encodeurs. Dans le cas d'un Push-to, c'est bien différent. D'ailleurs, même avec un ServoCat qui gère les moteurs, ce dernier communique avec l'ArgoNavis mais ne l'alimente pas. L'ArgoNavis fonctionne sur ses propres piles (ou son alimentation) et avec des 40000 pas, une alimentation lui devient alors indispensable.

Merci pour vos commentaires, j'ai oublié de joindre le comparatif entre les traitements et notamment grace à la V4 : y a vraiment pas photo. J'ai utilisé pour ça le traitement en 2 parties comme le conseille Adam Block

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

3 occurrences, ca devient problématique. On investigue sur le sujet !

Le point G de l'astronome est la Gastronomie.

La première chose à faire est déjà d'éliminer un maximum d'hypothèses à partir du niveau de connaissance actuelle. C'est comme ça que travaille le GEIPAN dont on a déjà parlé dans un autre post : https://www.cnes-geipan.fr/fr/qu-ai-je-vu/etape-1 Tu peux déjà lire cela pour te familiariser avec les phénomènes célestes et disons même "visibles dans le ciel" plutôt (astro, météo, aéronautiques...). Et là, on en parle pas d'OVNI ni de PAN... Bonne soirée.

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Hello, enfin dimanche soir une trouée dans les nuages, qui devait durer jusque 2h, mais à 23h30 on ne voyait plus une étoiles grrrr. Je n'ai pu accumuler que moins de 2 h d'images en dual band NBZ. Cela dit, je suis tout de même content du résultat pour 37 x 180s. Je suis en train de faire mes armes en traitement sur pix, que j'ai depuis un mois, on va dire qu'il reste une bonne marge de progression. C'est du "HVO" avec une couche verte synthétique 70% O et 30% H. En l'attente de vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP

Salut, bon, il est bientôt temps de clore ce fil. voici à quoi ressemble mon guidage en ce moment sur M45: bon, c'est vrai que je triche un peu puisque je guide l'hyperstar avec la FRA300. Mais quand même 0.27" en RA et 0.21" en DEC, @180Vision il va être fou! Les Astrophysics n'ont qu'a bien se tenir je dirais!😉 Bizarrement, j'ai augmenté mes pas de calibration et le backlash devient très raisonnable. j'ai même fait une video de la VSF instrumentée en // de la video de la vidéo d'écran PHD. Il faut que je vous monte tout ça cote à cote et vous le mette sur YouTube (avec la petite bande son qui va bien, alors sortez les boules Quiez), c'est très intéressant. En tout cas, je dirais OBJECTIF ATTEIND en achetant cette monture. C'est ca que je recherchais (et pour 7500€ pas 14000, hein). a+ Serge

Avant même d'être embauché à l'Office des Brevets, Einstein avait publié dans la revue à comité de lecture Annalen der Physik. Malgré ses résultats scolaires, l'indiscipliné est reconnu et intègre l'Ecole Polytechnique Fédérale. Il fréquente des mathématiciens et lit les fondamentaux, de Herz à Maxwell. Son emploi alimentaire ne dure guère, et il est recruté rapidement après ses articles fondateurs par les Universités de Genève, Zurich, et Prague.... Schwartschild était professeur à l'Université de Göttingen puis directeur de l'observatoire de Potsdam, et a publié dans des revues à comité de lecture en optique et en astronomie avant de se porter volontaire pour le front, où il installe une station météo avant de servir comme lieutenant d'artillerie, à sa demande. Tous deux ont publié dans des revues à comité de lecture des travaux fondamentaux immédiatement reconnus comme tels par la communauté scientifique de l'époque. Il semble difficile de les comparer à un quidam qui éructe solitairement contre le consensus scientifique dans une spécialité qui n'est pas la sienne.

Bonjour tout le monde, ce vendredi 8 septembre c'était la soirée de rentrée de notre club. La météo était annoncée très favorable et rendez-vous était donc pris sur notre lieu d'observation habituel. Pas mal d'absents : certains profitent de la fin des vacances scolaire pour partir en vacances à leur tour, et je les comprends ! Nous nous retrouvons donc à une dizaine, principalement pour boire un coup autour d'un buffet champêtre et évoquer les deux mois passés, mais aussi pour observer pardi ! Cinq instrument sont installés : une petite lunette courte focale qui va faire du live stacking, mon maksutov 150, un C8, un C9... et un C11 ! Nous profitons du jour qui décline pour régler les chercheurs et laissons les tubes se mettre à température gentiment. Quand l'obscurité s'en vient, nous discutons, mangeons et buvons depuis déjà une bonne heure. Il est temps de se diriger vers nos télescopes. L'étoile polaire ayant fait son apparition, je peaufine l'alignement de ma monture avant de mettre en marche la motorisation. Je passe l'oculaire de plus grand champ et vais pointer M31. La célèbre galaxie d'Andromède est trouvée facilement, visible dans le chercheur assez nettement même si elle est encore invisible à l'oeil nu (il ne fait pas assez nuit). Son bulbe central est bien brillant et la tâche laiteuse s'étale sur une bonne part du champ d'un degré et demi. Au sud, M8 apparaît tout juste à nos yeux et ne demande qu'à être pointée. Cette belle nébuleuse est très chouette à observer, avec son voilage bleuté à côté de ces quelques étoiles particulièrement brillantes. L'occasion d'expliquer un peu de quoi il en retourne aux néophytes présents. J'entends que les copains pointent les classiques actuels : la lyre, hercule, Albiréo... Qu'à cela ne tienne, je file dans Ophiochus pointer M10 et M12, deux beaux amas globulaires qui, j'ai l'impression, sont assez souvent boudés. Dans le maksutov les deux amas sont bien définis et la profusion d'étoile est appréciable aux divers grossissements : 45x, 80x et 140x. Le collègue pointe son C11 sur M11, l'amas du canard sauvage. C'était ma première observation de cet amas ouvert, à l’apparence presque globulaire. La vision au C11 est très chouette même s'il aurait mérité plus de champ (je ne sais pas quel oculaire est en place). Toutefois je galère un peu à faire une mise au point parfaite, ce que je mets sur le compte du seeing / grossissement. La soirée se poursuit, les discussions aussi, et il fait maintenant bien sombre. Le C11 pointe maintenant les dentelles du Cygne avec un filtre OIII. Je ne me boude pas mon plaisir d'observer pour la toute première fois cet objet admiré tant de fois en photos. Et je n'ai pas été déçu ! 😍Quel spectacle ! Je me balade le long du balai de la sorcière, parfaitement net, avec une sensation de relief saisissante. On dirait une longue flamme de bougie. Difficile d'imaginer que cette immense voile est une étoile qui a explosé voici quelques dizaines de milliers d'années ! Au bout d'un moment, le copain me pointe l'autre côté de cette nébuleuse, la "voile de l'est". Quel plaisir de se promener le long de ces volutes de fumée, rémanent d'un feu d'artifice cosmique. J'y passe un (très) long moment avant de laisser l'oculaire aux autres, ému. Après cette belle expérience, et toujours avec le filtre OIII, direction M76, la petite haltère. La ressemblance avec la "grande" est flagrante, mais elle n'a effectivement pas volé son adjectif de "petite" 😄 Avant de s'attaquer à Saturne qui s'est bien levée, un rapide passage au C9 pour contempler M92, amas globulaire qui a eu la mauvaise idée d'être proche de M13. Alors s'il est effectivement plus petit, il reste néanmoins très intéressant à l'oculaire avec des étoiles bien brillantes pour certaines. Nous n'y restons pas longtemps, tout le monde pointe maintenant la belle aux anneaux : Saturne ! Je l'observe en premier lieu avec le C9 et l'image est immédiatement très belle et assez stable (contredisant les prévisions de seeing par Meteoblue). Le champ nous montre une lune "au-dessus" de la planète (Titan), trois toute proche sur la droite et à peine visible en vision directe avec le C9 (Dioné, Téthys et Rhéa) et bien plus loin sur la droite une étoile que nous prenons alors pour Japet (ce dernier étant encore un peu plus loin, bien plus faible). Je file au maksutov et l'image à 270x est superbe ! La division de Cassini est facilement visible, tout comme les différentes bandes de la planète. Le nuancier de couleurs est vraiment très large sur cette belle planète ! Par contre, sur les trois satellites de droite, seul Rhéa est visible avec mon mak, les deux autres, plus proches de la planète, ne sont perceptibles qu'en vision décalée, et encore parce que je sais qu'ils y sont... Je file voir dans le C8 juste à côté, l'image est sympa mais moins belle que dans le mak ou le C9, beaucoup moins nette : "- depuis quand tu n'a pas fait la collimation ? - je ne l'ai jamais faite, ça me fait un peu peur !" 😄 Qu'à cela ne tienne, un copain habitué à la manip' donnera un petit cour de collimation in situ. Cinq minutes plus tard, le propriétaire du C8 rassuré et ce dernier collimaté, retour sur Saturne et là, ah oui ! l'image est bien plus nette et ciselée ! "- dis, tu veux pas qu'on fasse la même chose sur mon C11 ?" la question retentit discrètement dans la nuit mais tout le monde l'entend tout de même Saturne dans le gros C11 est très sympa mais presque trop brillante : l'observation aurait gagnée je pense à grossir encore plus que les 200x (environ). Au final, l'image est tout de même plus sympa dans mon maksutov 😄 plus sombre mais avec une finesse que je n'ai retrouvée dans aucun des schmidt-cassegrains présents ce soir. Les 280x de grossissement semblent presque "courts" et j'aurais aimé pouvoir grossir encore un peu. Pour finir la soirée, nous pointons tous la reine Jupiter qui sort de derrière les arbres à l'Est. La belle est bien là, avec ses bandes ocres bien définies, Europe et Ganymède sur sa droite, Io et Callisto superposées à sa gauche. Le système jovien est toujours très intéressant à observer. Je ne vois toujours pas la grande tâche rouge, qui ne sera pas là ce soir (je finirai bien par arriver à l'observer un jour 😄) mais les détails dans la bande rouge supérieure sont intéressants. L'image danse un peu et une vilaine diffraction rouge et bleue s'agite autour de la planète : cette dernière est encore trop basse sur l'horizon. Mais l'heure tourne, la fatigue arrive vite et nous n'avons pas prévu de passer la nuit sur place pour attendre sa culmination... Les soirées club sont relancées et l'automne nous promet de belles observations des géantes gazeuses

Bonsoir, Vu la météo défaitiste de ce jour j'avais renoncé à me déplacer sur un site champêtre avec du matériel sérieux pour observer et photographier l'éclipse de Lune de ce soir. Malgré tout, le ciel n'étant pas intégralement couvert j'ai un peu surveillé la Lune, non visible de mon balcon, ce qui m'obligeait à descendre au pied de l'immeuble avec du matériel le plus léger possible. Premier essai vers 21h20 avec mon vieux 350D équipé d'un 400mm sur pied photo. Résultats très médiocres à travers des passages nuageux et des voiles. Un peu plus tard je redescend avec un bridge Panasonic et les résultats sont plutôt meilleurs alors qu'il y a toujours nuages et voiles. Une photo souvenir du maximum de l'éclipse vers 22h16 temps civil: Bon, ce n'est pas la photo du siècle... Cordialement, Claude

Comme beaucoup, j'ai pu profiter du bon seeing de cette nuit. Au lendemain de la pleine Lune, on se concentre sur Jupiter, la Lune et Saturne. Les vues sont très stables, la Lune est bien haute et donne de très belles vues contrastées et fixes Jupiter monte tranquillement après minuit, trop tard pour profiter du transit de Io. Le tout au dobson 400, avec suivi , et bino x360 Pour commencer, Petavius vers 1h (J16) Puis Jupiter : 0h20 : à 1h55 : à 3h avec la GTR qui pointe le bout de son nez : et à 3h55 : Bon ciel

ic 434 avec un skywatcher 200/800 ... camera omegon pro vetec 16000c et filtre l'extreme ....6 poses de 10mn bonne soiree

Salut Avatar, quoi, pas une réponse? C'est scandaleux!😊 Elle est très belle ton image! Cela me surprend toujours que l'on arrive mieux à mettre en évidence les stries de IC434 en Halpha qu'en RVB? Quelqu'un sait pourquoi? Bravo a+ Serge

merci chef 😁

non pas simple du tout ! Je cherche pour avoir au moins un début de piste avant de demander un retour, et éviter de bloquer votre boitier trop longtemps

Tu traites avec l'option Drizzle?

J'imagine que l'occurrence ce n'est pas toi mais le nombre de survenu du soucis.

Bonjour Emileastro2010 et bienvenue sur le site. Tu déconseille un 114/900 aux débutants. Je ne partage pas cet avis. Je pense que c'est une bonne école a moindre coût. Il permet de comprendre son fonctionnement, ses réglages, ses limites, la mise en station, comment et quoi observer, et de savoir si on veut aller plus loin ( donc investir ) ou pas. Tu veut investir dans un 200/250 mm. Mais n'oubli pas que le tube n'est qu'une chaine optique. Pense aussi aux oculaires (un 200 avec les H10 et 25 d'origine c'est bof..), au collimateurs, aux cartes ou programmes comme stellarium, lampes rouge, siége, etc... Et puis l'observation dépend aussi du lieu et de l'observateur. Si tu veut tenté d'apercevoir les bras de galaxie, il te faut choisir la bonne et observé de longues minutes donc de façon confortable pour tenir le coup. Voilà, cela n'est que mon avis et j'ai débuté sans rien y connaitre avec un 114/900 il y a 40 ans. Le cœur et la raison te guiderons. Bon ciel a toi.

L’image est effectivement sympa, Alnitak ne s’imposant pas trop. Comme tu ne fais pas d’autoguidage, il est crucial de faire du dithering. Ça permet de faire dégringoler le bruit sans traitement… C’est pas difficile à faire. Toutes les 20-30 poses, tu déplaces un chouya le télescope de quelques pixels, aléatoirement. PS : on dit « horse head nebula » c’est because les anglais ils font tout à l’envers !

Grand merci à toi. Effectivement les regards sont souvent attiré par la vaste région HII juste à coté qui dévoile la nébuleuse du cône et du sapin de noël. Souvent de belles choses se trouvent à coté des joyaux les plus connus

Tu veux qu'on essaie de l'OSINT sur ta poire aussi pour voir ?

Idem que les collègues, une belle image et le fdc un poil noir oui mais ça reste un détail. Globalement, histogramme ou pipette (croix échantillon sous pix ou pipette PS), il faut être au plus bas à 25 (ce qui représente 10% du 255 max RGB). Sous pix, moi j'essaye de rester sur des valeurs de 0.11 à 0.12 (entre 27-30 en valeur absolue donc), en prenant plusieurs échantillons de fdc.

Pas mal du tout ce cheval !! surtout à l'APN !! Par contre je ne connaissais pas la "head horse bebula " d'ailleurs, tu mettrais mieux ton image en valeur avec une signature un peu plus discrete je pense

J'ai repris l'empilement Sirilic (j'ai rajouté rondeur à 85% et optimisation du noir) et le traitement Siril ou j'ai ajouté un réduction du bruit et finition Gimp (amélioration netteté, contraste, saturation). Je trouve le résultat mieux et moins bruité. Peut être le fichier un peu trop noir

Je ne poste jamais ici Mais j'en ai une sous la main. Joyeux Noël

Les découvertes scientifiques aboutissent parfois à des privations de liberté que (presque) tout le monde accepte. Le premier exemple qui me vient en tête est la nocivité de la cigarette, qui a abouti à l'interdiction de fumer dans les lieux publics. Penses-tu qu'il faille pour autant contester les éléments scientifiques qui ont conclu à cette nocivité ?

😂👍

NEBULEUSE HELIX ET SATURNE A LA LUNETTE FC 100 Bonsoir à tous, J'ai effectué hier soir une petite séance sous un ciel pur. Je n'ai guère joué la carte de l'originalité : la nébuleuse Helix observée récemment au T280mm et une petite photo saturnienne postée sur un autre fil hier et que je joins à ce nouveau post. La nébuleuse Hélix : Lunette Takahashi 100mm + Oculaire Nager 17mm et filtre UHC. A titre de comparaison voici la même nébuleuse au C11 : Et je remets donc la petite Saturne : 6000 prises traitement SIRIL. FC100 740mm X 3 (Barlow X3). Bon ciel à tous, Gildas

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab. 😄