Classement

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures : 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

Salut, j'ai fait quelques captures d’un objet brillant pendant que la lune nous éclaire, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord. La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc. Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) : Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging : J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié. les temps unitaires: camera PO Saturn (imx533) IR610: 1s x 6h, in 2 nights. UV: 4sx2h. camera PO Uranus (imx585) Color: 2sx3h Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide : En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires. Capture en IR610, 1sx3h l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur. C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes... et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations: Merci d'avoir suivi jusque ici! Stephane

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval .... Comment dire ? Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Comme je le dit dans ce post que vous devriez tous connaitre par cœur : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ En cas d'observation d'un phénomène inconnu , il sera intéressant d'avoir les éléments suivants : Le lieu de l'observation, l'heure la plus précise possible. Avec une heure exacte à la minute et une position par rapport à une étoile, l'identification d'un satellite et même maintenant d'un avion est une chose relativement aisée. La position par rapport aux étoiles n'est pas toujours facile à déterminer pour un néophyte. par contre une main étendue à bout de bras couvre un angle de 22° environ alors une main et demie à gauche de l'immeuble et deux mains au dessus de l'horizon vont donner environ trente degré à gauche et quarante cinq degré de hauteur ce qui permettra ensuite de resituer l'évènement. la trajectoire est aussi intéressante si l'objet est mobile. Attention, les estimations de taille et vitesse d'un objet inconnu ne veulent absolument rien dire. Si on ne sais pas ce qu'est cet objet, on ne connais pas non plus sa taille ni sa distance et la seule vitesse que l'on peut estimer est une vitesse angulaire.(il a parcouru trente degré dans le ciel en quinze secondes par exemple soit 2°/seconde) Suivant que l'objet est en réalité à 300 m ou trois kilomètres par exemple, une vitesse réelle de 60km/h par exemple pour l'objet situé à 300 m donnera la même vitesse angulaire que si l'objet se trouvant à 3km volait à 600 km/h. Même raisonnement pour la taille Et aussi : Satellites zigzagants et étoiles mobiles... Il arrive que l'on ai des témoignages où les personnes relatent des mouvements désordonnés de satellites(autre que la ligne droite) ou parfois qu'une étoile semble avoir bougé avant de redevenir immobile. Souvent ces mouvements semblant erratiques sont produit par des impressions visuelles qui surviennent lorsque l'on observe la nuit et que l'on bouge le corps, la tête ou même seulement les yeux. La direction inhabituelle des observations(vers le haut), le manque de repères géographiques auquel nous sommes accoutumés, la sensibilité différente de nos yeux suivant l'endroit où ils reçoivent l'information peut souvent provoquer ces fausses impressions de voir un satellite virer plus ou moins ou zigzaguer lorsqu'il passe à notre verticale et cela se passera souvent lorsque l'on bouge pour se repositionner vers sa trajectoire. On peut faire l'expérience quand on a une constellation au zénith de faire demi tour en continuant à l'observer et souvent on percevra des mouvements d'étoiles qui n'ont pas lieu, bien que le manque de spontanéité de cette expérience fausse un peu le résultat. on perçoit plus ces phénomènes lorsque que l'on ne les recherche pas. Des observations entre les nuages et notamment lorsqu'ils se déplacent avec un peu ou beaucoup de vent donnent aussi parfois de fausses impressions de mouvement de satellites ou d'étoiles. Et pas mal d'autres observations de bizarreries diverses en fin de ce post ... Et pour Vesper, le "bigouden" qui est l’appellation controlée de celui de Takaya(initiatrice de ce topic) semble bien se porter. Je l'ai vu en photos dans un compte rendu des NAT 2023. Et c'est vrai que celui-là était tellement chouette que j'en ai fait une copie pour moi et qui fonctionne aussi parfaitement

Salut, je vais essaye de répondre à tous mais après on peut passer à autre chose ou vous pouvez me contacter en MP. Pour rappel je parle très peu de cela mais je peux par contre en parler comme si c'était hier car c'est imprimé dans ma mémoire. D'ailleurs je précise que tout ce que j'ai écris je l'ai fait sans même relire quoique ce soit de mon rapport. Avant de redécrire un peu tout çà, je me permet de préciser que je ne suis pas un expert de l'aéronautique et je reconnais volontiers qu'i lest difficile d'appréhender des vitesses et des distances. Vous pensez bien aussi que suite à ce qu'il m'est arrivé je me suis posé de multiples questions, vraiment nombreuses jusqu'à douter de moi. Cet objet était en "approche" en altitude, il brillait beaucoup , j'aurais pu le prendre pour ISS mais il était trop orangé. Il a croisé ce nuage, c'était assez lointain, pour ce référé à l'exemple du nuage que j'ai posté, c'était un peu plus haut encore mais à une distance similaire (visuelle en tous cas). Je me posais déjà pas mal de questions étant donné que ce n'était pas ISS , ni un satellite, ni un avion et j'ai l habitude pour shooter quelquefois sur une trajectoire d'atterrissage de voir arriver le phare avant d'un avion de ligne dont je reconnais la couleur et le bruit. Après avoir traversé ce nuage il a alors bifurqué (il était alors à ma gauche disons à 10h) et a énormément accéléré, c'est là que j'ai vraiment pris peur car tout d'abord il brillait beaucoup (vraiment beaucoup trop). J'ai pensé que cet objet s'écrasait, j'ai immédiatement pensé à me mettre à l'abri ou à me coucher, un instinct de survie , j'ai même pensé à ma famille la pensant en danger. Mais il s'est arrêté net. j'ai voulu prendre des photos mais rien à faire j'en ai pris deux ou trois quand il se déplaçait mais je voyais que sur l'écran c'était raté. Il faut dire aussi qu'un iphone 4S en fin de vie ne donne pas de bons résultats la nuit même en début de nuit, encore moins quand vous êtes sous le coup de l incompréhension. Cet objet brillait beaucoup, brillait n'est pas vraiment le mot, il irradiait. Je me suis donc dit arrête les photos et regarde, il est donc passé doucement sans bruit, je me suis senti mal mais je pense que c'est du principalement à l'émotion voir la peur (j'imagine qu on peut s'évanouir dans ces cas) mais je suis resté quelques secondes supplémentaires j'ai juste du m'appuyer contre mon mur pour reprendre mon souffle et me reprendre en quelque sorte. C'est là que je l'ai le mieux observé durant quelques secondes et vu sa forme allongée très orangé avec un volupte toujours orangé l'entourant, je peux vous faire un dessin car il est gravé dans ma mémoire. Quant à sa disparition je ne me l'explique pas non plus. Ce que je peux dire c'est que ce n'était pas une lanterne , impossible au vu de son "vol" et encore moins de sa forme etc...(faites moi le bénéfice de çà ) ni un drone, non désolé c'est aussi impossible au vu de sa taille , de sa forme et de ce qu'il "dégageait". En effet sur la photo il brille peu, mais mon équipement n'est pas du tout adapté. J'ai demandé à mes amis ou était ISS surtout , leurs réponses étaient dans le pacifique. J'ai encore les conversations en photo qu'il faudrait que je retrouve. Pour finir j'ai surtout réagi ici car depuis ce qu'il m'est arrivé j'ai quand même beaucoup lu sur le sujet tout en restant le plus "critique" possible et il y a quand même matière à discussion. Je ne suis pas devenu complotiste pour autant . Mon avis personnel est que je pourrai jamais expliquer ce que j'ai vu et qu'il existe aussi de nombreux cas inexplicables. Je ne préfère pas rentrer dans le débat sans fin , on nous ment etc ... de toute manière nos sociétés humaines ne seraient pas prêtes à un tel chamboulement, il suffit de faire une peu d'économie financière pour se rendre compte du chaos qu'une telle preuve engendrerait, il faut presque espérer que cela n'arrive jamais. Bon ciel .

et voici une mini animation de la petite éruption qui avait lieu en bas à droite 19 films entre 12h22 et 12h43 HL a+ stéphane

petit spectacle impromptu mais uniquement en visuel ... il y a quelques jours en sortant dans mon jardin, et toujours le nez en l'air, je remarque un oiseau bizarre tout noir genre sansonnet et dont le vol me parait très bizarre . Il de dirigeait vaguement vers moi à une cinquantaine de mètres de hauteur et un peu avant de passer par mon travers, voilà qu'il se divise en deux individus Et voilà donc ma première observation de copulation de martinets, qui comme chacun sait s’accouplent en vol

Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus ! Ne pas hésiter à plonger dans la full 🤩 Détails sur Planetediy.fr Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,13h 113x10s Gain=100 (-20°C) 289x60s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie. Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire avec une focale plus longue. Plus de détails visibles sur mon site web ici !! Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,8h 35x180s Gain=100 (-20°C) 58x180s Gain=100 (-20°C) 23x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

Hello les amis Ma femme me dit que les amis aimeraient savoir ce que je souhaiterais comme cadeau d'anniv, je lui ai répondu : rien juste leur présence et passer un bon moment. Mais bon, un éventuel miracle comme un clear sky en guise de cadeau ne serait pas de refus... 30.04 au soir.... Voeu exaucé !! Finalement j'ai pu shooter le jour de mes 50 balais !!! On s'est tapé quelques bières pendant que la princesse fraîchement collimatée deux jours plus tôt (à l'étoile artificielle) se tapait le taf. Lors de la collimation, j'en ai profité pour retirer les vis une à une et les remplacer par des bob Knobs, ce qui est nettement plus pratique qu'un tournevis philips. M51 au C8 sans réducteur de focale. Asiair plus Filtre UV / IR cut. 533 MC pro pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG ZWO. Assez satisfait de mon guidage, j'ai moins galéré quant au calibrage etc etc avec l'Eq6 R pro qu'avec l'AVX (3 mois de réglages et galère pour l'AVX contre une poignée de secondes pour l'Eq6). 40 poses de 300" + 1 pose de 600" Gain 101 Cooling caméra : -10 degrés Traitement : Pixinsight

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !

Dans le sens de drones, beaucoup pensent au quadris ou multirotors classiques qu'on voit en général lors de divers événement soit en temps qu'acteur ou en tant que plateforme photo ou vidéo. Mais dans le domaine du modélisme, il existe des multitudes de possibilités, que ce soit en termes de formes, tailles, performances et possibilités de programmation et il suffit d'un aéromodéliste un peu joueur pour parfois se retrouver face à de drôles d'engins. Quelques exemples parmi d'autres dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=XED_Ip1Te-4 Ayant beaucoup pratiqué l'aéromodélisme, on a souvent imaginé avec les copains du club ce que l'on pourrait concevoir comme ovni. J'avais bien aimé l'idée de quelques préservatifs gonflé à l'hélium, assemblés et éclairés par quelques leds . J'ajoute cette autre vidéos avec quelques acteurs de la première auxquels s'ajoutent quelques autre morceaux de bravoure : https://www.youtube.com/watch?v=R_Yee6KjIZg

C est le déclenchement du flash de mon téléphone qui fait briller les arbres proches . Pour ce qui est militaire je n en sais rien, c était en 2018, je pense qu il vaut mieux aller dans le Larzac pour faire des essais à vrai dire.

C'est justement l'avatage d'avoir une video et son contexte. C'est moins sujet a interprétation qu'un temoignage. Je me suis fait avoir par le meme genre d'objet non identifié et c'est seulelent grace a de sinfos plus precises et a la persistance du phenomene que j'ai eu l'explication. Dans les autres cas ca aurrai pu s'ajouter aux 3000 cas non élucidés du geipan et ca aurait peut etre mis au crédit de techno extraterrestre (pas le moindre bruit pour une énorme sphere...) Reaper n'est pas fixe : 330km/h a 10 000m d'atlitude en moyenne. N'importe quel objet se trouvant entre les 2 aura l'air de reculer. On a juste une indication du nord mais pas de la direction de vol du reaper. Si l'objet en question a l'air de reculer c'est a 99% un objet fixe ou tres peu rapid esitué entre les 2. Ca commence a faire pas mal de possibilités. Dans les 2000 a 8000m d'atlitude on peut surtout avoir un balon méteo ou militaire par exemple. Pas besoin de technologie extraterrestes pour expliquer quoi que ce soit. Bref tout ca pour dire qu'il ne faut tirer AUCUNE conclusion des cas ou les informations sont trop peu précises. La seule chose possible a dire c'est qu'on a vu quelquechose mais on ne sais pas quoi et ca restera probablement inexpliqué. Une fois qu'on aura vu les plans de vol des vénusiens des 50 dernieres années il restera encore des observations inexpliquées mais ca ne veut pas dire que les siriusiens existent

Moi aussi!...😂 Je pensais que connaître le catalogue Messier et les NGC les plus faciles était le B A- BA de l' astronome amateur ...assez surprise de voir que j' épate les membres du club ( principalement des astrophotographes..😉 ) par ma connaissance du ciel, alors que je m'y suis mise fort modestement que depuis 2 ans... Oui, là on passe à un stade plus pointu de l' observation... En restant avec une lunette ED 100mm, et sous un ciel au moins Bortle 4, je suis encore loin d'avoir fait le tour de mon Gilis....( " J' observe le ciel profond")

Sur Google : GEIPAN PIGNAN 34 07 07 2018 tu devrais trouver ton bonheur .

Je vais essayer de reprendre tranquillement . Ce soir la un début de nuit claire d été , j étais dans mon jardin à régler mon maudit BF . Nuit claire vers 22h45 un peu plus , c est un début de nuit je ne fais pas un dessin , vous connaissez les nuits d été . Mon horizon est dégagé sur plusieurs kilomètres , des vignes me font face . Au loin j ai d un coup l impression de voir Mars orangé ce qui est au final impossible à cet endroit ni iss à cette heure , je me dis c est quoi ce machin . J ai parlé de 4 kms car c était au loin à la limite de mon horizon , sauf que cela progressait en montant jusqu à atteindre un nuage isolé de type lenticulaire sur ma gauche , ce genre de nuage se situant plutôt a plus de 1000 m voir bien plus haut ( entre 2 et 7000 mètres plutôt ) . L objet est passé a travers toujours très brillant , je l observai toujours en me demandant de quoi il s agissait . J ai l habitude d observer les satellites par exemple et cela n en était pas un du tout vu la hauteur et la luminosité . J ai commencé a prendre des photos qui ne donnaient rien du tout , équipé d un viel iphone il ne faut pas s étonner du résultat la nuit tombant....( On est en 2018 ) Il est alors descendu très rapidement , quand je dis rapidement c est que le nuage était relativement loin de moi sur ma gauche et que ce bolide est descendu en quelques petites secondes , qu en descendant j ai cru a un crash vu sa vitesse , il est arrivé si vite que j ai failli me coucher sur le sol ou voulu en un instant de panique rentrer chez moi mais je me suis dis trop tard ... Je précise aussi que cette nuit là il n' y avait aucun vent , meteoblue annonçait un vent de 5kmh c est dire. C est la que je l ai vu stopper net , toujours extrêmement brillant ( j ai utilisé l image "en lave" dans mon récit ) a environ 50 mètres maxi ( distance derrière mon terrain ) puis il s est mis a planer doucement vers moi , passant proche des oliviers de mon jardin ( voir photo ) pour s'arrêter au niveau de la maison de mon voisin au niveau de sa toiture . Autant vous dire que je suis certain de ce que j ai vu . J ai voulu rentrer chez moi car j étais vraiment flippé puis je me suis dis reste tu reverras jamais ça . J ai essayé de le photographier sans vraiment de succès . Je l ai observé quelques secondes encore pour ancrer cela dans ma mémoire . Ce que j ai vu c est un cylindre très lumineux orangé , le contour était plus brillant encore , evasé sur l arrière . Quand je dis lumineux c est vraiment incandescent ( mais pas en flamme je précise ) . Pour vous dire la vérité à ce moment je ne me suis pas senti très bien car je ne comprenais pas ce que je voyais et malgré toute mes connaissances cela ne s expliquait pas. Je me suis accolé à mon mur , j ai regardé cet objet en l'air en mode stationnaire qui s est comme dématérialisé et a disparu . C est inexplicable , cette photo montre bien quelque chose , très éloigné du visuel en terme de taille et de lumière mais prouve que je n ai pas rêvé. Je suis rentré chez moi , je n ai pas pu en parler immédiatement. Le Geipan a dans son rapport ( reçu près de deux mois après sans me poser une seule question ) émis l idée qu une lanterne était montée très haut ( en reconnaissant qu au delà de 300 mètres de hauteur c était un miracle ) , s était éteinte à travers le nuage puis s était abîmée chez mon voisin ... Cela n explique pas comment elle a pris la direction du nuage vers moi soit un angle d au moins 90 degrés en bifurquant ni comment elle s est arrêté en hauteur en s étant déplacée comme un avion de chasse à minima . Pour ce qui est du drone , je vous assure que la vitesse était absolument faramineuse et ce nuage n était pas a coté... En espérant avoir été plus clair. Bon ciel Ps le nuage c est ce genre la, aussi isolé.

Quelques essais après le boulot et ce soir. La lunette a besoin d'être corrigée, donc un peu moins de surprise sur le calage. Tout d'abord le niveau de chromatisme cet après-midi. En natif avec un Vixen NLV 5mm (soit x228) et à droite après passage en filtre jaune et balance des blancs. Pour information, l'image filtrée avant la balance des blancs : A longue distance, plus de 2km, prise aussi au smartphone au-dessus d'un oculaire RKE12mm (x96) Conclusion intermédiaire : Jean Dragesco était de bon conseil et je comprends pourquoi il l'utilisait beaucoup, c'est une lunette "à l'ancienne" qui est prévue pour être utilisée avec un filtre en lunaire, l'amélioration du chromatisme sur la partie bleue est flagrante, le côté rouge est bien géré. Mais maintenant le pique. Une correction nécessaire au vu du star-test qui ressemble à celui-ci-dessous Les anneaux sont bien centrés et circulaire (pas d'astig. ni de coma, l'objectif n'a pas bougé) mais la sous-correction est évidente. A vu de nez entre lambda/4 et lambda/2 (diffraction limited tout juste ou vraiment moins). Je vais devoir remédier à ça pour améliorer le contraste. Le chromatisme bleu va baisser aussi de part le fait, elle sera moins calée bas que vu au premier test. Probablement que ça va remonter vers ma première estimation et donc très proche de l'objectif C de Zeiss vers 551nm. A suivre dans quelques semaines car je n'ai pas mon matériel en ce moment. ------------- Le calcul me suggère de rajouter 0.5mm d'espacement pour ramener le piqué et par conséquent le chromatisme revient vers 552nm. Plage de contraste : 516-619nm, ça englobe les couleurs de la phosphine pour la GTR de Jupiter ... parfait. Étonnement, l'aberration bleue va diminuer significativement : on va passer de 2/3 lambda à lambda/4 (c'est énorme), la raie F (bleu ciel soutenu va être utilisable). Il y a un impact sur le piqué des nébuleuses à 0.5D. Soit x 65 avec un oculaire de 18mm et donc environ 1° de champ avec un erflé. Note : à 0.5D, une aberration de lambda/2 à 0.625 (5/8) lambda est tolérable pour les raies rouges et bleues : critère de Rayleigh. Vu qu'on fait la map très proche de ces raies F et C en regardant les nébuleuses, il y a intérêt à ce que le PtV de ces raies soit dans cette limite, sinon c'est flou.

Pour l'avoir pratiqué, je trouve que le goto est certes très efficace pour trouver ses cibles (quand la calibration fonctionne...) mais encourage assez vite au zapping et finalement a un effet contre productif en montrant davantage d'objets mais en observant moins et moins bien 😔. En revanche pour l'astrophotographie ça fait gagner du temps pour le cadrage, en particulier pour les objets ténus invisibles au chercheur par exemple. Pour l'observateur visuel rien ne remplace l'expérience de la recherche d'un objet "à l'ancienne" : ça permet d'apprendre son ciel et puis de savourer davantage une fois l'objet trouvé. Mais je crois enfoncer une porte ouverte 🙂

Tout ce qui est aspiré par le moulin, en plus du produit de l'échauffement des fils résistifs, et qui est projeté à forte vitesse sur la lame.

Et pour d'autres, vouloir quoi qu'il en coûte tout ramener à quelque chose d'inexplicable, parce que les extraterrestres intelligents existent et qu'ils sont parmi nous. Je peux comprendre ce besoin que vous avez de vouloir vous accrocher à cette hypothèse, même si la science de l'astronomie et de l'astrophysique vous montre à quel point votre raisonnement est hasardeux, et inexacte. Pour vous, toutes les observations d'OVNI, de PAN, qu'on ne peut expliquer, sont des engins extraterrestres... Et par pitié, arrêtez de dire que vous ne le pensez pas car dès que quelqu'un tente d'apporter une hypothèse terrestre à votre observation, tente de comprendre, vous pose des questions, tente d'analyser votre observation, vous lui tombez dessus en disant qu'on vous insulte et vous traite de fou. Vous n'admettez pas quand quelqu'un vous dit que l'analyse que vous faite de votre observation, la vitesse que vous donnez, la hauteur de l'objet, ne sont pas possible de nuit car nos sens sont biaisés. Mais après tout, gardez vos convictions si elles sont réelles pour vous. En ce qui me concerne, c'est comme les autres croyances... elles permettent de s'échapper du quotidien si banal de vos vies terrestres et de laisser aller votre esprit s'accrocher à un monde.. à des êtres qui, même s'ils existent, sont loin de nous... si loin et si inaccessibles. Alors vous vous y accrochez et vous ne lâchez rien, quitte à biaiser les écrits de ceux qui tentent de comprendre de que vous avez vu. Et vous avez raison... rêvez... après tout, cela fait partie des rares plaisirs gratuits qui nous restent avec le ciel étoilé. Quant à moi, j'arrête là de tenter de discuter, de débattre car cela aussi vous le refusez... je continuerai à lire mais sans intervenir. Bon ciel !

Ca serait mieux comme déjà demandé plus haut parce que là on mélange tout. Et en //, il y a eu un autre post créé sur le Vespera justement... Ce post était réservé Unistellar.

Petit cliché de ce soir dans un ciel pollué par le lumiere

Voilà qques cibles en pauses très courte

Je mets la copie écran pour archive car le lien n'existera sans doute plus un jour ou l'autre...

Quand les matériels à pointage automatisés sont arrivés dans le commerce, on a entendu : "ce n'est pas de la vraie astronomie, on ne pointe pas par étoile jalon ou aux cercles". 30 ans après, certains astrams ne connaissent même pas le ciel, et alors, ce n'est pas une obligation, d'ailleurs il n'y a même plus de cercles divisés sur les montures de dernière génération, cela ne sera plus à rien. Quand les caméras CCD sont arrivées, on a entendu : "regardez la qualité d'image, face à l'argentique, c'est ridicule et cela coûte une fortune". 25 ans après, qui utilise encore de l'argentique ? Certains jeunes astrams ne savent même pas que cela a existé... Quand les télescopes connectés ont été annoncé, on a entendu : "ce ne sont pas des télescopes, pas des instruments d'astronomie" (voir les débats enflammés sur les forums à tel point que certains astrams n'ont pas dit qu'ils en avaient acheté un, même pour voir le fonctionnement). Et encore il y a qq semaines, 3 ans après leur sortie, j'ai entendu "ce n'est pas de la vraie imagerie" ou alors "ces matériels ne servent à rien, autant regarder les images faites sur Internet". Alors qu'en fait, il y a des astrams qui ont acheté des télescopes connectés en 1ère approche et sont maintenant passés sur des setup plus "lourds" car ils ont voulu aller plus loin en imagerie ou d'autres retraitent aussi les images issues de ces instruments déjà en utilisant des logiciels faisant appel à l'IA. On ne peut rien faire contre l'évolution du matériel...

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour Je suis François de la Corrèze, 66 ans en retraite, et je me considère débutant en astronomie . Il y a quelques années, j'avais une lunette de 102 puis un Dobson 250 pour faire un peu d'observation mais je les avais revendus parce que je suis un couche-tôt, impossible de tenir la nuit. J'ai fait l'aquisition d'occasion il y a quelques semaines d'une lunette Bresser 152/1200 montée sur une EXOS2 goto. A part la lune une fois, pour l'instant je n'ai rien pu observer pour cause de mauvaise météo. Alors en attendant, je l'étudie et bricole, je lui ai ajouté un petit NUC qui me permet de commander la monture ainsi qu'un canon 1300D depuis mon salon et ça fonctionne plutôt correctement et je m'instruis en écumant le forum et en étudiant les différents logiciels. Au plaisir de vous lire.

bonjour à tous, après plusieurs jours de pluie sur la provence (j'étais venu passer la semaine à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion mais la météo n'était pas de mon coté), on voit enfin le ciel bleu aujourd'hui ! Mais encore pas mal de vent et beaucoup de turbulence. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope TS sur la fs60 vers 15h HL a+ stéphane

je découvre avec tristesse la disparition de jean-louis que j'avais eu le plaisir de rencontrer il y a quelques années. C'est triste, ses commentaires et appréciations vont me manquer en hommage, quelques images de son astre préféré d'aujourd'hui : A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h15 HL et en lumière blanche avec l'hélioscope TS sur la fs60 vers 15h HL a+ stéphane

Bonjour ! La difficulté de ta demande, c'est que tu veux tout faire : un instrument transportable, mais qui fait la photo, et avec du diamètre. C'est incompatible : transportable, c'est avec un diamètre pas trop gros ; la photo réclame une monture robuste, donc soit on fait de la photo avec un instrument léger, soit ce n'est pas facile à transporter. L'idée du 200 mm sur EQ6 est bonne, mais ça dépasse ton budget et ce n'est pas du tout un petit instrument léger. Et si tu faisais comme beaucoup d'entre nous : un télescope pour le visuel, un pour la photo ? Voici une idée possible : Tu commences avec un Dobson 200 mm. En visuel, tu as les 200 mm, et c'est bien plus facile à transporter que sur monture EQ6 (et à manipuler : pas d'installation, pas de réglages...) Si tu ajoutes un petit tabouret (qui restera dans le coffre), tu pourras observer assise. Ça coûte 500 € de base, donc ça laisse une petite cagnotte pour le prochain instrument. Tu surveille les annonces (sur ce site par exemple), ou tu économises encore un peu plus, et plus tard, tu achètes une lunette 80 ED sur monture équatoriale motorisée (la lunette neuve fait 500 €, il faut lui trouver une monture motorisée, par exemple une EQ5). C'est un excellent instrument pour la photo du ciel profond. Le petit diamètre est un handicap en observation visuelle, mais pas tellement en photo, car le manque de lumière peut se compenser par plus de poses (l'instrument étant léger, il risque de servir plus souvent, donc de faire plus de poses). Je connaissais quelqu'un qui faisait de la photo avec un 200 sur EQ6 et une 80 ED, eh bien ses photos à la 80 ED étaient presque aussi intéressantes, et c'est elle qui sortait le plus souvent. Dans quelques années (5 ans ? 10 ans ?), tu maîtriseras l'astrophoto avec 80 ED, et alors éventuellement tu pourras passer à un instrument plus ambitieux (mais déménage avant... )

Et de ce fait, lorsque le sol se met à défiler sous l'objet et en fonction des altitudes respectives du drone et de l'objet, ce dernier peut être pratiquement stationnaire ou juste dérivant au vent, genre ballon de fête échappé ou météo.

Tout à fait d'accord ! J'ai été surpris assez souvent se connaître parfois mieux le ciel que certains astronomes aguerris de longue date... Souvent astrophotographes 😄

Bonjour, Le "tesseract" (4 dimensions) d'Interstellar n'en est pas un. Il s'agit d'un cube (3 dimensions,) composé de plein de petits cubes (3 dimensions) qui reflètent tous la même scène passée (dans la chambre de la petite Murphy) avec un court instant de décalage temporel entre chaque cube. Le personnage principal selectionne donc un de ces petits cubes pour y faire passer un message à un temps précis. Un tesseract est un polyèdre à 4 dimensions. Si l'on se place à l'un des sommets de celui-ci, on peut se déplacer le long de 4 arêtes différentes toutes orthogonales entre elles, ce qui est impossible à s'imaginer car nous vivons dans une représentation d'un espace à 3 dimensions. Dans notre Univers, selon la Relativité, nous avons 4 dimensions, les 3 d'espace que nous connaissons et celle du temps. Les objets macroscopiques se déplacent à volonté le long des 3 dimensions d'espace, mais sont entraînés par la ligne de temps, sans possibilité d'y accélérer, d'y ralentir, ou d'y faire marche arrière. On peut théoriquement aller sur une autre ligne de temps qui va "plus vite" qu'une autre (courbure de la dimension dûe à la présence d'une masse, par exemple les effets relativistes dans la région proche d'un trou noir, bien plus proche que dans le film d'ailleurs,) mais pas la remonter pour autant. Il est envisageable qu'en physique des particules, celles-ci ne soient pas soumises aux mêmes contraintes que les objets macroscopiques, car elles peuvent sauter d'un endroit à un autre sans suivre les dimensions que l'on connait (théorie quantique.) Dans la théorie de la supersymétrie, chaque dimension d'espace est composée elle-même de 3 dimensions repliées sur elles (cordes,) ce qui fait un total de 9 dimensions d'espace et toujours celle de temps.

C'est exactement la question que j'ai posée pour le mien à Medas qui importait ces instruments. Car que diable, les Meade Starfinder importés en France fonctionnaient bien au 220V alors qu'ils venaient direct des US!!! Ils m'ont répondu qu'ils n'avaient plus trace dans leurs archives des Cave Astrola importés en France, ce à quoi je m'attendais parfaitement. Ce à quoi je ne m'attendais pas est qu'ils me répondent! Et le gars que j'ai eu au tel, un jeune qui s'appelle Mathias je crois, s'était visiblement donné un peu de mal! Donc merci et bravo à eux

J'essaie de résumer, on voit des phénomènes inexpliqués et une explication c'est qu'on les voit pas ? J'ai bon ? Une autre explication possible, "ils" sont dans une autre dimension (pourquoi pas) Ce serait ballot, "ils" se tapent un voyage de 15'000 ans, "ils" tombent pile-poil au bon moment entre cro-magnon et mad max et pas de chance , "ils" se sont trompés de dimension, la poisse ....

Il y a quelqu'un de disponible dans le Vaucluse pour une sortie ramassage d'escargots en nocturne ? 🥲

En mémoire de Jean-Louis, quelques images de notre astre prisent hier dans la matinée. les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre KLine (un peu bruité) : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Bande G : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Continuum : en bande étroite Ha: quelques petites protubérances sur le limbe solaire : Pour le final, le soleil entier en Ha avec le Sol'Ex (mosaïque de 2 images ) :

Et sinon, pour du solaire à coût contenu dans toute la gamme des longueurs d'onde du flux soliare, moi je recommande le... SOL'EX http://www.astrosurf.com/solex/

Je ne poste jamais ici Mais j'en ai une sous la main. Joyeux Noël

Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :

Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur

Vous voulez pas vous créer un poste sur le zwoostar plutôt qu ici

Je n aurais jamais pris ou garder l evescope si l occulaire m avait pas apporté la même immertion que celui de mon Dobson, regarder sur un écran exterieur comme beaucoups font en va , sur leur pc ne me procure aucune émotion, c est pourbsansue j' ai tendance plus a opposé vision dans le télescope et vision extérieur au télescope , que plutôt miroir et numérique, faut essayer pour se rendre compte et voir ce qu il convient le mieux a chacun. Et oui je sais très bien que j' ai pas acheté un télescope pour 10 ans et sa ne me dérange pas, les Dobson j en ai bien eus 3 en 15 ans et les occulaires j en parles même pas lol. Mais j ai plus l impression d avoir perdu de l argent avec mes Dobson et autre occulaires laser etc qu avec l evescope. Après c est pas l evescope qui m intéresses ,c est la nouveauté de l occulaire électronique qui me plaît, si demain c'est un autre fabricant qui met sa dans son tube et qu il est plus performant, je prends de suite. Tant que je peus continuer d'observer en immertion je prend qque soit le moyen qui produit l image.

salut les loulous Chez Avex via nos canaux sur WhatsApp plusieurs avexien ont indiqué avoir du mal a prendre en main Astrosurface pour les aider j'ai pondu un tuto rapide fonctionnel en 4 étapes simples pour faire ses premiers pas de manière satisfaisante https://avex-asso.org/BookStack/public/books/astrosurface-vite-fait je le détaillerais au fur et à mesure