Classement

Bonjour à tous, Malgré quelques déboires avec mon monture (https://www.webastro.net/forums/topic/253369-carte-ioptron-cem40-grillée/), une réparation de fortune m'a finalement permis de ressortir mon newton et de shooter presque 4h sur une des nébuleuses sombres de la constellation de Céphée. C'est loin d'être suffisant pour ce genre de cible mais je vous montre quand même le résultat parce que je ne sais pas quand est ce que je pourrais compléter ces prises.... Newton 200/900 ONTC Camera ASI533MC Filtre UV/IR-Cut Astronomik L3 Guidage avec un diviseur optique et une camera 290mm Réducteur Starizona 0.75x Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 114x120s: Nico

Ce soir sur France 5: https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Bonjour par ici ! Bon, Jeudi soir il m'a été permis un nuit claire, alors j'ai pris ! J'avais plusieurs cibles en vue (trop), j'ai donc choisi de faire NGC5371 + HCG 68 ! Les voici donc, prises avec l'Askar 103 + EQ6r + QHY183M (FWHM estimée par Fwhmexcentricity à 2.5") 140x60" en Luminance 20x90" pour chaque R/V/B Je pense qu'une nuit de plus aurait été sympa pour un peu de Ha par exemple, mais bon, on va pas délirer non plus étant donné ce qui est offert en ce moment 🤣 PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : Luminance : (FWHMExcentricity ) BlurX GraXpert Histotranform Mixage HDR 40% NoiseX (essai différent en fin de chaine) StarAlign sur la couche L des R/V/B DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX Histotransform basique (via STF) + NoiseX Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC + NoiseX AtrouWaveLet Assemblage par imageblend Léger ACDNR sur fdc via masque lightness serré. Merci pour vos retours/crtiques bienvenues ! (crop sur le couple NGC5371 + ? (non résolu par la photométrie ou astrobin...:( )

Salut, pour la dernière image de la lunaison, je vous présente un autre champ galactique dans le Dragon, quatre galaxies de forme et distance variées. NGC 5963 est une galaxie spirale à faible brillance de surface, avec des bras très ténus, relativement proche de nous (34 millions d'a.l.). NGC 5965 est une grande galaxie spirale vue de profil de type LINER (dont le spectre d'émission est caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés), à environ 165 millions d'a.l. NGC 5969 est une galaxie lenticulaire très lointaine, à environ 500 millions d'a.l.. NGC 5971 est une galaxie spirale à environ 164 millions d'a.l. également de type LINER J'ai acquis les données sur les deux dernières nuits, avec une turbulence correcte (FHWM médiane sur la luminance 1,87"). La nuit de mardi à mercredi, la luminance avec une transparence correcte, la nuit dernière pour la chrominance a été plus compliquée : j'ai dû attendre 2h du mat pour que le ciel se découvre enfin 🙄 et des voiles d'altitudes persistants on dégradé le RSB. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage Et pour finir la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 228*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec pour les couche à gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 1.87" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin, ciel voilé pour la chrominance

Superbe moisson !! Une soirée bien rentabilisée

Une superbe série, bravo, une nuit bien remplie

C'est vraiment une très belle image. Bravo

Le fantôme ressort super bien, très bon traitement !

Et en effet, une petite 70/700 de chez SW, c'est très sympa pour te faire la main sans te ruiner pour démarrer! Voilà un lien qui est intéressant:

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

Magnifique champ , bravo !

Comme pour Hercule, j'ai reshooté la constellation du Cygne au 50mm. Elle le mérite bien! ASI2600MC + Sigmar Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-Pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s:

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Bonsoir à tous, Voici ma première en HOO pour le nébuleuse du crabe avec filtre narrowband L-Enhanced. Pas facile, quand on découvre et vu le nombre de possibilités entre les couches, ce n'est qu'un premier jet à ajuster. J'aurais voulu refaire 2 heures de plus mais j'ai eu une erreur EQmod, dommage. Lights: 48 x 300s seulement 28 retenues -10° soit 2H20 approximativement. Les images vers 4h00 du mat devienne moins noires, buées ou luminosité montante, j'ai dû les écarter. Bias: 30 x 0s Darks : 10 x 300s -10° Flats : 30 x 2.5s prétraitement SIRIL puis Pixinsight. orchestrés par NINA avec: HEQ5 kit Rowan / Camera PO 294C Pro / Camera Zwo 224MC - guidage au DO / Zwo EAF / Lunette ORION ED80 / Optolong L-Enhanced

Hello les amis Ayant eu envie de m'initier au SHO IC1805 capturée en Janvier et Mars 2024. Des poses de 300" - 600" et 2 poses de 900" pour un Total d'exposition d'un peu plus de 7h20. Askar 400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG zwo Asiair Plus Filtre Antlia dual band ALP T Traitement ; PixInsight avec un split des canaux RGB, travaillant en starless puis réintégration des étoiles.

Après presque un mois sans imager la météo avait enfin annoncé deux nuits correctes pour le 12 et le 13 Juin et il était hors de question de rater cette occasion. J'ai choisi la nébuleuse du croissant pour cible et, avec les nuits qui se raccourcissent, deux nuits me semblaient bien pour cumuler un maximum de signal. Malheureusement la nuit du 13 fut trop nuageuse pour que l'asiair parvienne à faire les solving pour la MES je n'ai pu imager que la nuit du 12/06. Les nuages furent aussi de la partie la nuit du 12, ayant pour incidence une bonne vingtaine d'images rejetées lors du traitement. J'ai traité les images sous Siril avec les scripts OSC Preprocessing et OCS extract Ha OIII, il en ressort donc une image "couleurs naturelles" et une HOO. Il s'agit de mon second traitement HOO donc si vous avez des astuces/infos pour que j'améliore le rendu je suis preneur. Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -200 lights de 60s, gain 100 et à -5°c -30 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et -5°c -30 flats de 300ms, gain 0 et -5°c -Traitement sous SIRIL Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous! Version OCS Version HOO

bonjour à tous, A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion. Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6. Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon). Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi ! Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S 50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6 A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité). Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne! l'atmosphère était moins humide que la veille. Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S 57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage! a+ stéphane

Un petit add-on suite à un document précieux collecté par le projet Gütenberg de Google. Il s'agit du traité de WF Stanley, inventeur (voir Wikipedia), fabricant d'instrument à Londres en 1890. Instruments d'arpentage et de nivellement par William Ford Stanley.odt Je n'ai pas traduit ces parties mais je peux vous orientez sur le laquage du bronze : https://www.dictum.com/fr/resines-dbi/gomme-laque-liquide-astra-810032 Laquage à chaud ! (93°c / 200°F) Lubrification : huile fine de montres. Noir optique : 27. —Optical Black.—The interior parts of telescopes are painted over with a dull black paint, the object of which is to cut off the reflection of extraneous light entering the object-glass obliquely. Optical black is made by finely grinding drop-black in turps or spirits upon a stone with a muller, this is afterwards strained through fine muslin ; if it is ground in turps a little good gold-size is added, if it is ground in spirit, a little spirit varnish. The black should be tested. It should appear quite dull, and yet be sufficiently firm to bear the finger rubbing upon it without soiling. For eye-pieces, the dull black generally employed is due to oxidation obtained by burning off an acid solution of cuprousnitrate in a gas flame. 27. —Noir optique.—Les parties intérieures des télescopes sont recouverts d'une peinture noire terne, objet de qui consiste à couper la réflexion de la lumière étrangère entrant obliquement dans le verre de l'objet. Le noir optique est fabriqué en broyant finement du noir dans de la turpentine ou des spiritueux sur une pierre avec un broyeur, ceci est ensuite tendu à travers une fine mousseline ; si c'est broyé dans la turpentine un volume (gold-size : expression anglaise obsolete) est ajouté, s'il est broyé dans l'alcool, un peu d'alcool vernis. Le noir devrait être testé. Il devrait apparaître assez terne, et pourtant suffisamment ferme pour supporter le doigt frotter dessus sans le salir. Pour les oculaires, le noir mat généralement employé est dû à l'oxydation obtenu en brûlant une solution acide de nitrate cuivreux dans une flamme de gaz. nitrate cuivreux on peut l'obtenir avec de l'ammoniac + cuivre oxydé : solution bleue quand on décape les bronzes ou les cuivres turpentine ·, turps, turps · n · (essence f de) térébenthine ...

Ce soir sur France 5 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La lunette même de 70mm c'est déjà bien en soit mais le vrai soucis c'est la monture EQ qui va nécessairement avec qui est le point faible, sans compter que s'orienter avec manuellement avec une EQ est un vrai casse tête, certains s'y font mais la majorité préfèrent quand même la monture zénithale donc le Dobson qui pour ça est plus approprié et intuitif à l'usage, de plus son diamètre de 150 à 200mm est un vrai atout pour véritablement débuter confortablement l'observation. Je pense que pour ne pas être déçu il faudra mettre un petit peu plus que 250€ malheureusement, je suis d'accord aussi voir du côté de l'occasion on peut faire de très bonnes affaires.

très jolie champ !! Les étoiles sont au top !

Hello, Après des semaines sous le grand nuage mosellan, enfin quelques nuits dégagées et quasiment sans Lune. Direction la Meuse pour trouver un ciel plus propre (Bortle 4). Le Soleil se couche, un fin croissant de Lune et sa lumière cendrée apparaissent entre les nuages et le ciel commence à se dégager. Setup : Télescope : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-P Caméra : ASI294MC-p Filtre : NBZ Acquisition : ASIAIR Guidage : / Traitement : Siril + GraXpert 1ère étape : IC1396 – une partie de la trompe d’éléphant : (40 poses de 60 secondes) 2ème étape : NGC6995 – dentelles du Cygne (27 poses de 120 secondes) 3ème étapes : NGC6992 – dentelles du Cygne (16 poses de 60 secondes) 4ème étape : M8 et M20 - la lagune et la trifide (70 poses de 60 secondes) Petit Time lapse de la soirée : (ASI224mc + Raspberry ) allsky-20240608.mp4 Les photos mériteraient plus de temps de poses mais j'ai voulu profiter. @+ Bryan.

Les spirales plus ou moins de face posent souvent problème à BlurX, ce que tu peux essayer aussi et qui marche pas mal, c'est de passer en PSF manuelle (tu la mesures d'abord avec FWHMeccentricity ou bien DynamicPSF)

Merci beaucoup Pascal !

Salut Pascal Merci C'est ma toute première en version SHO

C'est tout l'intérêt de ta réflexion : Si le seeing est à 3"et l'instrument à 1,4", c'est pas la peine de pinailler sur la qualité de l'Askar. Par contre, si l'instrument est à 3,46"comme dans ton calcul, ça change tout. Manifestement il y a une erreur quelque part (l'objet de ton post) puisque tu obtiens 2,6" sur tes images. Je n'ai toujours pas compris la formule de Jitou (va falloir que je ressorte mes cours de prépa, mais comme ça date de 1967 et +, je ne sais plus où je les ai mis). Si on ne prend en compte qu'un seul paramètre (la qualité de l'instrument par ex) je comprends que si la valeur moyenne est 1, son écart type est 2,355 (loi normale gaussienne) : pour la tâche d'Airy, je pensais que largeur totale est de 2,355 pour une largeur à mi-hauteur de 1. Merci aux matheux

Quand je vois de nombreux débutants qui rament avec une monture équatoriale instable et un télescope qu'ils ont du mal à gérer...je confirme ce choix d'une lunette sur monture azimutale pour débuter... Pour une centaine d'euros de plus , pour un adulte, une 90/900 peut offrir plus de potentiel. Sinon, comme suggéré par @Skywatcher707 et @GeoffreyJoe un petit Dobson de table dans ce budget.

Superbe champ, bravo

Salut à tous, Je dirais que cela fait 2 ans que je pratique l'astronomie et astrophotographie. Le matériel coûte un peu de d'argent et j'ai choisi de progresser à mon rythme en m'imposant des étapes. Lecture du ciel aux yeux, jumelles, télescope d'occasion et son maniement (MES etc...). Puis je suis passé à la photo, rebelote apprentissage. Dernièrement j'ai changé la monture et acquis une lunette d'autoguidage. Ma config actuelle : SW 200/1000 EQ6 r PRO goto (je n'avais pas le GOTO avant, fallait apprendre à chercher... mais j'avoue c'est pratique et mon HEQ5 n'était pas assez péchu pour le poids) Caméra 60/240 + asi mini 120 pour le guidage PHD2 Canon 600D non défiltré Correcteur de Coma Logiciel : Siril + Lightroom Voici donc ma dernière photo. C'est avec grande satisfaction que je peux monter à 300s de temps de pose (avant j'étais à 30 et ce n'était pas foufou.... et je n'avais pas trop compris la position de la polaire dans le cadran) Ce que je souhaite, c'est que vous identifiez les défauts, que vous puissiez me conseiller sur du matos etc.... toujours plus haut, toujours mieux, toujours plus fort. 30*300s Iso 400 Seeing moyen (jet stream 16 18m/s) RMS pour le guidage : 0.13 DOF : Biases : 100 Darks : 13 Flats : 10 Bortle : 4.5 / 5 Je crois que je n'oublie rien. Je vous remercie

Chaque changement important de matériel nécessite un nouvel apprentissage. Cette première image, malgré les petis défauts relevés par shibon est plus qu'honorable, bravo

'Bonjour à tous, Je viens sur ce forum en quête de conseil pour acheter un télescope, mes fouilles sur internet n'ont pas été concluantes.' --> Contrairement à ce qu'on lit souvent, les 70 AZ restent une valeur sûre pour débuter. L'optique est bonne, après on peut toujours critiquer la mécanique, mais elle est pas plus mauvaise que sur certaines lunettes Vintage trépied bois que l'on a connues. Facile à mettre en place, légère, facile à ranger. Avec 250e, on a la lunette et qq accessoires, la carte du ciel, un livre. Tout ce qu'il faut pour débuter. Faut choisir la bonne 70 AZ dans l'existant c'est tout (et c'est pas forcément la plus chère). Sinon, comme dit, un petit Dob en occas.

Contrairement à ce que vous avez l'air de croire le but des écolos n'est pas de revenir à une condition humaine moyenageuse. Le cliché du retour a la bougie a la vie dure... Si tu lis les articles ils parlent de conception bioclimatique des logements... le reste c'est la crainte des usagers qui n'ont ni vu ni testé....la peur est un moteur puissant, c'est uniquement ce qui est mis valeur dans ce genre d'article, le manque de confiznce et la crainte. Un peu le meme topo que pour l'extinction de l'eclairage. bref la vie sans clim ca marche tres bien avec 2 conditions : - avoir une bonne conception des logements et des solutions les plus passives possibles : baies vitrées, ombriéres, puits canadien... mais la pratique est parfois un peu loin de la theorie. J'ai visité une maison solaire classée C selon les DPE et A d'aprés sa conso réele au m2. - adapter son utilisation, donc accepter de changer un peu son mode de vie, vivre un peu plus dzns lz pénombre en été, ne pas laisser les fenetres grandes ouvertes.... Un peu comme pour trier ses déchets demande un effort de chacun pour que ca fonctionne. Apres quand on veut garder ses habitudes, avoir tout immédiatement et pas se poser de question : oui on prend une clim, on la met a fond mais on rale pas quand on recoit la facture

Surtout de l'oxygène oui, mais aussi des petites touches d'hydrogène sur le pourtour. Et, curieusement, les détails du cœur lumineux ressortent mieux dans le Souffre alors qu'il n'y en n'a quasi pas du tout dans le reste de la nébuleuse.

Merci @180Vision et @iserois ! En juillet c'est encore jouable non ?

Salut, pour cette lunaison je me suis lancé dans un projet un peu fou, au vu de mon site d'observation à 20km du périph et de mon équipement, la détection des arcs gravitationnels de l'amas de galaxies Abell 2218 dans la constellation du Dragon. Cet immense amas, situé tout à droite de l'image, se trouve à la distance respectable de 2,3 milliards d'années-lumière. Une célèbre image du HST montre que cet amas agit comme une puissante lentille gravitationnelle pour les galaxies d'arrière-plan, qui se retrouvent déformées sous la forme de multiples arcs. Tout à gauche de l'image se trouve un autre amas encore plus lointain, Abell 2229, situé à 2,5 milliards d'années-lumière, avec une jolie galaxie spirale barrée en avant-plan, IC 1228, située à environ 350 millions d'années-lumière. Près du centre de l'image se trouve la galaxie spirale NGC 6214, située à peu près à la même distance. L'acquisition des donnés pour cette image a nécessité les 4 dernières nuits, compliquée par la brièveté de la nuit astronomique à 49°N (plus de nuit astronomique depuis hier jusqu'en juillet 😢). En tout 12h de luminance (680*60sec conservées) ainsi que 3h20 pour les couches couleur. La turbulence était plutôt bonne, avec 1,85" de FWHM médiane sur la luminance empilée. Le traitement était compliqué car BlurX prends les galaxies lointaines pour des étoiles 🙄 J'ai donc dû enlever manuellement, une par une, les galaxies des deux amas du masque d'étoiles... Voici le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage sur Abell 2218 et NGC6214 Un autre sur Abell 2229 et IC 1228 Et une comparaison osée avec le HST. J'ai classé les arcs par ordre de certitude concernant leur détection : 1. et 2. ne font pas trop de doute, pour les deux autres je vous laisse vous faire une opinion... En négatif pour mieux voir Et enfin comme d'habitude la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 680*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 60*60sec pour les couches G & B, 80*60sec pour la couche R Turbulence faible (FWHM médiane 1.85" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin

Une belle image d'un champ que j'apprécie beaucoup bravo ! Juste sur la full BlurX appliqué un peu fort (artefacts en filaments dans les 2 spirales).

Bonsoir à tous, la version ci-dessus était trop dure à mon goût. J'ai profité d'une nuit supplémentaire en RGB pour faire une composition HOO-RGB plus soft... Qu'en pensez-vous ?

Ah oui c'est ce que je me dit je me souviens il y a 2 ans je suis sorti 10 nuits d'affilié, j'en rêve

Dans ces gammes de prix, un 150 Héritage (dobson "de table") ou d'occasion un 150/1200 me semble judicieux également. De quoi en voir déjà beaucoup ! Pour la lunette 70/700, j'aurais un peu peur de la monture livrée avec, mais peut être fait-elle le job ?

Je ne connaissais pas ce champ qui est très esthétique. Tu as bien traité ça 🙂

C'est vrai Poloridor n'a pas tord de te brancher sur les lunettes. Tu écrivez "télescope", j'ai embrayé là-dessus, mais le choix d 'une lunette est intéressant aussi à condition de ne pas prendre un jouet...et de choisir une monture azimutale de qualité. Si tu vas sur le site que je t'ai indiqué, tu y trouveras ton bonheur pour la somme dont tu dispose, ou presque. Bon choix.

Bonjour, tu as peu de réponses, cela se comprend…Autrefois, jadis, du temps de ma génération, on commençait généralement par un 114 sur monture allemande avec un bouquin qui référençait les principaux objets avec leurs coordonnées célestes. Il fallait s’accrocher et soit la personne finissait par mettre le télescope au placard, soit elle apprenait, persistait, comprenait et devenait progressivement un astram et passait ensuite à plus gros. Maintenant vous avez la chance de bénéficier de Dobson d’une utilisation ultra simple, ce que je conseillerais pour débuter. Mais s’ils permettent d’apprendre le ciel ils ne forment pas à la compréhension de sa mécanique, ça viendra peut-être plus tard… Aussi si tu penses que ta copine est prête a s’investir vraiment tu trouveras pour cette somme un 114 ou 130 sur monture allemande (regarde le site de optique unter…par exemple), sinon choisi un dobson 150 minimum, plutôt un 200, mais ce n’est pas le même tarif. Dans tous les cas il faudra l’équiper d’un telrad ou d’un chercheur point rouge, c’est moins cher, à la place du chercheur d’origine. Et obligatoirement d’un bouquin pour préparer vos soirées. Regarde aussi du côté du matériel d’occase, surtout pour un dobson. Par contre évite les télescopes dits « de débutant » sur mono-bras cela ressemble plus à des gadgets pour enfant. Allez, bon choix !

Bonjour a tous, Les phénomènes mutuels des satellite de Saturne commencent a être visible en France à partir de ce lundi 24 juin soit un satellite de Saturne passe devant un autre, il y a Occultation soit l'ombre d'un satellite de Saturne masque un second satellite, il y a Eclipse, phénomène plus facile a observer puisque provoquant la baisse de luminosité du satellite les phénomènes peuvent être partiels ou totaux A vos télescopes et bonnes observations quelques phénomènes pour 2024 (TU) : le 24 juin de 1H31,02 à 1H36,34 Encelade occulte Tethys le 13 aout de 2H16,56 à 2H18,21 Tethys occulte Encelade le 14 novembre de 21H10,34 à 21H21,02 Mimas eclipse Tethys le 16 novembre de 18H09,36 à 18H16,46 Mimas eclipse Tethys le 13 decembre de 19H43,08 à 19H45,23 Mimas eclipse Encelade le 30 decembre de 19H00,28 à 19H01,57 Tethys eclipse Encelade remarque : prochaine période 2035-2036 source IMCEE

Bonjour Mon Cher Bellatrix, le Coste-Armoricain, Merci d'avoir lance un tel sujet concernant les “PHESAT” (PHÉNOMÈNES MUTUELS DES SATELLITES DE SATURNE). Si cela ne te pose pas trop de chagrin, je signale aux Webastrams que pour avoir des précisions complémentaires sur ces “PHESAT” de la campagne 2024-2026 ils peuvent consulter ce lien Internet : http://www.astrosurf.com/whitebridge/phesat/index_phesat.html . Il y a trois ans et demi (très précisément le samedi 21 novembre 2020) j'avais posé dans le cadre du QAC de Webastro une énigme qui explicitait ce qu'étaient les “PHESAT” ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/?do=findComment&comment=2835563. Roger le Cantalien.

Elle arrivera à quelle heure ?

Bonjour, Pour la mise au point, même avis, je trouve cela très bien si l'on considère qu'il n'y a aucune "assistance" Pour affiner tu peux aussi prendre une photo, puis l'ouvrir dans Siril pour faire des statistiques sur la taille (en pixel ou arc-second) des étoiles, ce qui te permettra par itération successives d'affiner la mise au point (via menu hamburger / informations de l'image / PSF dynamique) Pa exemple, en ouvrant ton image jpeg (vu qu'elle est réduite à 1500x1000 pixels les calculs fait par siril sont erronés, mais c'est juste pour montrer le procédé) Il calcule la FWHM des étoiles (en gros leur taille, plus cette valeur est faible mieux c'est) et le ratio hauteur sur largeur (plus c'est proche de 1 plus c'est rond, plus c'est proche de 0 plus des étoiles sont allongées et déformées) En moyenne sur ton image le ratio est de 0.85, et si on calcule sur une zone qui élimine les bors de l'image on est sur 0.9. Donc deformation légère, plus due à la coma qu'a un défaut de suivi (avec un défaut de suivi même les étoiles au centre sont ovales) Sur Vega on voit bien les aigrettes, et on voit bien qu'elle sont dédoublées, ce qui arrive lorsque l'araignée (le support du miroir secondaire) est déformé (les branches de part et d'autre du secondaire ne forment pas une ligne droite) Cordialement, Stéphane

Avec la poussière, c'était 100€ de moins. Et marqué "très bon état" ! Excellent ... https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/1980352578