Classement

salut a tous une petit coup d'œil sur Copernic (mak127 barlowté X2,asi 224 mc) c'est bon depuis le temps, rien n'a bouger 🤣

Belle journée solaire avec de nombreuses éjections et un magnifique filament de grande dimension Réfracteur 185 mm Apo - Fabry Perot PST Coronado prototype optimisé - BF10 , Barlow 1.6X Nikon et camera Player one

Bonjour les ami(e)s, Voici la version entièrement "nettoyée" des grains de poussière dans Photoshop avec principalement l'outil "Tampon de duplication" et l'outil "Goutte d'eau" pour estomper quand nécessaire les "traces" dues aux duplications de matière. Tout ça sans IA ! à l'ancienne avec la sourie, avec tout de même quelques poses Amitiés, FRanck

merci pour les retours 👍 j'ai également fait une boucle sur "la mer des humeurs" le résultat est sympa aussi bon ciel a tous !

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x mais hélas très poussiéreuse. Comme un idiot ! je l'ai fait tomber par terre. Dans Photoshop, J'ai pu enlever les poussières qu'il y avait dans les yeux mais je n'ai pas eu le courage et ni le temps de le faire sur toute l'araignée. J'essaierais de la nettoyer dans de l'acétone mais je ne suis pas sûr du résultat. On verra bien. Prise de vue : Image stackée à partir de 348 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/8 de seconde à 400 ISO Amitiés, FRanck

Ben voilà, j'ai négocié 1 session pour tester la Player One Poseidon C-pro que le Père Noel va m'offrir...je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas de nuages en ce moment, chose rare, et il a compris ! Exit le Canon R6, tout le reste n'a pas changé : - lunette : Canon EF L 400 f/5.6 - monture : SA GTI - autoguidage ZWO 120mini - filtre Player One anti Halo Ha+OIII - NINA + GSS + PHD2 - 120x120', DOF - lune 50% - traitement : Siril + denoise GraXpert + PS La gestion d'une caméra astro est bien + simple. Le seul petit bémol pour moi, la mise au point où je dois m'habituer car c'était tellement pratique avec le liveview du Canon. J'ai un peu tâtonné donc il y a des progrès à faire. Inutile de dire que je suis conquis !!! Le résultat n'est pas nickel pour 4 h de pose mais c'est ma première...

Bonjour à tous, Voici une image prise avec un Canon 6D et un samyang 135mm ouvert à f2.8 C'est une mosaïque de 2 panneaux cadrée sur les nébuleuses sombres autour de M45 155x60s + 120x60s: Nico

J'avais fait mes premières armes en astrophoto il y'a quelques années sur ce 200 avant de faire succéder à mon ex 150/1400 et sa barlow intégrée pourrie mon actuel 150/750. Et bien, comme promis, il ressort fraichement nettoyé de sa crasse et solidement collimaté pour préparer les oppositions et élongations planétaires à venir. Une sortie en duo sur sa NEQ-5 face à mon fidèle 150/750 monté sur sa HEQ-5. C'est ainsi qu'ils ont été acheté et qu'importe ce que vous pourriez en penser, sur leurs montures respectives ils resteront ( sauf peut-être si je ressort le 200 seul... ). L'occasion d'une leçon d'optique qui me servira à comparer la résolution théorique des deux instruments. Et cela commence sur Vénus puisqu'elle brillait magnifiquement au-dessus de l'horizon SSE dans un ciel sans nuage. Malheureusement le vent d'est poussé par une barrière anticyclonique positionnée au nord de l'Europe n'est pas forcément porteur d'un bon seeing dans ma région. Mais en cette période de diète, on se jette sur le moindre coin de ciel bleu sans se poser de questions. Bref, les images UV et IR respectivement au 150 et au 200. Les paramètres de capture sont identiques. Caméras et barlows également. Traitement identiques en IR, quasi identiques en UV. Il est intéressant d'observer l'épaississement du rebond de limbe infrarouge fonction du diamètre. Je m'aperçois aussi de la meilleure détection des nuages IR avec le 200. J'aurai aimé pousser plus tard la soirée en enchainant sur Jupi et Mars mais le ciel a fermé boutique. Voilà, voilà. Sur ce,... Bonne soirée !

Sublime ! Et chapeau pour le boulot de nettoyage informatique, quelle patience !

Oui, rien de parfait dans l'absolu en astro ! Certes le CN 212 ou le Mewlon seront peut-être plus pointus en planétaire qu'une lunette, mais sont-il totalement adaptés pour le CP vue la focale (je parle surtout pour le Mewlon) ? Je ne pense pas. Et pour moi c'est aussi l'échelle au-dessus en terme de poids et encombrement, on n'est plus je pense dans l'immédiateté d'une FC-100. On l'a déjà dit, cette lunette n'a rien d'idéal dans l'absolu mais présente un compromis intéressant CP, planétaire, une bonne polyvalence associée à une bonne qualité d'image, une transportabilité aisée, une mise en T° rapide, etc ... Certes, elle n'est spécialisée ni en planétaire face à un Mewlon, ni en CP face à un Dob de 300 ou 400, c'est sûr. Après, c'est à chacun de voir selon les priorités, ses préférences, son budget ...

On est tous passés par l’hésitation. On peut aussi acheter un peu en opportunisme et revendre après avoir testé / mûri. Il n’y a pas de vérité absolue il faut avancer

Bonjour, Nous sommes nombreux à chercher des vis UNF ou UNC et la solution se niche parfois chez les concessionnaires Harley Davidson. Une autre possibilité, généralement ignorée mais pourtant plus fréquente, se trouve chez les concessionnaires de matériels de motoculture de plaisance. Comme c'est mon dada mécanique, je me permets de préciser la différence principale entre les US et les GB : l'angle au sommet du filet : 60° pour les premiers (comme chez nous) et 55 pour les seconds. Lorsque le taraudage est bâclé (trop de jeu) cela ne fait aucune différence. A l'inverse, si toutes les vis GB entre dans des taraudages US, le contraire n'est pas garanti. Voilà, voilà ...

Reprise d'une image de Rho-Ophiuchi, je ne sais pas vous, mais moi je kiffe vraiment cette région , je dois en avoir des dizaines de versions Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" Takahashi FSQ-106ED (106 mm) F3.6. 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop

Bonjour, Je ne donnerai pas à mon tour de conseils ou d'analyse... D'autres l'ont fait, très bien, Je n'apporterai qu'un seul conseil: si tu en as l'opportunité, achète un instrument d'occasion. Acheter d'occasion, ce n'est pas seulement payer moins cher ou avoir mieux ou plus gros pour le même prix.... c'est surtout acheter en même temps le droit à l'erreur... Si tu vois que tu as fait fausse route ou que ton avis évolue avec l'expérience, et bien tu revends au même prix et tu achètes autre chose... JLD

Salut tous, Un petit point sur l'évolution de la situation autour de T CrB ces dernières semaines. Nous venons de passer la conjonction et l'étoile est réapparue le matin. Ces derniers jours, elle est visible à partir de 5H00, et observable/mesurable à 5H30. La configuration va s'améliorer lentement. Elle demeure encore marginalement observable le soir (mesurée hier avec un airmass >5), mais cela ne durera plus très longtemps. La presse à sensation et les médias ont lâché l'affaire, qui prédisaient une explosion pour le printemps ou la rentrée. Reste à savoir quand l'affaire se corsera. Un papier signé Jean Schneider est paru en octobre, qui reprend des hypothèses dont nous avions discuté avec @doumé80 il y a quelques mois. (Non non, J S ne nous a pas consultés avant de publier … 😉 ). La constatation qu'on n'a rien vu jusqu'à présent, et un recyclage en règle des papiers de Bradley Schaefer, relatifs à de (très) très hypothétiques observations de la nova en 1787 et 1217, avec une périodicité qui devient vaguement non périodique au fil du temps. J'avais tenté ce coup-là au printemps, mais sans rien trouver de probant. J'aurais peut-être dû insister, et proposer le tout à l'Astrophysical Journal. Hmmmmm... On cause également de la présence d'un troisième corps, débat déjà plus intéressant. Prochaine date en odeur de sainteté, donc : entre la fin mars et le début avril 2025. Qui vivra verra. On s'accroche à nos optiques ! https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad8bba Autre papier, paru cette semaine sur Arxiv : The Newly Discovered Nova Super-Remnant Surrounding Recurrent Nova T Coronae Borealis: Will it Light Up During the Coming Eruption? Une équipe composée de chercheurs US, F, Pol et UK a utilisé un groupe de 6 L180mm apo à f7, localisé au Nouveau Mexique, pour imager le champ de la variable avec un set de filtres narrowband, pour découvrir ce qui s'apparente à un rémanent de nova dans le secteur. C'est (très) très ténu, on se fera l'opinion que l'on voudra. J'aimerai bien, par exemple, qu'ils décalent leur escadrille de 5 ou 6 degrés vers le sud, puis vers le nord, histoire de voir ce que cela donne. Quand à la structure bilobaire mise en évidence, comment dire ? Les temps de pose ont été les suivants : L = 3.73 heures OIII = 23.71 heures Ha = 110.2 heures NII = 13.0 heures SII = 49.4 heures Les instruments utilisés : https://www.telescopengineering.com/telescope/apo180fl-f-7/ (19000$ pièce) https://arxiv.org/pdf/2412.01797 Coté photométrie, ci-dessous la courbe AAVSO pour l'année 2024, puis la courbe à l'APN depuis la Drôme (10250 mesures à ce jour - l'échelle est différente, le suivi ayant débuté en février). Affaire à suivre. C

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Bonsoir à tous, Toujours beaucoup de brumes et de nuages dans le ciel de l'Oise. Ici on n'a pas vu une seule étoile depuis le 1er décembre. Je me suis quand m^me décidé à sortir mon Newton ce soir pour voir si mes réglages apportaient du mieux. La seule cible possible derrière les nuages est Sélène. J'ai pu faire quelques .ser jusqu'à en obtenir un avec de quoi effectué un stack. Je n'ai cependant que 30 images à empiler. Voilà donc ci-dessous le résultat. En attendant de vérifier de nouveau ma collimation sur une étoile pensez-vous que cette image atteste que mon newton est désormais à peu près bien réglé ?

Salut Stéphane Tu ne m'arranges pas trop sur ce coup là

C'est un excellent argument : les Prix Nobel de Physique et les physiciens dans leur ensemble sont les mieux placés pour juger de l'existence de l'origine anthropique du réchauffement climatique. Or, la plupart des physiciens estiment que l'origine anthropique du réchauffement climatique est une réalité. Donc, si je te suis, tu es d'accord avec l'existence de l'origine anthropique du réchauffement climatique. Mais comme tu dis l'inverse, cela veut dire que quelque chose fait que tu accordes ta confiance à tel physicien plutôt qu'à un autre. Cette chose te permet de juger que cette extrême minorité de grands scientifiques (aucune ironie) a raison face à tous les autres. Je ne demande qu'à connaître cette chose pour être convaincu de ce que tu avances. C'est la troisième fois que je pose cette question, que je trouve très importante. En connaître la réponse me permettrait, le cas échéant, de changer d'avis sur l'origine anthropique du réchauffement climatique. Alors s'il te plaît, convainc-moi.

Si ça c’est pas un signe de Noël….

J'aurai pu ne rien obtenir vu les conditions météo. Mais une vague trouée dans les nuages m'a laissé le temps de cette prise. Pas plus.

Oui, plus c'est lumineux, mieux c'est, pour eviter des temps de poses + longs. Et comme ça on peut fermer un peu pour améliorer les angles. Les Sigma Art n'ont que 2 inconvénients : le prix et le poids. On m'a dit beaucoup de bien du Viltrox 16mm f/1.8 (je ne connais pas perso je suis en Canon) mais à étudier car de très bons retours.

perso je trouve que c'est juste ce qu'il faut ici une brute de 30sec ISO 2000 avec un A7S astrodon et le fameux sigma art 24mm F1.4 (fermé à 2.5 pour cette photo) (image soumise au droit d'auteur) cdt

de quoi être de bon humeur, encore mieux j'ai l'impression je te propose de me l'envoyer pour une vérification au petit oignon pourquoi il y a dix ans, j'ai revendu mon Intes

Bonjour @Pyrene, Oui je le sais, c'est déjà fait. Mais c'est un choix assumé pour laisser une brindille d'espoir, sinon d'espérance à quelques personnes de bonne volonté et pour ne pas les décourager face aux comportements ignobles de ces scientifiques rassis, qui certes ont brillé un temps, mais se sont un jour prostitués (et le mot est faible) juste pour se constituer un magot personnel au détriment des citoyens qui pourtant, en consentant à l'impôt leur ont à la fois payé leurs études et fournis les moyens de recherche et de salaire. Ignoble pour qualifier ces misérables personnes est encore bien en dessous de la vérité. Notre nouvel ami @Kristophe, victime peut-être innocente de ces malfaisants est une illustration parfaite des conséquences abominables générés par les choix délétères de ces malotrus dont le seul but est maintenant l'enrichissement personnel. Merci Pyrene de l'avoir souligné avec vigueur. Ney

En visuel, ce n'est pas tellement un problème, la majorité des objets ne sont pas très étendus. Mais le champ maximal possible sur le ciel est quand même d'un peu plus de 1° (avec le oculant 50,8 mm). Ce sera insuffisant pour les Pléiades en entier, mais pour elles il faut des jumelles. Mais il faut admettre que le CN 212 est plus polyvalent. (J'ai possédé plusieurs instrument de ~200 mm, de l'Arcane 205 au Dobson Kepler 200 mm en passant par le Mewlon 210 mm et le C8 (203 mm). Le meilleur d'entre eux en ciel profond était le Mewlon. Pas grâce à ses 210 mm, mais grâce à sa qualité optique. Il m'a d'ailleurs fait comprendre que la qualité optique était utile aussi en ciel profond.) Mais bon, par rapport à la demande, je pense que Cassius1999 a intérêt à choisir une lunette de 100 mm. Mais pas plus petit...

Quoi de mieux qu'une photo toute fraîche effectuée hier soir avec cette "petite" FC100 pour que tu ailles vite l'acheter !!! Enjoyyy et bon choix surtout !

Le CN 212 est un instrument quasi légendaire, et il me semble que Takahashi ne le fabrique plus (en tout cas il n'est plus vendu en neuf). J'ai peur que celui-ci parte vite. C'est un peu l'inconvénient de certaines annonces : on n'a pas le temps d'hésiter, de peser le pour et le contre...

Je ne vais pas faire avancer le shmilblik, mais l'instrument parfait n'existe pas, donc arrête de perdre du temps à tourner en rond. Tu veux une lulu Taka, fais-toi plaisir, on n'a qu'une seule vie. Prends-la de préférence en occasion, elle sera moins chère et si, finalement, elle ne te satisfait pas, tu pourras toujours la revendre sans y laisser des plumes. Le mewlon de 180mm, c'est très bien, mais le mewlon de 250mm est mieux et le dobson de 400 en montre plus ! C'est sans fin !

Effectivement je pense que le 3nm s'impose alors et permet de shooter plus facilement en cas de Lune plutôt avancée ? Je vois très souvent les Antlia en filtres de référence Effectivement j'ai lu quelques tests, mais ce qui m'embête, c'est la faible focale. Et la version SQA106 est trop chère pour moi dans le but d'automatiser mon système avec un budget limité. Il faudra sûrement que je passe alors sur la powerbox ultimate pour avoir suffisamment de ports USB et alimentation. Ce qui semble pas mal, c'est finalement un prix total divisé par deux, mais avec les mêmes possibilités qu'un Eagle (USB et alimentation qu'on peut switcher ON/OFF, sonde de température pour gestion des résistances chauffantes ...)

Très belle premiere , bravo !

Bonjour, belle "bidouille" en tout cas ! Bravo Astro68 ! Ci-dessous une petite IC405 405 x x10" sous la lune et 0°C ! Bortle 4. Je n'en sort pas avec les apli comme Lightroom ou Siril donc petit passage sur les réglages via mon Ipad !🎅! Pour me réconforter, je me dis que c'est plus "naturel" (j'ai bientôt 83 balais à porter)

Salut J'avais lu parfois ces quelques critiques avant de passer commande d'un 210mm en 2008, pas de regrets a ce jour, ( dernière sortie hier soir ) pour la turbu, observant le plus souvent de ma terrasse, si la soirée promet d'être belle, je sors le matos 1h ou 1h30 avant d'observer et c'est tout bon, j'ai plus souvent été embêté par la turbu du ciel que par la turbu interne, pour la colim, je vais rarement sur le terrain, ( transport en voiture ) ce qui explique peut être que ma colim ne bouge pas d'une soirée sur l'autre, ( si les vis sont correctement serrés ) coté buée sur le ou les miroirs, je n'ai jamais écourté une soirée contrairement a mon ancien C8, je possède également une lulu 102ed et pour mon utilisation, c'est un couple parfait

On sait qu'une partie des Homo sapiens actuels ont une part variable de gènes néandertaliens. Si c'est suffisant pour déduire que les deux "espèces" se sont croisées et en ont eu des descendants fertiles, reste à savoir quand, à quoi répondent deux articles cette semaine. Dans Science, une équipe germano-américaine analyse les génomes d'une cohorte de plus de 300 individus actuels et anciens, pour conclure à une fourchette entre -50 000 et -43 000 ans. Pile dans cette fourchette, l'article dans Nature sur la base de sept génomes de sapiens trouvés en Allemagne et Tchéquie, et âgés de 45 000 ans estime qu'un croisement unique s'est produit il y a 45 000 à 49 000 ans. L'article de Science estime de plus que la sortie d'Afrique principale de sapiens est antérieure à -43 500 ; certains gènes néandertaliens ont été précieux pour s'adapter à un environnement glaciaire et aux pathogènes associés, d'autres ont dû être létaux et éliminés. Le tri aurait eu lieu en moins de 100 générations.

Me voilà bien embrouillée.. entre une lunette que je pensais être l’instrument qui me convenait le plus et un Mewlon qui offre un diamètre plus grand pour un budget moindre et vraiment pas plus encombrant (mais avec un rapport F/D élevé si je veux faire un peu de photo plus tard ?)

Merci !

M45:

J’ai eu un dobson 300. - en bino il faut une barlow (1.7x mini) donc en gros t’es à 90x - si tu veux du 40x t’es en monoculaire - sur la lune ca enterre une lunette en termes de résolution - sur Jupiter / saturne je n’ai jamais rien obtenu de correct (miroir chinois / température / que sais je). La lunette m’a toujours semblée meilleure. du coup j’ai une TSA120. En planetaire c’est très sérieux. Et très facile. le première critère à mon sens c’est le jardin. Moi le dobson avait du mal à pointer. Donc la lunette était ma solution. Le dobson planetaire n’était pas viable le soir en semaine. En ciel profond par contre le Dobson 300 ouvre un autre monde. A la fois en termes de lumière mais aussi en termes de champ ! Le Dobson est à F/5. Avec un oculaire 40mm t’as tout le double amas dans le champs ! Le critère est donc (pour moi) le champ. Moi je ne peux pas y renoncer. Donc exit les mewlon ou autre en CP. mais toujours pareil. Un Mewlon c’est une autre position d’observation, un moteur, une capacité à grossir fort etc. et vue la focale, la bino passe crème Réfléchis à ton usage A mon sens un Dobson est magique entre 40x et 100x. la c’est vraiment un instrument sans concurrence. Et tu seras en bino qu’à 100x je n’ai pas de Mewlon mais j’imagine qu’il parle au desssus de 200x ? Et qu’à 300/ 400x avec suivi c’est d’un confort sans pareil ? On dit aussi qu’un 300 d’artisan ferait les 2 …

Tout à fait d'accord, Meteoblue est aussi le plus fiable chez moi même si je préférerais qu'il se trompe ces temps ci

Moins présent car pas trop le temps en ce moment... Après il faut aussi reconnaître que l'astronomie amateur change énormément depuis qq années avec de nouvelles pratiques, certains qui arrêtent hélas (météo qui n'aide pas, pouvoir d'achat, âge...), certains qui me disent clairement qu'ils ne vont plus sur les forums non plus. Faut aussi reconnaître le développement de 'Face de Bouc' dans le domaine de l'Astro : groupes spécialisés pour l'observation plus larges, France et ailleurs (solaire, dessin, Lune, vintage, aurores boréales, imagerie là aussi spécialisée, infos des marques officielles ou officieuses -ZWO, Celestron...- bref, c'est quasi sans fin...), infos et connaissances sur les instruments connectés (alors qu'on trouve peu d'infos sur les forums ou alors plus du "négatif"), bricolages et DIY, petites annonces... Groupes pour les débutants et les conseils instruments avec toutes les âneries qu'on peut lire également pour ces derniers... Bref, sans parler de désertion des forums, il semble y avoir un intérêt aussi pour d'autres supports et il est clair que FB en est pour l'Astro amateur (que ce soit pour des anciens mais aussi surtout de nouveaux astrams).

Qui t'a parlé d'écolo ? Ce forum s'appelle discut' science. On n'y échange pas sur des bibles ou des corans, mais sur des faits, en l'occurrence sur ce fil des faits liés aux causes du réchauffement climatique. Je n'ai aucune intention de m'appuyer les multiples fadaises des illuminés anti-science, ni aucune intention de les enrichir. Je n'ai rien lu des arguments sur la platitude de la Terre, ni sur les micro-puces radioactives injectées avec les vaccins. Je n'ai aucun besoin d'acheter les inepties sur les martiens de Roswell ou d'ailleurs, ni sur les vertus de la bave de crapaud pour émuler le cercle satanique pendant Halloween. Je lis et répercute ici les articles pertinents au sujet, parus dans des revues à comité de lecture. J'ai par contre beaucoup travaillé sur la paléo-écologie, science créée au 19ème siècle par un remarquable biologiste, dont les erreurs n'entachent pas les accomplissements. Non seulement sans payer, mais en étant payé pour....

Sacré croissant, celui là il est rare

Haaaa enfin, suis content, j'ai pu observer brièvement la lune ce matin. C'était assez rapide, j'aurais aimé que ça puisse durer plus longtemps. Grâce au calendrier de l'avent... Me demandez pas de partager, je l'ai dévoré depuis bien longtemps 😜

Sincèrement c'est pas le même monde. Après c'est de l'astro ... un petit pas pour l'homme, un grand pas pour le portefeuille

Force à toi 🙏

Salut, ayant une Taka de 100mm, c’est clairement un excellent choix « à vie » : vite sortie, vite en température, ne déçoit jamais ! Une 76 alors que tu seras sur place, c’est dommage, c’est mieux pour le mode nomade ça. Mais une DF, en soldes ou d’occasion, c’est léger, compact et tu ne pleures qu’une seule fois à l’achat et après tu oublies 🙂 Un bon set de 3 oculaires et c’est parti ! Un 25 à 30mm pour le grand champs et pour chercher, un 11 à 14mm pour grossissement moyen, et un 5 à 7mm pour les planètes et hop, tu fais des soirées au top. Comme toi j’ai un Berlebach et une equato pour les observations en public, sinon une Alt-Az en mode solo rapide. Oculaires Pentax XW aussi (mon 30 et mon 7mm), c’est beau ! Bon courage !

Même conseil que plus haut: - Achète d'occasion - Et achète une lunette de 100mm. Pour du sédentaire c'est le bon diamètre.

Bonjour et bienvenue. Joli projet ! TAKAHASHI c'est le rêve, bien entendu, mais n'est-ce pas précisément beaucoup (trop ?) pour démarrer ? J'entends par là qu'il est souvent utile lorsque l'on débute de déterminer par l'usage ses véritables préférences, de les affiner, et que de ce fait il peut être utile de changer d'instrument au fil du temps. Ceci dit, l'achat d'une lunette TAKAHASHI est certes un investissement mais limitera la perte en cas de revente car il y aura toujours des acquéreurs. Donc si tu peux financièrement, pourquoi pas. Réfléchis néanmoins car il existe aussi d'excellentes lunettes de marques moins prestigieuses et la différence de prix te permettra de monter en gamme pour le renvoi coudé, de très bons oculaires, etc... En tout état de cause, la règle est toujours la même : à qualité comparable, privilégier le diamètre. Concernant la monture, pourquoi pas une équatoriale ? C'est quand même pratique, et si tu envisages un jour de faire un peu de photo (ce qui semble être le cas) c'est l'idéal. Prends en compte le fait, pour le choix de cette monture, que la lunette, contrairement au RC, SC, mak, etc... présente un porte à faux important du fait de sa longueur et est donc assez exigeante avec la monture. Donc voir plutôt large en capacité pour conserver un bon confort d'observation (absence de vibrations). Un trépied Berlebach est effectivement un excellent choix. Le prévoir en version haute car c'est plus confortable avec une lunette. Dernière précision : si tu te lances dans l'imagerie planétaire, il te faudra faire l'acquisition d'une caméra dédiée. Intègre cet achat dans ton budget. Bon choix !

Moi j'aime utiliser un filtre polarisant variable sur la Lune notamment lorsqu'elle est pleine ou presque. Il n'y a pas de danger mais le halo qui persiste après l'observation est franchement désagréable, surtout qu'en général la maison est dans le noir et je galère à trouver ma chambre 🤣

Tu connais pas la dernière mode..? Regarde: Perso je pense que ça vient de là.