Classement

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Allez, je vous la donne avec l’Evscope depuis le Sud, effectivement elle est vraiment belle.😉

Bonjour Oui tu peux déjà le régler au chaud chez toi. A travers une fenêtre tu le places bien sûr ton œil et tu le règles en le vissant ou dévissant doucement jusqu'à ce que tu ais tout le champs en entier. D ailleurs tu remarqueras que si tu dévisses un poil trop le champs se rétrécira et en vissant un poil trop tu verras que qq ombres apparaîtront. Bon réglage.

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Les premières montures EQ6 n'avaient pas de pointage automatique, ou bien c'était une option. Les cercles de coordonnées servent pour pointer les astres à l'aide de leurs coordonnées et étaient donc utiles. Je ne sais pas si les EQ6 actuelles sont uniquement avec pointage automatique, mais si c'est le cas, je pronostique qu'ils ont laissé les cercles gradués pour ne pas s'embêter.

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Oui, c'est RGGB, du fait qu'en photo, l'oeil humain étant naturellement plus sensible au vert, les capteurs ont été fait ainsi (comme les écrans par ailleurs). En HOO c'est sûr que si tes images sont relativement alignées en terme de niveau, ça peut déjà faire des étoiles exploitables. En SHO par contre, non, il faut passer pas des étoiles RVB OU justement un script spécifique.

Une autre version avec plus de signal, 5H30 de poses et un pixel math sous siril avec 0.15% de Ha et 0.85% de Oiii pour le vert Bonne journée Yves

Yep!! un petit essai même en plaine ça donne bien

Belle image bravo !

bonjour à tous, En ce 13 Janvier, un ciel bien dégagé au dessus de la Beauce mais un peu frisquet avec -2° J'ai donc sorti au frais le C8 sur sa GP avec la barlow televue x2 et zwo120mc-s muni d'un filtre Ir-cut. acquisition firecapture traitements AS!4 , astrosurface J'étais limite de louper le passage de l'ombre de Ganymède sur Jupiter, je l'ai eu tout juste à 21h45 HL dans des conditions que je trouvais moyennes. Et puis, je me suis aperçu que ma lame de fermeture avait givrée! Donc sorti du sèche cheveux, allumage de la résistance chauffante et ... perturbation thermique dans le tube! les conditions sont redevenus correctes qu'à 22h30 HL et c'était d'ailleurs mon meilleur film, je pense : J'ai quand même fait un film toutes les 5 min entre 22h01 et 23h01 : avec sa petite animation associée (faite avec PIPP): Somme toute une observation fraiche mais sympathique, le résultat est pas trop mal J'ai une petite question au sujet de AS!4, je fais un traitement par lot et le résultat est centré automatiquement sur la planète qui n'était pas centrée sur mes acquisitions A l'arrivée, sur les derniers films, ganymède n'était plus sur les images finales. Quelqu'un sait-il comment désactiver cette option activée par défaut ? a+ stéphane

Bonjour à tous, Hier au soir, le ciel était clair mais turbulant donc j'ai utilisé ma petite fs60 avec la 2600MM et le filtre Ha. J'ai pu faire 4h30' sur cette belle nébuleuse de la Tête de cheval avec (90x180s) :

Quand je lis “jeté de monture” je ne peux m’empêcher de m’imaginer à chaque fois un astram pressé jeter son EQ6 et son trépied sur son lieu d’observation comme une tente 2 secondes Quechua 🤣

En plus simple encore, il y a le jeté de monture (à réserver au visuel).

Bah voilà. Le genre d'argument qui n'en ai pas. Je sais pas, par exemple le fait que les 2 capteurs soient sur la même caméra? C'est un peu le concept... Faudrait être bizarre quand tu es limité en taille de capteur, pour mettre des pixels de plus que 4um et réduire encore plus la résolution. 😁 Un bon rapport entre fullwell, sensibilité, échantillonnage, résolution... Çà ne se limite pas qu'au théorème de Shannon-Nyquist. Sinon ils auraient mis du 2.6 um 🙃 Puis on reste limité par le seeing... Je me vois mal partir sur du 0.4" en guidage, même avec un filtre IR. Après je peux me tromper, je suis un total débutant et suis tendance à l'ultracrépidarianisme. 😆

Puis-je savoir, Monsieur Serge originaire de la Haute-Savoie, si c'est vous qui décidez qui a le droit de poster un message sur Webastro et si oui, sur quel sujet ? A ma connaissance, Monsieur Serge, c'est uniquement la Modération de Webastro. Rien qu'une question : est-ce que les sujets concernant le sport ont selon vous leur place sur Webastro ? Sans doute, vu que vous ne semblez guère apprécier les interventions que je poste sur Webastro, faut-il que selon vous, je cesse lesdites informations que j'ose poster dans la rubrique "présentation" (où d'ailleurs j'ai constaté que vous n'intervenez guère... ). Bien que vous n'ayez qu'une mauvaise opinion sur moi, je vous salue bien cordialement Monsieur Serge. Pour information, je ne suis ni de gauche, ni du centre, ni de droite, ni d'extrême-droite ; je trouve qu'il y a de bonnes idées partout (et j'adore les chansons de Bob Dylan ) . En revanche, j’exècre l'idéologie nazie !!!... Roger le Cantalien, un minable retraité de la poste qui n'a que le Certificat d’Études Primaires.

Je te la fais 'rapide' (désolé, pas trop le temps de développer là...). On est pas mal à utiliser ou avoir utilisé ces matériels sur le forum. En gros, on parle des modèles 16" à F/D 4,5 industriels qu'on trouve dans le commerce depuis 20 ans, avec des évolutions diverses. C'était déjà une petite révolution d'avoir des 16" à "si peu cher" dans le commerce. Faut vraiment comme on le dit souvent que tu 'vois' ces matériels (clubs, starparties...) car les critères à appréhender, hormis si tu nous dis que le Dob sera stocké au garage et sorti avec une brouette/charriote sont le déplacement et le rangement. Un 400 industriel, c'est volumineux et lourd. Le modèle ES est le plus compact, et 'light' par rapport à d'autres plus lourds, sans être 'ultra light'... Tu vas être seul pour le déplacer ? La partie basse doit elle être portée et chargée ? Quel type de voiture (hayon, break...) ? Faut penser à tout cela. Beaucoup de ces 400 (type Meade Lightbridge) ont vu leurs optiques démontées pour être remontées dans des structures plus légères/compactes (Dobson Factory, Sud Dobson...). Un Dob 16" (tube ouvert) est plus performant (lumière collectée) qu'un 12", c'est sûr, mais c'est pas la même logistique non plus.

Salut Roger, que Musk fasse ou non un "salut Nazi" je vois pas trop ce que ça vient faire sur WA ou sur ce fil (même si tu as tendance à le privatiser hein)? Imaginez vous, en plus le gars est "l'homme le plus riche du monde" donc, vu qu'en France on déteste l'argent (celui des autres en tout cas) c'est forcément un horrible facho. Forcément, si c'est la gauche, les seuls détenteurs de la vérité vraie qui le disent. Bref, tout ça pour dire que ton post (ni ma réponse d'ailleurs) n'a sa place ici. Si tu veux faire des posts politiques, vas plutôt sur le site de l'huma ou libé ou tu trouveras plein de gens qui: apprécieront ta musique seront d'accord avec toi. Dans l'immédiat, si tu pouvais t'abstenir... a+ Serge

Ah non, ce chat est excellent:

Ils ne pourraient pas faire appel à un humain plutôt qu'un chat ?

l'IA du Chat de Lenovo n'est pas encore au point 😁

Il fut un temps ou l'on pointait avec...manuellement mais ma grande barbe blanche ne touchait pas le sol à cette époque 😂

Effectivement, le ciel est primordial car elle est étendue et assez basse sous nos latitudes. Sous le ciel très pur des Hautes-Alpes à la simple lunette elle était bien plus remarquable que dans le Lyonnais

Ça donne vraiment envie d'aller un peu de l'autre côté de l'équateur...

Salut Sam😊, encore une fois, courbe d'apprentissage assez raide pour moi. Par contre le script "NarrowBand" mache bien le travail. je passe en non linéaire avec l'image pseudo RVB comme ça le R,V et B subissent le même étirement. Seulement après je calcul Ha et OIII par pixelmaths. Poser un masque pour faire "péter" l'oxygène me parait super artificiel. Mais merci du tuyau Julien. a+ Serge

Merci à vous, j'ai appris pleins de trucs....👍 a+ Serge

Salut à tous, J'ai la chance d'avoir un SW Mak 180 mais avec lequel j'ai eu pas mal de soucis. Heureusement OU m'a bien soutenu et même échangé la bête. Le problème était qu'à chaque sortie je me retrouvais avec un dépôt gras sur le miroir. Passablement gênant pour un "planet Killer"... Ce problème a existé sur les deux tubes et en discutant avec Richard Galli nous en sommes venus à la conclusion qu'il s'agissait de la graisse qui sert à lubrifier le coulissement du miroir sur le tube central. Sur ses conseils j'ai donc démonté le tube dégraissé la bête (pas la graisse noire du bouton de MAP) et remplacé la graisse par de la Graisse synthétique Loctite SuperLub (#399420). Le plus complexe aura été de nettoyer le miroir. Après collimation et test, plus rien a signaler, ce tube est juste génial... Espérons que SW change sa graisse ! Guillaume

Bon exemple que celui de la Porche. Pour ma part, je préfère des pneus adaptés que des roues de vélo (rapport 1 vs rapport xxx). On peut toujours chercher le compromis, mais le mieux reste le mieux Et d'ailleurs, ZWO a choisi un rapport de x1.06 entre le rapport de son guideur et celui de son imageur dans ses nouvelles ASI duo. Ils ne doivent pas avoir choisi ça par hasard.

On a toujours un bon conseil à donner...et peut être encore plus quand son passé de " débutant ignare" n' est pas trop lointain..( et même s'il est lointain, il ne faut pas l'oublier) ...on est plus apte à comprendre sans doute les difficultés possibles et c'est rassurant pour d'autres débutants. L' expérience personnelle joue beaucoup, si modeste soit elle... Et puis on est toujours " débutant" avec un nouveau type de matériel...

Sur ta photo ci-dessous, les traits en jaune indiquent l'alignement parfait des pattes, les traits en rouge celui des 4 pattes. On voit que les pattes perpendiculaires à l'axe du PO [3-4] sont légèrement déplacées dans le sens des flèches ci-dessous. Celles dans l'axe du PO [1-2] le sont un peu moins, mais un peu quand même. En visuel l'incidence sera faible, mais en photo ça va provoquer des aigrettes dédoublées. L'idéal serait donc de redresser les pattes : - en vissant l'attache [1] et dévissant d'autant la [3] - en vissant l'attache [4] et dévissant d'autant la [2] Ca n'aura aucune incidence sur la collimation mais réglera le problème des aigrettes dédoublées.

Bonjour, Un image réalisée avec un seeing très moyen, la meilleure des séries de cette nuit là, le µ250 n'est pas à son vrai potentiel; je poste pour participer, je vais essayer de faire plus présentable ce soir si ça ne se couvre pas trop vite 👺 13-01-2025 23h30 Mewlon 250 3 branches Powermate 2x 2" ADC Filtre L Astrosurface v4 avec Wienner / PSF Photoshop J'ai aussi fait Jupiter ce soir là, mais pas terrible, j'ose pas les afficher 🙁 Bien amicalement Marc

Bonjour, un telescope de 400mm est à peu près 16" inches, ce qui est déjà grand et lourd, la marque "Obsession" est très réputée outre Atlantique. Je pense que tu auras besoin de brancards à roulettes, la caisse avec son miroir est tout de même lourd à bout de bras. Dans mon association il y en a plusieurs et son vraiment très bien. https://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php

Une merveille. Elle justifie à elle seule de monter en altitude. C'est qu'elle est pas bien haute, même du sud de la France. Mais....🤩

18 ; 10-9 ; 4,7 c’est un bon étagement pour commencer. La barlow, il t’en faudra une plus tard pour l’imagerie planétaire (comme tu as dit être intéressé par de la photo). Et une 3x sera peut être plus adaptée.

Le confort c’est tellement subjectif…. les pentax sont bien, les artesky /ts n-ed encore plus. les pano 24 sont top, les ethos aussi ( oui!) par contre les delite je les trouve pas top de ce point de vue. Les morpheus sont bien mais faut une rallonge de bonnette. J’ai trouvé les delos pas confortables….

ça n’a pas le même gout.

Bsr, et merci pour vos réponses très pointues pour moi, je vais m'accrocher. J'ai lu sans vraiment tout comprendre ce que tu me donnes en liens le dernier lien j'ai fait traduire l'article par glegle, télescope devient oscilloscope? lol c'est du lourd!!!! Philipe Meyer c'était amusé dans une de ses merveilleuses chronique avec la traduction du livre que la secrétaire particulière du chef du FBI HOOVER, dont le patronime était traduit par aspirateur Si j'en reviens à mon montage actuel de manière empirique : Canon EOS et son tirage mécanique interne 44mm + bague de 50mm sans renvoi coudé. Si je remplace cet APN par la caméra, il me faut allonger le tirage 44-17.5=26.5mm + les 50mm de la bague allonge actuelle Donc elle peut faire le job? (en planétaire et plus si affinités) Je souhaite voire tout ce que cet instrument me permettra de voire La caméra+l'ordi serait une manière plus confortable de regarder qu'au travers de l'oculaire? Tu as tout à fait raison, mais le ciel est couvert, il ne fait pas chaud et il pleuviote un peu, je crains pour le matos concernant la pluie, et, le froid pour mes vieux os. Pour une mise en température du tube, j'ai lu qu'il fallait compter 2 à 3h, avant de pouvoir viser l'Étoile polaire avec le viseur polaire (s'il est bien réglé) Le but premier serait d'obtenir plus de confort dans l'observation qu'au travers de l'oculaire. Concernant le SHO j'ai cru comprendre que c'était le moyen de donner des "fausses" couleurs aux objets du ciel profond après empilement de prises de vues multiples avec des filtres, je n'ai fait que mentionner cela dans le but d'avoir une idée de ce qu'il conviendrait de mettre comme bague allonge .................. Encore une fois, je suis un vieux débutant de chez débutant. Merci à vous et n'hésitez pas à me remettre sur les rails si je les ai quittés Cordialement

Salut Marc, si les conditions sont difficiles, en effet le tube ne peut pas donner tout son potentiel. Me suis permis une correction des couleurs. (Si ça ne te plaît pas, je retire sans pbs 😉)

Bonjour Destro, Bien sûr que tu vas t'en sortir ! Tu vis les emmerde . . . je veux dire les enquiquinements que tout le monde a avec certain matériel astro. Moi, j'ai vécu ça "intensément" avec une collimation de jumelles coudées géantes. Avec les ami(e)s de wa il n'y a pas de problème insurmontable, que des solutions ----> Y a des experts expérimentés pour nous aider Amicalement, FRanck

Hello ! Le positionnement idéal de votre œil dépend de votre morphologie (et de l éventuel port de lunettes). D où l intérêt d une bonette réglable qui sert à fixer cette position avec le visage/pourtour de l œil au contact de la bonette. C est comme si vous vous plaignez d être mal assis dans votre voiture ou d y avoir un mauvais champ de vision sur la route alors que vous refusez de régler la position du siège…

J'ai lu plusieurs fois qu'un RMS inférieur ou égal à la moitié de l'échantillonnage de l'imageur assure les étoiles rondes. De mon expérience, tant que ça reste sous l'échantillonnage de l'imageur, c'est pas mal. Ca dépend aussi du filtre utilisé, un saut se verra beaucoup plus facilement en RVB qu'avec un filtre Ha/OIII plus absorbant.

Ça c'est pas un post pour rien 😁 Bravo pour cette belle collection 👍👍🙂

C'est magnifique Micmac, tu as très bien fais de repasser ! a+ Serge

Bonjour à tous, L’objectif est de produire un filtre ERF performant et abordable pour l’astrophotographie solaire, tout en optimisant les coûts grâce à une mutualisation des ressources. Comme tout bon astronome amateur, on finit toujours par vouloir plus gros ! C’est en voyant les superbes images réalisées par @jp-brahic avec une lunette de 220 mm et d’autres capturées avec des C8 HAT que l’idée d’augmenter mon diamètre s’est imposée. Ces inspirations ont conditionné mon envie de me lancer dans ce projet ambitieux de création d’un filtre ERF. Contexte et choix initial L’augmentation du diamètre des filtres et des optiques entraîne une hausse exponentielle des coûts, ce qui rend la fabrication "maison" (plutot de la soustraitance aupres de differnt acteurs) une alternative intéressante. Mon choix initial s’est porté sur un C9.25" HD, un instrument polyvalent bien adapté à ce type de projet qui me permettra aussi de faire aussi du planétaire. À terme, je pourrais envisager l’utilisation d’une lunette de 200 à 220 mm, notamment pour profiter de l’amélioration en résolution que permet un tel diamètre mais qui pour le moment reste en dehors de mon budget. diamtre minimun utilisable et de 238mm pour le C9.25 donc l'achat d'un ERF chez Artesky ou Altair fut proscrit au vu du tarif (environ 3400€ a 3900€) Étapes déjà réalisées Commande d’un substrat Substrat en BK7 de 10 mm d’épaisseur et poli à 1/10 lambda, commandé chez Toscanoptics en juillet 2024. Coût : 1270 €. Délai annoncé : 6 mois. Réception du substrat Le colis, reçu le 14 janvier 2025, était très bien protégé pour garantir l’intégrité de l’optique. Création d’un barillet Barillet réalisé le 16 janvier 2025 pour maintenir et sécuriser le filtre dans les meilleures conditions. Le design étant valider l'impression sera refaite en ASA et l'anneaux de sera découpe dans du PMMA au laser Étapes à venir Star test Réalisation d’un test de contrôle optique pour vérifier la qualité du substrat avant l’ajout du coating. Recherche pour le dépôt de coating Le dépôt d’un coating est une étape clé pour transformer le substrat en véritable filtre ERF. Une solution envisagée est l’utilisation d’une cloche chez MCM, mais le coût d’environ 6000 € représente une contrainte importante. Ce coût pourrait cependant être divisé entre plusieurs participants. La cloche permettrait de produire jusqu’à 6 filtres de 240 mm, réduisant ainsi le prix unitaire donc si la cloche est complete le coute serai de 1000€ et dans le pire des scenario meme si la cloche (4 place sur6) n'est pas complete le coute serai de 1500€ ce qui laisse encore un avantage de 630€, autant vous dire que le plus intéressant serai d'avoir le 6 place de prisent. Aujourd'hui nous somme actuellement 3 personnes sur le Batch en cour. Je continuerai à documenter chaque étape et à partager les résultats. Si certains d’entre vous sont intéressés par une collaboration ou ont des conseils à partager, n’hésitez pas à intervenir ! À bientôt pour les prochaines mises à jour. Edit du 23/01/25 : Le fournisseur pour le dépôt du coating ERF pourrait être Soleyes. Prix estimé de la cloche : entre 1000 € et 1500 €. Possibilité de traitement Bi-bande je suis actuellement en attente de devis pour un tarif plus précis et retour de la par de Soleyes sur la partie Bi Bande.

L'auteur est le père du célèbre écrivain :