Classement

Les dentelles du Cygne sous la Lune. Bonjour à tous, j'ai profité des nuits des 10 et 11 juillet pour capturer la nébuleuse NGC 6960 en HOO-RGB, malgré des conditions loin d’être idéales : présence marquée de la Lune et un ciel Bortle 6. Au total, 10 heures de pose ont été réparties sur ces deux nuits, pour tester la capacité à imager dans un environnement pollué par la lumière. Et le résultat est là : la structure complexe des filaments de la nébuleuse ressort avec finesse, et les contrastes entre le signal Ha et OIII sont bien présents, malgré la pollution lumineuse. Le filtre Antlia ALP-T montre son efficacité à isoler les signaux Ha et OIII, même dans des conditions difficiles. L'ajout d'une couche RGB pour les étoiles permet d’équilibrer le rendu et de restituer une image plus naturelle, tout en conservant le détail et la dynamique du signal narrowband. Comme quoi, la présence de la Lune n’est plus forcément un obstacle insurmontable en astrophotographie avec les bons outils. Une belle démonstration de ce qu’il est possible de réaliser en ciel urbain avec un setup bien optimisé. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 200x180s + 10x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 10 & 11 juillet 2025 La version full https://flic.kr/p/2rg6mTw

Bonjour tout le monde, Voici un grand champ de la zone Sorcier-Lion, au Nikon Z6 (défiltré Astrodon) + Antli Triband RVB sur l'Askar SQA55 (le tout posé sur l'Umi 17R) ! J'ai pris goût à ces champs que j' navais jamais vraiment fait du coup, en attendant de traiter et poster tout ce que j'ai en retard (au secours...). Voici donc 2 nuits (courtes évidemment) de 4-5 Juillet, pré-traité manuellement sous Siril par sessions puis assemblage du tout. 100 Poses environ de 240" à 800iso, un peu moins de 7h car passages de nuages et donc poubelle pour une partie... Traitement pix assez "droit" classique avec une réduction d'étoiles car ça fourmille vraiment ici ! Ajustements PL 8 puis PS pour denoise/pikes/export. La voici ! (clic-droit pour full)

Hello! Je crains être atteinte de " loupe binoculairite".... C'est incroyable tout ce que l' on peut observer avec ... Promenade spéléo immersive ce matin dans les méandres des cavernes d'une tranche de pain....😊....un peu inquiète d'y voir apparaître " des petites bêtes"... La moindre petite fleur cueillie au jardin dévoile en effet de minuscules petites créatures translucides qui se tortillent... Elles doivent être partout.... Avantage de ce système d'observation, on peut examiner beaucoup de petites bestioles vivantes!... C'est parfois un peu sportif...même si le suivi monture équatoriale n' est pas nécessaire...😉 Je me sers principalement des grossissements 10x et 20x....pour 40x , la mise au point devient plus sélective... Et c'est là que j' admire le travail de @fdudu qui obtient des images 3D d'une parfaite netteté avec son matériel et son expérience. J'avoue avoir donné " une petite baffe" à une fourmi pour qu'elle se tienne un peu tranquille.... en voyant son agonie en direct à l' oculaire , je me suis sentie TRÈS mal... J' ai donc une petite boîte transparente à bords hauts pour inciter mes bébêtes à rester au fond ; les araignées sont les cibles les plus faciles car elles font souvent" les mortes" ...mais les voir ensuite recommencer à bouger et sécréter leur fil est captivant. Cela va faire deux fois que j' observe la même...un corps jaune minuscule en tête d'épingle...des pattes translucides sous l'éclairage...et ses yeux !!!.... Je la relâche et la retrouve le lendemain bien tranquille dans sa toile... j' ai décidé de ne plus l'embêter après avoir trouvé une sosie en ramassant des mûres... J' ai pu ainsi observer une punaise rouge et noire ( un "gendarme" je crois) ainsi qu'une coccinelle...et relâcher tout ce petit monde après. ( échec avec une sauterelle...un peu trop grosse aussi...et qui sautait un peu trop énergiquement) Très jolies observations d'une petite chenille qui se tortillait légèrement.... j' avais réussi quelques photos au smartphone un peu " à l' arrache"...mais je n' arrive malheureusement plus à passer les pièces jointes sur WA en ce moment. Les couleurs des tâches et ses poils en gros plan....sa tête colorée...🙏 Elle a retrouvé le muret de briques où elle semble se fixer pour se transformer en chrysalide... Sans petites bêtes...tout ce qui est botanique est très intéressant, même si je suis loin d'être experte... Au grossissement 10x, tout un tas d'objets divers, un tissu...un cadran de montre où on voit la grande aiguille avancer...se révèlent sous un autre jour. On a l' impression d'être devenu un lilliputien dans un monde surdimensionné. Je vais" contaminer" quelques amis en amenant ma loupe binoculaire la semaine prochaine autour d'une tasse de café.... @macfly51...qui semblait intéressé ? Et @joker0247....quand le besoin d'une petite pause, lors du bricolage de la table équatoriale, se fait sentir... n' hésitez pas à faire cet achat ! Le monde de l' infiniment petit est aussi fascinant que celui de l' infiniment lointain...

Bonjours les ami(e)s, Premiers essais avec mon oculaire Pegasus SmartEye dans les condiions les plus defavorable pour voir ce qu'il avait comme potentiel dans le ventre ! Ciel dans le nuit ,il y a deux jours avec pleine lune et en plus banlieu de ville ! instrument lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 , monture equatoriale Celestron CGX Un seul mot FANTASTIQUE , je suis tombé sur le " cul " heureusement j'avais une chaise ainsi que mon vice president qui etait a coté de moi ! tout d'abord la M57, l'anneau de la LYRE , une image digne d'un atlas , etoile centrale et celle a coté tres nette et brillante ! les voiles bleue a l'interieur , les anneaux et le volume donne une impression 3 D de nombreux petits détails a l'interieur de la nebuleuse voir photo ! puis Dumbell , epoustoufflant voir photo , les lobes sont bien net et visibles etoile centrale details des extensions La galaxie des chiens de chasses , une photo que l'on ne voit habituellement qu'avec de longues poses de nombreux details aussi bien visible dans la galaxie Mais le plus surprenant , la nebuleuse de l'aigle et les piliers de la creation a seulement 5 degre de la pleine lune et basse sur l'horizon, la j'ai recus une baffe ! Toutes ses photos sont realisés avec des poses de 5 x 10 secondes c'est vraiment une prouesse et pour moi une revolution digne d'un film de science fiction, l'impression d'etre a bord du vaisseau interprise avec M Spok , car on a vraiment l'impression d'un immersion dans l'espace de voyager , on oublie completement l'ecran qui fait office d'oculaire , mais d'avoir simplement une vision de l'instrument avec nos yeux en direct ! loin du coté artificiel que l'on ressent avec les autres telescopes " intelligents " et vision sur un smartphone ! En plus l'oculaire capture les images visualiser sur carte micro SD avec les traitements tout faits ! L'astrophotographie sans effort pour les " Nuls" , le top ! ici, images brutes sans Darks ni filtres ! C'est pour moi, le meilleur investissement que j'ai put realisé avec la lunette de 185 mm APo Askar , la complémentarité totale resolution et performances !

Hello les amis Je vous présente le Pacman imagé le 29 Avril, 29 Juin & 4 Juillet 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Gain 101 Cooling caméra : -10° Prétraitement et traitement : Pixinsight 28 poses de 15 minutes unitaires qui se décomposent comme suit : Antlia Duoband (HO) 5 nm : 9 poses Askar D1 (HO) 6 nm : 7 poses Askar D2 (SO) 6 nm : 12 poses Intégration totale : 7 heures Il était prévu d'utiliser uniquement les filtres D1 et D2, mais un soir, j'avais l'Antlia dans le porte filtre car je shootais en 1ere partie de soiree M16. Une fois inaccessible et plongée dans les profondeurs de la turbulence, plutôt que de perdre quelques heures précieuses, j'ai préféré shooter avec sur le Pacman. Je me suis dit pourquoi pas, cela peut être un bon exercice de manier et combiner plusieurs filtres lors du traitement. La procédure sous Pixinsight : Stacking Alignement des 3 fichiers image via star align Dynamic crop Split des canaux respectivement Antlia : R V B puis renommés comme suit H1 O1 O2 Askar D1 : R V B comme suit H2 O3 04 Askar D2 : R V B comme suit S O5 O6 Couche S sur le rouge J'ai additionné H1 et H2 pour avoir la couche sur le vert. J'ai supprimé les canaux bleus (O2, O4 et O6) car bruités et faibles en signal. J'ai pris 1/3 de O1, O3 et O5 (canal vert) pour créer la couche O sur le canal bleu via pixelmath. Assemblage en une seule image via channel combination Gradient BlurX Stretch rapide avec le script de Bill Blanshan NoiseX Correct magenta stars StarX Narrowband Normalization en optant pour SHO, en mode "preserve", j'ai boosté le O et S & SCNR à 0.50 Color mask : JAUNE & BLEU avec 3 passes de blurmask, puis à chaque fois Curve pour la couleur & saturation Range Selection pour affiner. Range selection m'a été utile pour 2 choses : "Show mask" et "invert mask" pour désaturer, affiner le fond du ciel et également jouer sur la nébuleuse pour lui donner un peu plus de peps. Réintégration des étoiles

Bonjour à tous ! Il m'a fallu trois petites nuits d'été pour cette image capturée avec la Lune à 96% en Ha (5h50), 99% en OIII (5h20) et à 100% en RVB tant qu'à faire (3x1h20). La petite nébuleuse planétaire n'est pas la bulle de savon (PN Ju 1 de son petit nom) mais PK 76+1.1 ou PN A66 69. Elle se situe à gauche dans la moitié supérieure. Elle est contente car très rarement sur les images du croissant puisque souvent hors champ. L'acquisition a été faite avec une FRA300 + MiniCam-8 mono + NINA et le traitement c'est du full Pix. MultiScale Gradient Correction a anéanti le gradient, je lui mets une note de 10/10 bien méritée. L'image est un starless composé de 50% de HOO + 50% de RVB sur lequel j'ai délicatement remis les étoiles RVB. Pour finir, le topissime script What's In My Image de SetiAstro m'a dressé une liste d'étoiles dont certaines seront revisitées cette nuit (normalement) mais sous un autre aspect. A suivre

Salut Pour du visuel il faut privilégier le diamètre, donc un 200 mm t'en montrera plus qu'un 150. Un simulateur qui permet d'avoir une idée de ce que l'on voit dans un téléscope: https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Attention à ne pas comparer l'astrophotographie et le visuel. Ce sont deux domaines de l'astronomie totalement différents qui ne montrent absolument pas les mêmes choses. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope 150/750 Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Mais dans un bon télescope 150/750 tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon télescope 150/750 La Lyre tu la verras comme ça: Bon ciel à toi😉

160 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, Am3, filtre optolong 3 nuits passées sur la nébuleuse du lion, mais il me semble qu'elle nécessite encore quelques heures de pose

Et ce matin ça continue..... 600 traits/mm et 1200 t/mm chris

La nébuleuse du "Poisson Pourri" allias LDN1251. Reprise de 2024 avec mes process 2025. : sans filtre : 131x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Dordogne : Bortle 2.8 : 08-09/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2rg1HvL

Bonjour Lune, C'est trop gentil cher Lune Tu peux faire la même chose avec ta loupe en y plaçant un apn à la place d'un des 2 oculaires : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/4/#findComment-2941898 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943178 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/5/#findComment-2943569 +1 En tous les cas, je suis super content que tu prennes du plaisir dans le monde du tout petit. De toute les façons, le monde de l’infiniment grand et de l’infiniment petit est surprenant, fascinant et très intéressant je trouve. Amitié, FRanck

Toute la zone commence a ce couché deja, c'est un peu tard Mais essaye 1 plan déja, si ca marche tu ajoutes les autres.

Bonjour, Comme tu parlais des productions des différents constructeurs, tu vois certainement bien que la RD sur le sujet des Dobs a énormément évolué depuis 20/25 ans, mais pourquoi ce serait obsolète de n'avoir qu'une sangle ? Est-ce qu'Obsession par exemple a changé son système ? Est-ce qu'un Taurus coûte le prix d'un SkyVision ou d'un DocTelescope par exemple ? Dépend des besoins et du budget associé. Il y a un monde entre des fabrications comme les Taurus qui sont sur des conceptions "suffisantes" pour une majorité d'astrams, en restant sur des budgets "contenus" et des Dobs maintenant bcp plus évolués sur la mécanique (choix des matériaux, de la conception, du barillet justement, du système Go-To, du PO, du choix de quel type de cage de secondaire...) et d'un budget bien plus élevé, ou le client va vraiment non seulement choisir, ou aussi demander soit des options, soit des points précis, notamment pour de l'imagerie CP ou HR en plus de choix très précis sur les optiques (substrat hormis le F/D).

M16 est basse, Rho est tres basse ! et en RVB ! donc gros gradient, couleurs délavées pas facile. Avec les filtre c'est plus facile.

Du !vrai SHO avec camera couleur ! bien joué. C'est un peu hors saison, mais ca marche quand meme.

Très belle image, bravo.

Bonjour à tous, Voici IC4592 ou la nébuleuse de la Tête de Cheval bleue. C'est un objet que j'avais dans ma liste depuis longtemps mais qui n'est pas évident du fait de sa faible hauteur. J'ai pu cumuler un peu plus de 6 h en deux nuits avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7 Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-Cut Player One Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 66x180s + 70x180s: Nico

essai de stacking mais pas assez d'images

Je vais reformuler parce que je pense que je ne suis pas clair Prenons 2 instruments dont le poids est équivalent, disons 15kg Pour une lulu c'est déjà du gros, environ 150 Pour un newton on arrive dans les 250~300 Donc en gros pour la lunette le centre de gravité est à 7.5cm de la tête de la monture, et pour le newton entre 12,5 et 15 Soit presque le double : l'effet sur le bras de levier par rapport à l'axe AD est d'autant plus impacté. Là où la lulu passe sans problème, le newton met la monture en difficulté. Et c'est à ce moment qu'on commence à devoir ajouter du poids etc etc ... J'insiste donc pour dire que le poids seul ne permet pas de dire si telle ou telle monture harmonique convient ou pas. (et pardon, mais on en voit pas beaucoup avec des moyens/gros newton ou des C11-C14 bien que relativement légers) Il me semble que ZWO le précise dans les specs de l'AM5, je vais chercher ça

Bel équilibre couleurs!

Très belle image !

Tu n'as que l'embarras du choix pour ta place.

Hello, Allez.. une fois n'est pas coutume. Voici ma premiere photo sympa d'ISS. Des dizaines de galères diverses et variées pendant des mois et enfin, ce soir ça ressemble a quelque chose. SW 200/1000 sur mon AZ-EQ6 ASI178MC avec un barlow x2.5 J'ai encore un paquet de tests a faire car je dois l'avoir sur la capteur pendant 4min quasi non stop. Vive le tracking continu ! Bon ciel les amis. Nicolas

Bonjour, Bon, je m'en lance pour rédiger un premier retour d'expérience après ma seconde nuit d'observations avec le SmartEye. Mais tout d'abord, un peu de contexte. Matériel utilisé : Lunette Astrotech AT111EDT Monture Pegasus NYX-101 Trépied d'un SkyWatcher EQ6 Ciel avec le SmartEye (deux tests) Première expérience : dans ma résidence en Bortle 4 Seconde expérience : dans un lieu isolé des pollutions de type lampadaire ou lampes automatiques des voisins qui se déclenchent au moindre chat qui passe 😡, toujours en Bortle 4 Premières expériences en astropho En tout premier lieu, même s'il s'agit d'un appareil faisant office d'oculaire (entre autres choses), ça n'en reste pas moins de l'astrophoto ; Très assistée. Dans ce domaine, mes expériences d'astrophoto se limitaient jusqu'ici à utiliser un smartphone derrière un oculaire. Vous comprendrez donc que j'ai pas le niveau ^^. Discussions avec le support de Pegasus 1. J'ai reçu le SmartEye un vendredi en toute fin de journée. Dans la soirée, j'ai donc suivi la procédure d'enregistrement du matériel puis le manuel pour les premiers tours de roues. J'avais constaté en déballant que la roue crantée permettant de faire le défilement du menu ainsi que de faire les validations présentait un jeu très important, trop important pour que ce soit normal. Et en effet, après allumage, impossible de faire quoi que ce soit avec le matériel. J'ai donc envoyé un email au support de Pegasus dans la soirée. Le lendemain matin 7h, j'avais un retour du SAV avec la procédure, très simple, pour remettre correctement ce bouton. 2. Là où j'ai bien plus galéré, c'est pour suivre comment coupler le SmartEye à SkySafari Plus. Certains boutons n'existaient pas par rapport à ce que me disait la documentation. J'avais checké d'être en dernière version mais rien n'y faisait. J'ai donc fini par acheter la version Pro, résultat : pas mieux 😪. Je reprend donc benoîtement contact avec le support un soir aussi. Et le lendemain matin, très tôt, la réponse du support m'a sorti du purin. Pour information, SkySafari Plus suffit. Cependant, la version comprenant ces fonctionnalités est sortie il y a quelques jours seulement sur Androïd (à l'heure où j'écris ces mots 😉). Plus, il faut ajouter le menu "Camera" dans les options d'affichage de SkySafari. À chaque fois, les réponses étaient claires, nettes et vraiment empathiques ; sans compter la rapidité (vu que j'ai envoyé à chaque fois mes emails dans la nuit). Encore bravo et merci au support ! Premières expériences ! Après cette (trop) longue introduction : Retour à nos moutons. Première nuit : je ne vais pas y aller par 4 chemins, la première nuit, en ayant monté le matériel à l'arrache vers 1h du matin, dans le noir et après un apéritif relativement chargé et dans mon lotissement avec donc comme je disais des lampes qui s'allument toutes les 5 minutes (je n'exagère pas) d'une maison ou d'une autre : c'était pas ouf ! J'avais hésité à sortir le matériel ; sachant pertinemment que je serai déçu mais ça faisait déjà une semaine que j'avais le SmartEye et aucune occasion de le tester. C'est même après cette même soirée que j'avais vu la demande de @Skywatcher707 et pour laquelle j'ai préféré m'abstenir sachant que je n'aurais pas du tout été objectif. Cependant, j'ai pris quelques clichés qui laissaient envisager un gros potentiel. Donc résultat mi-figue, mi-raisin pour cette première soirée. Et au vu du prix du matériel, j'étais tout de même un peu déçu. Je ne vous le cache pas. Les cibles ont été : M31, M101, la nébuleuse de la Lyre. J'ai eu aussi la petite frayeur de voir le câble d'alimentation USB-C un peu court alors que je faisais un changement de cible. J'ai débranché rapidement le SmartEye. Ce faisant, les photos que j'avais enregistré auparavant sur la carte SD ont été supprimé ou écrasées (je ne sais pas si c'est l'une ou l'autre option). Par conséquent, dorénavant, pour chaque photo, j'utilise la fonction d'export du navigateur de mon Smartphone afin d'en conserver une copie. Seconde nuit : prêt à l'avance, pas de première partie de soirée, seul point négatif : la journée de travail avant. Fatigué mais pas insurmontable. Et là, malgré la présence du premier quartier de Lune, je dois avouer que ce matos fait toute la différence. Je suis encore très loin des résultats que l'on peut voir dans les communications commerciales ou les démonstrations sur Youtube mais déjà, on s'émerveille à voir apparaître au fur et à mesure les structures de galaxies, les centaines d'étoiles composant un amas, etc... Ce que j'apprécie particulièrement, c'est de profiter du moment présent. Je n'ai pas à attendre un lendemain, après traitement sur ordinateur pour profiter d'un spectacle céleste passé la veille. À noter que j'utilise un filtre IR/UV dont j'ai un doute sur la qualité (après réflexions ce matin). Si ça se trouve, les photos ci-dessous ne font pas honneur au reste du matériel. Il faudra que je teste sans. Cas d'utilisations avec une monture Pegasus 1. Je rencontre des soucis avec ma Pegasus NYX-101 : malgré une MEP avec un PoleMaster et après un alignement N étoiles, j'ai quasiment systématiquement un pointage "à côté". De temps en temps, quand je refais le home, je me retrouve avec un mauvais alignement de la monture. Malgré cela, le SmartEye via la connexion ST4 permet l'autoguidage et l'image reste bien centrée. C'est un point très positif. 2. Le SmartEye fournit une connexion wifi ; il en va de même pour la Pegasus NYX-101. Or, le SmartEye n'est pas allumé en permanence, contrairement à la monture. Problème, la monture ne se reconnecte pas toute seule au SamrtEye. Conséquence, il est parfois nécessaire de brancher son ordinateur en USB à la monture, d'ouvrir Unity et d'aller déclencher la connexion au wifi du SmartEye. Solution que je dois étudier : créer un point d'accès wifi différent qui permettrait de garder les IP de tous les appareils en constant. 3. En conséquence de mon alignement plus qu'approximatif, je règle l'alignement de l'objet grâce au HC ou via l'application Unity. Or, dans le cas où le SamrtEye est connecté, je ne peux plus me servir de l'application Unity et la monture n'est équipée que d'un seul port ST4, que j'utilise donc pour le SmartEye. Pour ajuster, il ne me reste alors plus qu'à utiliser les boutons de SkySafari. Hem, comment dire ? Il n'y a pas de juste milieu avec ces boutons ! Les vitesses de déplacement ne sont absolument pas adaptées. Solution : peut-être passer par un dédoubleur de ports ST4. J'en attend un pour vérifier. Point négatif : Sécurité Pour la petite histoire, je suis un administrateur système et réseau et s'il y a bien un truc que j'ai repéré et qui est selon moi un GROS défaut : c'est la sécurité d'accès au dashboard via le navigateur web. Le SmartEye permet d'accéder à toutes personnes que vous souhaitez, de diffuser les photos prises en temps réel. Pour ce faire, les utilisateurs ont juste à : 1. Se connecter au wifi sécurisé, 2. ouvrir un navigateur web sur leurs smartphone, 3 : se rendre sur la page de visualisation. Simple, efficace et pratique. Seulement voilà ! Si on rajoute /dashboard/ à l'url, on se retrouve dans un menu permettant d'administrer quelques options du SmartEye et ce, sans demande d'authentification, y compris modifier certains mots de passe. Ca, pour moi, ce n'est vraiment pas bon. Si un dév passe par là, s'il vous plaît : ajoutez une demande d'authentification, même un simple code pin histoire de protéger cette section qui ne devrait être accessible que par le propriétaire du matériel. Conclusion Est-ce que selon moi, le SmartEye vaut le coup ? La réponse est oui mais sous condition et en admettant que l'on recherche comme moi un résultat presque "clefs en main", sinon la lecture de ce commentaire n'a sans doute pas de sens si ce n'est par curiosité. C'est plutôt réservé à un public ayant déjà du matériel ou ayant prévu de s'équiper. Dans le cas contraire je crois qu'un télescope connecté de type Unistellar ou Seestar est plus adapté. À noter qu'il s'agit aussi d'une question d'attentes. Les gens à qui j'ai jusqu'ici montré des objets au travers de mon télescope ou ma lunette ont toujours été émerveillé sans le SmartEye. Cependant, mon public a été jusqu'ici d'un certain âge et ont passé toute leur enfance sans internet ni smartphones ; Pas sûr qu'un jeune adulte aujourd'hui ne se sente pas blasé, voir désintéressé, devant le spectacle alors que ce que leur montre leurs smartphones est 100x plus saisissant. Pour ma part, j'ai toujours rêvé de pouvoir admirer dans un télescope à minima les bras de galaxies. J'ai eu plusieurs télescopes dont un RC 12'' (qui me fait encore aujourd'hui m'arracher les cheveux 😅) mais en dehors de M31, j'ai toujours été relativement déçu. Aujourd'hui, avec le SmartEye et avec ma "petite" lunette 111mm, je vois enfin des galaxies et ce, sans maîtriser pleinement mon matériel. C'est très encourageant et me redonne un bon coup de motivation. J'ai terminé ! Désolé pour la longueur de ce post. J'espère cependant qu'il vous éclairera un tant soit peu sur ce matériel. Je vais ajouter quelques photos (non retouchées) que j'ai prise. Malheureusement, vous n'aurez pas les temps de poses mais sachez qu'à chaque fois, j'ai laissé moins de 10 minutes. Bon ciel à toutes et tous ! Photos première soirée : Photos de la seconde soirée : Amas d'Hercule Galaxie du Tourbillon

bonsoir a tous, avec un peut de retard une image d'hier (01/07/25) fait vers 18H45, avec un très mauvais seeing. je n'ai garder que 1,5% des meilleurs images. setup : TS130 f7 erf 1.25" Daystar Chromo + PST UV/IR cut Apollo 428m bin2

Bonjour VNA, Ce sont des planches A4 papier réalisées de manière artisanale destinées à rejoindre un classeur avant d'être confiées temporairement à des Musées ou associations. Pour le forum, je les numérise à partir de mon imprimante avant de rejoindre un hébergeur d'images qui me donne un lien pour les insérer. Si les planches restituer à l'échelle 1 sont lisibles sur mon écran, malheureusement celles réduites par l'hébergeur sont plus délicates à lire. Désolé de la situation étant le premier peiné. Je suis loin d'être un as en informatique, ne pouvant que jongler avec le zoom à partir des 3 petits points disposer en haut à l'extrême droite de mon viel ordinateur HP de 2012. Cela ne m'empêche pas de te remercier pour ton intérêt.

bonjour à tous, animation de la protubérance qui se trouvait en bas à gauche A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP acquisitions et autoguidage avec firecapture 238 films de 500 images toutes les 30s entre 16h42 HL et 19h20 HL traitements AS!4 , photoshop, registax, iris, virtualdub redimensionné à 125% Gif à 10 img/s Xvid à 10 img/s http://www.astrosurf.com/ls35dx/new62/S20250629-14h42UT-17h20UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm-r125.avi a+ stéphane

:Ma séance solaire du weekend à 10H avant le cagnard de l'après midi. Pas mal d'activité en ce moment entre taches, filaments et protubérances ( dont une d'une hauteur d'environ 200 000 km )

c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de grosses protus en ce moment aujourd'hui,ça bougeait un peu plus

Une animation sur 2 heures lunette 150/900 /tz4/ double stack lunt40/ apollo m max gif reduit de 290 a 60Mo

Bulles de rechange étalonnées pour niveau à bulles Nous ne vous remboursons pas si un goéland s'empare de votre nourriture (même chose ou presque en-dessous) J'ai bien vu ça à Venise (et vu aussi plusieurs fois d'autres touristes se faire avoir) : Spéciale dédicace à nos amis métalleux, tout particulièrement @T350 : Corrélation n'est pas causalité : Sel et poivre : suggestion de présentation.

Bonjour, Je suis moi aussi passé du côté de la lumière 😁 J'ai reçu mon exemplaire de l'Heliostar 76Ha samedi dernier et j'ai pu faire mes premières acquisitions solaires cette semaine. Vraiment très satisfait de cette lunette qui pour le prix en donne beaucoup. Et encore, j'utilise pour le moment une caméra ZWO ASI178MC, donc couleur qui n'est pas tout à fait adapté à l'imagerie solaire (j'ai une Player One APOLLO-M Mini avec une IXM429 en commande). Chaque image est une mosaïque de deux vidéos traitées (le Soleil n'entrant pas en entier sur le capteur de la l'ASI178). Le 08 juillet 2025 à 19h18mn Le 10 juillet 2025 à 19h41mn

je pense qu'il faudrait dire...est-ce que le client va se demander... cela impose des connaissances de la part des clients, et... un background suffisant de la part des fournisseurs de ce qu'ils réalisent (genre mettre les tasseaux dans le bon sens ...même si on se prétend menuisier....). Bref, pas gagné l'affaire! l'un voulant le meilleur à pas cher, l'autre voulant le pas cher (pour le client of course!), sans le meilleur en terme de perfs'....

Tres Jolie avec la lune et une caméra mono !

Très joli champ ! Superbe

J’avzais juste 30 minutes avant que M8 disparaissait derrière les buissons. Donc mise en station uniquement plus ou moins au Nord avec niveau à bulle, pas d’alignement (« Easy tracking » seulement en ascension droite), un 150mm à f/3 (Starizona Nexus), pas de darks, capteur à 5°, filtre dual-band H-alpha/OIII et un M8 vite fait, et en environ 5 minutes (75x5 secondes). Pour un jardin en Bortle 8 et une nébuleuse au dessus des lampadaires de la rue d’en face ça promet. Ce qui est sympa est que ça sort tel quel sans aucun réglage. Par contre pour M20 les branches étaient déjà là…et pas le temps de changer de filtre pour voir la nébuleuse à réflexion. M16 à peiné un peu plus à cause de la presque pleine juste à côté qui était déjà levée; en 10 minutes l’image était moins bonne qu’en 5 minutes à cause du « walking noise » (le manque d’alignement correct me tue), j’aurait du ditherer à la main en mettant la capture en pause et en bougeant la monture toute les trois minutes pour éviter ça ou un peu retravailler pour cacher, mais bon, je le montre quand-même: Il se débrouille même à sortir l’Iris du fond de ciel malgré la pleine Lune (excuser le manque de flats) avec rien qu’un filtre IDAS LPS-D3. Rien que pour voir, en poses de 20 secondes, ce qui ne va pas en tapant la monture au sol comma ça: C’est d’une simplicilté d’utilisation déconcertante. Et évidemment on pourrait faire mieux avec des heures d’effort, mais alors on passe de la EAA en astrophoto. Par contre un OVNI-M ratatine le SmartEye non seulement question iinteractivité mais aussi dans ce qui est visible, même après 10 minutes de SmartEye…mais aucune couleur et faire de bonnes photos est encore plus ch*ant que d’utiliser un SmartEye.

Salut à toi Oscar et bienvenue sur le forum !

Salut Julien Bien joué 👌 Joli rendu !

Il y a deux vis qui tiennent la selle sur la déclinaison. Une fois complètement desserrées, elles permettent de faire un équilibrage sur la monture. Personnellement, je trouve que c'est inutile. Tu sais équilibrer en plaçant ton matériel sur un crayon pour voir le point d'équilibre, et la monture ne demande pas un équilibrage parfait. Par contre, les deux vis, chez moi serrées à la main, avaient un jeu en déclinaison. J'ai utilisé une pince et serré un peu plus fort qu'à la main pour supprimer le jeu. Selon le poids de ton matériel, s'il est au-dessus de 15 kg, je te conseille un contrepoids pour éviter des flexions au retournement de méridien. J'ai changé le pied car ma lunette, relativement longue, au zénith, touchait le pied malgré le tube allonge prévu pour la monture. Il faut fouiller sur Ali ou Amazon pour trouver les bons câbles coudés plus adaptés à la position des ports de la monture. Si tu étudies bien ton câblage, tout passe en interne et donc plus aucun câble en mouvement. Mes câbles, Asiair et autres, sont tous sur le tube principal, posés à demeure ; l'installation est rapide. Comme je fais souvent des photos de ma terrasse sans voir le nord, je pose approximativement ma monture vers le nord avec une boussole. Mais parfois, je suis loin du vrai nord et les vis de réglage sont un peu courtes. J'ai commandé deux vis plus longues pour pouvoir corriger davantage lors de la mise en station ; je devrais les recevoir la semaine prochaine. https://fr.aliexpress.com/item/1005003835515866.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.12055e5bpOmZwX&gatewayAdapt=glo2fra

la vraie technologie que je distingue de la technique est arrivée avec les lumieres et la demarche scientifique. ca c’est mis en place a la revolution industrielle. l’artisanat, le travail des silex, du bronze, du fer sont des prémices et des préalables mais on est juste dans la technique et dans l’empirisme. avant la science chimie etait confondue avec alchimique, astrologie avec astronomie, la construction etaient dans les mains d’une poignée d’initiés ’’franc maçons’’, l’écrit et l’érudition étaient reservés au clergé et a la haute noblesse... et le peuple vivait dans l’obscurité. bon ok maintenant on a des starlinks qui tournent autour de la terre pour diffuser mondialement des influenceurs qui disent que la terre est plate on a peut etre pas progressé tant que ça!

Hello, Voici 2 versions de la nébuleuse de l'oeil de Chat. Photos prises sur deux sessions les 9 et 10 juillet 2025 H: 51x240s => 3h24 O: 48x240s => 3h12 mode HDR activé J'ai fait une version pure HOO et une autre ou j'ai mis moitié H et moitié O pour le vert Traitement Pixinsight: StarAlignement, Bacground Extraction (GraXpert), Blurx, GraXpert Denoising, Stretch, StarXterminator, Curves HOO H 0.5H0.5O O

Hello, Toujours la tournée des classiques de l'été. Déjà faite plusieurs fois, à différentes focales. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 . Elle est également une zone de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 95 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Hello les amis Je vous présente M16 imagée les 22, 29 et 30 Juin 41 poses de 5 minutes qui se décomposent comme suit : 33 poses avec le filtre Antlia duoband (HO) 5 nm 8 poses avec le filtre Askar D2 (SO) 6 nm Intégration totale de 3h25 J'aurais aimé en faire un peu plus mais la cible était très très basse et météo assez capricieuse. Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Prétraitement et traitement : PixInsight

Magnifique version des dentelles !

Pour la belette cendrée ☝️

Je me suis inscrit pour le tir à l'arc.... et toi😁

Ça se vend toujours, au moins chez Pierrot Astro et Optique Unterlinden, les deux étant souvent cités ici. Mais en effet, bien plus cher qu'un film Astro solar. Sinon, vu le prix du filtre vendu, ça me fait penser aux filtres "solaires" fournis à l'époque avec certains télescopes, qui ont été retirés aujourd'hui car ils ne protégeaient rien du tout. Ici, on n'a pas non plus de valeur ND qui indiquerait le facteur d'atténuation de la lumière, et qui doit être d'au moins 5 pour l'observation visuelle. Bref, pas d'indication chiffrée, un prix 8 fois inférieur aux filtres en verre du marché, une marque complètement inconnue, une durabilité inconnue, ... Pour de l'observation solaire, j'y vais pas. Rappelons que lorsque la rétine chauffe et s'abîme, c'est indolore mais définitif.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 16h20 HL ce 22 Juin a+ stéphane