Classement

Bonjour a tous, voici mes premiers essais avec la TSA 102 en DS LS40 Seeing assez turbulent avec un bon voile nuage. setup ERF 110mm TSA 102 ES X2 (sur les 3 dernieres images) Antlia 0.5nm Ha TZ4S DS LS 40 Baader Ha7nm IMX428

En effet. Nous supprimons les liens et nous fermons le sujet. Merci à tous les contributeurs qui ont fait en sorte que cela ne dérape pas. La Modération

Voici un résumé des premiers jours de la mission Artemis 2 après l'injection trans-lunaire : Jour 2 : - Après la TLI (Trans-Lunar Injection,) l'équipage a fait de l'exercice grâce à un volant d'inertie présent dans la capsule Orion, appareil de musculation et de cardio ne pesant que 15 kg et permettant une charge de travail jusqu'à 180 kg. - Une perte temporaire de communication entre le sol et l'équipage est survenu et le problème a été corrigé - Les scientifiques préparent les observations de la Lune qui seront effectuées par l'équipage lors de son survol. Le but sera d'observer des cratères, des coulées de lave, et des reliefs du côté de la face cachée de la Lune. Une éclipse solaire (la Lune masquera le Soleil depuis la capsule Orion) permettra d'observer des impacts micro-météoritiques, des poussières lunaires et la couronne solaire. Jour 3 (Terre à 160.000 km, Lune à 260.000km) : - L'équipage fait une répétition des observations lunaires qu'ils devront accomplir, notamment en préparant la cabine, installant des caméras, et pratiquer la chorégraphie des mouvements des astronautes dans un espace restreint (Orion dispose de 9m3 de volume pour l'équipage.) - L'équipage s'est entrainé ensuite à réaliser des interventions d'urgence médicale, notamment une réanimation cardio-pulmonaire, et des techniques pour lutter contre l'étouffement, techniques difficiles à réaliser en apesanteur. - Ils ont également réaliser des tests de communication avec le réseau Deep Space Network, et avec un nouveau système de communication optique en direct avec la Terre - L'équipage s'est préparé également à une poussée de correction de trajectoire (OTC) mais qui s'est finalement révélée non nécessaire car la TLI était optimale. Deux autres sont éventuellement prévues plus tard. Jour 4 (Terre à 270.000 km, Lune à 180.000 km) : - Le pilote a pris le contrôle manuel du vaisseau afin de réaliser des opérations pour tester la manœuvrabilité d'Orion. - L'équipage a continué à préparer le survol lunaire. Celui-ci débutera la 06 avril à 14h45 (heure de Houston ?) Le survol sera effectué à environ 6.500 km d'altitude, permettant d'observer le disque lunaire dans son ensemble (Apollo a survolé la Lune à environ 110 km d'altitude.) - Un nouveau problème de WC est survenu à bord. La NASA pense que de la glace obstrue l'évacuation vers l'extérieur. Une première réparation avait eu lieu la première journée en orbite terrestre. La NASA a demandé aux astronautes d'utiliser davantage de sacs de stockage pour les urines. Quelques images HD envoyées :

Bonjour à tous, Je vous propose ma version de cet incontournable du ciel d’hiver. La couche Ha attendait patiemment sur le disque dur depuis 18 mois pour trouver un peu de couleur. C’est désormais chose faite avec la belle semaine que nous venons d’avoir en Bourgogne La couche couleur a été réalisée à l’aide de pose de 90s et le filtre Antlia RGB ultra sur l’askar FRA 400. Intégrer Alnitak dans le champ n’était pas la meilleure idée en vue du traitement. Ca a été un peu compliqué à gérer mais je ne voulais pas cropper le champ original. J’ai volontairement opté pour un traitement un peu « Dark « pour conserver l’atmosphère de chaos qui règne dans les nuages sombres. La pleine résolution sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=0za342 Bon ciel à tous

bonjour à tous, voici donc une image de la nébuleuse planétaire bi-polaire ngc2371 dans les Gémeaux prise le 4 Mars ( donc le lendemain de la pleine lune! ). Faite au filtre UHC pour gagner en contraste et, surtout, avec un flat qui fonctionne! (on y croit pour toutes les suivantes ) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-L-RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 29 x 180s en binning 1x1 R : 9 x 120s avec en binning 2x2 VB : 9 x 120s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

Bonjour tout le monde, On continue le traitement des données issues du setup commun que nous avons avec @schizophrene en Espagne pour vous présenter mon traitement personnl de OU4. La photo de Lucas interviendra prochainement pour que vous puissiez voir nos sensibilités à chacun sur l'image finale 😃 Cet objet découvert il y a peu de temps par Nicolas OUTTERS est magnifique par son contraste bleu profond baignant dans cet océan d'hydrogène. Voici donc OU4 en version HOO + étoiles RGB 📷 Description Ou4, également connue sous le nom de nébuleuse du Calmar géant (Giant Squid Nebula), est une nébuleuse planétaire située à environ 2 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte en juin 2011 par Nicolas Outters. On peut observer cette nébuleuse à travers une autre nébuleuse, Sh2-129, située à environ 1 300 al. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 84 x 300s en Ha (7h) - 135 x 300s en OIII (11h15) - 60 x 120s en R/G/B (2h par couche) Temps d’intégration total : 24h15 Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 septembre 2025 au 15 septembre 2025 (sur 6 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xhfvyz Image full : Image starless : Merci à vous tous pour vos commentaires, vo suggestions, vos améliorations proposées pour encore s'améliorer sur le traitement des objets du Ciel Profond ! A bientôt !

Hello, Nouvelle image datant de début Mars 2026. Déjà faite par le passé mais pas avec autant de réussite. Le C8 se plait bien maintenant à pleine focale, c'est plaisant de progresser ainsi. NGC 2683 est une galaxie spirale située dans la constellation du Lynx. NGC 2683 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. La galaxie NGC 2683 présente une large raie HI et c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert 2. NGC 2683 est généralement considérée une galaxie spirale ordinaire, mais une étude récente suggère qu'elle pourrait être une spirale barrée. Sa barre serait très difficile à observer directement en raison de sa forte inclinaison[6]. Un autre argument en faveur de la présence d'une barre provient de la structure en forme de X observée près de son centre, une structure qui serait associée à une instabilité de flambage d'une barre stellaire. La galaxie NGC 2683 est aussi plus petite et moins lumineuse que la Voie lactée et elle renferme très peu d'hydrogène neutre ou d'hydrogène moléculaire. Elle a également une faible luminosité dans l'infrarouge, ce qui suggère un taux de formation d'étoiles actuellement faible. NGC 2683 est riche en amas globulaires, soit environ 300, deux fois plus que dans la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 131 x 45s R= 82x 60s G= 67 x 60s B= 66 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Bon après Stellarium je l'utilise depuis un bon moment.. CdC de temps en temps pour d'autres trucs mais Stellarium permet tout ou quasiment.

Tu peux aussi paramétrer Stellarium avec les caractéristiques du Seestar (S50 ouS30?) et tu vois instantanément si ça rentre ou pas. Ex:

Je sais qu'il y a un espace protégé et dédié dans la capsule Orion où les astronautes se réfugient en cas de tempête solaire importante. Cela fait d'ailleurs partie des exercices de la mission. La dose reçue pour un tel voyage est estimée à quelques milli-sieverts, voire quelques dizaines en cas d'activité solaire importante. Pour Apollo, les astronautes ont reçu autour de 5 mSv (soit l'équivalent des pilotes, stewarts et hôtesses de l'air,) la dose limite annuelle d'un travailleur du nucléaire en France est de 20 mSv, 100 mSv dans d'autres pays. On estime que le risque de cancer à long terme augmente de 5% à partir d'une dose de 1000 mSv, et qu'en dessous de 100 mSv il n'y a pas d'augmentation significative du risque de cancer. Le risque se posera sur les séjours longs sur la Lune, les habitats devant répondre au risque des rayons cosmiques et solaires en cas de tempête. J'ai vu une exposition à la cité de l'espace qui montrait que recouvrir les habitats avec quelques dizaines de centimètres de régolithe lunaire pour protéger les habitants.

Tu peux aussi regarder le projet de Gary IMM, qui est extraordinaire: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=3304 Pourrais-tu rajouter le lien vers la page de la société du Havre pour ceux qui ne connaitrait pas STP

Belle série de Galaxies. Bravo!

L'astrologie aujourd'hui est une hérésie mais l'astrologie dans l'histoire est indissociable de l'astronomie et même des mathématiques. En ce sens l'astrologie était sur la première marche à une époque où science et croyance étaient amalgamées, à une époque où l'on ne faisait que chercher à comprendre et calculer un système gouverné par des lois divines. Oserions nous ridiculiser Kepler qui fait partie de ceux qui tout en étant homme de foi ont bravé même le divin en dirigeant la connaissance vers l'héliocentrisme de Copernic quand dans un même temps et pour les mêmes convictions avait failli roussir à la chaleur du buché l'illustre Galilée ? Et oui Kepler homme de foi était Astronome et Astrologue afin de lier le Divin et le savoir quand la science ne faisait pas la distinction. Je "démonte" allègrement l'astrologie présente, mais j'ai un grand respect pour l'Astrologie d'alors au moins par humilité pour ceux qui font fait avancer la connaissance. Dans l'évocation de l'astrologie vers le public il ne faut pas refaire l'histoire et se prendre pour plus malins que nos illustres. Souligner les ineptie d'aujourd'hui n'exempte pas d'évoquer le noble art qu'il fut... La connaissance ne se résume pas à ce que nous savons du présent.

Merci pour vos commentaires Hello @dob250, en fait j'ai pas mal de temps L: 955x60s =>15h55' R: 74x60s => 1h14' G: 73x60s => 1h13' B: 75x60s => 1h15' Et ma version avec les IFN ne rend pas terrible J'ai essayé de rajouter le Ha que j'avais pris et voici une autre version. Pour le traitement, je me suis basé sur le process proposé par @nico1038 sauf que j'ai fait du starless car je trouve que mon L a tendance à rendre les étoiles trop grosses (Edit: il faut sans doute que je réduise le temps de pose) et je n'ai gardé que les étoiles de la version RGB Voici le résultat, je la trouve mieux que celle du dessus mais je ne suis pas encore totalement satisfait

Conférence de Françoise Combes, astronome et présidente de l’Academie des Sciences. C’était à Dijon en mars dernier

Mes débuts en planétaire avec : Cassegrain Kepler 8" - 2436mm AZEQ6 ASI678MC ASIAIR 256Go pas de Barlow Vidéo en 640x480p à 72i/s (14ms) 10 vidéos de 90" prises en 20mn Pré -Traitement PIPP pour passer en SER et numéroter les fichiers Astrosurface pour le stack LuckyStackWorker 7 pour la dérotation et le traitement final (super pratique)

Bien le bonjour ! Bon, voici une image en souffrance de traitement, SH2-187 dans Cassiopée, imagée le 21/09/2025 ! J'avais encore le réducteur 0.8x et la minicam8 du fait du sav Altaïr à l'époque. Donc, F=730mm et 4h de L, 45' chaque R/G/B et 1h de Ha Une fwhm assez rare chez moi de 1.95" sur ce stack L ! Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement LHaRGB "classique" Staralign / DCrop / GradientCorrection Combinaison RGB Sur RGB + L + Ha -> BlurX Solver + SPCC sur RGB, puis stretch MAS et NoiseX / StarX Stretch MAS sur Ha + NoiseX + StarX Assemblage léger des starless RGB/Ha via script (toolbox) EZStretch + NoiseX + StarX sur la L et DarkStrcutureEnhance Assemblage LRGB sur la HaRGB Export PS : ajustements, combinaison Starless + stars, starpikes. Voici la version finale donc !

Du même, ce modèle exceptionnel : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3167121456 Une barlow sans lentille, plus apochromatique que ça, tu meurs !

Bonjour tout le monde En plus de ce qui a été dit, j'ajouterai que les astrologues évincent l'astre qui est de très très loin le plus important dans notre système solaire, j'ai nommé, le Soleil. Ou alors évoqué comme une planète 🤔 symbolique. Il n'entre pas dans leurs calculs probabilistes. 🤔 Je viens de dire de deux conneries en une phrase Cependant, j'ai une preuve en faveur de l'astrologie : Bon ciel

Salut, quand il n'y en a plus, il en a encore!😉 j'ai laissé tomber la FRA300 et, toute fraiche de ce soir NGC 7129, en 26 poses de 240Sec au T350 sur ASI6200MC. Guidage par DO sur ASI174MM. Je la trouve assez jolie cette nébuleuse dans Céphée: la full la starless et la version annotée Vos avis sont les bienvenus a+ Serge

Bonjour, Alors je vais commencer par remercier @keymlinux @Tromat et @Ant-1 pour mon histoire de halos jaunes, mais sans oublier non plus vous tous pour tous vos conseils precedents Je me suis donc entete à sortir cette IC-342 a peu pres proprement avec pour objectifs: - de sortir des tons roses traditionnels - Les bras blanchâtres - sans halos jaune (même si la marque des halos reste, je n'ai pas le niveau pour les supprimer totalement ou les reduire plus) - en révélant au mieux les IFN sans être trop marqué - sans les couleurs discos dont je suis coutumier Le coeur reste un peu cramé, j'ai encore des artefacts, et surement d'autres points a améliorer mais la version est la et je pense avoir beaucoup appris dans ce petit challenge J'ai tout repris à zero depuis les stack, avec un tri drastique sur les brutes et un rejet plus aggressif au stack Au final donc reprise de 3 sessions en 2024 (80ED + reducteur artesky x0,8, filtres SVBony pour les 2, Uranus C Pro a -15°c sur HEQ5 Rowan) - 161 brutes de 300s en IRCut conservées - 105 brutes de 180s en Duoband SVBony 7nm conservées - Total 18h40 Bon ciel a tous (le mien devrai enfin commencer a s'eclaicir demain, y a plus qu'a prier que le vent tombe ) Resultat (correction sur la version, mauvais upload precedent)

Bonjour tout le monde, Voilà mes 2 dernières images prises le 18 mars après 2 mois sans activités dus aux conditions météo (en gros, de la pluie pendant 2 mois). On commence avec NGC4565 ou la galaxie de l'aiguille. Le choix a été compliqué entre toutes les galaxies de la région de la vierge/coma/lion mais il fallait en choisir une et je suis plutôt content car je l'ai beaucoup observée en visuel. Niveau technique: Askar 140 APO sans reducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 54 poses de 300sec soit 4h30 en Bortle 4. La même soirée avant que NGC4565 soit assez haute dans le ciel, j'ai shooté l'amas M67. J'apprécie toujours shooter les amas, je les trouve très esthétiques. Niveau technique: Askar 140 APO sans reducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 28 poses de 180sec soit 1h24 en Bortle 4. Dites-moi ce que vous en pensez. Merci

Bonjour, Confronté à l'utilisation d'un Seestar, je me rendis rapidement compte qu'il importe de savoir si l'objet observé rentrera dans le capteur ou pas, avec ou sans mosaïque. Il importe alors de connaître par avance la taille angulaire. Et là je tiens à remercier vivement la société astronomique du Havre qui nous a mâché le travail avec sa liste "Visibilité des objets du ciel profond". Perso j'ai galéré pour trouver la taille des galaxie des souris (ngc 4676) alors qu'avec l'outil (et celui qui se cache derrière) c'est affaire de seconde (de temps ) Encore merci.

Bonjour. Je poste cette image sans prétention, surtout pour faire voir ce que l'on peut tirer de ce tube VIXEN VMC 200, qui n'est pas réputé pour le planétaire, loin s'en faut. En fait, je pense qu'il en a encore dans le ventre. Je tiens absolument à en tirer le meilleur (à mon modeste niveau) car j'adore véritablement cet instrument peu connu et un peu décrié, pratique avec sa poignée intégrée, léger, polyvalent, de bonne qualité optique, rapide à se mettre en température, insensible à la buée, tenant parfaitement la collimation (une fois qu'elle est faite, ce qui n'est pas toujours aisé)... Le 02 avril, depuis mon jardin en ville en centre Bretagne, caméra Mars CII, barlow TV 2X, acquisition Sharpcap et traitement Registax :

J'avais essayé de faire M81 et M82 en faisant ressortir les IFN, ce n'était pas un vrai succès, j'ai essayé de le faire "normal" et ce n'est toujours pas top. Je n'arrive pas à obtenir un bon résultat (c'est sans doute pour ça que je n'aime pas les galaxies ) , après je pense que la pollution du ciel bordelais n'aide pas

Un grand merci Olivier-Fantasy ! 😀 Je m'y essaierai dès que possible.

Hier soir, conditions ATMO bonnes, légère turbulence, voici quelques photos tirées de vidéos de 1mn30s au smartphone. 3 sont faites à travers l'oculaire Artesky 3.2mm 1 est faite juste avant la fin de la session à travers un Celestron ortho 6mm, le trou pour observer étant très petit, caler le smartphone en face, c'est du sport 😊!

Dans la vidéo au dessus, ce n'est pas très clair: les cadrages qu'il nous montre ne correspondent pas du tout à un cadrage de S50. J'ai vu dans ces paramètres qu'il utilise une Barlow x1.5 🤔 Pas tout Compris...

(Je la vois mieux comme ça ) Dans Sharpcap, tu as maintenant un mode "livestack" pour le planétaire : ta Jupiter sortira aussi bien, et en direct (plus besoin de prendre un fichier .ser et de le traiter ensuite, mais tu peux, en même temps que tu admires ta planète en direct, prendre un fichier à traiter plus tard, si tu vois que les conditions sont bonnes - ça évite de prendre des fichiers en aveugle, aussi).

Je suis aussi dans ces paramètres là : Gain 82 Offset 30 Capteur -10 Avec filtre L: 45s. À partir de 60s beaucoup d'étoiles cramées Avec filtres RGB: 60s à 90s ça passe Avec filtres SHO: 180s à 240s 😉

Si c'est pour nous annoncer des trucs pareils....🫢

Hello les Zamis !! 🙂 Après quasi 1 an 1/2 d'utilisation trés agréable de mon Canon 6D défiltré, j'ai re-franchi le pas de l'astrophoto avec une caméra, ici une ZWO 2600MC Duo. Voici ma première image avec ce setup, toujours nomade (même si en fait je reste sur ma terrasse ) Alors le setup : Askar FRA400 F/D 5.6 (400 mm de focale, 72 mm d'ouverture) Monture Skywatcher GTI ASIAIR PLUS Caméra ZWO 2600 MC Duo (capteur 23.5 x 15.7 mm, pixels de 3.76 um) Un filtre SVBony SV260, broadband ( 5 bandes) plutôt essentiel pour les galaxies de mon ciel urbain La prise de vue : Localisation : Bordeaux (Bortle 7) 13h de pose (sub de 5 min autoguidé) sur 3 nuits Un peu de lune dans la quasi totalité des poses En synthèse de cette 1ere lumière de ce setup avec la 2600 MC Duo : - Autoguidage trés efficace et rapidement opérationnel sur la petite skywatcher GTI (pas de déchet) - la qualité du ciel urbain reste une limite, malgré les 13h de pose et une caméra sensiblement plus performante que le canon 6D défiltré - la différence flagrante entre la définition obtenu avec cette caméra et la canon 6D, qui permet, même à petite focale, d'imager des galaxies de bonne dimension avec un peu de détail (sympa pour le printemps) Donc, ci-dessous 3 images : une à 50%,faite avec la 2600 MC un crop à 130% faite avec la 2600 MC la même faite avec le canon 6D, on voit bien la différence de piqué sur l'image.

C’est vrai que ça n’est pas le process le plus simple tant il y a de nombreux réglages. Ma méthode est très empirique (car les résultats sont très différents selon les images) et c’est pour ça que les outils de visualisation de Pix sont très pratiques (les previews notamment) pour faire des essais et comparer les résultats. Je n’ai donc pas vraiment de recette qui conviendrait à tous les coups mais,dans les grandes ligne: Le paramètre le plus important c’est "Number of layers" qui conditionne l’échelle des structures sur laquelle le process va agir. Plus le nombre est bas, plus l’effet va être important. Il convient donc souvent d’augmenter ce nombre (par exemple à 7 ou 😎 pour avoir un effet qui reste raisonnable et naturelle. J’utilise aussi parfois le "Number of iterations" en le mettant à 2, cela permet d’accentuer l’effet mais de façon beaucoup plus subtile que le "Number of layers" Ensuite il y a les options "To intensity", 'To lightness" et "Preserve hue" qui définissent l’espace colorimétrique sur lequel va s’appliquer la compression. Pour les images couleurs, j’utilise en général le "To intensity"qui permet d’obtenir des couleurs que je trouve cohérentes pour des images avec une grande dynamique (par exemple pour la nébuleuse d’Orion) Depuis peu, ils ont ajouté un curseur "Intensity" qui permet de régler facilement l’impact général du process. Si on le place à 0,5 ça revient simplement à appliquer l’effet à 50% (c’est équivalent à appliquer la formule Pixelmath suivante: 0.5* image_avant_HDRMT + 0.5*image_apres_HDRMT). Enfin l’option Deringing permet de protéger les étoiles qui peuvent être impactés par le process. L’option n’est pas forcément nécessaire et, quand on l’utilise, il faut jouer sur le paramètre Large-scale en surveillant les grosses étoiles. Sur la luminance de @Colmic par exemple voici des paramètres qui pourraient convenir je pense pour M81, la difficulté supplémentaire de cette image étant que M82 est très différente et qu’il faut donc trouver des réglages qui conviennent aux 2 galaxies. C'est une histoire de compromis. Nico

Aïe... C/2026 A1 (MAPS)... https://ccor.nrl.navy.mil/realtime-movie Bon dimanche.

Pour assurer une bonne tenue avec une "si petite vis", il te faudra également veiller à bien équilibrer ta paire de jumelles. Pour cela, il suffira de dévisser légèrement la grosse vis du dessus et de faire coulisser les jumelles sur l'axe central, jusqu'à obtention d'un bon équilibrage, puis de revisser. Cela soulagera d'autant la vis "Kodak" de maintien.

Oui, pas de soucis, mais par mesure de sécurité j'ai mis un peu de frein filet pour avoir plus de sécurité. Le train optique composé d'un correcteur de coma, d'un OAG, d'une RAF et d'une caméra ne bouge pas d'un poil.

Tu n'a pas compris, c'est pas une difference entre Caméra et APN, simplement les pixels du 6D sont de 6µm, contre 3.76µm pour la 2600. donc moins de détail automatiquement ! C'est juste une question de taille des pixels. Elle est tres bien cette image, rarement vu autant de détails a 400mm de focale.

L'astrologie repose sur la croyance que notre destin est écrit à l'avance, donc nie notre libre-arbitre. Tous ceux qui croient au libre-arbitre ne oeuvent pas croire en l'astrologie. À mon avis ça fait du monde. Je soupçonne que certains croient à la fois aux deux sans réaliser la contradiction... Ce qui me dérange le plus avec l'astrologie, c'est quand tu rencontres quelqu'un qui ne te connaît pas, et qui te dis quelque chose comme : « tu es de quel signe ? ah, Taureau ! donc tu es du genre à foncer sans réfléchir ». Pour moi, prétendre connaître quelqu'un sans prendre le temps de discuter, de faire connaissance, est un manque de respect. Comme je suis susceptible, je le prends très mal : eh ben, il s'intéresse même pas à moi, quel connard ! Pour ce qui concerne la fiabilité de l'astrologie, je crois qu'elle est comparable à la divinisation dans les entrailles de corbeaux, mais il faut reconnaître qu'évider un corbeau est peu pratique (si on n'a pas les bons outils).

Un samedi avec du soleil et des taches

Merci ! je te dirais ca dans 2 mois, ...., c'est en effet une petite inquiétude....mais pas autant que le rallumage des éclairages de 1h à 5h de notre nouveau maire de Bordeaux !! Merci ! La GTI s'en sort bien sur 5 min de pose, pas de déchet..à voir dans d'autres zones du ciel, vers le sud ! mais jusqu'ici, avec le Canon 6D, j'arrivais à faire 2 min non guidée avec peu de déchet. Merci. En principe oui, moi et Bahtinov, on fait toujours gaffe à la MAP (sauf quand je dors 🙂). Voici une version full à 50% avec le Canon 6D, pour comparer les 2 fulls.

Au pif Monsieur, au pif 😜 Je surveille les premières brutes. S'il y a déjà plein de pixels cramés sur la brute, faut pas demander sur l'emplacement, je baisse alors un peu l'Expo. C'est comme ça que je suis arrivé à 45s avec le filtre L. Un de ces 4 je ferai à gain zéro. La full well est alors de 56ke-. De quoi voir venir.... Ce sera ce weekend tiens, avec M96 maybe. Oui une autre, j'ai une liste longue comme un excel de comptable ( si y a des comptables dans la salle, ne pas le prendre mal, je compatis simplement....)

Avec ta liste d'oculaires qui ne sont pas parafocaux, cela va etre un peu chaud à l'utilisation. perso, j'ai un paraccor type 1 avec le tunable top dont je suis trés satisfait mais tous mes oculaires sont des Naglers parafocaux. La proposition de Bruno est interessante car au final, la coma n'est vraiment gênante qu'à faible grossissement

Hier, un copain m'a conseillé d'observer le transit de Jupiter devant le soleil, eh bien, j'ai rien vu !! Vous pensez que c'est un poisson d'avril ?

Quand le ciel est si bon c'est pénible : on ne sait plus où donner de la tête, on voudrait tout voir !! 🤣🤣🤣

Hier soir, Une petite vidéo de la Lune à travers l'oculaire vintage celestron 25mm. L'image n'est pas assez nette pour moi, mais je la trouve sympa quand même.

Un bel exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire lors de la conception d'une monture. Je crois que tout y est, il y a des vibrateurs partout où il faut !

Première photo avec ma nouvelle lunette SQA70. Je ne suis pas un fan des galaxies (mais c'est la période) et j'ai voulu essayer de capter les IFN qui se trouvent autour L: 767x60s => 12h47' R:74x60 => 1h14' G: 73x60s => 1h13' B:75x60s => 1h15' Je vais voir si je ne rajoute pas encore un peu de temps la nuit prochaine EDIT 22/3: finalement je n'ai pas rajouté de temps. J'ai fait une deuxième version du traitement

tu as gagné en détails sur la v2 👍