Classement

C'est une des rares cibles possible en période de pleine lune hier 110 x 60 s en luminance et 10 x 60s pour chaque couche rvb

Voici ce que j'ai réalisé. Un 400fd4 alu/carbone Entièrement démontable, collimation par l'avant pour le primaire, reglage 2 axes pour le secondaire, motorisable (motorisé sur la photo), araignée pyramidale. Poids tout équipé environ 40kg

Salut les astrams, Nous vous présentons cette petite mosaïque de 2 panneaux ciblant Gum18, une bien jolie région située dans les Voiles, shootée depuis Deep Sky Chile. Il s'agit d'une composition HOO-RVB avec palette Forrax, totalisant un peu plus de 110 heures de pose. Vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la "full" sur Astrobin, même s'il a fallu la limiter à 50 % de sa résolution ! c'est ici : https://app.astrobin.com/i/vnstav?r=B#fullscreen En espérant qu'elle vous plaise, ciel clair à tous ! Marian, Jean-Mi, Gégé, Pierre, Lolo et Dave Un peu de contexte sur cette région (avec l'aide de Claude et Gemini) : Gum 18 se niche dans la constellation australe des Voiles (Vela), au sein d'un gigantesque et riche complexe nébuleux s'étendant entre les étoiles Velorum et Velorum. En coordonnées galactiques, l’objet s'aligne presque parfaitement sur le plan de notre galaxie (, ). Dans un grand champ photographique, elle partage la vedette avec ses voisines immédiates, Gum 19 (RCW 34) et Gum 20 (RCW 36). L’objet doit son nom à l’astronome australien Colin Stanley Gum (1924-1960). Depuis l’observatoire du Mont Stromlo, il réalisa dans la première moitié des années 1950 le tout premier grand relevé photographique des régions H II de l’hémisphère sud en Hydrogène-Alpha (). Son catalogue, publié en 1955, recense 84 nébuleuses. Bien que ce travail ait été approfondi plus tard par le célèbre catalogue RCW (Rodgers, Campbell & Whiteoak, 1960) — d’où sa double désignation de RCW 35 —, la nomenclature de Gum conserve une immense affection chez les astrophotographes. Gum 18 est une région H II classique : un immense nuage d'hydrogène ionisé, embrasé par le rayonnement ultraviolet d'étoiles massives et très chaudes. Le moteur principal de cette luminescence est l'étoile de type O7.5V nommée CD-43 4690, épaulée par trois jeunes étoiles de type B. La nébuleuse est intimement liée au "Nuage B" du Vela Molecular Ridge (la Crête Moléculaire des Voiles), un immense réservoir de gaz moléculaire géant qui figure parmi les pouponnières d'étoiles les plus actives et massives du voisinage solaire. Ce sont les vents stellaires de ces jeunes monstres cosmiques qui sculptent les fronts d'ionisation et les délicats filaments sombres visibles en arrière-plan. Alors que la majeure partie des complexes des Voiles visibles au premier plan se situent entre 2 300 et 3 300 années-lumière (700 à 1 000 parsecs), GUM 18 trône beaucoup plus loin, à l'arrière-plan à environ 6 500 années-lumière (2 000 parsecs).

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Encore une soirée riche en phénomènes atmosphériques samedi 20 juin au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) ! :love1: Le coucher de Soleil et ses rayons crépusculaires... Les éclairs d'orages sur Arcachon... Image cropée Image cropée

Salut à tous, Cela faisait longtemps que je voulais faire le cœur du cœur en HOO. Pas facile avec ces chaleurs de faire descendre la 294 tranquillement sans condensation, en plus des nuits courtes. Mais j'ai réussis à conserver 14h19 en HARGB + RGB stars: 95% de poses de conservées pour le HOO (11h38 minutes sur 4 nuits) 70 % de poses de conservées pour le RGB et la couche rouge mixée avec la couche H (2h41 minutes sur 1 nuit) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 17,4% et 77,6% Angle de rotation 195 ° 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonjour, c'est un beau projet. Je vais donner quelques suggestions en vrac issues de mon expérience. Pour trouver des inspirations : - mieux que des livres ou des sites web, manipuler divers télescopes est incomparable. Si tu le peux, vas faire un tour dans des rassemblements astro (RAP, NCN, astrociel, NAT), essayes tous les dobsons sur le terrain, notes ce qui te plait et ce qui ne te plait pas, sans oublier de regarder comment ça se démonte, ça se range et ça se transporte. - prendre modèle sur ceux qui ont l'expérience de plusieurs télescopes. Le premier est souvent imparfait, le deuxième bien mieux pensé, le troisième frise la perfection. Sur ce point, le site de magnitude78 est un concentré de bonnes idées. Sur le cahier des charges : - ne te laisses pas influencer si on te dit que le suivi motorisé ne vaut pas le coup, ou qu'il faut une table équatoriale. Une motorisation double axe en altaz est facile à réaliser (électronique onstep ou teenastro) et convient parfaitement à l'observation visuelle sans surélever le télescope - cela a déjà été signalé plus haut, la motorisation est à intégrer dans la conception dès le départ sous peine de se retrouver avec une verrue - ne pas oublier la collmation accessible depuis l'oculaire (motorisée ou avec des rallonges). C'est ce qui permettra d'aller chercher la collimation parfaite sans y passer des heures Pour la conception : - le bois est facile à travailler et à assembler mais ça ne semble pas te séduire. Si tu retiens la solution de l'alu, il faut bien voir au moment de faire les plans comment tu vas traiter les assemblages : soudé ? boulonné ? riveté ? Ca peut être plus compliqué que ce que ça parait au premier abord. - attention aux structures trop ajourées. Au moment de la conception, on pense souvent au télescope en mode observation et à son aspect esthétique. Mais on oublie parfois qu'il faut des pare-lumières bien placés et de la protection pour le transport et le rangement. Ce serait dommage d'évider des pièces et devoir les reboucher ensuite. Question : comment comptes-tu faire les plans ? papier ? CAO ? N'hésites pas à poster des plans au fur et à mesure de ton avancée pour avoir des critiques constructives.

Bonjour à tous, il y a de ça quelques années j'avais participé aux poste sur la création d'un système de type Flip Flat avec @gehelem notament (sous un autre pseudo à l'époque car je me suis fais pirater grrr) qui consistait à utiliser le driver ascom de Alnitak pour piloter une solution avec un arduino. Ce système fonctionnait bien et j'en étais très satisfait. Mais le temps ayant eu raison de mon système, j'ai voulu moderniser mon matos. J'ai par ailleurs fait une station météo qui se trouve sur un autre post. Le but ici n'est clairement pas de réinventer quelque chose qui marche, mais juste de faire un peu "mieux que l'ancien" Et quand je vois les prix pratiqués par les revendeurs pour une chose pareille je suis effaré!! Si cette solution qui marche peut vous faire économiser quelques "sous" que vous pourrez injecter dans autre chose de moins "DIY" alors j'en serai le premier ravi. Comme je disais la base du code est la même que celle fourni par @Lumotori dans les derniers postes de la version précédente. Je l'ai juste remanieé afin de le découper en plusieurs fichiers cpp et h pour que l'intégration de mon code soit plus facile. Mes ajouts sont les suivants: - Utilisation d'un ESP32 en lieu et place d'un arduino nano, - utilisation du SPIFFS au lieu de l'EEPROM pour enregistrer l'état du Flip Flat, - création d'une interface web pour piloter la flip flat: C'est le plus de cette page, on peut directement y gérer les valeurs de références du servo sans avoir besoin de recompiler, à la manière d'un "RB Focus Excalibur". Cela permet de parametrer très facilement les positions de fermeture et d'ouverture du Flip Flat. On peut aussi allumer la "led" et faire varier la luminosité, cela sans avoir besoin de passer par le driver ASCOM. Un aperçu de l'état du cover et de la led sont présents. Pour la partie cover, à l'initialisation il se peut que la page affiche "MOVING". C'est lié au code. Après un 1er déplacement la valeur devrait être la bonne. - Possibilité de mettre à jour la version du firmware de l'ESP32 par OTA -> plus besoin de connexion filaire entre l'ESP32 et le PC pour mettre à jour, on envoie le fichier directement depuis la page web. Un aperçu de la page: Pour la partie firmware: Toutes les variables liées à l'utilisation du FLIP FLAT sont stockées dans le fichier "constants.cpp". Toutes les variables liées au WIFI sont stockées dans le fichier "variablesWIFI.cpp". Vous pourrez ici définir votre SSID et votre mot de passe wifi. Vous pourrez aussi choisir l'adresse IP fixe de votre ESP32 afin que ce soit plus facile pour accéder à la partie web. Je n'ai pas développé de partie bluetooth car c'était l'un ou l'autre. En général je me connecte depuis mon PC d'où la raison de ce choix. Pour la partie conception: vous pouvez demander ici mes fichiers pour une lunette de 80mm. Sur les photos je n'avais pas encore installé la partie FLAT. Il y a aussi tout plein de belles choses sur le 1er TOPIC. Toute solution imprimée, usinée etc sera bien meilleure marché que l'achat Le fichier: Firmware ESP32 version 3.0.2: ESP32FlipFlatV3.0.2.zip Pour ASCOM, dans NINA choisir directemen Alnitak Flip Flat même si vous n'utiliser pas la partie FLAT! Olivier

Bonjour à toutes et à tous, Sur ce classique parmi les classiques, j'ai voulu traiter mon stock d'images accumulées dur deux ans ... c'était une des toutes premières cibles que j'ai visé après l'achat de mon premier S50. J'ai utilisé le script Nazstronomy sous Siril mais surtout , j'ai tenté une manip en mixant deux méthodes d'étirement très différentes : l'idée étant d'avoir les avantages d'un important cumul d'acquisitions pour les détails (plus de cinq heures c'est conséquent pour un amas globulaire) mais en évitant de noyer le centre dans un excès de lumière. - image 1 : asinh puis GHS arsinch modifiée pour révéler l'éclat et l'étendue de la cible mais avec le cœur à la limite du "brûlé". - image 2 : script Veralux Hypermetric stretch avec l'option "scientific use" pour obtenir une très bonne définition et des couleurs franches sur le centre de l'amas. j'ai ensuite mixé les deux images sous Astrosurface (dans des proportions 72%/28%) et effectué des ajustements cosmétiques pour obtenir le cliché final ( après d'inombrables essais!) M13 (amas globulaire - constellation d'Hercule) Pradelles (Haute Loire) 9 !! sessions de mai 2024 à avril 2026 Conditions (Lune, ciel & éclairage public ) variables selon les sorties ... L'astre est dans tous les cas à plus de 45° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial et alt/az pour les cinq premières sessions Total d'acquisition de 5h25mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes, 20 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface, Faststone & Gimp Eric "appiantiqua"

Très belle image !! J'aime beaucoup le traitement, très doux !! Bravo !

Ah oui, très sympa...et amusant de se balader sur le globe...

Marre des greffiers !

Jolies couleurs, bien mieux que les miennes !

Hé bé Eric, tu repousses encore les limites du S50 là .... Une bonne idée de gérer 2 étirements pour ce genre de cible à fort dynamique. Suis sûr que chez ZWO ils sont aussi surpris de voir ce que l'on peut tirer de ces Seestars Tu vas finir dans la team développeurs ZWO

Elle est bien belle, j’aime bien le thème de couleurs 👍 👍🙂

Excellent ☺️ bravo Seb Eric

Salut, A ce jour j'ai fait plus de 30 télescope, dont un certain nombre de 400... L'ordre de travail: 1: Structure primaire (Barillet) et Rocker. La "hauteur" doit etre variable à ce point du design selon le COG qui sera déterminé par 3... 2: Architecture optique: tu vas avoir un Newton, la question est: low rider ou pas? car ca change le design du 3. 3: Cage secondaire, Araignée et Porte-oculaire (le plus court possible tout an ayant le support dont tu as besoins (depend de l'utilisation de paracor et du poid des oculaires) 4: Truss. La seule question ici est la connection avec le 2 et 3. la longeur est déja fixée selon les dimentions des 2 et 3. 5: Motorisation. Si tu pense motoriser, il faut le designer maintenant. Apres ca sera trop tard.... 6: Tourillons et Base azimutale: a designer selon le 5. > esthétique et émotionnel. Idées ici https://sites.google.com/view/brebisson/home 1: performant visuellement, 2: rigide et durable ; 3: transportable seul en voiture De manière générale le transport "dégrade" les points 1 et 2. Par example mon 400 monobras est SUPER transportable... mais pas très rigide. > compatible avec une future installation en petit observatoire ; En observatoire, on privilégie un système tres rigide et lourd. Fixé au sol et dur a transporter... Mon conseil, assure toi que le miroir est facile a "enlever" et fait 2 montures, une légère et facile à transporter, une pour ton observatoire et bouge le miroir quand tu parts en nomade... Amuse toi bien!

Perso j'ai des naglers T6, des panoptics et des morpheus. Je n'utilse plus que ces derniers avec le panoptic de 27 en grande focale. Je trouve les morpheus équivalent en qualité aux T6. La difference de champ n'est pas sensible car lorsque j'approche l'oeil pour avoir tout le champ dans le 9 T6, apparaissent des ombres noires au centre, m'obligeant à reculer un peu l'oeil et à perdre un peu de champ. Pas dans les morpheus. De plus ces derniers ont bien des avantages par rapport aus T6 : 1)Pas de vignetage avec les barlows courtes. 2) Double coulant pas besoin de jouer avec une bague réductrice quand je mets des oculaires 2" à grande focale. 3) grande distance à l'oeil . 4) un jeu de bague et bonettes repliables permet d'adapter cette distance à votre convenance. 5) Ils ne sont pas démontables ! Un sacré plus quand vous achetez d'occasion. C'est sans risque de surprises internes. Ils semblent avoir été bien pensé au préalable par les ingénieurs qui les ont conçus, répondant bien aux attentes des amateurs.

Sur l'Esprit 120ED le raccord entre le correcteur de champs et le réducteur de champs x0.77 sont en M48. Je suppose que c'est pareil sur la nouvelle gamme EDX. Mais voilà quand ont photographie avec un capteur plein format 24x36 le diamètre intérieur du raccord M48 est trop petit et donne un vignettage. Encore plus fort si dans cette pièce est placé un filtre M48. J'ai donc fait usiner deux pièces une pour le correcteur et une pour le réducteur en M54 plus large et depuis je n'ai plus de vignettage. tous les raccords entre le réfracteur et ma camera ASI6200MC sont en M54 et le filtre est placé dans un tiroir à filtre au plus près du capteur. Voici l'outil de calcul pour voir le diamètre nécessaire pour éviter le vignettage en fonction de la distance au capteur. https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size et voici le vignettage avant et après avec le correcteur et le réducteur x0.77 et un filtre Antlia Quad Band: Et le premier résultat avec cette correction et la camera ASI6200MC pro un filtre dual band Antlia Ha et OIII en 3nm. Lien haute résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300092/category/Astronomy#zoom

Dans le Bouvier et la Couronne Après les premières doubles du printemps, voici les premières doubles de l'été ! En ces temps de canicule, il est bien agréable de prolonger la journée jusque tard, pour profiter comme on le peut des quelques degrés de moins. C'est alors l'occasion de sortir la lunette dans le jardin. À presque 23h, il faisait encore 29°C mercredi, sans vent, avec un ciel un peu laiteux mais acceptable. Un seeing excellent et une lune bien gibbeuse me dirigaient presque nécessairement vers une pêche à la double, dont le programme fût facilement inspiré d'un chapitre du TLAO, repris et complété par Sue French dans l'un de ses Celestial Sampler. Les étoiles doubles du chapitre "The Bootes double stars" du TLAO Les étoiles doubles du chapitre "Spectral hues of double stars" du Celestial Sampler La ligne est lancée avant même la tombée de la nuit, en direction d'Izar / Epsilon Bootis. Attrapée directement au 5mm, elle m'a fait comme souvent une très belle impression, même si ce soir j'ai eu plus de mal avec la couleur de la composante la plus faible, presque dans l'anneau de sa jaunâtre compagne. Vue légèrement bleutée, elle est apparue au 3mm blanc-bleu turquoise voire vert-pâle. Près de la tête du Bouvier, c'est au tour d'Alkalurops / Mu Bootis de se montrer, comme une belle paire inégale au chercheur et dans les jumelles qui m'accompagnaient aussi ce soir là pour les couples les plus distants. Au 8mm la plus faible des deux, bleutée, est clairement vue comme une paire égale orientée NS, très fine et bien serrée mais entièrement résolue. La vue sera même magnifique au 5mm, avec la composante C au Nord de B un peu plus faible et parfaitement séparée. Le spectacle est encore monté d'un cran lorsque je suis passé de l'autre côté de la frontière entre le Bouvier et la Couronne Boréale : Zêta Coronae Borealis est apparue au 5mm comme une paire bleu-blanc très accrocheuse, deux splendides "yeux de chat" presque égaux et bien séparés. Sans doute ma préférée de la soirée. En repassant le 20mm j'aperçois par hasard une paire fine bien plus séparée au SO, évidente et esthétique de mv7, équilibrée et jaunâtre. Au 5mm la composante Est moins brillante semble double, ce qui sera confirmé au 3mm avec une possible compagne de B détectée tout près au NE. Il s'agira après vérification le lendemain de STF 1964 (7.0, 7.6, 8.7 ; 15.2", 1.6"), qui est effectivement présente sur le PSA. Que j'aime ce genre de découverte fortuite ! Et justement, en remontant à la recherche du couple optique Nu1-Nu2 Bootis (5.0, 5.0 ; 10') je tombe au chercheur sur un autre fin tandem jaune-orange très séparé : il s'agit de STT 298 (6.9, 7.8 ; 121"). Aux jumelles, un champ gratifiant montre cette dernière acompagnée de Mu et Nu, cette dernière bien séparée avec deux composantes égales et blanches. Toujours aux jumelles, je me promène ensuite autour du bras du gardien des ourses, où je trouve un joli champ avec le triangle Thêta-Kappa-Iota Bootis, non loin d'Alkaïd. Malheureusement, jumelles à la main je ne suis pas parvenu à attraper la faible compagne de Iota. Même allongé dans l'herbe, les jumelles serrées contre moi, il y avait sans doute encore trop de tremblements et d'écart de magnitude pour distinguer les deux. Tan pis, comme la lunette pointe encore la Couronne, je me satisfait de la vision de Sigma Coronae Borealis, belle paire serrée subtilement jaunâtre qui m'a marqué par sa finesse et son isolement. Les jumelles reviennent ensuite vite en main pour traquer un autre couple de Nu, cette fois Nu1-Nu2 Coronae Borealis. Je les avais déjà observées il y a quelques années aux jumelles, mais cette fois je ne manque pas de voir que le joli couple jaune partage le même champ que M13 ! Puis retour à l'oculaire de la lunette et dans le Bouvier, dans la zone d'Arcturus pour débusquer Pi Bootis, bien brillante et à peine résolue au 20mm, mais en revanche une paire esthétique bleutée bien séparée au 5mm. Dans le même coin je tente la voisine Xi, mais lorsque au 5mm je vois toujours une étoile unique blanc bleutée je comprends que quelque chose cloche : un oeil plus attentif sur le PSA et voilà que j'ai confondu avec Zêta ! Il faut dire que les deux lettres grecques se ressemblent, surtout dans le noir 😄. Une fois le tir rectifié, je tomber dans un champ plus riche sujr la véritable Xi Bootis, cette fois bien jaune et dont la compagne bien faible se devine vers l'Ouest au 20mm. Finalement je resterai sur ma faim sur cette étoile. À l'extrême sud de la constellation, je jette un oeil à ce petit groupe de 3 étoiles qui sur la carte montre qu'il contient une double. STF 1835 est en effet la plus brillante de ce joli groupe au chercheur, quasi dédoublée au 20mm. Au 5mm, la paire blanche inégale et serrée est une presque copie de la double précédente. J'en profite pour attraper au vol tout près d'Arcturus STF 1825, mais la faible paire ne sera pas résolue avec certitude même au 3mm. La turbulence semble s'accentuer en fin de session, heureusement mon programme de la soirée se termine, il ne manque plus qu'à retrouver Iota Bootis / Asellus Secondus (4.8, 7.4 ; 39"), cette fois à la lunette. La plus faible est enfin vue et forme avec la plus brillante une belle paire blanche déséquilibrée. La soirée se termine là vers 1h, et malgré un vent léger qui s'est levé, la douceur persiste, pour preuve le thermomètre qui n'affiche qu'un petit degré de moins qu'en début de séance. Du jamais vu !

Salut les jeunes, c'est moi le "copain"... Voilà les fichiers STL prêts à imprimer. J'ai un peu modifié la 3D par rapport à la version 0.0.1-beta-grelots. Pour son support j'avais mis des bandes de mousse de 2mm tout autour pour coincer le boitier. Sur cette version, il y a des ergots directement imprimés qui viendront coincer le boitier. Si ça suffit pas, il faudra mettre une petite mousse de 1mm, un peu de chamoisine collée avec des points de superglue devrait bien marcher, par exemple... J'ai aussi fait une queue d'aronde boulonnée avec des vis à tête fraisée M3x10, la première version était à coller. Là, il faut tarauder la queue d'aronde, ou juste forcer avec la vis M3 qui fera son logement sans soucis après avoir repercé à 2.5mm. Et bien sûr, on peut toujours coller la queue d'aronde sur le boitier. Amusez vous bien queue boitier memstar.STL boitier memstar.STL

Bonjour. Voici SH2-132. Imagé lors de la dernière canicule. https://telescopius.com/pictures/view/277338/sh-2-132/sh2-132/by-grossebaf

C'est l'occasion de débattre sur les règles de composition que bon nombre d'astrophotographe semble ignorer. La règle des tiers n'est quasiment jamais utilisée, les galaxies sont par exemples quasiment toujours centrée plein cadre alors qu'il y a des possibilité en allant chercher des astérisme dans le champs ou autre objets plus ténu alentour. Ta compo en l’occurrence me plait bien, tu pourrais le relancer sur le sujet et ça fait en prime remonter ton fil. Moi aussi ton signal me parait bien maigre pour autant de pose avec une caméra refroidie et à f/4 qui plus est. Là encore tu peux l'interpeller sur cette remarque pour essayer de creuser. Il faut vraiment saisir la balle au bond pour comprendre ce qui fait dire ça à l'autre. Idéalement, on est d'accord qu'il serait plus pertinent de sa part d'étayer directement mais bon, on est pas des machines non plus. Tout ça pour dire que je pense que tu prends tout ça beaucoup trop à cœur et qu'il serait dommage de se mettre en retrait pour si peu. Et si tu veux savoir pourquoi je pense que ton signal parait faiblard il va falloir demander, je ne suis pas un garçon facile 😙

Salut, Pour info, et même si j'ai toujours du mal à y croire et comprendre comment Decathlon a fait, les tentes FB sont vraiment efficaces au soleil. Celle de @Wan186 affichait pas moins de 12° d'écart avec la mienne 😳 (ou alors il ne m'a pas avoué qu'il pète de l'air frais )

C'est moins sensible sur le ciel mais présent quand même. Cela s'appelle en anglais du "kidney bean" ou aberration en haricot. les morpheus n'ont pas ce problème. Ou alors il faut vraiment coller son oeil dedans. Comparés aux pentax, les morpheus ont plus de champ, pas de courbure de champ et sont aussi bons en définition. Comparés aux Delos d'un ami, ils sont aussi bons avec là aussi plus de champ. Ils n'ont rien à leur envier. Et vu le prix des Delos... Franchement ils sont bien réussis. Je les trouvais pas très esthétiques au départ mais leur qualité et leur ergonomie m'ont vite fait oublier ce détail.

Belle exploration de doubles, je vois que tu ne t'ennuies pas malgré la Lune ! Tu nous as transmis ça avec beaucoup d'application et de précision, merci ! Je ne sais pas pourquoi, dès que je commence à explorer des doubles, ça tourne au bazar, je ne prends pas de notes et ça part dans tous les sens. Sans doute parce que je fais ça soit sans liste, soit avec des listes de 800 doubles par constellation... Faut que j'apprenne à préparer mes soirées doubles aussi bien que je prépare mes soirées ciel profond ! J'essaierai d'être aussi méthodique que toi une prochaine fois. (et oui, ça fait bizarre ces soirées astro qui se terminent à 1h du matin en sueur et en T-shirt... le petit pull m'a manqué ces deux semaines !)

Le sauvage 🤣

Je l'ai fait pour mon assurance mais je n'en ai pas parlé à mon entourage proche..

Bonjour Ce petit message pour vous dire que GGITS a remporté la palme d'or en ouvrant le coffre d'une façon m-IA-gistrale ! A+ Fred

Bien sûr, c'est ce que j'écrivais : utiliser TPPA avec le système auto de ML-Astro (pour ceux qui ont les sous pour ce genre de bestiole 😄 )

Et ne pas oublier de cocher le re-use calibration(ou restore Je sais plus)

Je sais que cela va bicher, mais je trouve cette image tellement chouette, tel le renard, par l'image alléchée ... je vous la partage (je sais chat alors)

Alors oui, mais non. Ca limite un peu mais pas suffisamment dans le bleu et si tu joues avec le halo reduction ou la taille des étoiles ça introduit un genre de halo verdâtre encore pire autour des étoiles. Crois moi j'en ai testé des trucs !

Ca me surprend de plus en plus ce que sort ce petit engin, jolibo ce M13. Question au sujet du Seestar : on peut conserver les images unitaires ou ça fournit un stack en supprimant tout ?

C'est ça, un chat-pon ?

Un bon chat est un chat bien cuît: Sérieux, ras le bol des chats dans webastro !

Salut Cosmo, et bravo pour ton projet. Tu as fait des choix clairs, et même si je ne partage pas forcément ta philosophie et tes choix esthétique, tu sais ce que tu veux et tu as un cahier des charges bien défini, ce qui est plutôt de bonne augure pour la suite 😉 Attention quand même de ne pas te laisser guider uniquement par des choix esthétiques (la fonction doit primer sur tout le reste). En tant que partisan de la construction en bois, je voudrais quand même commencer par un petit plaidoyer... le choix du bois n'est pas qu'esthétique, il a aussi sa raison d'être technique: - En principe, le bois amorti les vibrations, l'alu les transmets - Le bois est 4x moins dense que l'alu, et plus léger à rigidité égale. - Le bois est facile à travailler - Le bois permet de faire facilement des structures composites (Sandwich bois/XPS/bois par exemple), offrant une très grande rigidité pour un très faible poids - Le bois est chaleureux et naturel (bon, ça, c'est une question de goûts 😉 ) Voici déjà quelques remarques d'ordre général pour rebondir sur quelques points que tu as abordés: Je te conseille de bien t'approprier les concepts et de bien comprendre les fonctions nécessaires et leurs contraintes, ça évite de partir sur des fausses pistes, et d'éviter les pièges Rôle du barillet, design général, nombre de points, rigidité, etc... Dispositifs de collimation etc. Il faut intégrer la motorisation assez tôt dans ta réflexion, même si tu la réalises plus tard. Si tu la rajoutes après coup, ça fera "pièce rapportée" et ce sera moche. Si tu souhaites un transport avec des roues, il faut aussi l'intégrer assez tôt dans ta réflexion Et finalement, pour revenir sur quelques unes de tes questions : Quels sont les principaux pièges à éviter sur un 406 mm ? Il n'y en as pas beaucoup, ça reste encore relativement "petit", donc si c'est réalisé avec soin et rigueur, il n'y aura pas de gros soucis Comme pour toutes les constructions, il faut faire attention aux équerrages et bien soigner les assemblages Quels choix de conception avez-vous regrettés ? Les attaches de tube serrurier tarabiscotées... Quels choix referiez-vous sans hésiter ? La construction en bois 😉 avec de l'alu quand ça apporte quelque chose d'un point de vue fonctionnel Le barillet avec suffisamment de points, mais pas trop (j'ai un 9 points sur mon 16'', et c'est suffisant) Le TeenAstro pour la motorisation La cage double-anneau avec araignée en tension : simple, rigide, pratique à manipuler et à transporter Correcteur de coma intégré SIPS + FT : quel confort! (seulement à conseiller si tu n'a pas de défaut de vue car la correction ne marche que quand la mise au point est faite pour une vue sans myopie/hypermétropie) Porte filtre intégré Que pensez-vous des structures entièrement aluminium pour ce diamètre ? J'ai donné mon avis plus haut.. Entièrement en alu, ça va commencer à être lourd... En particulier, il faut faire très attention avec le poids de la cage du secondaire, car si elle est trop lourde, cela va faire monter le centre de gravité (CG), et il va falloir compenser avec des tourillons énormes (le centre de rotation des tourillons doit se trouver au CG de l'ensemble mobile) Comme tu souhaites un design épuré très bas sans boîte pour le primaire et sans gros rocker apparemment, tu n'as pas la possibilité de remonter les tourillons pour compenser. Quels sont selon vous les éléments sur lesquels il ne faut jamais économiser ? Le temps! Une réalisation rigoureuse et des finitions soignées sont gages de fonctionnalité et de durabilité (et de plaisir esthétique) les retours d’expérience des constructeurs amateurs. Quelques exemples en lien dans ma signature : même si c'est une approche totalement différente, il y a peut-être des idées à pêcher ... Dans tous les cas, je te souhaites beaucoup de plaisir lors de la conception et de la idéalisation!

Bonjour à toi, et bienvenue sur le forum Bon ciel, Pat

Tu te lances une belle aventure et parfois plusieurs années de réflexion ne sont pas de trop. C'est bien de commencé par le début avec le CDC, c'est la base. Par contre, tu tombes dans un travers de faire des choix limitant avt d'avoir finalisé le CDC. On ne choisit pas les fenetre avant d'avoir contacter l'architecte !! Pour le CDC, tu as figé : - Dobson pour du visuel pur - miroir D : 400 - focale à définir (escabeau pour la famille) souvent F/4,5 mais oculaire à 1,75m au zenith F/4 oculaire à 1,55m au zenith. - épaisseur du miroir à définir (impact sur l'équilibrage et/ ou sur la taille des tourillons entre 6 et 11kg). - miroir secondaire diamètre/epaisseur à définir avec le choix de la focale et de la position du foyer. - suivi et pointage : trop tôt pour choisir, il faut faire une analyse /comparaison un peu plus fine. un goto : lequel (type d'entrainement, cout...) ou une table Eq avec un push-to. En 3 ans les systèmes peuvent changer et donc peuvent nécessité de revoir des choses il faut donc faire attention de ne pas s'enfermer dans une solution trop tôt, car il y a des choix qui en conditionnent d'autres. - démontable, pas trop lourd : c'est pas assez précis, car tu as des télescopes qui sont démontables mais qui ne sont jamais démontés et d'autres qui sont démontés à chaque utilisation, les choix ne seront pas les mêmes. tu envisages quelle durée de montage. - transportable seul dans une voiture : tu envisages quel colisage ? tout tient dans une valise ou alors tu empiles la CS sur la CP et le CP dans le rocker et tu mets le tout dans le coffre ou alors tu mets tout en vrac dans la voiture ? --> si tu mets un vrai goto le rocker et la CP sont liés. - En général, on veut des oculaires grands champs donc un paracorr est nécessaire sauf si tu prends des oculaires Houdini, ce choix va changer pas mal de chose pour l'équilibrage. Pour l'esthetique, je ne comprends trop... les choix de conception vont imposer naturellement des choix de materiaux et de faisabilité. Par exemple, tu veux un anneau secondaire hexagonal en alu ça veut dire que tu pars sur une structure en 6 tubes, sinon ça ne marche pas bien donc tu as une caisse primaire adaptée... de même il faut faire gaffe aux pointes de l'hexagone a ne pas se les mettre dans les yeux la nuit car ça va etre fin et noir la nuit... tu parles bcp d'alu mais tu as un atelier pour le travailler ? c'est pas simple en soudage c'est une horreur pour tenir les géométries... Pour les livres, je vais être en décalage avec les copains... les vieux grimoires c'est bien pour les choses qui n'évoluent pas comme pour le polissage d'un miroir même c'est discutable ; pour la construction de télescope c'est très différent depuis le bouquin de Kriege ou Texereau on voit que les télescope n'ont plus rien à voir. si tu prends un bouquin sur la construction des châteaux forts pour construire ta maison tu vas faire une forteresse !! il n'y a qu'a regarder le forum cloudynights, 75% des dobsons sont des copié-collés des obsessions une conception de 35ans !! Les references sur la construction de telescope sont maintenant sur internet : Altaz : http://www.astrosurf.com/altaz/ reinervogel : https://www.reinervogel.net Magnitude78 https://magnitude78.astrosurf.com/les-telescopes_magnitude78/ http://www.deepsky-visuell.de/ si tu aimes l'alu il faut que tu regardes ici : http://synrgistic.com/astro/telescopes.htm Pour les trucs à intégrer absolument c'est l'araignée en T et le réglage point /trait /plan et aussi la collimation par l'avant. Yannick

Sympa l'ISS de passer devant le Soleil pour nous faire de l'ombre . Ca rafraichit 🙂

NGC 3718, une galaxie que j'avais dans le viseur depuis longtemps ! 25h d'intégration en LRGB depuis mon jardin en banlieue lyonnaise (Bortle 6), en juin, les nuits courtes n'ont pas facilité la tâche, mais le résultat est là. Un poil plus de focale n'aurait pas été de refus 😄 Setup : Newton 130/650 + réducteur 0.95x (~620mm) ZWO ASI533MM Pro EQ6-R Pro Filtres Antlia LRGB Intégration : L 19h18 · R 2h · G 2h · B 1h45 · Total : 25h Prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6-7) HD dispo ici : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=d9side

Et puis t'as pas d'ultra grand angle pour prendre le roux en photo, donc....

Une affiche pour ta course 😅 (En même temps si tu l'ne sais pas ... 😁)

Pfffoouuuuu, fait chaud ! En Algérie aussi :

Papalima : gagné !

Oui-da ! J'avais pensé à un sujet d'actualité : la première coupe du monde de foot-ball. Mais non : l'Angleterre n'y a pas participé. Edit : c'est bien la coupe du monde. Il s'agit des pays qui l'ont gagné. J'ai bon ?

En 63 ans d'astro, je n'en ai vu qu'une ! Justement en me rendant aux RAAGSO alors que je roulais sur l'autoroute. Ce n'est pas bien mais je me suis quand même arrêté sur la bande d'arrêt d'urgence ...