Classement

@krotdebouk J'ai suivi le tuto du début à la fin. J'ai supprimé certaines opérations de mise en avant des détails car ça devenait too much. Je ne sais pas bien si préfère le rendu coloré de la V2 (ou pas...) mais il faut reconnaître que la V3 sort plus d'extensions et que je n'ai pas été obligé de bidouiller à désaturer les étoiles, de même les halos se gèrent très bien avec les conseils du tuto. Bref... je la referais au moins une fois pour mémoriser le parcours et l'adapter à mon type d'image. En regardant bien, en bas à droite, je constate que j'avais oublié de serrer la bague de rotation de champ de la Taka, léger tilt. Merci encore pour le coup de main. 😉

Bonjour à toutes et tous, Voici ma première image de l'année, la nébuleuse variable de Hubble (NGC2261/ C46). La nébuleuse variable de Hubble est située dans la constellation de la Licorne. Cette nébuleuse par réflexion est distante de 2 500 années-lumière et a un diamètre de 2,2 années-lumière. La nébuleuse change d'apparence et de magnitude en seulement quelques semaines. Elle est éclairée par une étoile variable, de type T Tauri, R Monocerotis (de magnitude entre 10 et 13). La variabilité de la nébuleuse est indépendante des variations d'éclat de l'étoile. Elle serait due à la projection sur la nébuleuse de l'ombre de nuages de poussières orbitant autour de l'étoile. * Acquisitions : - Caméra ASI533, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 103 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 30 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. - Date/ lieu : nuit du 05 au 06/01/2022, de 00h43 à 02h34 à Vauréal (Cergy-Pontoise, 95). Logiciels : Sharpcap 4.0.8395.0, PHD2 Guiding 2.6.10. * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 92 images (89% des images), soit 1h 32min de pose, avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : saturation, vibrance. - Masque de fusion : filtre passe-haut. - Masque de fusion : contraste. - Masque de fusion : ajustement des niveaux, correction gamma, réduction du bruit chromatique. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2261.html

Salut à tous, J'entame 2022 avec du planétaire, un exercice que j'ai que trop délaissé. Ca va me permettre de me perfectionner dans un domaine que je n'ai pas encore vraiment exploré. Voici donc mon premier "vrai" test, avec le C8 @ 2000mm et une Asi224 mc. Malheureusement l'ensemble est bridé par l'Asiair (impossible de capturer à haute vitesse, et enregistrement des fichiers en format .avi compressé). Mais on arrive quand même à sortir des images ! Mes prochains tests se feront avec le pc portable pour éviter le bridage. Voici Plato ! Information capture : Date : 14/01/2022 Lieu : Somme-Leuze (Belgique) Optique : C8 Imageur : Asi 224Mc (film de 1min15 avec un FPS moyen de 18 ) Bon ciel

Ben chez moi il fait à la fois froid et humide. J'ai essayé de mettre une bouillotte dans une boîte bien isolante mais après quelques heures c'est froid quand même. Et puis j'aime pouvoir changer d'oculaire sans devoir me lever de ma chaise et perdre ma cible. Je sais par cœur quelle optique est dans quelle poche. Pas besoin de lumière et le changement se fait assez vite pour ne pas devoir repointer le Dob. 😉

Perso, je préfère me limiter à trois bons oculaires que toute une collection de qualité diverse. C'est pratique aussi: Je les garde en poche, pour éviter la buée, et je n'ai que quatre grandes poches. 😉 J'ai un ES 24mm/68° d'une ancienne génération (Maxvision) pour le repérage et les promenades dans le ciel. G = 42x Un ES 11mm/82° pour mieux profiter d'un amas, d'une nébuleuse ou d'une galaxie. G=91x Une barlow Televue 2x pour grossir les amas globulaires, nébuleuses brillantes, nébuleuses planétaires, etc. (avec le 11mm). G=180x à 210x selon le 'tirage' de la barlow. Cette combinaison m'offre souvent la meilleure image en planétaire. Je n'éprouve pas vraiment le besoin d'avoir des G intermédiaires. Et tous mes oculaires sont assez légers, au coulant 31,75mm pour éviter les manips dans le noir et les soucis d'équilibrage. Ah, encore une astuce à bien comprendre: quand on compare des oculaires, il est important d'évaluer la portion de ciel que l'on voit dedans. Par exemple, un Plössl Televue 25mm/50° montre moins de ciel qu'un Nagler 16mm/82°. Le Nagler grossit plus, mais avec son grand champ, il montre un plus grand morceau de ciel que le Plössl. Donc compléter un Nagler 16mm par un Plössl 25mm n'aurait pas beaucoup de sens. 😉 Pour comparer la 'quantité de ciel' visible dans les oculaires, il suffit de multiplier la focale par le champ apparent. Exemple: (Nagler) 82°x16mm = 1312 (Plössl) 50°x25mm = 1250 Non seulement on constate que le Nagler montre plus d'étoiles que le Plössl, mais comme il grossit plus, l'image offre plus de détails! Ce qui explique aussi le prix élevé et la popularité des oculaires de qualité à très grand champ apparent. Dans ta question, tu parlais de compléter ton Plössl 9mm (139x) par un 7mm (178x). Si ce dernier a un champ apparent plus important que le Plössl, 68° par exemple, même en grossissant plus il te montrera plus de ciel. En fin de compte, il remplacera le 9mm au lieu de le compléter.

Cela dépend de ce qu'on veut obtenir -- une distance bien particulière entre les ordres sur le capteur ou une configuration des ordres particulière, une épaisseur voulue sur le capteur pour les arêtes, une luminosité voulue...comme il y a différents critères il y a différentes solutions "justes". En pratique il ne faut pas se casser la tête. Ou il faut trouver une copie de Maskulator, qui simule tout correctement et a des champs séparés pour f et le facteur de barlow (ou réducteur) pour voir les effets. À noter: il faut pour un SCT prendre la focale du primaire et puis utiliser le facteur de barlow pour simuler l'effet du secondaire...surtout si l'on veut simuler ce qu'un déplacement X du primaire donne. On peut aussi utiliser Spherofront: https://diffractionlimit.com/ ET on peut trouver bien des profils meilleurs qu'un Bahtinov: A noter: la forme des images est la 'Fraunhofer transform diffraction' du masque sur la pupille d'entrée (l'objectif ou le miroir pour une lunette et un Newton, le correcteur pour un Mak-Cass ou Mak-Newt) et est indépendant de la focale pour une mise au point parfaite, mais bien sûr la distance sur le plan focal entre les éléments (l'échelle d'image) en dépend, et surtout comment le motif change quand on n'est pas correctement mis au point (et ce dernier dépend en effet de la longueur focale effective, mais seulement si le dispositif de mise au point est en aval de la barlow; si on veut savoir ce que X micromètre de defocus de l'ensemble barlow/capteur donne comme image il faut simuler sans la barlow).

Non. Avec une barlow la longueur focale virtuele augmente pour calculer l’échelle d’image au plan focal mais pas l’intérference entre les différentres parties du front d’onde (bien sur l’espacement entre les ordes change à cause de la plus grande échelle d’image au nouveau plan focal.) Un télescope avec un formule optique x et un rapport f/D ne devient avec une barlow pas un télescope avec la même formule optique et le même D mais un f plus grand; sinon on corrigerait la coma ou l’aberration chromatique avec une barlow…

Tu peux. Néanmoins un autre avantage de la pose courte c'est de sélectionner les meilleures images. Du coup si par exemple les conditions s'améliorent dans la nuit, tu vas te retrouver avec par exemple les 60% de chaque série de 10 minutes pour chaque sous image, alors que tu pourrais prendre les 60% meilleures de la série qui seraient, en l'occurrence, les dernières. Donc je ne conseille pas. Après je ne vois pas vraiment l'avantage à utiliser pix pour l'alignement et l'empilement ? Tu peux juste sortir ton image empilée de siril et la traiter avec pix ensuite, ça t'économise pas mal d'étapes... Romain

Bien joué @MatEX ! La version calcium est effectivement très réussie Une belle protu aujourd'hui , Lunt50 /ASI183MM / Barlow x2 : J'ai du mal a obtenir un contour bien rond 😕 Comme elle était très lumineuse, j'ai cramé les autres : Je suis content du disque par contre

Bonsoir à tous, Je vous propose ces deux petites vidéos, souvenir de la magnifique nuit du 13 au 14 décembre 2021 lors de la pluie d'étoiles filantes des Géminides qui a été exceptionnelle même s'il fallait attendre 3h30 du matin pour profiter d'un ciel noir. Timelapse de la nuit avec la Lune éclairant le magnifique paysage enneigé du Plateau de Beille : Et la seconde vidéo des Géminides filmée en 4K avec le Canon R6 + Samyang 135mm sur la Star Advanturer : Au petit matin, une merveilleuse lumière avec la ceinture de Vénus : Ceinture de Vénus by Philippe Renauld, sur Flickr

Très belle cette dernière version ! Sacrée évolution face à la première de ce fil !!! Bon ciel Vincent

Bonjour, La semaine dernière profitant enfin d'une éclaircie j'ai imagé la nébuleuse Californie (NGC 1499). L'occasion aussi pour tester mon tout nouveau filtre Optolong L-eNhance avec mon APN Fuji non défiltré. Malgré de nombreux déchets à cause de passages nuageux j'ai pu cumuler 51 poses de 180 secondes sur les 4 heures de suivi. Lunette TS 70 ED, correcteur-réducteur Photoline 0,79x, filre Optolong L-eNhance et APN Fuji X-T1 à 800 ISO, sur monture HEQ5+ (sans autoguidage). Traitement avec Siril et Photoshop. Stéphane

Ca parle tout seul entre la première version et la dernière 👍 Ce tuto a le merite de montrer quelques possibilités. A voir suivant les cibles. Bon, ben vivement la suivante !

Et actuellement, voici le contenu (modifié) de l'annonce.(Télescope Sky-Watcher - Image & Son (leboncoin.fr)) Ajouté au profil (janvier 2022), ne pas donner suite.

Je pense que tu n'utilises pas la dernière version 1.14.2 .

Bonjour, Il est temps de mettre en ligne un sujet sur ce satellite européen dont on parle peu, développé par l'ESA et avec Thales Alenia Space comme maître d'œuvre, qui devrait être lancé depuis la base ArianeEspace de Guyane le 5 février 2023 (*) avec une Soyouz ST-2.1B (ou une Ariane 62 en secours) pour orbiter au point de Lagrange L2, à côté du JWST, à 1.5 millions de km de la Terre. Comme le JWST, Euclid mettra à peu près 30 jours pour arriver à destination et tournera selon une orbite de halo autour du point L2. (*) il s'agit d'une date prévisionnelle, on lit aussi juin 2022, mi-2022, seconde moitié 2022, fin 2022 ou début 2023… selon les sources. Euclid est une mission de l'ESA visant à cartographier la géométrie de l'Univers et à mieux comprendre la mystérieuse matière noire et l'énergie noire, qui constituent la majeure partie du bilan énergétique du cosmos. Lister tous les contributeurs serait vraiment difficile sans faire de jaloux par omission. Alors voici la liste officiellement publiée par le consortium Euclid : https://www.euclid-ec.org/?page_id=4352 La mission étudiera la relation entre la distance et le décalage vers le rouge (redshift) et l'évolution des structures cosmiques en mesurant les formes et les redshifts des galaxies, des amas de galaxies jusqu'à un redshift de ~2, soit un recul de 10 milliards d'années. De cette façon, Euclid couvrira toute la période pendant laquelle l'énergie sombre a joué un rôle significatif dans l'accélération de l'expansion de l'Univers. Le satellite de 2160 kg (au décollage) comporte un télescope de 1.25 m de diamètre (1.20 m utiles) en carbure de silicium, et de 24.5 m de focale. Il est de type Korsch, une sorte de Cassegrain, refroidit à une température de 240 K (-33°C) max, et deux instruments scientifiques, VIS et NISP. Le satellite dispose de propulseurs à hydrazine, d’un système de propulsion à gaz froid et de roues à inertie permettant de manœuvrer avec précision. Deux instruments équipent le télescope : VIS : caméra dans le visible/proche IR (550-900 nm). qui embrasse un champ de 0.787 degrés x 0.709 degrés avec une résolution de l'ordre de 0.1 arcsec. La caméra est composée en fait d'une matrice de 6x6 capteurs CCD273-84 fabriqués par e2V (les mêmes qui équipent la sonde Solar Dynamic Observatory de la NASA). Chaque capteur a une résolution de 4096x4132 avec des pixels de 12 µm, soit des images de 610 MPixels (en fait 630 MPix avec les zones de contrôle) !!! Plus de détails ici. NISP : caméra Near Infrared Spectrometer and Photometer, c'est une caméra qui fait, selon le filtre employé, soit de la photométrie dans les bandes Y, J et K (de 920 à 2000 nm), soit de la spectrométrie de 1100 à 2000 nm avec 4 réseaux de type GRISM (3 "rouges" de 1250 à 1850 nm et 1 "bleu" de 920 à 1250 nm), pour un champ de 0.763 degrés x 0.722 degrés, résolution de 0,3 arcsec, avec une caméra Teledyne de 4x4 segments de 2040x2040 pixels de 18 µm, soit des images de 67 MPixels. Le capteur est refroidit à 95 K (-177°C). Plus de détails ici. Ceux qui se demandent comment sont traitées les images d'Euclid, voici une chaîne de prétraitement classique adaptée pour VIS : Avec sa mission prévue durer 6 ans, rien qu'avec l'instrument VIS, ce sont plus de 4500 Téra octets de données qui seront recueillies. Elles devaient initialement être traitées par le projet Térapix mis au point en partie par l'Institut d'Astrophysique de Paris (IAP), mais Térapix a été arrêté en 2017. Le traitement sera donc confié à un groupe appelé "segment sol" ou en anglais Science Ground Segment (SGS) dispersé sur 9 sites européens : Un peu de lecture : https://euclid.cnes.fr/fr/EUCLID/Fr/GP_mission.htm https://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2020/01/CDP-20-02-Contrat-EUCLID-FR-VF-2.pdf https://sci.esa.int/web/euclid/home Liste des innombrables publications déjà écrites sur Euclid : https://www.euclid-ec.org/?page_id=817 A suivre donc, car avec le JWST, Euclid devrait largement permettre de contribuer à la résolution de bien des mystères de notre univers, et en révéler des nouveaux !

Quelques infos sur la science qui se cache derrière Euclid. Tout d'abord la mission principale. Les données captées par Euclid doivent permettre de répondre ou de donner des éléments de réponse à ces questions sur l'accélération de l'expansion de l'univers, ainsi que la matière noire et l'énergie sombre. L'énergie sombre est-elle simplement une constante cosmologique, comme l'a d'abord évoqué Einstein, ou bien s'agit-il d'un nouveau type de champ qui évolue dynamiquement avec l'expansion de l'univers ? Ou encore, l'énergie sombre est-elle plutôt la manifestation d'une rupture de la relativité générale et de déviations de la loi de la gravité ? Quelles sont la nature et les propriétés de la matière noire ? Quelles sont les conditions initiales qui favorisent la formation de la structure cosmique ? Quel sera l'avenir de l'Univers au cours des dix prochains milliards d'années ? Mais le télescope et ses instruments permettront de travailler sur de nombreux autres sujets, dans le cadre de "missions secondaires" : Amas de galaxies Grands courants et histoire des fusions de galaxies Évolution des galaxies : galaxies, galaxies à noyau actif... Lentilles gravitationnelles, notamment les lentilles fortes et les lentilles galaxie-galaxie Étude de l'univers primitif Travaux sur le fond diffus cosmologique (CMB) Étude des populations stellaires résolues dans la galaxie et l'univers proche Supernovae et phénomènes transitoires Naines brunes froides Exo-planètes Ce tableau montre les avancées qu'Euclid apportera avec ces missions secondaires :

Bonsoir à tous, Un grand classique mais une première pour moi. C’était aussi ma première expérience d’astrophoto nomade: j’ai fait 45km pour passer d’un ciel de banlieue Bortle 6 à un ciel de campagne Bortle 4. Le gain en signal est clair: il y a à peine 2h de pose en tout (18x180s pour la L, et 8x180s pour les couches R, V et B). Je n’ai pas tenu plus longtemps: il gelait.. Je compte bien peaufiner le traitement (Pix et Photoshop) et m’en remets à vos conseils. Mon set up: Monture HEQ5 Lunette SW 80ED / 500 Equinox Caméra ASI183MM Autoguidage: guidescope 50mm et ASI120mc Softwares : EQMOD, APT, PHD2, Stellarium, StellariumScope Bon ciel!

Salut Steph et bravo !

Bonsoir stéphane, Image bien réussie je trouve 👍

Bonjour à toutes et à tous , depuis mon inscription sur webastro je n'ai jamais posté mais ayant terminé mon nouveau dobson 300 je voulais publier quelques photos de mon bricolage . La structure à été réalisée en partie avec des matériaux récupérés sur un chantier , j'ai dépensé environ 80 € dans les tubes alu , la visserie et le vernis.A noté que je travaille dans une menuiserie industrielle (ça aide un peu) ou j'ai pu récupérer quelques chutes d'alu . Je vais énumérer dans l'ordre haut en bas la composition du dobson. 1- l'anneau du secondaire : fait avec les deux flasques d'un touret de câble D500 l'intérieur découpé à la scie sauteuse. 2- l'araignée : fait avec divers chutes d'aluminium 3- le support miroir secondaire : origine SUD DOBSON : en carbone excellent contre la buée 4- les tube alu D20 5- les tourillons : provenant d'un touret câble D375 passé l'hiver dehors , j'ai collé dessus du feuillard de cercleuse , ça fonctionne super bien avec le téflon 6- la caisse primaire : chute CP 10 et cp15 mm me restant de la construction de mon dobson 400 7- le barillet qui vient de mon dobson kepler 8- le rocker: chute de CP filmé ( pour le coffrage) récupéré dans la boue , j'ai ensuite collé du feuillard de palette de bois. 9- le support rocker fait avec des chutes de tubes acier et j'ai ajouté un carré de polyamide pour faire office de palier pour la rotation. bonne lecture starnight

Bonsoir tout le monde ! Une question un peu folle m'a été posée... J'insiste sur le fait qu'il n'y a pas lieu d'y trouver une forme de prospection commerciale. Si la modération y voit un inconvénient, je retirerai ce message ou le modulerai afin que ça ne mette personne mal à l'aise. Contexte: J'ai une agence d'Architecture et un de mes clients m'a consulté pour que je lui fasse... Un observatoire ! Je me suis dis "Génial ! Même si je suis que débutant, je trouverai des Astrams et des pros à lui recommander... Je m'occupe des permis de construire... Et le reste sera géré et discutés par " ceux qui savent""... Ça c'est la base... Sauf qu'au gré de la discussion, il semble qu'on ne se comprenne plus vraiment... Ou plutôt, je me méfie de ce que je comprends ! Il me dit: "Mais je veux un gros truc hein... Un miroir entre 1 et 2 mètres !" Donc, l'architecture, je sais à peu près. Ou plutôt je crois savoir ! Comme en astro avec un nouvel Objet, en archi on apprend à CHAQUE projet !). Mais un miroir de cette taille, je pense qu'il faut laisser la place à des Pros... Et si besoin, je ferai l'architecture "autour" de cette merveille. Donc question 1: connaissez-vous des interlocuteurs professionnels (ou amateur. Mais pour la rémunération, un Pro avec un SIRET c'est bien mieux !) qui pourraient assurer ce genre d'étude ? Mais plus grave: la construction doit se faire dans un lieu où la pollution lumineuse est très importante (je n'ai pas le droit de dire où). Du coups, je ne veux pas "mal" orienter mon client... C'est un beau projet, mais a-t-il du sens ? Question 2: un télescope d'1 ou 2m de diamètre sous un ciel "tout pourri" est-il un projet cohérent ? Question 3: si ce projet était cohérent, quel type de charge d'exploitation et d'entretiens y a t-il ? Il doit exister des prestataires pour les réglages et autres ?... Mais est-ce que c'est 1000€ par mois ? Ou plutôt 15000€ ? Bref. Qu'en pensez-vous ? Merci infiniment de vos réponses!

Bonjour. Ma première image de 2022 sous une Lune un peu gênante (60%) Une nuit magnifique 0° , sans humidité avec une légère brise. Setup: Lunette Esprit SW 120 apo monture Atlas Orion. Imageur Canon Eos 1200D partiellement défiltré. filtre cls cdd. Logiciels Phd2, Cdc, Apt. 4h15 de pose ( 120sec) +Dof traitement Pixinsight+photoshop

Salut, j'avais hâte d'essayer ma nouvelle ASI183mm reçue la semaine dernière en choisissant une cible adaptée à ses petits pixels. La nuit dernière était bien dégagée sur l'IdF, mais pas mal d'humidité et la lune assez envahissante. Ce champ dans le Lynx contient deux galaxies intéressantes (plus beaucoup d'autres dans le fond). NGC 2537 est la célèbre galaxie de la Patte d'Ours, petite galaxie située à 39,5 millions d'a.l. et à la morphologie inhabituelle. L'autre est IC 2233, une spirale vue par la tranche (une des plus fines du ciel) à une distance de 40 millions d'a.l.. Elles ne sont pas en interaction contrairement à ce qui était auparavant envisagé. EDIT : nouvelle version avec prétraitement Ancienne version : J'espère que vous ne m'en voudrez pas je n'ai pas encore eu le temps encore de faire les darks et de mesurer l'offset donc c'est sans DOF. J'essaierai de poster une version plus propre lorsque je les aurai en stock 😉 Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 240*60sec, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche R, G et B, gain 111 à -10°C Pas de prétraitement (je sais c'est pas bien) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence moyenne Image annotée avec ASTAP :

test sans prétention à l'origine sur la rosette testée sous une lune à 70% à 20 degrés de la cible en plus des lampadaires (de 20h00 à 23h00) avec le setup suivant : Avalon linear + TS100Q + Asi2600mc + filtre l-extreme 3h : 64 x 3min, dithering toutes les 6 poses extraction ha + O3 sous siril traitement sous Pix avec script AIP bref, le L-extreme, c'est top (surtout avec l'extraction ha et O3) et ça facilite la vie.

Merci @yui pour cette magnifique réponse. L'énigme alors consisterait à trouver la question ? Ney

Quand je pense que c'est à la Maison de l'Astronomie que j'ai acheté mon microscope il y a vingt ans et qu'il a dû servir deux fois... Mais enfin ça ne s'use pas et ne requiert pas de réaluminure.

en plan large 2000 sur 7000 sans barlow

Pour participer, une autre tuile de Rupes Recta du 11/01/2022 avec le Dobson Orion XT10g Dobson Orion XT10g Caméra Zwo Asi 485MC Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Lentille de Barlow Televue 2x Film SER de 3000 images Traitement : Astra Image

Trop beau !

Cela grouille ils y a plusieurs sortes de micro organismes, tu peux encore faire une vidéo, mais garde le bouillon un peu plus longtemps , je pense qu'ils vont encore grandir .

Bonsoir, Fdudu a dit ça " pardonne rien , c'est un excellent moyen de mesure pour la qualité du microscope . Tu dis aussi que la netteté des photos n'as rien avoir avec celles perçues en visuelle et tu te pose la question, est ce que le grand nombre de pixels avec le 1200D ne rend pas mon image supérieur voir suréchantillonné C'est à mon sens possible , Colmic quand tu avais présenté le Bresser (qui est le même modèle que ton microscope ) avait dit tu trouveras des objectifs meilleurs et tu les as démontés je me souviens . Pour ton logiciel colmic te renseignera sûrement . En tout cas tu as un très bon microscope profite en bien .

J'aime beaucoup le sens de lecture de cette nouvelle M51 Guy, en plus de son agréable colorimétrie. Très jolis progrès Guy !!

Les L-enhance et L-extrem sont effectivement prévus pour les nébuleuses. Les galaxies ont un spectre continu, donc en filtrant autant tu perdras effectivement beacuoup de signal. Mais tu peux aussi faire un petit master avec ce type de filtre et l'ajouter à un master avec un filtre généraliste qui convient au galaxies, juste pour faire ressortir les nébulosités rouges. D'ailleurs avec une caméra monochrome certains font des poses avc un filtre narrowband Ha pour faire ressortir les nébuleuses de la galaxie. S'il n'y avait que des poses en Ha, il n'y aurait en effet pas beaucoup de signal, mais ce master Ha est combiné au master RVB ou LRVB par la suite Mouai, je n'ai jamais utilisé d'hyperstar, c'est effectivement assez tentant comme principe, même ca doit être contraignant les changements à chaque fois quand on utilise le tube pour autre chose, et la collim doit effectivement être très pointue à F2. Et puis, si c'est pour faire de la galaxie, l'hyperstar n'est pas tellement adapté pour la plupart (exit M31 et M33). La focale est énormément réduite. Et puis je trouve ça très cher perso... Le rachat de tube n'a rien d'obligatoire, tu peux vraiment obtenir de très bons résultats avec un SC en CP, c'est juste que ce n'est pas forcément évident et qu'il faut poser. On voit régulièrement de très belles prises aux SC

ah ben ça grand champ quand même Bon hier pas top les résultats hélas beaucoup de turbu donc avec filtre rouge mais résultat bien meilleur hier , mais j'aime bien le rendu de l'image malgré tout peu de grain, difficileà expliquer mais avec mon dob 300 c'était bien présent en grossissement

Salut, Protu intéressante.Pour le disque,oui ,excellent avec les belles balafres des filaments😎 Jean Louis

Bonjour les amis, J'ai reçu la lame de calibration hier et je l'ai photographiée avec les objectifs : x4 / 10x / 40x / 100x sans aucune correction lors du développement excepté d'avoir transformer le RVB et niveau de gris et recadré au plus serré du centre de la mire "1 DIV = 0.01 mm" de la lame de calibration : et avec le reflex directement sur la sortie photo de la tête trino correspondant au montage n°1. Je ferais aussi des essais avec le montage qui a la barlow dans le chemin optique correspondant au montage n°2 plus tard (c'est fait = voir update en bas) : Cliquez sur les images ou sur les liens "full" pour les mettre à 1 pixel image (pour rappel, le 1200D fait 18 méga pixels en APS-C) = 1 pixel écran si besoin. objectif 4x : objectif 10x : full objectif 40x : full objectif 100x : full Avec la lame de calibration, ça "pardonne" rien ! On voit tout de suite, entre autres, une MAP mal faite ou encore les limites de résolution ou de luminosité/contraste de chacun des objectifs et tous les problèmes de réglage du microscope qui me sont pas encore "familiers", notamment celui de l'éclairage Koehler : on peut voir le reflet au centre de l'image un peu à gauche qui m'embête avec l'objectif 100x alors qu'en visuel il n'y est pas et je pense avoir réglé correctement l'éclairage Koehler comme indiqué sur tous les tutos. Bref, je trouve que c'est nickel pour ce faire la main; comprendre et "sentir" les conséquences des différents réglages du microscope. J'avoue pour finir que je suis satisfait de ces 1er résultats, concernant, comment dire . . . la "finesse" de la résolution des objectifs (peut on dire "ON" Colmic ?) mais aussi leur planéité (c'est net sur 100% du champ) et également la qualité mécanique du microscope comme par exemple la précision du réglage de la focale avec la mollette de réglage micrométrique ou encore le réglage de l'éclairage. Les molettes sont fermes et fluides à la fois et la fermeté des molettes de focus est réglable. J'ai d'ailleurs aussi vérifié le niveau de serrage de toutes les vis et écrous du microscope et il n'y avait aucun soucis 👍 Pour finir, je souligne encore que la netteté des photos n'a rien à voir avec celle perçue en visuelle qui est juste du genre "rasoir". Je me demande si je serais pas suréchantillonné avec le 1200D et ses 18 méga pixels ? Bon, j'arrête mon autosatisfaction et vous souhaite, les amis, une agréable après midi. Amicalement, FRanck update avec montage avec barlow n°2 (je n'ai pas eu la MAP avec l'objectif 4x) : objectif 10x : full objectif 40x : full objectif 100x : full il va falloir que je trouve un autre logiciel que EOS Utility pour piloter le reflex à partir du PC car ce que j'ai à l'écran lors de la recherche de la MAP est pas tout à fait le reflet exacte de la réalité au niveau MAP. On peut le voir sur la photo de la mire avec l'objectif 10x et celle avec l'objectif 40x qui est plus nette je trouve alors qu'à l'écran du PC c'était pareil pour les 2. En tous les cas, cette mire est impeccable pour tester son microscope je trouve. Merci Colmic Amicalement, FRanck

quand je vendrai le 300 oui Et une 120/1000 achro ne fera j’imagine pas mieux que le mak 127 (excepté le champ et le chromatisme en plus) Et effectivement une 150/1200 c’est énorme et pas forcément si bien en planétaire ! et la ts125 c’est hors budget donc pour une session d’une heure ou deux je vais rester sur ce que je dispose sinon je ne profiterai pas assez de mes différents instruments et de trop vite les revendre comme ce fut le cas pour mes télescopes d’initiation ! vous allez me répondre certainement toute cette discussion pour au final partir sur RIEN mais celle ci m’aura grandement était utile ! le mak 127 et la 80ed ou la meade 395 pour du vite fait c’est parfait ! merci à vous pour vos bons conseils

C'est très bien avec le Mak127 et la caméra couleur. Pour avancer, tu peux filmer avec un filtre rouge, et tu désatures l'image au traitement pour la mettre en monochrome.

Salut, Avant hier soir, malgré la Lune, les conditions étaient bonnes: début de nuit sans condensation, turbulence modérée. Ca s'est un peu gâté vers 1h30 mais j'avais visé une session relativement "compacte". La couche SII a souffert je pense de la Lune et m'a donné du fil à retordre avec des étoiles un peu obèses. J'apprend doucement à utiliser les masques (starmask et range mask) et pour la 1ère fois j'ose montrer une image qui n'a pas eu d'autres bricolages sur toshop ou DXO, c'est Tiff directement sorti de Pix. Pour que ça ressemble à une rose je lui ai mis la queue vers le bas 😉 Nous avons La Rosette en Ha-SHO : 20x180" en Ha 20x300" en Ha 20x240" en SII 20x180" en OIII Caméra ZWO ASI1600MM Pro + RF et filtres Zwo (de première génération, qui aiment les halos) sur la Heq5 + ASI 120mini N&B (excellente et sensible) pour le guidage. SGP + PHD2 + Cartes du Ciel. Empilage des couches unitaires SIRILIC Traitement linéaire, combinaison des couches et finalisation sur PIX J'ai tenté un HDR sur le Ha, que j'ai utilisé pour la couleur, mais au final c'est avec le Ha 300" que j'ai sorti la luminance la plus convaincante, complication inutile donc sur ce genre de cible mais je voulais tester le process. J'ai ensuite repris ce Ha avec HDR Multiscale Transform pour exacerber un peu les fines nébulosités, et je l'ai remixé à 30% en luminance (plus ça ne ressemble plus à une nébuleuse...), juste pour sortir un peu les fins piliers et les détails de la brume. Conseils d'amélioration bienvenus... Bons cieux à vous. Jean-Marc Nota le Tif passe pas... bonjour Jpeg...

Bonjour à tous, Suite et fin. L’Asiair ne présente pas de dégâts. Les deux caméras n’ont rien,ni l’EAF,ni l’EFW.Donc les Usb fonctionnent. Seul le câble Eqmod ne fonctionne plus, je l’ai changé et tout remarche. Par contre l’Asiair version 1 ne fonctionne pas avec le dernier logiciel. Merci à Discret 68 pour son commentaire. 🙂

Je créé juste ce post pour dire que je me suis payé une paire de pentax vd 4x20 wp et franchement j'adore le concept pour observer léger. L'optique est de bonne qualité, un peu de chromatisme résiduel mais bon en astro on s'en fou un peu et surtout ces jumelles sont transformable en monoculaire à partagé et télescope avec chercheur intégré: Bon ciel a ceux qui m'aiment, les autres la météo est mauvaise et j'en suis bien content 🤣

Ce n'est pas du tout un fake ! Ce sont les premières images du télescope Webb qui a remonté le temps et à filmé la Lune il y a 4 milliards d'années. A l'époque la Lune était beaucoup plus proche de la Terre et tournait autour à une vitesse bien plus élevée qu'aujourd'hui.

Avec de la Kro moisie, on peut en voir de toutes les couleurs, je pense.

Tu ne verras peut-être pas ce modèle exact, mais d'autres similaire pour avoir un ordre d'idée. Tu peux ensuite le commander à Lyon (si tu le souhaites bien entendu) pour avoir un intermédiaire sur place en cas de souci de sav ou de besoin de prise en charge. C'est vraiment pratique. Tu as accès à tout le catalogue astro, pas uniquement ce qu'il y a sur le site

Tu peux aussi acheter du matériel en occasion comme cette lunette Fréhel 120/1000 mm : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2099683728.htm Tu pourras ainsi observer un peu tout (planétaire et ciel profond) et économiser tes sous pour tes autres achats. Pour avoir observé également Mars lors de son opposition en 2020 avec ma lunette Fréhel 120/1000 mm et un grossissement de 200 fois, je peux dire qu'il ne faut pas hésiter à pousser l'instrument dans ses retranchements. Lorsque la turbulence se calmait, j'obtenais une image superbe de la planète rouge : une belle planète rouge typique de Mars et son long canyon sombre s'étirant tout le long de l'équateur. Aucune calotte polaire visible par contre. Cela reste à ce jour ma meilleure observation de Mars.

Nuit du 8 au 9 août 2021 Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Dans le virage est du parking de la station de Valdrôme 13 dessins : 9568 à 9580. Je suis prêt à observer à 22h15. Le crépuscule nautique est commencé. Je commence par du lourd, le gros amas globulaire M22 du Sagittaire dessiné pendant une heure. Observation 9568 : M22. 138x. Bleuté ciel. Très riche, le dessin reste approximatif vu le nombre d'étoiles. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/M22obs9568.jpg Puis je croque une nébuleuse planétaire dans la même constellation, mais la turbulence forte de 5 sur 5 floute tout ça. Observation 9569 : IC4732. Repérée par blinking Oxygène 3 (réponse bonne) à 85x, elle est faible et stellaire à 201x. A 631x la turbulence est immonde 5 sur 5, il est impossible d'atteindre une mise au point fine. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/IC4732obs9569.jpg Des chouettes discutent au sud-est. Je pointe ensuite quelques nuages obscurs vers gamma de l'Aigle. Observation 9570 : B334. 85x. Sombre mais à bords flous. Forme serpentante. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/B334obs9570.jpg Observation 9571 : B335. 85x. Sombre, assez délimité du côté sud-ouest et flou ailleurs. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/B335obs9571.jpg J'ai froid aux mains ayant fait l'impasse sur les gants. Un coup de barre à 1h me freine temporairement. Je pars alors vers des galaxies entre la Petite Ourse et le Dragon dont des membres du catalogue Arp. Observation 9572 : NGC5939. Considérablement faible, allongée sans équivoque à 201x. A 276x des nodosités VI4 à 5 sont vues dedans. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC5939obs9572.jpg Observation 9573 : Arp109 = IC1146 et PGC56057 et PGC56063. IC1146 est considérablement faible à faible, PGC56057 est très faible à VI1, et PGC56063 est très diffuse et faible à très faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/IC1146_PGC56057_63_Arp109obs9573.jpg Fatigué à 2h30, je fais une micro-sieste dans le siège de camping, ça marche car je suis requinqué pour le reste de la nuit. Suite des galaxies entre la Petite Ourse et le Dragon. Observation 9574 : NGC6015. Facile à 85x. A 201x assez faible à considérablement faible, très diffuse. Cotonneuse, zone centrale plus brillante, nodosités. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC6015obs9574.jpg Observation 9575 : NGC6048. 85x, 201x. Vue dès 85x. Turbulence moyenne à 201x. Faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC6048obs9575.jpg Observation 9576 : NGC6071. 201x. Soupçonnée à 85x. Repérage difficile. Très faible à VI1. Centre très discret. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC6071obs9576.jpg La turbulence est de 3 sur 5. A 3h30 je me permets une pause sous forme de tour sur le parking. J'ai vu la comète "Churyumov Gerasimenko" 67P dans le télescope de 400 de Nicolas Biver et la nébuleuse de l'Iris NGC7023 dans le télescope de 600 de Magnitude 78. Je retourne à mes petites galaxies de la Petite Ourse. Observation 9577 : NGC6079. 201x. Centre faible, pourtour très faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC6079obs9577.jpg Observation 9578 : NGC6091 et IC1204. 201x, 276x. la NGC est très faible, et l'IC est très faible à VI1, je doutais que ce soit une galaxie sinon une étoile double faible. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC6091_IC1204obs9578.jpg Je regarde la comète P/Finlay 15P dans le Taureau à l'aube à 4h40. Observation 9579 : Comète P/Finlay 15P. Très très faible, elle est très diffuse et soupçonnée à 85x, confirmée à 201x sur fond de ciel s'éclaircissant. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/comete_15P_Finlay_obs9579.jpg Puis une galaxie Arp de la Baleine finie à 5h06 dans le ciel devenu trop clair. Observation 9580 : NGC702 = Arp75. 201x, 276x, 402x. Considérablement faible à faible. Une zone en panache part au nord. Des détails fins se dévoilent vers le noyau à 402x. http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/2021_ete_automne/20210731_0815_T508_Astrociel_Valdrome/20210808_09_T508/NGC702_Arp75obs9580.jpg L'aube est là.

Pour moi, c'est bien d'avoir des oculaires échelonnés sur des grossissements de 50 en 50 : x50 x100 x150 x200 puis éventuellement x250, c'est rare d'avoir l'occasion d'aller au-delà.

En voilà des bonnes nouvelles... ravie de vous revoir à Ambeyrac les amis 🥂

Voici des images de mes montages, tout d'abord les filtres, le continuum suivi du ND3 Maintenant avec une seule bague le montage de l'ASI178 MM, le problème c'est pour ajuster le cadrage, il faut faire tourner l'ensemble. PS: la pièce rouge que l'on voit sous le prise est un couvercle que j'ai imprimé en 3D pour protéger le miroir lors du rangement. Et pour finir le visuel avec la bague porte-oculaire à laquelle est ajoutée une bague de 10mm pour que l'oculaire ne vienne pas buter sur la bague du Filtre ND3. Mais il va falloir que j'essaye ton montage, j'ai aussi une bague T2/2" qui me fera gagner un bon centimètre. Par contre je ne sais pas si je pourrais monter ma Barlow x2, et ce n'est pas temps qu'il fait aujourd'hui qui va me permettre de faire des essais. Celle que j'utilise me sert à pouvoir faire la mise au point quand j'utilise mon renvoi coudé terrestre pour l'ornithologie.