Toute l’activité

Pour ceux qui veulent tester: Appli android pour éditer les images astro sur tablette/smartphone: Le fichier apk se trouve ici: https://github.com/Ft2801/TStar-Mobile/releases Et la version ordinateur: https://github.com/Ft2801/TStar/releases A tester

Quelle chance ! A défaut d'aurores, toi tu as pu te consoler avec Jupiter ! 😄 Toujours un plaisir de lire tes CROAs !

Je ne peux pas vraiment t'aider car c'est la première fois que j'utilise des filtres (Antlia ALP-T en 3nm 2") et abec ma 2600 couleur. Je me trompe peut-être mais on est pas beaucoup a utiliser ces filtres donc je ne sais pas si tu auras beaucoup de réponses. Cordialement Cyril

Bonjour J'ai trouvé en furetant sur internet , j'ai trouvé le driver et un logiciel pour ce GPS dont je ne connais pas la provenance. Il n'est pas de ma monture et je ne vois pas quel autre matériel utilise un GPS ???

Laisse tomber Synscan et l'alignement 3 etoiles. Tu as GSS et NINA, c'est 10 fois mieux Il faut faire absolument une astrométrie dans NINA. Il faut donc installer ASTAP : https://www.hnsky.org/astap.htm et la base D80. Puis dans NINA, Options, Astrométrie, paramétrer pour ASTAP en haut et en bas (Configuration) et donner l'emplacement d'astap.exe dans ton PC. Je mets 30s de temps d'exposition, tolérance pointage 5 arcmin, tolerance de rotation 1°. Tu fais ta mise en station avec la GTI (maintenant elle sait où elle est) puis tu connectes au PC , GSS (où tu as bien rentré ta position GPS) et Nina, tu déparkes, et surtout caméra connectée à NINA. 1ere chose : puisque tu vises la polaire, profites pour faire la mise au point de la caméra dessus (important pour la suite) Tu choisis ta cible dans NINA (atlas) puis "définir pour l'assistant de cadrage". Cadrage (paramètres de la caméra bien rentrés), tu vas à "déplacer et centrer" puis "pointer". Là , ta monture bouge et va grosso modo dans la bonne direction sans être sur la cible, c'est normal. Maintenant, dans NINA, tu vas à "acquisition" et tu connectes astrometrie en haut à gauche, une fenetre apparait. Tu lances l'atrometrie (en dessous de filtre) et tu le laisses faire (d'où l'importance de la mise au point caméra faite avant sinon il ne pourra pas faire l'astrométrie). Là, au bout d'un moment, il va corriger et déplacer la monture pour bien pointer. Tu peux d'ailleurs voir l'image avec la cible (même si elle est faible) qui confirme le pointage. Si ça ne marche pas, alors tu as raté quelque chose...

re-salut, En fait, le pb avec la 9 points, c'est que les calculs de première génération (avec des triangles équilatéraux) créaient 2 anneaux de supports, un a 3 points à l'intérieur, et un de 6 points a l'éxterieur... Anneaux grossièrement a 30 et 60% du rayon. Mais, maintenant, avec plop en mode "angles libres et refocus", on s'appercois que la meilleur 9 point est en effet tres proche d'un seul anneau de 9 points... Il en découle des triangles "tres fins" (hauteur faible). A cause de cela l'équilibrage des dits tirnagle est assez dure (il faut être super précis). Et toute erreur change drastiquement l'équilibre des triangles et rend le support inégal et la cellule moins bonne que la 6 points... La 9 points à l'anciène est pratiquement equivalente a la 6 points et la 9 point moderne est seulement meilleur si "parfaite"... il en résulte que la 6 point sufit largement. Et ce jusqu'à un miroir de 400mm. Cyrille

@DDS de haut en bas : 20s, 4s et 10s.

Salut Fourmie😊 oui, on a tout le bestiaire sauf des galaxies... Salut Nico😊 Ah tu veux des étoiles "Minecraft" c'est à dire carrées?😂 a+ Serge

Je retrouve la différence entre un amas ouvert à l' oculaire sous le ciel bruxellois et ardennais.. Le rendu du piqué et des couleurs des étoiles 🙏 chapeau! Et comme indiqué par Joker, la fidélité de la reproduction des étoiles principales sur chaque dessin est bluffante....

@ced06480 C'est l'entrée en matière, il y forcément des petits trucs à régler. J'ai fini le mien il y a quelques jours et je vais m'abstenir de publier ma première image faite avec.. Tu as pu déterminer des pistes d'améliorations ou faut y aller au pif ?

Merci Julien 😜 D'où l'intérêt de les tenter à focale plus importante.

Ah oui, elle est bien Seb ! Me souviens l'année dernière l'avoir imagée, pas lumineuse ni grosse !

Bonjour tout le monde, De nouveau possesseur d'un 400mm, les sorties vont bientôt recommencer. J'ai déjà un autre astram pour mes sorties, mais plus on est de fous, plus on rit. J'habite près du Cateau Cambrésis et nous sortons généralement (quand le temps le permettait...) sur Landrecies. Si vous êtes du coin, n'hésitez pas à vous manifester, et si vous pensez avoir un lieu d'observation avec moins de PL mais pas trop éloigné, pas de soucis là dessus, on pourrait faire le déplacement si ça vaut le coup. Au plaisir de vous rencontrer !

Oui possible mais je perdrais aussi du signal sur le reste de la photo, en tout cas avec aussi peu de poses. A ressayer 😊 Il y a aussi le suivi qui n'est pas parfait, on s'amuse avec des moyens d'autrefois, c'est sur que sur la LX85, ça serait aussi beaucoup mieux. J'essaierai quand même mais avec le 150/600, j'aimerais aussi voir ce que cela donnerait au smartphone.

Merci 😚 Oui cette Minicam8 est bien sensible, même à f10. C'était un peu ma crainte, passer de f4.5 à f10, comment ajuster le temps de pose.... Passer de 20 ou 30s à 60s ça fonctionne. Oui cette galaxie à anneau polaire est vraiment étonnante. J'adore ce genre d'objets, vraiment unique.

Merci à tous, J'ai tester la solution de rmor51 mais à l'inverse : Installation de SiRiL, installation du flatpack de Kstars. Résultat des courses: Siril fonctionne, Kstars fonctionne à moitié; la partie INDI du flatpack est dans les choux. Suite à ça j'ai 2 solutions : la solution de rmo51 ou 2 machines P.S.: Y-à-t'il quelqu'un qui à ouvert un billet chez INDI pour le conflit de librairie?

Bonjour, nous savons qui est le coupable, et il est dangereux, insultant, honteux, embarrassant, etc. Oui, les prix ont explosé! ( Courage et bon ciel, ;- ) ,

J'avoue avoir nettement moins de temps pour l'astronomie depuis que j'ai un enfant. Le télescope est stocké en zone noire chez mes parents et je n'y vais pas trop souvent. Mais aujourd'hui, par curiosité, j'ai jeté un oeil au prix des oculaires. Et là je suis en train de me dire que ce que je prenais pour des folies il y a 10 ans était peut-être un excellent investissement. Parce que j'ai 3 oculaires dont le prix neuf constaté a couramment augmenté de plus de 400€ chacun. À l'époque, je pensais naïvement que les prix du matériel baisseraient. Cela n'a clairement pas été le cas.

Rien compris…

QSO, tu sens la contradiction? Il n'a pas tort HPMâd 😉 Sans compter qu'un 6 points est plus léger qu'un neuf points. En fait le dilemne est toujours le suivant: Miroir mince pour gagner du poids, mais alors le barillet se complexifie et s'alourdit. Miroir standard, un peu plus lourd, mais paradoxalement barillet plus simple et facile à réaliser avec un cahier des charges allégé. D'ailleurs, un miroir trop léger c'est une plaie pour équilibrer un Dobson, surtout si la focale est longue (F/D>4), avec des tourillons démesurés et bien souvent des contrepoids, ce qui est un comble. Dans le même ordre d'idée, la cage secondaire doit être la plus légère possible (on commence souvent par elle, car tout le reste en découle), ce qui a déjà été évoqué à propos du porte oculaire et du choix de 2" pas toujours judicieux pour un instrument de voyage light. Bernard

Bonsoir @astrocg, Heueueu oui sans doute, enfin non pas tout à fait. La prochaine ère glaciaire c'est pour dans quelques milliers d'années. Donc ce facteur n'est pas dans l'actualité, celle de notre survie. Considérons cependant qu'il le soit et que cette ère glaciaire soit imminente. Si nous avons franchi l'étape N°9 du processus de bouleversement climatique, (pour mémoire nous venons de franchir l'étape N° 7 et tout s'accélère y compris la demi-surprise du courant de renversement AMOC) nous serions alors dans une phase d'auto entretien des moteurs du réchauffement avec accroissement continu du phénomène (devenu indépendant totalement de l'activité humaine quelle que soit son sens). Certes l'énergie globale reçue de l'extérieur serait en baisse (ce qui explique la glaciation) mais de très peu (dans le rapport de la variation de l'inverse des carrés des distances Terre/Soleil). Ce très peu est suffisant pour créer les conditions de glaciation, mais passera complètement inaperçu du fait de l'effet serre en mode divergeant créé et maintenant entretenu par la vapeur d'eau, facteur plus puissant d'effet de serre que le méthane ou le gaz carbonique. Si demain matin nous stoppons toute forme de combustion de produits carbonés, qu'ils soient d'origine fossile ou d'origine végétale moderne, si nous stoppons massivement l'élevage bovin, alors nous avons une toute petite chance de n'avoir besoin que d'environ 800 à 1 000 ans pour retrouver une atmosphère redevenue saine et stabilisée. Je voudrais dire un mot sur l'arnaque à deux balles développée par les rentiers de la combustion carbonée. Tous ou presque nous bassinent avec les eco-carburant, gaz ou liquide en les opposant aux énergies fossiles. Nous sommes vraiment naïfs de tomber dans ce piège grossier. Ce n'est pas parce que l'origine des produits est fossile qu'elle est délétère. Elle l'est parce qu'en brûlant n'importe quelle molécule carbonée, fût-elle Bio, nous produisons du CO2, du CO2 bio même dans certains cas, mais du CO2 quand même. C'est cela qui crée les bouleversements climatiques que nous connaissons, pas l'origine fossile même si elle est largement majoritaire. Aussi lorsqu'un prochain marchand de gaz viendra vous appâter avec son argument "Je ne vends que du gaz renouvelable" envoyez le paitre, son gaz Bio produit la même quantité de CO2 et donc nous assassine un peu plus chaque jour de la même manière que le gaz fossile. Aujourd'hui, ce n'est pas la neutralité carbone que nous devons rechercher, c'est un leurre absolu qui tente de protéger les économies dévoreuses d'énergie, nous devons IMPÉRATIVEMENT réduire les productions de CO2 et de Méthane pendant les cinquante prochaines années pour contenir le réchauffement. Ce n'est qu'à cette échéance, lorsque le taux de gaz à effet de serre aura drastiquement diminué, que nous pourrons envisager de reprendre le brûlage de molécules carbonées fossiles ou renouvelables en respectant cette fois scrupuleusement la neutralité. La neutralité sans avoir avant réduit les gaz à effet de serre, sera un coup d'épée dans l'eau, la vapeur d'eau croissante dans l'atmosphère aura mis en place un auto-entretien du réchauffement qui lui même accroitra la vapeur d'eau etc . Viser la neutralité aujourd'hui c'est maintenir un taux élevé de gaz à effet de serre dans notre atmosphère et donc aller à marche forcée vers notre abattoir sociétal. Comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici, la première victime sera le régime démocratique qui ne survivra pas en l'état, ceci expliquant en partie pourquoi certains dirigeants de Pays originellement démocratiques sont passés à autre chose. Suivez mon regard à l'Ouest. Ney

Quand je dis "au moins 35mm" c'est pour avoir encore 3mm de course de chaque côté. Je ne vois pas vraiment la contradiction. Si le plan focal est à 32mm du PO rentré, alors pour le réglage optimal d'un oculaire on arrive à la mise au point en butée...pas très pratique.

Inscrit

Bonjour à tous, Quelques acquisitions à l'occasion d'un ciel partiellement dégagé mais aussi par une journée de grand vent. Pauvre Heq-5 qui peinait à contenir les violents soubresauts du newton... J'y ai ajouté une touche d'exotisme avec une prise en IR autour d'un micron. C'est toujours assez impressionnant d'y voir le contraste s'effondrer naturellement aussi loin dans les infras. En passant, j'ai essayé les protus avec ce filtre pour voir. Leur absence est implacable. Tout est normal...

Salut Serge, Super champ magnifique 👏🏻 Chiche de faire un bills star réduction 🤣 A plus Nico