Classement

DANS LE QUATUOR DE LA CONSTELLATION DE LA GRUE Bonjour à tous, Voici le bilan d'une petite veillée consacrée à un bel ensemble galactique de la constellation de la Grue. Il s'agit du Quatuor. En fait, trois galaxies forment un splendide trio et une quatrième est un peu plus à l'écart. J'ai dessiné les trois plus proches. Je joins d'abord à ce nouveau post deux captures d'écran pour situer ce quatuor invisible depuis l'Hexagone. Une capture plus détaillée où l'on perçoit bien les trois galaxies que représente le dessin plus bas. De forme elliptique, elles offrent toutes un fuseau bien allongé avec un noyau bien marqué . On devine pour l'une d'entre elles une certaine courbure. Le dessin a été réalisé à l'aide du Nagler 31mm (90x). Pour finir, une petite photo de Jupiter. Des vents d'altitude ont rendu la tâche un peu difficile mais le résultat demeure recevable. Bon ciel d'automne à tous ! C'est la saison idéale pour plonger dans des mondes si lointains. Gildas

Je l'ai lu, l'article m'a été soumis pour avis à sa sortie vu que j'avais répondu à des questions sur cette optique classique à verres Hikari (Nikon). Au f/D donné : le défocus diffraction limited est de 4.13 * lambda * N2 soit en prenant la référence à 560nm : +/-0.55mm C'est d'excellente qualité mais il faudrait voir à afficher une courbe en fonction des longueurs d'onde à la mise au point visuelle et avec les longueurs d'onde courantes et pas afficher ça qui est trompeur. Il s'agit des strehls à la longueur d'onde de mise au point sur la longueur d'onde testée : ils ne peuvent être aux mêmes valeurs simultanément. Ce tableau a de l'intérêt pour utilisation en photo trichrome RVB. Voici la forme approximative des spots de la TS 65/1000 en visuel calé sur le jaune face à la Telementor C63/840 et l'AS 63/840 (en asphérisation Q1 parfaite) Elle est intermédiaire entre le Zeiss AS qui donne le "La" pour le terme semi-apo et l'objectif C (RC 2.4) déjà très équilibré par rapport au comportement de l’œil. La performance optique justifie son prix à la revente. Probablement que cela indique le point de départ de la démarcation de Takahashi vers le haut de gamme optique et l'astrophotographie. (et merci à @pancho61 pour la recherche historique )

Bonjour, Je me suis essayé au dessin papier le week-end dernier, c'est moins facile que sur mon téléphone. Donc, j'ai profité d'un week-end correct pour bricoler et tester ma table équatoriale avec mon 300. Bien que les conditions soient très moyennes, je teste sur Jupiter. Je me mets en bino, avec un grossissement de environs 250x. C'est peu, mais les conditions étaient mauvaises. C'est assez déroutant de passer de la position d'un c8 à celle d'un dobson et de passer d'un stylet ou tout peut être effacé sans traces à du papier. J'ai fait le dessin au crayon gris trouvé dans la trousse de ma fille, j'ai noté les couleurs à part, en rentrant, au crayons de couleur, toujours ceux de ma fille, sur une feuille à part. Le gabarit, c'est un gobelet en plastique un peu déformé. J'ai ensuite photocopié le noir et blanc et mis de la couleur sur la copie. Bien que pas terrible, je suis assez satisfait de mon dessin. L'observation s'est déroulée vers 00h30 locale (peut-être plus tard, je ne sais plus trop). Voici la version crayon gris à l'oculaire : Puis la version couleur, l'assombrissement du limbe est fait numériquement : Merci, bonne journée.

Bonjour à Toutes et Tous De droles de conditions samedi soir avec beaucoup de turbulence en début de soirée avec une nette amélioration par la suite... C'est quand meme pas fastoche le planétaire 😁 ... ne jamais lacher l'affaire. Matériel pour l'amusement C8 Barl 2 ASI 224 Un plan plus large avec le satellite IO Voici pour les premiers traitements. Merci d'etre passé sur ce post Bon ciel alain

Bonjour, La session astrophoto de la nuit dernière a été riche de rebondissements, plus ou moins fructueux ... Je vous passerai les détails, en résumant j'en ai ch... !!! Les joies de la discipline, faut pas rêver. Donc après moults embêtements informatiques et autres oublis & erreurs de débutant, ma cible initiale (les Dentelles) s'est retouvée bien après le méridien. C'est pour ça que je me suis tournée vers cette belle galaxie, une première dans mon cas. Là aussi je n'ai pas pût faire ce que j'aurai aimé à cause d'un vent du nord-ouest en petites rafales qui m'a flingué la moitié des poses. Seulement 12 poses de 8 minutes (1h30) à 800 ISO, je vais donc obligatoirement la refaire cet automne ! EOS 700D non défiltré contrôlé par EOS Utility, derrière une lunette SW 80 ED Evostar et son correcteur/réducteur (focale 517 mm) ; Guidage avec une ASI224mc au chercheur 9x50 grâce à PHD2 ; Monture HEQ5 Rowan, pilotée avec Carte du ciel sous EQmod. Traitement SiriL, script "couleur_pre-traitement" avec DOF. Présentation de deux versions qui diffèrent par un étirement de l'histogramme plus ou moins prononcé : dites-moi ce que vous préférez ! Comme d'habitude lorsque je poste, critiques très appréciées. V1 : V2 : Bon ciel Vincent

Encore une fois un grand classique : M17. M17, située dans la Sagittaire et visible des 2 hémisphères, est aussi appelée Nébuleuse Omega ou du Cygne. C’est une nébuleuse en émission, sa forte luminosité provient des étoiles jeunes de type B qui irradient le gaz alentour HII. La barre centrale de la nébuleuse masque en fait un amas ouvert constitué d’une trentaine d’étoiles jeunes qui ont pû être observées en IR, ainsi qu’une forte densité de poussières favorables à leur formation. Cette barre, partie la plus brillante tire réellement vers le blanc et non surexposée comme on pourrait le penser. Ce phénomène est apparemment le résultat du mélange de la lumière d'émission du gaz très chaud avec celle des étoiles brillantes réfléchie par la poussière environnante. La nébuleuse contient une grande quantité de matière sombre dont la présence est rendue évidente par les formes remarquables qu'elle fait apparaître. Cette matière a été chauffée par les jeunes étoiles cachées et brille fortement en lumière infrarouge. Elle se trouve à environ 5500 Années-Lumière pour une taille d’environ 40 Années-Lumière (la barre centrale ne représente que 15 Années-Lumières). Nous vous la proposons en mode SHORGB ainsi qu’en version classique LRGB (version B sous Astrobin) Full & Details sous Astrobin : https://astrob.in/full/q5w196/0/?real=

j'ai de la mémoire 😄 Pour revenir à cette histoire de seuil: sur Pixinsight (mais pareil pour les autres softs): En général, tu vas jouer avec le seuil bas (le monter) et le seuil moyen (tu le descends) rare de toucher le seuil haut: Le rouge: seuil bas et son pourcentage le orange: seuil moyen le bleu seuil haut Dans cet exemple, le seuil bas n'est pas assez remonté du coup, je le remonte tout en restant à o% pour ne pas perdre d'infos dans les noirs:

Si on compte la part de carbone exporté (c'est a dire nécessaire a fabriquer les biens vendu hors du territoire) le bilan est bien moins flippant. Inversement on a tendance a limiter nos émissions directes mais à largement augmenter nos importations (tout comme les USA...) c'est surtout une délocalisation de l'émission. tous ceux qui vivent "a l'occidentale" sont les grands responsables : maison individuelle, confort chaud/froid, beaucoup d'équipement qui plus est fréquemment renouvelé, beaucoup de transport perso ou sur les biens achetés, agriculture essentiellement non vivrière etc... pour régler le problème il ne suffit pas de cibler les carnivores, les technovores, les transports-vore (sauf albuquerque). c'est le fonctionnement de la société dans son ensemble et surtout le nombre que nous sommes mondialement le monde est perfusé à l'agriculture industrielle europe/usa, de nombreux pays ne sont plus autonomes sur le plan alimentaire (signe de surpopulation)

ça pourrait t'intéressé https://www.leboncoin.fr/recherche?text=oculaire

Il y a de nombreuses façons de s'exonérer de toute action contre le réchauffement climatique. On a essayé de le nier, puis de nier le rôle de l'homme, puis de minimiser ses effets, ou de prétendre qu'on saura y faire face, et bien entendu de reporter sur les autres tout effort qui nous serait pénible. Une des façons très classique est de clamer qu'on attend des "pays principaux pollueurs" (comprendre : les autres) qu'ils fassent les efforts que nous ne voulons pas faire. Une autre est de pointer la responsabilité des plus pauvres, qui présentent le double avantage d'être les plus nombreux, et les plus discrets dans le débat. Dans les faits, on sait parfaitement qu'un Etasunien émet quinze fois plus de CO2 qu'un Africain. L'argument consiste alors à prétendre que les pauvres vont s'enrichir, ce qu'ils attendent en vain depuis des siècles et dont aucune perspective ne se dessine. Dans les faits, entre 1980 et 2005, l’Afrique subsaharienne a généré 18,5 % de l’accroissement démographique mondial et 2,4 % de l’augmentation des émissions de dioxyde de carbone. La Chine a généré 3,4 % de l’accroissement démographique mondial et 44,5 % de l’augmentation des émissions de dioxyde de carbone.

C'est juste géométrique. Prend 3 points de l'espace, A,B,C, alignés pour simplifier. Distance et temps sont en unité arbitraire. Posons AB=1, BC=2 d'où AC=3 à l'instant t=0. L'expansion de cet univers simplifié signifie que toutes les distances augmentent de 10% à chaque durée de 1 dans toutes les directions à partir de n'importe quel point de vue. A l'instant t=1 on a : AB=1,1 BC=2,2 donc AC=3,3 B s'est éloigné de A de 0,1 (1,1-1) et, dans le même temps, C s'est éloigné de A de 0,3 (3,3-3) Ainsi C, qui est 3 fois plus loin de A que ne l'est B, s'éloigne de A trois fois plus vite que B Voilà ! Tu peux faire le même raisonnement à partir de B ou de C et tu retrouveras la même proportionnalité.

un peu bruitée mais fine et bien traitée bravo !

C'est joli, tu gardes le meme style reconnaissable

très belle prise !! certes, un peu de bruit, mais beaucoup de relief !! Bravo

Tiens, ça me donne une idée : pour "pas cher", je vais me réaliser immédiatement un Cheshire 2", long (35 cm), pour mes Dobson 250 et 400 mm. En plomberie, il y a de la tuyauterie en 50 mm de diamètre extérieur. Un tour de scotch et ce sera parfait ! 😊

On pale même de "balancer le sextant" si ma mémoire est bonne.

Belle image, une nuit de plus lui ferait du bien ! Bravo

Beau potentiel cette image. Les nuages sombres ressortent déjà bien avec 2h de poses. Comme le dit Franck; il faudrait lui rajouter 3 à 4h de plus. (ton image est redimensionnée car la full est trop bruitée?)

C'est une belle image avec un bon résultat mais le fdc est un peu trop bruité. Tu devrais rajouter 3 heures de poses à cette version.

Bonsoir, J’en ai une qui sort d’un rétro test sur Astrosurf de ce mois ci. C’est une tuerie avec des mesures métrologiques assez incroyables, genre un strehl de 0,98 à 0,99 selon la longueur d’onde et un surfaçage tel que ça ne se fait plus (RMS mieux que λ/50 !) Elle prend 3D sans broncher pour peu que la cible supporte la perte de lumière. Pour le prix, bin entre frais, expédition et douane compte à la louche le prix en Yen divisé par 100 (☆Edit : après relecture de mes fichiers Excel, c’est plutôt la valeur en Yen divisée par 50 à 65 qu’il faut envisager) en espérant que ça arrive en une pièce. Globalement 4 à 500€ au final avec des incertitudes à l’arrivée. Cela dit, c’est raisonnable vue la qualité de la Bête mais il faut prendre le risque. Je voulais un ensemble complet avec la superbe monture et trepied original, là par contre c’est hors gabarit pour l’expédition : 2 colis séparés uniquement en Express (donc cher) : ce jour là j’ai fait une très mauvaise opération financière... Au final j’ai 3 tubes optiques TS65 en parfait état mais c’est un peu la loterie. Il faut observer et comprendre le marché japonais avant de se lancer. Bonne soirée Stéphane Le rétro test tout chaud 😊 Merci à Christophe Lehenaff de me l’avoir demandée en test !! RÉTRO-TEST TAKA TE65.pdf

Salut ! En même temps, avec une eq5 et une simple motorisation AD on peut poser son APN (si on en a un) avec objectif courte ou moyenne focale. Sans le telescope donc. Avec le 200/1000 on peut aussi faire de le photo planétaire ou de la courte pose (avec une caméra plutot, et faudra un ordi et pas mal mettre les doigts dedans). Toutes les portes ne sont donc pas fermées, y'a que la traditionnelle photo CP longues poses qui n'est vraiment pas top avec ce matos. Mais dans tous les cas, partir direct en imagerie quelque soit le type alors qu'on ne maitrise pas encore l'instrument est assez casse gueule, ne serait ce que pour bien comprendre les possibilités et limites des différentes configurations. Et tant que tu ne comprends pas les rouages de la montures ou la manières de régler ton instrument (à commencer par la collimation), t'es de toutes manières cuit pour la photo. Je serai donc aussi pour te suggérer d'attendre un peu et de te faire une fois correctement la main en visuel. Pour trouver les objets y'a pas besoin d'un goto mais de prendre son temps pour apprendre un minimum le ciel et le fonctionnement d'un chercheur. Pour les oculaires c'est pareil, plein de choses différentes sont possibles et on ne peut pas encore savoir ce qui sera le mieux pour toi. Y'a pas urgence, c'est pas comme si tu n'en avais pas. Un bon conseil serait de t'orienter vers un club ou un groupe d'astram de ta région, c'est la manière la plus rapide pour progresser.

Je crois que c'est le meilleur des conseils que tu nous donnes Orion92400 il vaut mieux y aller progressivement avec astrophoto et commencer petit pour dans un premier temps mieux appréhender toutes ces notions nouvelles si particulières à cette discipline et le porte monnaie ne s'en portera que mieux aussi Autant en visuel on peut taper direct dans du lourd si on est physiquement apte autant en astrophoto on sera un peu plus humble je pense, déjà ici ce sont les montures qui sont le facteur limitant et pas les tubes comme tu l'a souligné.

J'ai fais pas mal de recherche, il est assez difficile de trouver des infos sur les lunettes de Cauchoix, sans parler des grandes lunettes notables. Pour datée la lunette ca va être difficile, et effectivement, il se peu que le tube, sorte d’ailleurs que de son atelier personnelle. L'optique est signé Cauchoix. Robert A. Cauchoix devient maire de Deuil en 1835, il meurent en 1845, il cèdent son affaire a son neveu Rossin entre ces 2 dates, qui lui Rossin (après avoir retrouvé quelques une de ces lunettes) signe "Rossin de Cauchoix". A priori, l'optique a été travaillé par Robert Aglaé Cauchoix, sinon elle serait signé Rossin de Cauchoix. L'optique a donc minimum 186 ans, on ne sait pas ci R.A Cauchoix continuait ces activité pendant qu'il était maire. Le tube ça va être dur, il faut que je continu a faire des recherche sur l'aspect des lunette astronomique au fil du temps, matériaux, crémaillère, baflage, comment tout cela a évolué dans le temps. L'optique en dira aussi surement plus en l’analysant de plus près, son aspect mais aussi les défauts optiques a l'observation. Puisque Cauchoix a fais pas mal d'essai, et a changé les matériaux optique au fil des ses recherches. Il y a un très bon site pour ça, ou l'on peu trouvé pas mal d'informations Les procès Verbaux du bureau des longitudes "Le Bureau des longitudes est une académie de 13 membres et 32 correspondants (astronomes, géophysiciens et physiciens), travaillant dans leurs propres laboratoires, qui garantissent et définissent les missions de service public confiées à l’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides." La séance du 27 février 1811 par exemple, ou Cauchoix présente un objectif 100 1500 poussé a 160/180 fois. http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/995?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=2 En tapent un nom dans la barre de recherche le site sort les compte rendu, de toutes les réunion ou le nom tapé ressort (entre 1795 et 1932), Cauchoix = 16 pages http://bdl.ahp-numerique.fr/items/browse?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate Ce sont donc des dizaines d’objectifs que Cauchoix présentera a ce bureau des longitudes au fil des années, des grosses, et aussi des plus petites, puisque Cauchoix, plusieurs fois présente des lunettes dont la plus grande est une lunette de 4 pouce (100mm), allez savoir l'une de ces lunette est peut-être entre mes mains. Difficile a dire, puisque pour l'instant je n'ais pas encore trouvé d'illustration (pas encore cherché en fait) de l'aspect que pourrait avoir ces lunettes (la photographie n'existe pas encore a l'époque). Un rapport du bureau d'étude intéressant ; http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/2732?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=14 Une lettre de Cauchoix avec les tarif d'une lunette de 6 pouces http://bdl.ahp-numerique.fr/items/show/2655?search=cauchoix&sort_field=Dublin+Core%2CDate&page=9 Cauchoix aurait aussi publié plusieurs manuels sur l'utilisation de ces instrument. Outre la petite chasse au trésors, pour essayer de datée a peu près cette lunette. Tenir un objet comme celui ci entre les main, c'est quelque chose je trouve, ça inspire du questionnement. Aujourd'hui, acheter un télescope de 200mm, ça prends 10 min, de chez soit , ça servira 2 fois pour finir dans un garage pour au moins 50% des acheteurs. Mais au 19ème siecle, c'était quoi une boutique/un atelier d'optique d'astronomie ? ça ressemblait a quoi ? il y a quoi dedans ? Combien de télescope se vendaient dans l'année pour qui, des riche qui y connaissait rien ? des astronome "Amateur"? Comment était fabriqué les télescopes, il y avait'il du stock, fallait faire une commande, fallait attendre ? , fallait attendre combien de temps pour une 80mm ? Un article intéressant de Pour la science paru il y a quelques années.

ZWO vient d'annoncer sur son Fesssebouc 2 nouvelles caméras les ZWO ASI 485 MC et ZWO ASI 482 MC couleur. https://fr-fr.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras/ La ZWO ASI 482 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi482mc La ZWO ASI 485 : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi485mc Bon QHYCCD a déjà depuis quelques mois une QHY5III 485 couleur et Rising Tech en a une qui en plus est refroidie, mais ZWO est le premier à proposer le capteur IMX 482. Ca faisait si longtemps que je l'attendais !!! Et il faut dire que suis pour le moins déçu sur deux points importants : - pas de refroidissement à priori pour l'insatnt chez ZWO, - et cette fois contrairement aux IMX 294 / IMX 492, pas de comportement étrange de la part de la matrice Quad Bayer, le bruit de lecture de l'ASI 482 est deux fois supérieur à celui de l'ASI 485 avec des pixels 4 fois plus gros. Ce qui indiquerait que l'IMX 482 est juste équivalent à une version binné soft de l'IMX485 (même si c'est un Quad Bayer). Donc pas de miracle malheureusement... Pour approfondir, il faudrait donc avoir une comparaison au niveau des courbes entre l'ASI 482 en bin 1x1 et l'ASI 485 en bin 2x2 pour être fixé. J'espère que ZWO me répondra sur ce point. Albéric

Le beau temps revient sur Laval et, le temps d'une nuit, j'ai pu capter la nébuleuse NGC281, dite nébuleuse "Pacman". Quand on la regarde, on comprend pourquoi... Elle est située à 9000 années lumière de la Terre et elle mesure 100 années lumière de large. Comme la plupart des nébuleuses, c'est une pouponnière d'étoiles... Maintenant, je suis surpris de voir qu'elle apparaît avec de nombreuses couleurs alors que la plupart des clichés que l'on trouve sur internet la montre uniformément rouge. Par ailleurs, j'ai constaté que la mise en place du filtre, alors même que j'utilise le porte-filtre ZWO qui ne modifie pas la distance entre le foyer et la caméra, a largement modifié la mise au point que j'ai donc du retoucher. Merci de ce que vous pourrez m'en dire pour que je comprenne... Voici les infos techniques : Celestron C6 avec réducteur x0.63 sur monture AVX Caméra ZWO ASI183MC Pro avec filtre optolong L-enhance Guidage ZWO ASI120MM + PHD2 Prise de vue avec NINA 106 Lights de 3mn + 50 DOF Empilement et traitement par Siril Post-traitement avec Luminar AI Merci de vos commentaires éventuels...

Juste eu le temps de faire cinq acquisitions avant que celle-ci bien basse ne soit plus accessible... Il me semble que ma dernière session lunaire datait du début juillet !!! pas évident de reprendre les automatismes après tout ce temps, uniquement occupé avec les gazeuses... Mak 127, asi 224mc et un cliché avec barlow x2 1 2 3 4 5 avec barlow x2

Date d’observation : Le 31 Août 2021 Heure d’observation : Non précisée Lieu d’observation : Haubourdin Type de ciel : Ciel urbain Télescope : Lunette apochromatique TS Optics (Diamètre : 80 mm / Focale : 560 mm) Oculaires / champ / grossissement respectif : - Pentax XW 3,5 mm (70° / 343 X) Filtres : - UHC Astronomik : Non - OIII Astronomik : Non - H-Beta Astronomik : Non Conditions : Ciel alternant trouées et passages nuageux, avec des températures plus ou moins correctes pour la saison Objet(s) observé(s) : - Lune : Non - Planète(s) : Oui (Jupiter) - Ciel profond : Non Préface ! Bonjour, Le Mardi 13 Août 2021, vu qu’en début de soirée, le ciel semble bien dégagé, je décide de me faire une petite observation de la planète Jupiter avec ma formidable lunette apochromatique TS Optics de 80 mm de diamètre. L’ayant déjà utilisé à plusieurs reprises aussi bien pour le visuel que pour le Live Stack, elle ne cesse de m’émerveiller. Après avoir sorti la monture équatoriale sur la terrasse, puis installé tout le matériel dessus, j’attends le crépuscule afin que je puisse effectuer plus aisément la mise en station. Une fois la monture bien alignée en direction du Pôle Nord Céleste, j’active uniquement le suivi avec ma raquette GoTo , puis à l'aide des touches multidirectionnelles, je pointe en direction de Jupiter. La soirée peut donc commencer… Observation de la planète Jupiter ! La lunette étant en température depuis un bon moment, je chausse directement le Pentax XW 3,5 mm dans le porte-oculaire. Après avoir effectué la mise au point, puis à l’aide du focuser, je la peaufine davantage jusqu’à ce qu’elle me donne entière satisfaction. Ça y est ! Je suis en train d’observer Jupiter à travers ma lunette. Certes, la résolution est moindre par rapport à mon Dobson de 254 mm de diamètre. En revanche, le piqué d’image est franchement excellent. A gauche, j’observe les satellites Io, Callisto et Europe qui semble former une sorte de « triangle ». A droite, et bien plus éloigné de la planète, se trouve le quatrième satellite, à savoir, Ganymède. Au niveau de Jupiter, pour le moment, je ne distingue que les deux bandes équatoriales marrons. Quoi qu’il en soit, le spectacle est vraiment magnifique. La mise en station bien faite me permet de l’apprécier à sa juste valeur. Bilan de la soirée ! C’était une petite mais très belle séance planétaire où je m’en suis mis plein la vue. Une fois de plus, la lunette a frappé très fort avec une Jupiter et ses satellites superbement bien piqués. Le revers de la médaille : le manque de résolution par rapport à mon Orion XT10g. En attendant la prochaine séance, je vous remercie de m’avoir lu et je vous dis à bientôt !

Une p'tite session rapide pour éviter la frustration des jours nuageux suivants... les jours se suivent mais ne se ressemblent pas... Saturne plus turbulente et moins nette ce soir là. Et toujours pas de grande tache rouge à mon actif... Mak 127, barlow x2, asi 224 mc, filtre IR cut 1 2

Bonjour, Voici une nouvelle image prise le 11/09 dans le 78 après beaucoup de nuages! Set up: monture Celestron ASGT, lulu SW 80ED, caméra Atik314L et filtre H-Alpha Baader 7nm. 95x120s à -10°C Autoguidage PHD2 Pre-Traitement Pix (WeigthedBatchPreProcessing) Traitement Pix - Dynamic Crop - MultiLinearTransform (denoise) - Histogram Transformation - TGV Denoise - MultiLinearTransform (sharpen) Photoshop: filtre Caméra Raw Merci pour vos conseils! ps: prochaine étape, ajouter des couches RVB

L' impact enregistré avec le T62 d'Astroqueyras pas des membres de la SLA ( Société Lorraine d' Astronomie ) . La vidéo de José Luis Pereira ( Brésil ) :

NGC7023 de cette semaine. Merci de votre visite. Click sur l'image pour le full.

Bonjour à toutes et à tous, J’ai entrepris la restauration (tentative de restauration ? 🤔) du télescope Celestron 114/1000 de mon adolescence. Dans mes souvenirs j’étais assez frustré de ce télescope. Je ne pense pas avoir jamais observé proprement les bandes principales de Jupiter par exemple, ce n’est pas normal (cependant les Messiers ça allait). Finalement je l’ai totalement mis de coté voilà une quinzaine d’années. J’ai repris goût à l’observation tout récemment avec un petit Mak90 😍 facilement transportable. Bon f in du story telling, passons à l’action ! Le temps a fait son œuvre. Le miroir est bien sale, le tube est un peu voilé suite à une chute (le responsable a été lapidé avec des figues pour que le supplice dure le plus longtemps possible 😆). La monture a un peu de jeu, mais ce n’est pas gravissime. Lors du démontage l’explication de ma frustration est apparue, il s’agit d’un télescope catadioptrique 😬, c’est à dire que sa focale réelle est augmentée avec une lentille située au bas du porte oculaire. Je soupçonne aussi le miroir d’être sphérique et non parabolique. Certains ici appellent ce montage un bouzoscope 😳, cela en dit long… Tentons tout de même de le remettre en état. Le démontage et le nettoyage se sont bien passés. Il faut être doux avec les miroirs évidemment. Juste un bain avec du produit vaisselle, tamponner doucement avec un coton, c’est tout. Rinçage à l’eau déminéralisée et séchage avec une soufflette. Passons au remontage, faut remettre les bonnes vis dans les bons trous, jusque là ça va 😎. Maintenant l’étape de la collimation, c’est là qu’on va se poiler. Pour l’occasion j’ai acheté un Cheshire sur Amazon. Premier problème, à cause de la lentille et de son support, impossible de voir le reflet du primaire en entier dans le secondaire. Impossible de savoir si le secondaire est bien centré 🤯. Bref ça commence bien... Est-ce que quelqu’un sait comment ils ont fait en usine ?? Ils ont peut être tout fait sur une étoile artificielle, mais là ce sont des furieux. Bref il reste encore du travail sur cette partie (si c’est faisable..). J’ai testé de retirer la lentille du porte oculaire pour obtenir un instrument grand champ, c’est toujours mieux que pas d’instrument du tout. Malheureusement le point focal se situe trop bas dans le porte oculaire, impossible de faire une quelconque mise au point. Passons aux tests, mes premières observations de Jupiter ressemblent à mes souvenirs, pas vraiment de bande, juste un gros cercle entouré des 4 satellites. Je remarque également une aberration chromatique (liseré bleu d’un coté, rouge de l’autre). Rien à voir avec le rendu de mon Mak90. Il fait tout de même le taf pour se balader dans la voie lactée. Mes options pour la suite (faites marcher votre imagination si vous en trouver d’autres) : Remettre ce télescope au grenier Dégager la lentille, limer son support pour augmenter l’ouverture du porte oculaire et raccourcir le tube au niveau du primaire. L’inconvénient est que c’est totalement irréversible. Certains ici parlent également de diaphragmer un peu le primaire à cause des défauts induits par la sphéricité. Obiwan Kenobi Amicalement

Ce n'est pas l'heure absolue qui compte puisque la noirceur du ciel dépendra de la saison. Il vaut mieux se baser sur les heures de crépuscule. Pour l'observation du CP, il faut prendre en compte le crépuscule astronomique.

Je n'ai ,comme beaucoup du site voisin, rien vu car même pas installé, mais je peux au moins mettre la traduction de ton texte : José Luis Pereira du Brésil a très probablement découvert un nouvel impact sur Jupiter. A TOUS LES OBSERVATEURS : VÉRIFIEZ VOS VIDÉOS À L'HEURE INDIQUÉE (+:-5 min) pour voir si vous avez également détecté cet impact. SI OUI, VEUILLEZ NOUS CONTACTER (Ricardo Hueso, Marc Delcroix). Malgré les mauvaises conditions météorologiques, il a décidé d'observer pour rechercher des impacts avec le logiciel DeTeCt. Il a vu quelque chose à l'écran en ajustant les paramètres sur sa première vidéo, mais a pensé que cela pouvait être dû aux très mauvaises conditions (beaucoup de brouillard, Jupiter disparaissant même). Il a ensuite exécuté DeTeCt (comme d'habitude http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png ) pour vérifier s'il pouvait s'agir d'un impact réel et le programme l'a alerté d'un impact à forte probabilité. Félicitations José Luis !

Hello à tous, Je vous présente ma petite dernière ! NGC7293 dite la nébuleuse de l'Hélice 40 poses de 120s RASA11 -> CEM70G Altair 294C (gain 999, offset 250) A bientôt sous le ciel Amicalement.

j'avoue ce serait malin au pire je les revends 45€ le jour où j'ai des ronds à claquer pour rien dans la vie 🤪 on attend tous ce jour avec impatience😂

Salut Guy, Bel essai bravo Je trouve ton FDC trop noir mais c’est peut être volontaire, certains aiment ça. Par contre je pense que tu as surtraité, peut être des filtres passe-haut ou équivalents ? En zoomant on voit que tes étoiles ont été fortement endommagées par le traitement. Pour le filtre oui, environ 1/3, comme pour le backfocus. La formule c’est : « Décalage » = épaisseur x (indice de réfraction du matériau -1 / indice de réfraction du matériau)

Cetre réflexion n’est pas juste. la difficulté de choper certains objets est liée à leur luminosité d’une part, à leur environnement d’autre part. par exemple la petite nébuleuse planétaire de la lyre (m57) est toute petite mais lumineuse et située a la moitié de la distance de 2 étoiles très faciles à repérer et visible simultanément dans un chercheur : très simple. m33 est une galaxie très grande en taille apparente, mais tellement peu brillante qu’on peut passer dessus sans s’en rendre compte. Et sans goto il faut des cartes. dans tous les cas, avec ou sans goto il faut préparer un programme d’observation si on veut découvrir de nouveaux objets , par exemple explorer telle constellation, ou par thème…. par exemple le top 200 qui répertorie les objets intéressants pour un 200mm : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#cas ou les croa d’ici qui sont de bonnes sources d’inspiration

Faudra-t-il revenir au cannibalisme ?

Nouvelle version avec plus de poses (8h45 pour la couleur, 5h30 pour la luminance) et un traitement plus doux: Version précédente pour comparer: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-ec7603f28503d80297b36ae264efa6c0-original.png Merci! J'ai cropé l'artefact dans la nouvelle version. Faut se méfier avec les couleurs de mes photos, je suis daltonien donc il peut arriver que je ne règle pas toujours correctement 😄

Hello, Voici la dernière version ... Je pense être arrivé au max de ce que je peux faire en traitement Merci encore

vous etes medisant, on voit quand meme qu'il a essayé de retirer un peu la poussiere avec ses doigts.

v2 pour moi aussi, belle et douce image avec la galaxie qui respire dans son cadre bravo ! Effectivement elle mérite un peu plus de poses si tu en as l'occasion à la prochaine NL 😉

Tu me fais penser que dans une petite ville au nord d'Ottawa, un policier reçoit un appel d'une dame qui dit avoir aperçu un lion près de la route. Le policier prend tout en note et dit qu'ils vont enquêter, et range le dossier. Quinze minute plus tard, il reçoit un autre appel. Il s'agissait d'un citoyen qui disait que son lion s'était échappé! Sans blague, l'individu avait illégalement acheté un lionceau qui avait grandi chez lui.

Hello, nous fêtons aujourd'hui nos 3 ans ! et 770 membres Toujours très actif pour papoter, un peu moins sur les sorties à cause de cette cochonnerie de virus... Ceci dit ça repart, on va pouvoir recommencer tranquillou bilou à attendre les conjonctions météo/dispo/lune. => n'hésitez pas à nous rejoindre 🙂 Gilles (lien dans ma signature ô toi qui passe par ici et qui se demande ce que c'est que ce truc)

Bonjour, Suite de l'apprentissage avec deux petites animations sur les satellites de Jupiter dans la soirée du 5 septembre. Même si c'est du boulot, on prends vite goût à ces petit ballets jupitérien. Dans l' ordre , l'occultation de Io et le début du transit d' Europe. C8 Celestar Deluxe / barlow Celestron Ultima x2 / RisingCam 224 ( usb2) / Ir Cut. Bon après-midi.

Voici votre modèle, repeint, en vente sur eBay https://www.ebay.fr/itm/392995412765?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&toolid=10001 Vendu à 500€ fdp compris. (ne faites pas attention à la valeur bizarre des frais de port, c'est une triche classique sur eBay, le vendeur finira pas se faire rappeler à l'ordre). Une estimation hors fdp : 300€. http://www.astro.org.uk/buying/tal/

Le test effectué hier, malheureusement je n'ai même pas pu totaliser une heure d'expo, ce qui est un peu faible car j'ai utilisé un bi-band. Ensuite les nuages sont arrivés, et j'ai du remballer. En tout cas le suivi fonctionne parfaitement ; la lunette fait le job.

On en parlait il y a un bout de temps: Après la iOptron,oui.Un post d'Astrosurf:http://www.astrosurf.com/topic/138751-monture-ioptron-cem70g-goto/ Jean Louis

Si l'IAU = "International Astronomical Union" valide et affiche sur son site des tracés cela fait office de norme pour moi après libre à chaque éditeur de réinterpréter à leur sauce ces astérismes bien connus, en tout cas Sky Publishing le célèbre éditeur de cartes du ciel suit la norme de l'IAU.