Classement

Il était une fois, dans les vastes étendues du cosmos, deux nébuleuses jumelles, connues sous les noms poétiques de la Nébuleuse du Cœur et de la Nébuleuse de l'Âme. Ces deux joyaux célestes scintillaient, enveloppées dans des voiles de gaz rose et d'étoiles naissantes, comme si l’univers lui-même voulait peindre un tableau d’amour et de vie. La légende racontait qu’autrefois, elles n’étaient qu’une seule entité : une immense nébuleuse mère, pleine d’étoiles prêtes à éclore. Elle incarnait un équilibre parfait entre l’amour inconditionnel et la profondeur de l’âme. Mais un jour, un mystérieux souffle de l’univers les sépara en deux, les laissant flotter à distance, l’une veillant sur l’autre dans un ballet éternel. La Nébuleuse du Cœur, avec ses arabesques lumineuses, était le symbole de l’amour pur et vibrant. Chaque étoile qu’elle faisait naître portait un éclat chaleureux, chargé de promesses. Elle aimait transmettre cette chaleur à ceux qui levaient les yeux vers le ciel, leur chuchotant que même dans l’immensité glaciale du cosmos, l’amour était une force indomptable. La Nébuleuse de l’Âme, quant à elle, dansait doucement à côté, abritant des secrets profonds et des mystères que seuls les rêveurs pouvaient deviner. Elle chantait aux voyageurs cosmiques qu’il y avait toujours un refuge pour les âmes fatiguées, un endroit où elles pouvaient se retrouver et se transformer. Un jour, un jeune astronome, du haut de sa colline balayée par le vent, tomba sous le charme de ces deux merveilles célestes. Nuit après nuit, il observait leurs éclats, imaginant une histoire pour chaque étoile. Mais ce qu’il ignorait, c’est que son regard, si rempli de tendresse et de fascination, résonnait jusque dans les filaments des deux nébuleuses. « Regarde », murmura la Nébuleuse du Cœur à sa sœur. « Quelqu’un voit la beauté que nous portons. » La Nébuleuse de l’Âme répondit dans un souffle d’étoiles : « Il porte en lui notre reflet : l’amour et la quête. » Alors, les deux nébuleuses décidèrent d’envoyer un cadeau à cet observateur terrestre. Une nuit claire, tandis qu’il admirait le ciel, une étoile filante traversa l’espace entre le Cœur et l’Âme. Elle semblait porter un message secret, un vœu pour celui qui la verrait. Le jeune homme, ébloui, murmura doucement : « Merci. » Et à cet instant, il ressentit une chaleur apaisante dans sa poitrine, comme si une étoile venait de s’allumer en lui. Depuis ce jour, l’astronome passa sa vie à partager l’histoire des deux nébuleuses. Il expliquait que l’amour et l’âme, bien que séparés par l’espace ou les épreuves, étaient toujours liés par des fils invisibles, prêts à illuminer ceux qui levaient les yeux. Quant au ciel, il continuait de veiller, enveloppant ses secrets dans les bras tendres du Cœur et de l’Âme. 🔴🔵 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb ⏱ : 64x300s + 39x300s 🚨 : ZWO Asiair Plus 🔭 : Askar FRA600 f/3.9 📷 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° ⚙️ : iOptron GEM45 💻 : PixInsight -PSP 🌍 : Lozère 🌈 : Bortle 2.7 📅 : 28/11/2024 La version full https://flic.kr/p/2qx9R4G

IC443 la nébuleuse de la méduse 69 brutes de 300 s, soit 5 heures 45 avec la lulu askar 151 phq + réducteur x0,7, caméra asi 2600 mc, monture cem70, filtre optolong ultimate. Acquisition N.I.N.A, suivi PHD2, traitement siril + ps N'hésitez pas à me faire des observations, critiques etc. cela permet de progresser

C'est original, mais pour le pointage, ça ne m'a pas l'air très commode ...

Bonjour à tous Je vais la faire court. Je ne suis pas de toute première jeunesse mais j'ai enfin franchi le pas. Je me suis payée un SW150/750 (sur EQ3-2) (avec moteur, mi novembre. Après des heures de révision sur internet, j'ai fait ma première observation de Saturne et Jupiter à ma toute première sortie du scope (sans moteur). On était ouf avec mon gamin d'avoir réussi à faire la mise en station et voir les anneaux au premier essai et très vite on s'est dit, bon bah va falloir faire des photos (enfin surtout moi j'eu pratiqué beaucoup de photo jadis-naguère) Après des heures/nuit sur internet, des heures dans ma tête, j'ai acheté d'occaz une petite ASI662. Après des heures de potassage d'internet, ce soir, il ne faisait pas ultra clair, mais je me suis dit que j'allais essayer au moins de mettre en oeuvre le moteur et de voir si déjà ça marchait etc.. Je m'exécute, j'ai très froid, je me barre qq temps, et je reviens et bin c'était nickel Saturne était toujours dans l'oculaire ! Une prmeière victoire de Canard ! J'étais sensée rentrer car bon vendredi apéro tout ça .... mais je me suis dit, bon essayons au moins de mettre la camera à la place de l'oculaire et de lancer le logiciel. Sur un malentendu.. Bon, alors pas de malentendu, je n'ai rien vu... ! Puis j'ai un peu persévéré et j'ai décidé de ralentir mon rythme de balayage sur la map et là oh bah merde, vlatipa que je vois Saturne sur mon pc ...🤩 Bon alors c'est flou, impossible de faire une map correcte, je ne suis pas en bout de course ni d'un côté de ou ni de l'autre mais il fait ultra humide/voilé et je ne me formalise pas. C'est la toute première fois que je sors le téléscope avec le moteur et que j'essaie la caméra. C'est ma 2ème session de ma vie ... Alors je tente quand même une acquisition de 50 images et je me dis, on verra ce que ça donne. Rien à perdre ! Quand on est lancé hein ... Novice aussi en traitement, je tente quand même sur autostakkert, et bin comme je disais dans mon message de présentation " même si ma première photo est floue, je serai la plus contente", et bien voilà ma photo floue . J'ai bien conscience de la catastrophe photographique de la chose mais bon dans la vie faut aussi être content ! C'est mon tout premier essai. voilà voilà Alors le stack avec les param par défaut de Autostakkert des 50 frame, m'a quand même bien fait gagner en "qualité". Oui, j'entends bien que le mot est quelque peu galvaudé à la vue des 3 pauvres pixels que j'ai sorti Bref ... je me demande dans quoi je me suis lancée encore ... merci à tous

Hello, alors ici toujours pas de sortie du matos alors on s'occupe. Suite au post de @Romain-D, il m'a donné envie de retraiter mon image de NGC7822 en SHO que je n'arrivait pas à gérer. Le Ha étant très supérieur, j'avais une image assez verte. J'ai doncrepris tout ça. J'ai fait H et 0 le 24/10 (environ 7h cumulé par poses de 120s) et S et 0 le 12/11. (idem) 76EDPH avec Altair 2600 et filtres Altair. J'ai repris le mélange avec d'autres formules mixant S, H et O sur les couches RGB. Je commence à avoir des nuances plus agréables. J'ai regardé sur le net et j'ai pas trouvé bcp de versions qui me plaisent et c'est souvent très très saturé 😞 Donc voilà ma première tentative. Je verrai si je reprends ça différemment. Peut être une simple version HOO aussi serait intéressante C'est en tout cas la première fois que je me dirigeais vers cette grande nébuleuse qui mérite le détour en certains endroits. a+ Sam

Salut, pour la première nuit dégagée depuis bien longtemps, j'ai voulu imager la supernova découverte le 15 novembre dernier dans la galaxie NGC 2146, une spirale barrée dans la constellation de la Girafe à environ 42 millions d'années-lumière, à la forme particulière lui ayant valu le nom de "Galaxie de la main poussiérieuse". C'est probablement un effet de l'interaction gravitationnelle avec PGC18960 visible sur l'image. Les conditions étaient très médiocres (turbulence, brume) mais en quelque sorte la longueur des nuits de fin novembre compense 🙂 Le champ complet : Un recadrage avec la position de la SN marquée : La luminance annotée avec les galaxies et quasars d'arrière-plan : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.7" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Lancement reporté, lié à des vérifications à réaliser Nouvelle date annoncée : mercredi 4 décembre : 18h20 (heure Kourou) 22h20 (heure Paris)

Observer 50 galaxies avec de simples jumelles 10x50: voici l'objet de ce petit guide d'observation. C'est un petit objectif que j'ai fini par me fixer à force de traquer de petites taches, me demandant combien de galaxies étaient visibles avec une petite paire de jumelles et ne trouvant la réponse nulle part. Il m'a fallu plusieurs mois pour parvenir à atteindre cet objectif depuis le fond de mon jardin, continuant en parallèle d'autres observations plus classiques avec télescope et lunettes. Et cette quête n'est pas terminée, j'ai le sentiment que l'on peut aller encore plus loin. Les cibles sont présentées en trois chapitres suivant leur niveau de difficulté purement subjectif: Facile, Moyen ou Difficile, sauf lorsque la commodité veut qu'elles soient regroupées comme pour les satellites de M31 ou le Trio du Lion. Un mot sur les conditions d'observation: elles ont toutes été réalisées depuis mon jardin, France, 43,8° de latitude Nord, dans un ciel de petite ville, parfois peu transparent mais toujours sans Lune. Je ne voulais pas que ces observations soient trop élitistes, mais accessibles au plus grand nombre. Quelles sont les cibles que vous pouvez voir? Je me garderai bien de le dire, vous seul détenez la réponse, il faut pointer et essayer! Un petit mot sur la technique: les jumelles sont fixées sur un trépied photo la plupart du temps mais pas que, il y a aussi eu des observations à main levée où le balayage est parfois d'un grand secours, bien sûr l'usage de la vision indirecte est nécessaire la plupart du temps. Je reprend l'échelle utilisée par les extrémistes du ciel profond: VD pour Vision Directe et VI pour Vision Indirecte, avec un indice de difficulté de 1 (facile) à 5. Même si vous n'avez pas de jumelles j'espère que ce guide pourra vous être utile, je crois qu'il constitue aussi un bon début pour attaquer les galaxies avec n'importe quel instrument dans la mesure où celles présentées ici sont les plus brillantes du ciel boréal, et donc en particulier dans les cieux plus affecté par cette satanée pollution lumineuse. Bonne lecture et bon voyage. Niveau de difficulté: Facile Ces galaxies devraient se révéler sans trop de difficulté dans vos jumelles, et sont un passage obligé avant d'envisager d'aller plus loin! M31 Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 3,4 Taille apparente: 191x62' La plus brillante et la plus grande des galaxies, immense classique aux jumelles. Sans aucun doute la plus facile de toutes, presque hors catégorie. Déjà visible à l'oeil nu même dans des conditions imparfaites, c'est d'ailleurs un bon repère pour évaluer la qualité du ciel. Autour d'un noyau brillant s'étend un large halo ovale, sur plus de trois degrés de ciel. Elle sied à merveille aux jumelles qui l'accueillent dans son intégralité. Même si elle demeure parfaitement visible dans des conditions moyennes, un ciel sombre garanti de percevoir toute l'étendue du halo, ainsi que la limite plus tranchée de l'un de ses bords. Dans ces conditions le noyau arbore une brillance spectaculaire. Deux galaxies satellites de cette géante, M110 et M32 sont visibles, plus difficilement suivant les conditions. M110 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 21,9x11' Galaxie satellite d'Andromède et dernier objet du catalogue Messier, elle est dans de bonnes conditions aisément visible dès le premier niveau de vision indirecte -VI1- , largement séparée de M31 par une bande de ciel bien sombre. Elle même assez large, avec un centre plus brillant et un halo assez étendu en VI. Si elle ne naviguait pas en compagnie de la plus grande galaxie du ciel, elle aurait pu être à elle seule une galaxie majeure. M32 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 8,7x6,5' L'autre compagnon d'Andromède propose une variante bien différente de M110. Beaucoup plus proche du noyau de M31, elle arbore en VD1 un aspect quasi-stellaire, l'enjeu étant de l'identifier clairement parmi les étoiles brillantes à l'avant plan. En VI1 elle révèle sans équivoque sa nature galactique en s'empâtant tout en gardant un centre bien brillant, qu'on peut comparer avec la proche étoile de mV 9,2. Elle reste cependant largement noyée dans l'immense halo de M31, sans quoi elle aussi aurait pu être individuellement une galaxie remarquable. Dessin de M31 et ses satellites réalisé aux jumelles 10x50. M81 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 6,9 Taille apparente: 26,9x14,1' Il est difficile de placer une galaxie en "deuxième" position derrière M31, tant cette dernière est hors-norme. Toutefois, parmi les prétendantes aux rang de cibles les plus faciles, M81 constitue un choix de premier ordre. Pour illustrer la différence visuelle avec la géante Andromède, considérez que M81 derrière une paire de 10x50 a sensiblement le même aspect que M31 à l'oeil nu! Différence à relativiser de part son éloignement bien plus important, à 12 millions d'années lumière. Accessible immédiatement en vision directe, elle propose également un noyau brillant et dense, entouré d'un halo plus diffus s'étendant sensiblement en vision indirecte et s'ovalisant. M82 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x4,3' La compagne de M81 sans laquelle ce duo n'existerait pas offre une toute autre vision. Elle aussi visible immédiatement en vision directe, son aspect allongé dans un rapport 1/5 permet de l'identifier aisément. Sa brillance uniforme est sensiblement égale à celle du halo entourant M81. Ce couple peut être agrémenté d'un troisième membre bien plus difficile, la fugace NGC 3077. NGC 3077 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,9 Taille apparente: 5,4x4,5' Ce membre du Groupe M81 demandera un très bon ciel pour être détecté faiblement, en VI3 sous la forme d'une petite nébulosité ronde et compacte très proche de l'étoile brillante servant de jalon. D'ailleurs la proximité de cette étoile joue sûrement un rôle majeur dans la possibilité de la localiser, en pointant là où la galaxie doit apparaître pendant que la vision périphérique balaye la zone. Ce phénomène a été vérifié sur d'autres galaxies comme NGC 4494 ou NGC 3184, tandis que d'autres comme NGC 2768 de même calibre mais sans étoile proche sont restées invisibles, perdues dans un champ désespérément vide. Ce n'est donc pas le cas ici puisque M81, M82 et NGC 3077 entrent aisément dans un joli champ ponctué d'étoiles brillantes, le challenge reste d'attraper les trois simultanément! Dessin du champ des galaxies M81 et M82 aux jumelles 10x50. NGC 3077 est visible très difficilement. M51 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x6,9' Une autre célébrité galactique aisément visible aux jumelles même dans des conditions moyennes. Pas question ici de bras spiraux, mais les détails se montrent sous la forme d'un coeur ponctuel et brillant entouré d'un large halo. En usant de la vision indirecte, ce halo semble s'allonger sensiblement donnant à l'ensemble une forme de "poire", trahissant la présence de la compagne de M51. NGC 5195 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,8x4,6' La petite galaxie en train de se faire dévorer par la géante M51: c'est elle. Un tout petit noyau plus brillant se démarque en VI2 devant le fameux halo en forme de poire qui baigne le couple, offrant une vision toute en retenue et en subtilité du drame qui se noue à 8 mégaparsecs de notre monde... Dessin de M51 et NGC5195 réalisé aux jumelles 10x50. M33 Constellation: Triangle Magnitude visuelle: 5,7 Taille apparente: 70,8x41,7' J'ai pris le parti de la classer parmi les galaxies "faciles", pour autant il ne faut pas se laisser abuser par sa taille immense -la deuxième plus grande après M31- et sa magnitude visuelle élevée. C'est sa magnitude surfacique particulièrement faible de 14,2 qui pondère sa facilité, et pouvant la faire basculer dans la catégorie "difficile" voire impossible dès que la transparence ou la noirceur du ciel ne sont pas de premier ordre. En revanche dans de bonnes conditions elle montre en vision directe un large halo d'une brillance uniforme et globalement rond, très étendu, qui convient parfaitement aux jumelles. Ce halo prend même ses aises en vision indirecte, s'élargit et s'ovalise légèrement, pouvant même laisser percevoir des zones d'une brillance plus soutenue. Dans d'excellentes conditions, M33 peut être observée à l'oeil nu en vision indirecte! Dessin de M33 réalisé aux jumelles 10x50. M101 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 7,9 Taille apparente: 28,8x26,9' Une galaxie qui propose sensiblement la même problématique que M33: un magnitude visuelle élevée pouvant la faire paraître facile, mais une grande taille et une magnitude surfacique très faible -14,8- pouvant la faire disparaître dès que le ciel est moins bon. Dans de bonnes conditions, la vision directe de ce large halo parfaitement rond et d'une brillance uniforme est gratifiante. Toutefois si la galaxie n'apparaît pas spontanément dans le champ en balayant la zone, mieux vaut ne pas insister dans le cadre d'une première observation tant son aspect est déroutant et peut la faire passer totalement inaperçue, telle une petite M33 des mauvais soirs. M106 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 18,6x7,2' A mon sens une des galaxies les plus faciles et intéressantes aux jumelles, peut-être injustement éclipsée par des célébrités comme M81 ou M51. Visible immédiatement en vision directe, elle saute aux yeux sans se faire désirer. Le noyau brillant est entouré d'un halo diffus dont l'allongement dans un rapport 1/3 est visible dès la VI1, la galaxie étant vue de profil. L'ensemble présente une taille respectable et une vision aussi plaisante que facile, celle d'une grande galaxie flottant sur un fond de ciel bien noir dans une zone plus pauvre en étoiles. Dessin de la galaxie M106 aux jumelles 10x50. M63 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 12,6x7,2' Encore une observation galactique facile et gratifiante, à mi-chemin entre Cor Caroli et M51. Une autre galaxie un peu isolée, qui se détache immédiatement en vision directe et propose un allongement dans un rapport 1/4, mais d'une brillance uniforme. Notez la petite étoile faible de mV 9,3 proche du bord N-E de la galaxie qui ré-hausse le tableau. M64 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 10x5,4' La galaxie de "l'oeil noir" ne révèlera pas son trait caractéristique mais propose une observation très facile, dans un champ esthétique relevé d'étoiles brillantes l'encadrant. Facile à localiser entre la pointe de l'amas de Coma et l'étoile Alpha COM, elle se retrouve un peu isolée dans une zone du ciel où les cibles galactiques se bousculent. Son noyau rond et brillant se révèle en vision directe, tandis que le premier niveau de vision indirecte suggère un faible halo. M49 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 10x8' Très facile à localiser dans une zone qui foisonne de nébulosités, située au milieu d'un segment de deux étoiles de magnitude 6. Par chance c'est aussi l'une des plus faciles du secteur, puisque la vision directe permet immédiatement de l'identifier. Large et ronde au premier abord, la vision indirecte laisse percevoir un faible allongement tandis que son halo diffus s'étend. M60 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,8 Taille apparente: 7,4x6' Autre prétendante au titre de galaxie la plus facile de la Vierge avec M49, à vous de trancher! Vision directe facile pour cette galaxie plus compacte d'une brillance uniforme. Sans étoile brillante pour l'encadrer contrairement à M49, par contre il est très possible qu'en usant de la vision indirecte pour essayer d'élargir ce halo diffus vous attrapiez quelques tachouilles dans les parages! M59 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,4x3,7' Un degré à l'Ouest de la brillante M60, elle se fait plus discrète, vue en VI1 d'aspect quasi-stellaire. M58 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,9x4,7' En poussant encore un peu plus à l'Ouest du couple M60-M59 on peut trouver cette discrète galaxie, peu d'intérêt visuel, vue en VI3 à VI2 en balayage. M66 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 9,1x4,2' Membre du fameux "Trio du Lion" le plus évident et qui devrait donc se révéler en premier. Le groupe est facile à localiser, à mi-chemin entre Theta LEO (Chertan) et Iota LEO, regroupé autour d'une étoile de 7e grandeur. Facile en vision directe, M66 propose un aspect diffus d'une brillance uniforme, bien allongée dans un rapport de 1/3 en VI1, s'étirant sur un axe N-S. Cette même vision indirecte devrait permettre de révéler sa plus proche compagne. M65 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 10x3' Deuxième membre le plus brillant du Trio, M65 se trouve plus proche de la petite étoile de mV 7, semblant pointer vers celle-ci. C'est en VI2 qu'elle devient évidente, plus discrète que M66 donc, mais avec le même aspect allongé dans un rapport de 1/3 et la même orientation, un peu comme si elle était l'ombre de cette dernière. NGC 3628 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,5 Taille apparente: 15x3' Le troisième membre qui fait de l'ensemble un Trio se fait encore plus discret, malgré une magnitude à peine plus faible que celle de M65. La vision indirecte voire la méthode du balayage sont de rigueur pour la percevoir, ce qui est fait en VI3. Elle montre alors un pâle halo uniforme un peu allongé dans un rapport de 1/2 et perpendiculaire aux deux autres Messiers brillantes en-dessous. Ce n'est donc qu'une petite partie du bulbe central qui est vue ici, alors qu'une photographie révèle un tout autre aspect puisque c'est en fait la plus étendue du groupe. Une fois chacun des membres observé attentivement individuellement, il devient plus facile d'embrasser les trois dans une vision d'ensemble, en fixant par exemple la petite étoile de mV 7 au centre du groupe, c'est là tout l'intérêt d'observer ce Trio en très grand champ. NGC 2403 Constellation: Girafe Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 21,9x12,3' Il est de notoriété publique que nombre de galaxies absentes du catalogue Messier ont tout d'une grande. C'est sans aucun doute le cas de cette belle galaxie de la Girafe, loin des sentiers battus et qui gagne pourtant à être connue, en particulier aux jumelles. Comme sa position ne le laisse pas deviner, elle est membre du groupe de M81 et donc proche de nous à seulement 8 millions d'années lumière. Vue facilement et immédiatement en vision directe, étendue et allongée dans un rapport 1/3. Le centre est un peu plus brillant. Elle s'inscrit dans un fort joli champ d'étoiles brillantes qui l'encadrent. N'hésitez pas à faire le détour dans ce coin du ciel juste pour elle! Niveau de difficulté: Moyen On entre là dans la catégorie des galaxies qui se révèleront plus ou moins difficilement, le succès n'est pas garanti suivant les conditions. Un ciel suffisamment noir et une transparence correcte seront nécessaires. Voire les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision indirecte me paraît le strict minimum pour s'aventurer ici! M94 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,2 Taille apparente: 11,2x9,1' Sa magnitude visuelle pourrait laisser penser qu'elle mérite sa place dans la catégorie "facile", pourtant derrière une paire de jumelles elle n'est pas si évidente à identifier à cause de son aspect. Semblant facile à localiser entre Cor Caroli et Chara, il y a peu d'étoiles repères proches, le fond du ciel est bien clairsemé par ici et M94 peut très bien passer inaperçue à première vue. La faute à un aspect très compact, ramassé autour d'un noyau brillant d'aspect stellaire en vision directe. Il faut user de la vision indirecte pour discerner un petit halo diffus baignant timidement ce centre ponctuel, donnant à l'ensemble une forme ronde -la galaxie est vue de face- et compacte comme une étoile empâtée. M104 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8 Taille apparente: 8,7x3,5' Si elle n'était pas si basse dans le ciel elle aurait sans doute sa place dans le top 10. Malheureusement l'absorption atmosphérique faisant son oeuvre, l'éclat de la "galaxie du Sombrero" se voit largement atténué, bien que laissant percevoir relativement facilement en VI1 un bulbe central allongé dans un rapport 1/3 sur un axe E-O, encadré de quelques étoiles faibles et d'autres brillantes. Pour se consoler, notez les deux jolis astérismes Stargate et Jaws qui l'accompagnent pour former un champ remarquable. NGC 3115 Constellation: Sextant Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 7,2x2,5' Une autre victime d'une position trop basse. Elle reste visible relativement facilement, en VI2 avec un coeur plus brillant d'aspect stellaire, et plus difficilement un début d'allongement du halo dans un axe NE-SO. NGC 2841 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 8,1x3,5' Un autre exemple typique d'une galaxie absente du catalogue Messier et pourtant plus brillante que certaines de la même constellation, et donc à ce titre visible plus facilement aux jumelles. Qui plus est facile à localiser dans la "patte avant" de l'Ourse. Vue en VI2, faible mais uniforme et allongée dans un rapport 1/2 à 1/3, contre une étoile proche à l'E et un peu au-dessus de mV 8,5. En utilisant la méthode du balayage elle est vue plus facilement en VI1. M85 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 7,1x5,5' Facile à localiser au milieu du segment reliant 24 COM -jolie double serrée possible à séparer aux jumelles par ailleurs- et 11 COM. Vue immédiatement en VD2 à VI1, plutôt large et légèrement ovale, s'allongeant sur un axe NE-SO, uniformément diffuse. Vue par la suite en VD1, assez facile. M88 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,9x3,7' Vers la limite Sud de la constellation de Coma Berenices, là où les nébulosité galactiques se confondent avec celles de la Vierge. Vue en VI1, allongée rapport 1/3 à 1/4 sur un axe N-S, repérage et identification facilité par une étoile de 7e magnitude 1 degré à l'Ouest. NGC 4725 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,7x7,6' Avant de se lancer sur les difficiles NGC 4494 et 4565, abordées plus loin, il est plus sage de tenter NGC 4725, la plus à l'Est sur une même ligne que les deux précédentes. Plus facile des trois, vue immédiatement en VI1. Ovale, rapport 1/2, diffuse et uniforme. M96 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 7,6x5,2' Galaxie la plus brillante du "Groupe M96", sous le ventre du fauve. Plus difficile à pointer, moins d'étoiles repères dans ce secteur. Elle est vue en VI1, avec un noyau plus dense et un halo qui semble irrégulier, un possible allongement est perçu plus difficilement. Une fois centré sur elle, trois autres membres accessibles aux jumelles pourront être localisés selon la qualité du ciel. M95 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 7,4x5' Un peu plus d'un degré à l'Est de M96, perdue dans un ciel noir sans étoiles, elle est plus délicate à mettre en évidence. Vue d'abord en VI3 en balayage, puis en VI2 fixe. Semble s'allonger? Etoile faible de mV 10,2 très proche à l'Est, presque en sur-impression devant le halo et formant un couple serré avec le petit noyau brillant difficile. M105 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 5,4x4,8' Un gros degré au NE du couple M96-M95 peut être trouvé un autre membre du groupe, un peu plus facile que M95 grâce à une taille plus ramassée et donc une magnitude surfacique plus élevée. Vue d'abord en VI3, faible et petite, elle est vue ensuite en VI2 puis VI1 en balayage, s'élargissant un peu. Dans de très bonnes conditions, il devient possible de discerner une petite galaxie très proche de M105, NGC 3384. NGC 2903 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 12,6x6' Proche de la tête du Lion et très facile à localiser, cette galaxie est plus aisément observable que nombre de galaxies du catalogue Messier. Vue facilement en VD2 à VI1, déjà observée à main levée dans un ciel moyen. D'une brillance uniforme. De meilleures conditions devraient laisser deviner son orientation NE-SO. Dessin de la galaxie NGC 2903 aux jumelles 10x50. NGC 3521 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 11x5,1' Galaxie la plus australe du Lion visible aux jumelles, si elle n'était pas si basse elle supplanterait sûrement beaucoup de Messiers de cette constellation. Vue immédiatement en VI1 à VD2. Noyau brillant, et halo allongé sur un axe SE-NO et dans un rapport 1/3. Elle est plus facile que les galaxies du groupe de M96. M86 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 8,9x5,8' Membre le plus facile de la fameuse "Chaîne de Markarian". En fait de chaîne aux jumelles l'histoire se résume à une paire de nébulosités dont M86 est la plus évidente. Vue facilement en VI1, large et d'une brillance uniforme, globalement ronde. Très proche à l'Ouest est visible l'autre membre de la Chaîne accessible aux jumelles. M84 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 6,5x5,6' Très proche de M86 mais sensiblement plus difficile, ne s'est révélée qu'en VI3 et en balayage. Lorsque c'est chose faite la vision de ce couple d'aspect semblable, rondes et diffuses, est intéressante. M87 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 8,3x6,6' Plus isolée au sud du couple M86-M84 tout en étant relativement plus facile que M86 bien que moins étendue. Vue facilement en VI1. Ronde et uniforme. Ces trois dernières peuvent être observées simultanément à grand renfort de vision périphérique. M61 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 7,2x4,7' Facile à localiser à mi-chemin entre 16 VIR et 17 VIR. Vue en VI2 à VI3, diffuse et uniforme, ronde, à l'Est d'une étoile de mV 8. NGC 6946 Constellation: Cygne Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 11,5'x9,8' Aux confins du Cygne dont elle est la seule représentante galactique accessible, elle est même relativement facile dans de bonnes conditions. Vue en VI1, diffuse et à la forme générale mal définie mais à peu près aussi large que longue, elle montre un coeur plus brillant. L'intérêt principal est qu'elle apparaît dans un champ remarquable avec un fond de ciel tapissé d'étoiles et le gros amas ouvert NGC 6939 tout proche. NGC 253 Constellation: Sculpteur Magnitude visuelle: 7,2 Taille apparente: 27,5'x6,8' Cette très grande galaxie souffre d'une position trop basse sur la voûte céleste pour être appréciée pleinement aux latitudes métropolitaines. Lors d'une observation au méridien elle apparaît très faible mais large, avec un allongement de rapport 1/4 et son orientation est parfaitement visible. Nul doute que dans de meilleures conditions elle doit être spectaculaire. Niveau de difficulté : Difficile Bienvenue dans le monde de l'infime nébulosité, à l'extrémité des capacités des 10x50. Ici la vision décalée est de rigueur, la balayage souvent utilisé et les visions souvent peu gratifiantes, hormis la satisfaction de détecter des cibles très difficiles. La qualité du ciel est primordiale, voire les 7 étoiles de la Petite Ourse nettement en vision directe me semble le strict minimum pour s'y aventurer. NGC 4631 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 15,5x2,7' La galaxie dite de la "Baleine" est une cible pas si difficile, qui peut même se révéler moyennement difficile voire relativement facile dans d'excellentes conditions. En tout cas bien plus facile que certaines Messier. Elle est vue d'abord en VI3, puis en VI2 et enfin au bout de quelques minutes en VI1. Elle se montre large, avec un allongement bien perceptible d'un rapport d'environ 1/5, avec peut-être une extrémité plus évasée? M108 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 10 Taille apparente: 8,7x2,2' Une autre membre du catalogue Messier très délicate malgré un pointage facile depuis Merak. Vue en VI4, montrant malgré tout un allongement sensible pointant grossièrement vers Beta UMA dans un rapport de 1/3. Juste au Sud, et prolongeant le segment qui relie M108 à une étoile de 7e magnitude, la nébuleuse planétaire M97 est bien plus facile à observer, et sa validation devrait être un préalable avant de s'attaquer à M108. NGC 3184 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 7,4x6,9' Moins difficile que d'autres galaxies Messier de la Grande Ourse, NGC 3184 aurait pu sombrer dans l'anonymat si elle ne s'était pas trouvée dans un champ remarquable aux jumelles avec les brillantes Tania et dans une configuration proche d'une étoile de 6e magnitude la rendant aisée à localiser. Vue en VI2, relativement large, ronde et diffuse. NGC 2683 Constellation: Lynx Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 9,3x2,2' La galaxie la plus brillante du Lynx est à l'image de la constellation qui l'héberge: discrète. Pourtant le champ est remarquable avec les brillantes Sigma LYN. Son repérage est facilité par la présence de deux étoiles de mV 6 et 7, NGC 2683 formant un triangle rectangle avec ces dernières. Vue en VI3 et en balayage, attention à ne pas la confondre avec un petit groupe d'étoiles faibles de magnitudes 9 à 10 juste à l'Est. NGC 4125 Constellation: Dragon Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,8x3,2' Le seule représentante du Dragon dans cette liste m'a pris un peu au dépourvu en se révélant plus facile qu'escompté, surgissant immédiatement en VI2 à VI1 en balayage -très bonnes conditions lors de l'observation. Très diffuse et un peu allongée, rapport 1/3. Une faible étoile de mV 10 très serrée est vue en sur-impression en VI3, une autre de mV 9,2 à 13' à l'E est utile au repérage. La distance de cette galaxie est à confirmer, mais les 71,8 millions d'années lumière annoncés selon les sources en font potentiellement l'objet le plus lointain observé avec mes 10x50. La lumière en serait ainsi partie tandis que des dinosaures broutaient dans mon jardin… Si elle se dérobe consolez vous avec le champ remarquable du groupe d'étoiles autour de Kappa DRA tout en variation de luminosités et de teintes. NGC 4494 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 4,8x3,5' Proche de l'amas de Coma Melotte 111 dont la pointe 17 COM -jolie double aux jumelles- donne la direction. Elle est facile à localiser juste en-dessous d'une étoile de magintude 7,9 et se révèle en VI2 sous la forme d'une petite boule diffuse. NGC 4565 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 15,8x2,1' En prolongeant dans la direction indiquée par 17 COM et NGC 4494, la galaxie de "l'Aiguille" ne montrera que le centre de son bulbe brillant en VI2. L'allongement peut être porté jusqu'à un rapport 1/4 en VI4, elle est difficile à localiser avec l'absence de jalons. NGC 4697 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 7,2x4,7' Quatre degrés au sud de Porrima et un peu à l'écart des zones plus denses en galaxies des parages, elle n'en reste pas moins au niveau de certaines Messiers. Vue en VI3 et balayage, diffuse et allongée sur un axe E-O. NGC 4449 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,2x4,4' Petite galaxie isolée dans un champ assez pauvre, ce qui peut rendre son pointage difficile et qui lui vaut son classement dans cette catégorie. Sinon, visuellement une fois qu'elle est débusquée, elle se révèle relativement facile, elle apparaît quasiment immédiatement en VI1, proposant un forme sensiblement ronde, étant de petite taille elle apparaît compacte, uniformément diffuse, se détachant assez bien du fond de ciel s'il est suffisamment noir. M74 Constellation: Poissons Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,5x9,5' Bien basse, déjà intrinsèquement discrète avec sa faible magnitude surfacique -14,4-, elle est très diffuse, son halo rond est confondu avec une étoile à l'avant plan. M83 Constellation: Hydre Magnitude visuelle: 7,5 Taille apparente: 12,9x11,5 Très très -trop- basse sous nos latitudes métropolitaines, sans quoi elle aurait pu figurer dans le top 5! L'absorption atmosphérique fait de gros dégâts, même lors de cette observation au méridien à 20° au-dessus de l'horizon Sud. Il en reste une pâle lueur ronde et uniforme mais très étendue, vue en VI2 à VI1. ------------------------------------------- Galaxies ayant été observées mais absentes de la liste, très difficiles ou à l'intérêt visuel limité: IC 342, M77, M89, M90, M91, M98, M99, M100, M102, M109, NGC 488, NGC 1023, NGC 2655, NGC 2768, NGC 3384, NGC 3675, NGC 3726, NGC 4214, NGC 4278, NGC 4365, NGC 4414, NGC 4450, NGC 4490, NGC 4526, NGC 4559, NGC 4636, NGC 4699, NGC 5005, NGC 7331 Galaxies suspectées, devant être observées à nouveau pour confirmation: NGC 524, NGC 2976, NGC 4244, NGC 4656. Echec cuisant: NGC 185, NGC 891 Galaxies non observées mais au programme, candidates à l'entrée au Top 50 en remplacement d'une autre en fonction de leur intérêt, mais cette éventualité me semble peu probable, plus certainement candidates pour atteindre la centaine de galaxies observées. NGC 55, NGC 247, NGC 300, NGC 1407, NGC 3198, NGC 3607, NGC 3608, NGC 3412, NGC 3489, NGC 3953, NGC 4216, NGC 4429, NGC 4438, NGC 4535, NGC 4546, NGC 4697, NGC 4753, NGC 5846, NGC 7217, et bien d'autres. Ce guide est donc amené a évoluer au fil des semaines, mois ou années, j'espère pouvoir le faire vivre et pourquoi pas l'agrémenter de quelques illustrations. Et maintenant pour aller plus loin? A la volée, 100 150 galaxies me paraît envisageable si on ajoute le ciel astral, un spot à 4000m d'altitude, des 10x50 de compétition à 6K€ ... Large. Un mot sur les ressources utilisées: -Pocket Sky Atlas -Interstellarum Deep Sky Atlas -Les excellentes rubriques d'@Alexandre Renou : "Au méridien" dans feu Astronomie Magazine et "Balade dans le ciel" dans le génial Astrosurf Magazine -Logiciel Stellarium -Wikipedia -"Binoculars Highlights" de Gary Seronik -"Touring the Universe Through Binoculars" de Phil Harrington -"J'observe le Ciel Profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" (et pourquoi pas des jumelles de 50mm) de J.R Gilis, ainsi que le site avec les listes complémentaires -Les excellents catalogues de notre @'Bruno national que je remercie chaleureusement: Vous y trouverez les coordonnées et les magnitudes surfaciques des cibles présentes ici: http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt -Le superbe travail sur les galaxies de Mark Stuart un gars sympa qui adore les galaxies. -Le fantastique travail de mon ami Scott Harrington, avec notamment ses 82 galaxies aux jumelles 7x35, correspondre avec lui m'a donné un sacré coup de fouet! Bonnes observations à toutes et à tous.

StarLord22 : tu devrais relire le premier message de Robinnn, qui explique parfaitement la manipe. Comprends bien qu'il y a deux étapes : − Étape 1 : d'abord calibrer les cercles de coordonnées avec une étoile dont on connaît les coordonnées. − Étape 2 : ensuite, une fois les cercles calibrés, les utiliser pour trouver un astre quelconque (par exemple une faible nébuleuse). Pour que ce soit précis, l'étoile de calibration doit être proche de l'objet. Si la monture n'est pas motorisée, il faut procéder rapidement car le mouvement diurne de la voûte céleste va peu à peu dérégler la calibration. Ça, c'est l'étoile pour calibrer. Étape 1. Ça, c'est l'objet à pointer aux coordonnées, étape 2, à faire après la calibration. Si tu crois qu'on peut pointer aux cercles directement, sans une calibration préalable, tu te trompes.

ngc7635 ,ngc7654 et sh2-157, 41 brutes de 300s,avec lunette 102mm ,asiairplus et asi2600 ,traitement siril et astrosurface

Sortie, hier et tôt ce matin avec un couple du voisinage dont le mari, voici quelques années, avait répondu à une remarque de ma part concernant l'impeccable ciel qui me permettrait d'observer : « Ah oui ? Vous m'intéressez, là. » Je n'avais pas donné suite jusqu'à ces dernières semaines où nous attendions que la nuit fût favorable. Et le miracle arriva. Les voici, tous les deux, aussi curieux que sympathiques, qui grimpent l'escalier montant à ce que j'appelle pompeusement « L'observatoire ». Ils regardent la lunette CFF, écoutent l'histoire de Galilée, montrent qu'ils connaissent un peu. Et puis c'est le moment de découvrir le SV 400 ! Ébahis, stupéfaits de découvrir ce « monstre », un télescope français – Non ? C'est vrai !?-, conçu et réalisé près de Bergerac. Les questions fusent, on sent plus que de l'intérêt même ! Pour un peu, ils le trouveraient sexy. J'ai bien préparé la soirée. Un peu d'histoire de l'astro, un rien de mon expérience, et puis l'on commence car le ciel est beau, bien noir déjà, en dépit des lampadaires qui prétendent rivaliser avec les étoiles. Je commence par Saturne et le silence qui précède les remarques où l'émotion le dispute à un sens quasi méticuleux de l'esthétique – Pourquoi est-ce beau ? demande le mari – est éloquent. On compte les cinq satellites, on distingue deux bandes fines sur le disque, on commence petit à petit à se griser devant l'infinie diversité si attrayante de notre système solaire. Neptune ensuite avec une allusion à Le Verrier. La petite, si petite bille bleue – nous utiliserons le Nagler 13 mm et l'excellent Explore Scientific 6.7 mm – fascine littéralement. Comment est-elle ? À quelle distance ? Je n'en finis pas de répondre à leur curiosité. Les objets du ciel profond défileront ensuite : M 2, M 15, M 72. Le mari est bigrement intéressé par les amas globulaires. D'ailleurs, ce lexique le passionne ( NGC, IC, Messier, amas globulaire, nébuleuse planétaire, globules de Bok – oui, oui, si nous ne les avons pas vus (!) nous avons patienté pour observer M 42 et donc, j'ai excité sa curiosité en évoquant ces fameux objets qui parsèment les nuages de cette sublime nébuleuse, cette « pouponnière d'étoiles » . Auparavant, nous avons fait une belle incursion parmi les galaxies du moment. NGC 7331 et ses copines ; M 31 et ses voisines. Leur intérêt ne faiblit pas bien que le froid commence à figer quelques orteils dans des chaussures sans doute trop fines. Le temps a passé si vite ! Il est tard et je devine un peu de fatigue. On se promet de remettre ça et je les remercie, juste un peu, de ne pas m'avoir tarabusté avec les petits hommes gris ou les horoscopes des astrolonigaulogues... Nous avons bien ri aussi. De SM E. Musk aux prétentions calamiteuses, des platistes et de quelques blagues qui nous ont revigorés car le thermomètre était quand même bien bas. Merci, si vous m'avez lu et bon ciel à tous.

Quelle remarque pertinente Être un médiateur d'émerveillement est toujours agréable. Merci de partager ça avec nous.

L'important est de se faire plaisir. Je suis passé par là, avec un Newton 150/750 et une webcam couleur en 2008. Quel plaisir d'avoir en photo Jupiter, Saturne. Même si c'est petit, pas trop net, c'est la mienne et c'est la première. Ensuite, c'est une école de patience. Je ne saurai trop te recommander d'utiliser un masque de Bahtinov pour la mise au point sur une étoile. C'est redoutable d'efficacité. Tu peux ensuite viser la planète. J'ai décris une procédure pour rendre un oculaire et la caméra parafocaux. On fait sa MAP à l'oculaire que l'on remplace ensuite par la caméra. Parafocalisation.pdf

La qualité optique du Mewlon fait merveille, de nombreux détails dans l'atmosphère de Jupiter ! 28 Novembre 2024 , camera Player One Neptune et barlow 1,6 x Nikon

Je suis occupé sur California, aucun problème, suivi impeccable retournement au méridien sans problème, dithering, autofocus, etc.... Esprit 120ed, wave 150i et Nikon Z7

Hello ! Voici ma p'tite dernière, 2e essai en mono avec encore et toujours la pleine lune pour les acquisitions du HA 😭 **Instruments utilisés :** - **Télescope ou objectifs :** Sky-Watcher Explorer 130PDS - **Caméra d'imagerie :** ZWO ASI533MM Pro - **Monture :** Sky-Watcher EQ6 Pro - **Filtres :** - Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" - Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25" - Antlia V-Pro Blue 1.25" - Antlia V-Pro Green 1.25" - Antlia V-Pro Red 1.25" **Accessoires :** - ZWO ASIAIR Pro **Logiciels :** - Pleiades Astrophoto PixInsight **Détails des acquisitions :** - **Dates :** - 28 octobre 2024 - 1er novembre 2024 - 17 novembre 2024 - 20 novembre 2024 - **Frames :** - H-alpha (Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25") : 138 × 300″ (11h 30′) - OIII (Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25") : 53 × 300″ (4h 25′) - SII (Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 1.25") : 62 × 300″ (5h 10′) - Bleu (Antlia V-Pro Blue 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Vert (Antlia V-Pro Green 1.25") : 20 × 30″ (10′) - Rouge (Antlia V-Pro Red 1.25") : 20 × 30″ (10′) **Temps d'intégration total :** 21h 35′

Encore une Juju peut être un peu plus réussie que les autres, n'hésitez pas à me communiquer votre avis

Une mosaïque de quatre images de la zone des taches 3902/05/06

Moi, ce que j'avais fait, c'est viré l'aronde ridicule de SW. Tu peux trouver des arondes plus longues, Tu en achètes deux. Une pour le dessous et une pour le dessus. Ensuite, pour le dessus, tu peux sois fixer la lunette guide directement sur l'aronde, mais ce n'est pas le mieux. Le mieux, c'est de mettre une aronde femelle vixen ou chercheur (adapté à ton aronde de ta lulu chercheur), ainsi tu pourras faire glisser la lunette guide vers le devant ou l'arrière. Cela te donnera un outil simple pour équilibrer ton setup ... en clair, tu utilises la lunette guide comme un contrepoids

Bonjour à tous! Comme beaucoup ici, j'ai testé hier rapidement le mode mosaïque de la nouvelle mise à jour. Malheureusement l'acquisition a été avortée à cause de l'arrivée des nuages. Mais bon je vous partage quand même le résultat. M42: La première photo est la brute du seestar. La deuxième, c'est le débruitage intelligent de l'application, directement sur l'acquisition. Petit constat également, le mode débruitage intelligent du logiciel fonctionne vraiment bien! La troisième, traitement rapide sous Siril.

merci! et y a pas de raison j'aime aussi le noir et blanc . Sinon pour le BinX2 c'est pour les deux. Pour le moment la camera est bloque a 20FPS en BIN2 sur le capteur entier alors qu'elle est donné a environ 100fps en BIN2 mono 8 et 51 fps en BIN1.... J attend le retour du vendeur qui a envoyer une demande a POA. mais je soupçonne un soucie de drivers car même dans ASCOM elle apparait comme connecter en USB2 alors que je suis sur du USB 3.2 et j'ai testé 3 ordi et diffèrent câble. Si c'est pas le driver mais la cam la je la renvois dans le foulée une cam planétaire qui tourne que a 20FPS non merci.... et pour le plaisir des yeux une image N/B de hier matin TS130 ERF 1.25" Daystar Chromo Apollo M (IMX174)

Bonsoir a tous, petit test avec une nouvelle camera la apollo 428M. setup TS130 ERF 1.25'' quark Chromo Apollo 428M en Bin 2 hardware. le seeing était assez mauvais et les image prise vers 13h, de plus je pense avoir des soucis de pilote sur la camera qui ne dépasse pas le 20FPS... mais les debut de cette camera sont intéressant au vu de la dynamique que offre le capteur.... affaire a suivre! Bon ciel a tous

Hello ! Soleil de la veille dans des conditions médiocres. Beaucoup de passages nuageux et turbulences de saison. Animations sur l'évolution d'une éruption dans la région active 3910, la tache proche du limbe gauche. Enfin, quelques HR(s). Pour l'occasion, je ressors le vieux Baader continuum vert qui devait bien être en congé depuis peut-être 6 mois...

On se rapproche du lancement par une VEGA C * du satellite Sentinel 1-C du programme Copernicus . * nouvelle version (C pour consolidée)du lanceur pour ce vol VV25. Petit rappel : Il fait suite à un vol inaugural réussi (le 13 Juillet 2022) mais suivi d'un échec lors du vol suivant (qui a eu lieu le 21 Décembre 2022) suite à la défaillance du second étage Zefiro 40. source Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Vega_C https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/Invitation_aux_medias_points-presse_prealables_au_lancement_de_Sentinel-1C https://cnes.fr/evenements/lancement-de-vega-c-vv25 Mardi 03 décembre 2024 · 18h20 (heure locale), 22h20 (heure de Paris) · Kourou. On espère que cela se passera bien pour ce retour en vol

Bonjour a tous, je vous partage une petite session sur le groupe AR3905 Bon ciel a tous!

Salut à tous, je vous propose ma version de la nébuleuse SH2-119 ( Nébuleuse du coquillage) dans le Cygne, acquise durant l'été avec mon setup au Portugal. Souvent éclipsée au profit de sa proche voisine NGC7000, elle mérite pourtant le détour. Il s'agit d'une mosaique de 2 panneaux en SHO + étoiles RGB, totalisant 56h de prises de vue. Quelques petites nébuleuses planétaires sont détectables dans le fond de ciel en fouinant un peu, dont OU5 découverte récemment par Nicolas Outters (encore lui 😄 ) Les détails d'acquisition et la Full sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/luh9qm/

Merci beaucoup 😋 Je suis quand même satisfait, avec un petit regret pour la mise au point 😜 Avec un peu de traitement...

Ca se rattrape bien à partir de l'image starless et le pinceau d'inpainting de certains logiciels de traitement d'images. C'est magique cet outil

D'abord bravo pour ton image, pas évident de faire ressortir les parties bleutées autour de l'étoile Flamboyante ! Je pense que ta MAP n'était pas super, ça se voit sur les étoiles. Sur un Newton, pas besoin de Bahtinov, les aigrettes peuvent avantageusement remplir ce rôle.. Pour la tâche noire, mauvaise calibration des lights par les flats. La poussière n'est pas très loin du capteur, un filtre peut être..

Bonjour, Je remonte ce sujet pour savoir si on a un peu d'utilisateurs récents qui pourraient donner leurs avis sur ce taurus 500 avec miroirs pro s'il vous plaît. Merci beaucoup

Un C11 sera plus sujet à l'humidité avec sa lame de fermeture même si bien sûr tu peux l'équiper d'un système anti buée Paradoxalement je trouve le 300 moins encombrant qu'un C11 plus une monture équatoriale

Très belle image, bravo 👍👍🙂

j en ai eu un aussi, grâce a ton alerte !

Mets une feuille de papier entre ton miroir et les brides de serrage. Une fois serré, la feuille doit pouvoir être retirée en frottant juste gras. Ton miroir ne va pas se sauver, les brides servent juste à ce que le miroir ne tombe pas si on retourne le télescope vers le sol ce qu'en principe on ne fait que très très rarement...

Le renouveau de la lunette méridienne. Et puis au moins on ne s’embête pas à ranger son matériel en fin de séance, on fourre tout dans les tiroirs et basta 😄

Oui de toutes façons il y a un monde entre une vision en live pendant les prises de vue et l'image traitée finale postée sur les forums. Très souvent ça tient du miracle et de la magie. Mais c'est grâce aux logiciels de traitement qu'on arrive à faire de belles choses. Et forcément il y a une courbe d'apprentissage pour utiliser la connaissance acquise sur les forums ou livres. Rien de tel que de pratiquer acquisition/traitement. On est tous passés par là, aucune raison que tu n'y arrives pas non plus 😉

Mais c'est moi ça mais je ne pense pas qu'on se connaisse Ca a été l'autre raison du remplacement du C11XLT pour le C9XLT. Ma monture était en bord de terrasse d'un 4ème étage, j'ai préféré m'éviter une énorme déception avec un crash de C11 sur la terrasse du RDC..

Salut. En effet, démontage assez simple. Pas encore nettoyé. J'attends de recevoir le produit. J'ai pu tester le tube. Je suis assez bluffé par ce que j'ai pu voir. Il fait aussi bien voir mieux que ma 100ED. Il me semble meilleur que le mak celestron 127 qui était passé entre mes mains. Merci pour votre aide

Bonjour, Mon premier essai sur le croissant, ça a du mal à se dévoiler… heq5 80ed et x0,85 canon 1200d defiltré partiel asi120mini asiar 3h au total (par pose de 120s) +dof 800iso merci pour vos remarques

Bonjour, Combiner les 2 pourquoi pas, mais attention: Le D5000 est un viel appareil, pas tres sensible. en plus non defiltré, pas facile. Pour la monture, evite les Eq1 et eq2, prend une star adventurer d'ocase, il y en a plein, (la mienne tourne en ce moment avec mon 135mm sur un apsc non defiltré.) C'est dans les 250/300 et ca supporte juqu'a 300mm de focale. avec moins de 150mm tu peux faire des pose de 1 a 2 min. a 200/300 30s a 1 min. pour le sigma, pas de probleme, F2.8, ou 3.2, ou 4, a voir en fonction des etoiles quand tu l'aura. il y a des objectif ou il faut baisser un stop, d'autre qui marche a plein ouverture. Pour les galaxie, a 200mm t'aura pas grand chose, les courte focale c'est fait pour des grand champ de nebuleuse, voir lacté, etc, mais pas des galaxies a part M31. Quelques example au 135: avec un appareil apsc non defiltré: Et les galaxies de la vierge, il y en a un paquet, mais c'est des taches alongé a peine plus que les etoiles.

J'ai reçu le mien aujourd'hui après l'avoir commandé lundi. Un vrai petit plaisir ! Je n'ai su tester que rapidement sur NGC1499 (9 minutes) et M31 (10 minutes) mais cela laisse déjà entrevoir de belles choses !

Tu n'as plus qu'à faire la même chose la prochaine fois, non pas avec 50 frames, mais plutôt avec 5000 voir plus. Tu peux filmer facilement 180s voir 240s avec Saturne. Pour le réglage de la caméra tu peux mettre gain à la moitié de la barre de réglage, exposition en fonction de l'histogramme affiché en live afin de ne pas dépasser les 75%. Au delà tu risques d'être cramé au traitement. Et oui toujours une sacrée émotion de voir en vrai cette planète si atypique et si belle. Te voilà avec le virus de l'astrophotographie... pas de remède, pas de traitement, et c'est très bien comme ça 😁

J'y ai pensé mais peu applicable dans mon observatoire, c'est un courant d'air permanent

Une lunette de 70 te fera aussi un excellent usage. N'oublie pas le bugdet correcteur de champ, et filtres. Dans ton cas, tu ne pourras pas faire l'impasse. Des filtres clips qu'on met direct dans l'apn, ou alors un tiroir à filtre manuel à placer qq part en avant de ton apn, mais gaffe au vignettage, dans ce cas. Il faudra du 50 mm.

1- Le GIEC en tant que tel n'a jamais fait la moindre prédiction : il s'agit d'une commission de l'ONU en charge de la compilation des publications scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC ne sont donc que le résumé de l'état des connaissances lors de leur publication. 2- TOUTES les conclusions des rapports successifs du GIEC ont été confirmées sans la moindre exception, sauf comme l'indique @ursus à avoir été sous-estimées : en effet, les conclusions des scientifiques sont soumises à la censure des politiques dans le fonctionnement du GIEC, c'est du reste le but de sa création par Reagan et Thatcher en 1988. 3- Quelle est la source du calcul que tu cites sur les proportions des énergies d'origine solaire et anthropiques ? J'espère qu'il ne s'agit pas de "scientifiques" selon la formule ornée de guillemets indiquant à quel point tu méprises cette catégorie de lunatiques. Car si les "scientifiques" sont des hurluberlus, c'est valable pour tous et tout, et on vénère les Saintes Ecritures, la platitude de la Terre et les épicycles ptoléméens. J'espère aussi que tu n'utilise jamais le moindre instrument en rapport avec un "scientifique" largement condamné, ce que font habituellement les hérétiques qui fréquentent ce site. DIEU T'EN GARDE !!!

Salut, Une belle version, bravo ! Moi j'aime bien néanmoins parfois laisser un peu de transition dans le vert, question de goût (hyper leger evidemment). Ces traitement quoiqu'il en soit ne sont de mon poi t de vue jamais pareils ! Moi j'ai utilisé aussi les process JBA, mais parfois, on n'en fait pas forcément mieux...ce dépend des sujets, de la prise de vue, du signal... En mono donc, moi je trouve un équilibre relatif en contant l'image, en faisant un stretch pas trop dur uniquement de la couleur, un StarX, NoiseX après seulement. Un linearfit à l'étape linéaire est parfois bien utile, mais la en ore, ça dépend de l'écart de signal (sur un objet faible et avec certaines couches très soft, c'est moins easy) Et alors le process NB calibration devient plus versatile. De titre façon, sans masques de couleurs à la fin, compliqué de s'en sortir...

Je parle de l'application seestar. Je sais pas faire de capture d'écran de téléphone donc je vais essayer de situer au mieux haha! En gros, quand tu empiles les images et que tu es dans "observation" (en gros t'es en train de voir ton image s'empiler), sur la droite de l'écran tu as pleins d'icônes (autofocus, luminosité...). Et bien y'a une icône c'est un genre de baguette magique, et quand tu cliques dessus ça te fait un débruitage de l'image qui est affichée. Ca prend une quinzaine de secondes à peu près. Pareil, une autre comparaison en utilisant le débruitage de l'appli.

Tu peux regarder ici pour le calibrage de l’écran. Je l’ai fait et le résultat me plaît https://astronomy-outcast.com/calibration-ecran/

Bon retour. Par contre, désolé si je suis brutal mais tu devrais reprendre le traitement complet de ton image car on dirait qu'on regarde des étoiles et une nébuleuse derrière une vitre de salle de bain 😲