Classement

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x mais hélas très poussiéreuse. Comme un idiot ! je l'ai fait tomber par terre. Dans Photoshop, J'ai pu enlever les poussières qu'il y avait dans les yeux mais je n'ai pas eu le courage et ni le temps de le faire sur toute l'araignée. J'essaierais de la nettoyer dans de l'acétone mais je ne suis pas sûr du résultat. On verra bien. Prise de vue : Image stackée à partir de 348 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/8 de seconde à 400 ISO Amitiés, FRanck

Juju du 28/11 retraitée avec winjumpos : 34 .ser de 90 s 😥😥😥

Bonjour à tous, Voici une image prise avec un Canon 6D et un samyang 135mm ouvert à f2.8 C'est une mosaïque de 2 panneaux cadrée sur les nébuleuses sombres autour de M45 155x60s + 120x60s: Nico

Bonjour, Je viens de recevoir ma bague d.adaptation occulaire 1,25 pouces sur PO 2 pouces. Après avoir repporté sur le côté de la cage opposé au PO(cercle du haut) le centre du PO, j'ai visé avec le collimateur laser et à 2mm près je suis au centre.

Ca fait du solving de façon extrêmement rapide à partir du moment où tu lui a donné les bons indexes (ceux qui correspondent au champ de vision de ton scope). Il fait une photo, et il te la solve (je ne sais pas comment on dit en français...) en quelques secondes (MiniPC MeLe quieter 4C). Si tu lui donnes tous les indexes de tous les champs de vision, c'est un peu plus long... Mais tu peux télécharger tous les indexes possibles, et lui restreindre la liste dans lesquels il faut chercher. On peut encore accélérer la choses, mais je ne maîtrise pas encore tout. Il fait un polar alignment sur 3 prises de vue, assez classique je pense, efficace. Et l'alignement/centrage/synchro 3 étoiles se fait tout seul. On peut programmer des batches de prices de vue (selon les filtres, etc.) mais ça je n'utilise pas, je pense que ça concerne plus les setup entièrement automatisés. Je n'ai pas encore attaqué l'autofocus, je ne suis pas encore au top sur tout en astro et le focus manuel au Bahtinov est super simple donc... Je te mets la capture d'écran du suivi de ma dernière sortie (Newt 200/800 SW, Fuji X-H2, monture harmonique Juwei 17, le guide scope est le chercheur du Newt SW et la camera de guidage est une ASI220MM mini). A priori pas besoin de PHD2. Le miniPC tourne sur Kubuntu 24.04 LTS Et en même temps je fais du live stacking sur SIRIL.

Haaaa enfin, suis content, j'ai pu observer brièvement la lune ce matin. C'était assez rapide, j'aurais aimé que ça puisse durer plus longtemps. Grâce au calendrier de l'avent... Me demandez pas de partager, je l'ai dévoré depuis bien longtemps 😜

@cejy07, je crois que ton post a fini par t'échapper complètement. Il est désormais aux mains d'un comité de salut public complètement hors sol, imposant sa censure implacable et non justifiée par la charte de webastro, pourtant acceptée par tous, et approuvée une seconde couche par les heureux "membres de l'association". Ma prose est rare, surtout par ces temps difficiles, où se connecter, rester connecté et avoir le temps d'écrire 3 lignes sans que ça bugge relève du miracle. Il y a 72h, avec un collègue, on a du finir la discussion en mp sur le site d'en face, car rien ne passait sur le site d'ici...Et je vous parle pas au 16 avril, avant la révolution😒. Alors vous êtes bien gentils avec vos injonctions, mais à titre perso, à la future échéance de renouvellement de ma cotiz, ça partira ailleurs, et j'irai rejoindre le troupeau, et je bêlerais avec les autres. Conformément aux souhaits de @Maîtresse, je mettrais des prouts d'applaudissement, des cacas fumants "hilarants" comme sur Tik tok, passeque ça fait djeun's. y aura t'on gagné? Nan, je ne pense pas. @Skywatcher707, fait gaffe, tu es sur la corde raide. Pour le dire autrement, à compter de désormais jusqu'à dorénavant, pas question de payer pour me faire censurer pour amuser la gallerie, surtout en restant dans la charte de webastro.

Bonjour les ami(e)s, Une autre version de la même araignée toujours au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Image stackée à partir de 177 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Amitiés, FRanck

ouaip, et cette commande 'image seulement' a clairement + sa place dans le menu 'Vue' Ca sera dans la beta8 Merci pour ces échanges. Ca va permettre d'améliorer des choses

Facile de brocarder. Et tout aussi facile de retourner l'argumentaire dans l'autre sens. La trinité bien pensante "climato-apocalipticienne" : 1- Le Saint Giec a affirmé que l'évolution du climat renommée "réchauffement climatique" est de nature purement anthropique. 2- L'activité humaine est la source d'absolument tous les problèmes sur Terre. 3- Les ordres de grandeurs n'existent pas. Si toute l'Europe se "fout à poil", vit dans des cavernes et roule en calèche ça va arrêter ledit "réchauffement climatique", c'est écrit dans le marbre ! Albéric

Fini , elle est chez moi pour ma Towa/Scopetech. Elle fait mon cadeau de Noël ... Je me suis dévoué 🤫 @+

Bonjour Pour accompagner ma lunette Takahashi FC100DF et ma bino Baader maxbright II, je réfléchis depuis un petit moment sur un instrument d'un diamètre un peu plus conséquent. Le bute est : - Que l'instrument soit un minimum polyvalent : faire du lunaire/planétaire (solaire si possible mais pas du tout une obligation car ma lunette le fait très bien) et bien sur du CP. - Que je puisse mettre ma bino sans problème dessus est primordial. - Que l'instrument soit un minimum transportable et pas trop lourd. Si il peut se mettre sur ma Giro Ercole mini c'est un plus (9kg max du coup). - Que l'instrument me donne des observations très qualitative. - D'avoir un diamètre assez intéressant, je dirais entre 180 et 250mm. Pour ça j'ai pensé au début au dobson. Par exemple un sud dobson avec miroirs mirro-shpere. Ce qui est compliqué c'est que sud dobson ou summerian optics, ne font pas de 200mm ou de 250mm de mémoire. Je crois que le minimum syndicale est le 300mm. Après m'est venu en tête le Mewlon, qui à l'air aussi top qualité pour le lunaire/planétaire. Un 180 est intéressant, par contre pour le CP j'ai peur de manquer de champ et le backfocus ne semble pas vraiment adapté à la bino... Le fait qu'il y ait une collimation facile à réaliser est très appréciable pour moi. Je veux bien votre avis pour ceux qui ont des setup type dob ou mewlon avec une bino ou si vous avez d'autres idées de setup dans ce style

Ben voilà, j'ai négocié 1 session pour tester la Player One Poseidon C-pro que le Père Noel va m'offrir...je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas de nuages en ce moment, chose rare, et il a compris ! Exit le Canon R6, tout le reste n'a pas changé : - lunette : Canon EF L 400 f/5.6 - monture : SA GTI - autoguidage ZWO 120mini - filtre Player One anti Halo Ha+OIII - NINA + GSS + PHD2 - 120x120', DOF - lune 50% - traitement : Siril + denoise GraXpert + PS La gestion d'une caméra astro est bien + simple. Le seul petit bémol pour moi, la mise au point où je dois m'habituer car c'était tellement pratique avec le liveview du Canon. J'ai un peu tâtonné donc il y a des progrès à faire. Inutile de dire que je suis conquis !!! Le résultat n'est pas nickel pour 4 h de pose mais c'est ma première...

J'avais fait mes premières armes en astrophoto il y'a quelques années sur ce 200 avant de faire succéder à mon ex 150/1400 et sa barlow intégrée pourrie mon actuel 150/750. Et bien, comme promis, il ressort fraichement nettoyé de sa crasse et solidement collimaté pour préparer les oppositions et élongations planétaires à venir. Une sortie en duo sur sa NEQ-5 face à mon fidèle 150/750 monté sur sa HEQ-5. C'est ainsi qu'ils ont été acheté et qu'importe ce que vous pourriez en penser, sur leurs montures respectives ils resteront ( sauf peut-être si je ressort le 200 seul... ). L'occasion d'une leçon d'optique qui me servira à comparer la résolution théorique des deux instruments. Et cela commence sur Vénus puisqu'elle brillait magnifiquement au-dessus de l'horizon SSE dans un ciel sans nuage. Malheureusement le vent d'est poussé par une barrière anticyclonique positionnée au nord de l'Europe n'est pas forcément porteur d'un bon seeing dans ma région. Mais en cette période de diète, on se jette sur le moindre coin de ciel bleu sans se poser de questions. Bref, les images UV et IR respectivement au 150 et au 200. Les paramètres de capture sont identiques. Caméras et barlows également. Traitement identiques en IR, quasi identiques en UV. Il est intéressant d'observer l'épaississement du rebond de limbe infrarouge fonction du diamètre. Je m'aperçois aussi de la meilleure détection des nuages IR avec le 200. J'aurai aimé pousser plus tard la soirée en enchainant sur Jupi et Mars mais le ciel a fermé boutique. Voilà, voilà. Sur ce,... Bonne soirée !

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Salut tout le monde 🖐️ Toujours et encore depuis le centre ville du Haillan (Btl 7), après extinction des feux de la ville à minuit, voici 2 images faites au Canon 6D défiltré, obj. Canon EF 400mm F/5.6 (que je vends ;-)), sur monture Star Adventure GTI, pas de suivi, poses de 1 min, pas de filtre. Beaucoup de poses nécessaires pour un peu de signal, mais en contrepartie possible pendant la semaine quand on bosse le lendemain 😉 Traitement Siril + Photoshop La Rosette : 2h10, sur 3 nuits (souvent entre les nuages) La flamme et sa copine : 5h10 (sur 3 nuits)

J’ai eu un dobson 300. - en bino il faut une barlow (1.7x mini) donc en gros t’es à 90x - si tu veux du 40x t’es en monoculaire - sur la lune ca enterre une lunette en termes de résolution - sur Jupiter / saturne je n’ai jamais rien obtenu de correct (miroir chinois / température / que sais je). La lunette m’a toujours semblée meilleure. du coup j’ai une TSA120. En planetaire c’est très sérieux. Et très facile. le première critère à mon sens c’est le jardin. Moi le dobson avait du mal à pointer. Donc la lunette était ma solution. Le dobson planetaire n’était pas viable le soir en semaine. En ciel profond par contre le Dobson 300 ouvre un autre monde. A la fois en termes de lumière mais aussi en termes de champ ! Le Dobson est à F/5. Avec un oculaire 40mm t’as tout le double amas dans le champs ! Le critère est donc (pour moi) le champ. Moi je ne peux pas y renoncer. Donc exit les mewlon ou autre en CP. mais toujours pareil. Un Mewlon c’est une autre position d’observation, un moteur, une capacité à grossir fort etc. et vue la focale, la bino passe crème Réfléchis à ton usage A mon sens un Dobson est magique entre 40x et 100x. la c’est vraiment un instrument sans concurrence. Et tu seras en bino qu’à 100x je n’ai pas de Mewlon mais j’imagine qu’il parle au desssus de 200x ? Et qu’à 300/ 400x avec suivi c’est d’un confort sans pareil ? On dit aussi qu’un 300 d’artisan ferait les 2 …

Super, les details du haut de la nebuleuse sont difficiles a voir, ils apparaissent ici, bien joue! Bon sigmal, bonnes couleurs. Un point pour ton traitement: il y a un probleme avec tes etoiles, je sais pas ce que tu leur a fait, mais les laisser tel quelle sortie de camera sera mieux. Felicitation pour la camera, cést que le debut !

Voilà je viens de recevoir le pied Colonne Trépied Tri-Pier TS-Optics - Hauteur 950 mm - Poids seulement 8 kg Le trépied est conçu pour les montures Skywatcher EQ6, H-EQ5 ou EQ5, Celestron CGEM ou iOptron et peut être chargé jusqu'à 100 kg. avec une plaque d'adaptation filetage central 3/8 qui va parfaitement sur la Wave 150I. Le pied est très bien fini, très stable pas trop lourd et encombrant livré avec un sac de transport de qualité. La mise en place est très rapide et la mise à niveau est très simple et précise. Le montage de la monture sur le pied est aussi très simple, la plaque de fixation reste sur la monture, il suffit de la poser sur le pied, de tourner pour bloquer et serrer trois vises. Quelques photos de mon montage:

Tout à fait d'accord, Meteoblue est aussi le plus fiable chez moi même si je préférerais qu'il se trompe ces temps ci

Moins présent car pas trop le temps en ce moment... Après il faut aussi reconnaître que l'astronomie amateur change énormément depuis qq années avec de nouvelles pratiques, certains qui arrêtent hélas (météo qui n'aide pas, pouvoir d'achat, âge...), certains qui me disent clairement qu'ils ne vont plus sur les forums non plus. Faut aussi reconnaître le développement de 'Face de Bouc' dans le domaine de l'Astro : groupes spécialisés pour l'observation plus larges, France et ailleurs (solaire, dessin, Lune, vintage, aurores boréales, imagerie là aussi spécialisée, infos des marques officielles ou officieuses -ZWO, Celestron...- bref, c'est quasi sans fin...), infos et connaissances sur les instruments connectés (alors qu'on trouve peu d'infos sur les forums ou alors plus du "négatif"), bricolages et DIY, petites annonces... Groupes pour les débutants et les conseils instruments avec toutes les âneries qu'on peut lire également pour ces derniers... Bref, sans parler de désertion des forums, il semble y avoir un intérêt aussi pour d'autres supports et il est clair que FB en est pour l'Astro amateur (que ce soit pour des anciens mais aussi surtout de nouveaux astrams).

Moi, je pense qu'il y a graduation dans la sanction: @Maîtresse, c'est pour la fessée et autres joyeusetés La guillotine par contre, c'est avec @Modération Je sens que certains propos ci-dessus sonnent faux Et mieux vaut le fouet que la faux 🤣

Quelques photos retouchées, principalement correction du bruit: M42 M31: IC434:

Oui ce serzit bien que taka refasse une 130 en doublet ... La 128 allaal. Bon ok donc une tsa 120 un mewlon 180 une fc100 et un dobson 300mm au mieux avec bon miroir.

Moi non plus a pas compris. Les seuls bannissements à la louche dont j'ai entendu parler sont là et je n'y trouve rien à redire, ayant moi-même dû subir un de ces aigrefins avec dépôt de plainte (sans effet réel) et tout le toutim. Quant à @Maîtresse , pour moi, c'est une sorte de canular, une version un peu "brindezingue" de @Modération (merdre, quand je tape son nom, ça commence par me proposer... mon pseudo ). Pourvu que cela ne me vaille pas d'être censuré ! Oui, j'aime bien les petites boules jaunes animées trop kikoolol, mais d'habitude, j'en use avec plus de modération .

Surtout, c'est pas la même philosophie ! fini le setup de 10 kg tout juste qu'on porte facilement sur la terrasse lors d'une éclaircie ! Faut une équato ou au moins une Sky-Tee 2 je crois, avec les contrepoids ...J'ai tourné le pb dans tous les sens, rien à faire, au final ce serait plus lourd / moins transportable / aussi long à monter que mon T 300 ...Et ce dernier en ciel profond c'est une tout autre paire de manches quand même hein ! Même si je reste persuadé que pas mal de soirs la vue planétaire dans la Taka 120 doit être d'une finesse et d'une richesse inouies. C'est lors d'une des dernières oppositions très favorables de Mars, un soir très calme, déjà superbe à la FC-100 à plus de 200 X que je m'étais dit que , nom de nom, ça devait déchirer dans une 120 ! A quand une FC-120 légère ? 😁

Attention ! c'est quand même rarissime d'avoir cette qualité en visuel, la turbulence dégrade les images tout de même. sur le site Scope Views la FC-100 DC (et d'autres modèles) est testée avec des conclusions dithyrambiques, si tu veux t'affranchir de nos avis de possesseurs pas toujours très objectifs. Et le gars sur ce site a testé des dizaines de lunettes et de jumelles

Je crois vraiment pas au "signe du ciel" (chacun ses opinions...). Une LV, il en existe dans d'autres marques et surtout avant chez d'autres revendeurs quand celui de départ n'est pas en capacité à honorer la commande... Tout est possible, après, ce sont les paramètres personnels comme déjà dit et le budget dont tu restes maître...

Pour la largeur de la bande passante du filtre, avec une bonne qualité de ciel, c'est à dire sans trop de pollution lumineuse, le filtre 4,5nm doit suffire. Cependant si tu envisages de shooter régulièrement avec la lune, le 3nm sera mieux surtout pour le OIII. En remote, le rotateur de champ me parait être indispensable car avec une focale de 600mm et un capteur APS-C on a vite besoin d'orienter le capteur pour faire rentrer au mieux la cible, notamment les cibles allongées que l'on veut orienter selon la diagonale du capteur. Enfin si tu fait un objet sur plusieurs nuits, l'orientation du capteur est un plus pour limiter le rognage de l'image après empilement des brutes...

Il me semble en effet plus que judicieux et même indispensable de pouvoir les essayer...tester et comparer...le champ des jumelles...le confort de la prise en main...de la qualité optique et luminosité...surtout si on choisit un modèle d'un certain prix... Il y a parfois du choix dans les boutiques nature- ornithologie. Une paire de jumelles 8x ou 10x 40 ou 50 mm est en effet idéale.

Sacré croissant, celui là il est rare

Les seuls objets du ciel profond qu'un Mewlon ne peut pas montrer en entier sont ceux qui s'observent avec un instrument plus petit, genre une lunette apochromatique... Justement, tu en as une ! Pour moi, le Mewlon est complémentaire de la lunette en ciel profond.

Un dobson flextube 200 a 190 euros : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2899070898

Et le mewlon180 est quand même bien moins cher aussi à l'achat qu'une FC ... Vraiment une bonne idée ce Mewlon pour ton usage.

Je viens de la voir ( neuve) en vitrine à la maison de l' observation rue de Rivoli à Paris.......elle est beeelle.... Impressionnante en dimension tout de même....

Vu qu'on est sur un forum astro... c'est LUNAIRE!

Bonsoir @ians, @Michel Boissel et @sebastien.lebouc , Vous avez gravement dévié du sujet en présentant des annonces qui n'avaient rien de susceptible de provoquer l'hilarité des aficionados de ce fil de discussion. J'ai dénoncé vos agissements à @Modération qui, drapé dans sa cape, a esquissé un geste de sa faux dont je vous laisse craindre la signification. Ce n'est pourtant pas faute de vous avoir prévenus !

Image de fin du film "Elevation"

Bonjour les ami(e)s, Revoici ma "beautée" au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x. Prise de vue : Image stackée à partir de 233 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose de 1/20 de seconde à 200 ISO Je l'ai posé sur un bout de feuille Canson blanche mais je ne recommencerais plus car si l'on regarde dans les yeux (t'as beau yeux tu sais ), on voit par reflet la feuille de Canson sur la moitié des yeux et ça fait bizarre. On voit aussi par reflet ses pattes de devant, les lampes led et le bout de l'objectif. Ca va être "chaud" de trouver un moyen de corriger tout ça lors de la prise vue car en post production dans Photoshop, c'est juste très très compliqué et je pense que même si il existe une astuce pour la correction (peut être avec le tampon de duplication ? ) ça se verra. Amitiés, FRanck

Bonsoir à tous, Je viens de butiner un peu sur ce forum, et je ne résiste pas à partager avec vous mon expérience "jouissive" de celui que j'appelle affectueusement "mon petit chinois" ; le Z50 bien entendu. Acquis ce printemps, malgré l'année excécrable que nous avons eue, il en est à 80 objets imagés ! Alors certes on aurait quelque difficulté à imprimer un poster de 2 m2 avec ces photos, mais le résultat au regard de l'investissement tant financier que la facilité d'utilisation de l'engin .... pfiouuuuuu !!! et les récentes évolutions : mosaïque et débruitage IA sont très intéressante pour la première et plutôt bluffante pour la seconde. Quelques images, histoire de stopper là mon discours dithyrambique (si je continue à ce rythme) ... agglomération de Montbéliard, bortle 5

Jolie ! Je connaissais pas. Tu t'en sors bien quand meme, le champ est entierement rempli. Il reste juste une tache bleu au centre, facile a corrigé a la main sur PS ou Gimp. Sinon, les aigrette de ton secondaire sont parfaitement parallele, nickel 🤣

Laisser telescope monter ? Pour répondre précisément à la question posée, à nos ages Il monte de moins en moins souvent ! 😙

oBonjour, Aujourd'hui grand jour, collage miroir terminé, passage à la phase essai. Pbm, n'ayant qu'un laser adapté à un porte occulaire pour occulaire 31,75 mm, il m'a fallu fabriquer une pseudo bague pour l'adapter au PO 50mm. Une fois fait, j'ai pu déjà regarder dans le PO et .... oh surprise, le secondaire y est visible en entier😅😅et bien centré. Ensuite aprè avoir entouré un peu maladroitement mon miroir secondaire avec un célophane, j'ai pointé le centre optique du miroir sur ce papier( cf photos zoomée c'est le point noir situé 5,5 mm plus haut que le centre géométrique(point du bas))et j'ai mis le laser dans le PO pour vérifier si il tombait dessus. Et miracle à 1 ou 2mm près c'est bon. Après j'ai glissé un miroir "vintage sous la cage sous le secondaire pour voir si ce rayon laser revenait vers le PO , cela signifiant que l'alignement optique est bon et que la hauteur du secondaire par rapport à l'axe du PO est bon. On voit sur la cible du collimateur que le point rouge est quasi centré. Je suis plus que satisfait de l'essai☺️☺️😇😅😍 même si beaucoup de réglages me restent à faire pour optimiser l'araignée et assurer le maintien du miroir 2ndaire , sécurisant le futur primaire en cas de chute. Voici les photos de cette phase qui m'aura pris du temps, la plus longue depuis le début de la conception.

Bonjour, Quelques photos de la mise en place de l'araignée dans sa cage. J'attends pour la coller par ses pattes alu d'avoir fixé le miroir secondaire sur son support. Au cas où il faudrait la déplacer après vérif au collimateur laser dans le PO du bon alignement des centres optiques. Bonne soirée, Jean-Michel

Je n'ai pas une 7x 2" mais une 5x2" Player One. Pas de soucis de fonctionnement mais je n'en avais pas eu non plus avec les ZWO. Comme précisé, regarde bien l'interfaçage avec les autres composants, caméra et DO. Les diamètres sur lesquels les trous sont percés mais aussi les orientations angulaires sont propriétaire comme l'a souligné @danielo. J'ai une caméra Player One et je n'ai finalement pas pu monter la RAF ZWO autrement qu'en utilisant des bagues et ça consomme du tirage mécanique. J'ai finalement tout repris chez Player One, RAF et DO. Par ailleurs et ça a aussi été précisé, tous les fabricants n'indiquent pas les dimensions des filtres montables. Player One l'a fait, c'est sympa, j'ai déjà été embêté par un filtre 31.75 qui frottait dans une RAF ZWO. Il n'y a pas vraiment de standard sur les cerclages de filtres.. https://player-one-astronomy.com/product/phoenix-wheel-7x2/ Excellente remarque et la RAF peut même frotter une partie de la monture suivant la position d'équilibrage. Ca m'est arrivé sur une AZEQ6 avec la vis de réglage de latitude. J'ai dû rehausser la mâchoire pour que la RAF passe au dessus et elle était plus petite qu'une 7x2". Maintenant je peux avoir le cas avec une AM5 quand ça pointe au zénith (position pour mes flats par exemple), ça frôle la colonne ! Bref, il y a quelques précautions à prendre avec les RAF..

Tu es sur un plein format ? EF ? Sony FE? Je suis en APSC, c'est moins cher, meme si ca capte un peu moins de lumiere. En APSC il y a les sigma C F1.4 en 16mm, 23mm, 30mm et 56mm. ils sont bien. un tout petit peu d'aberation chromatiques sur les grosses etoiles, (ca par au traitement si tu as PS ou affinity ou autre) et les coins avec un peu d'astigmatisme quand tu zoom, mais a F2 je les vois presque plus. Example au 16mm sigma C 1.4 ouvert a F2:

Euhm…on oublie que la Terre est une planète et donc assez grande pour se forcer en équilibre hydrostatique. Le geoïde terrestre (le « niveau de la mer ») ne dévie que de maximum 106 m par rapport à un ellipsoïde parfait. Si on rompt cet équilibre elle va se remettre en équilibre hydrostatique (elle va vite redevenir ronde, il ne faut pas oublier qu’elle est en grande partie liquide), et ce ne serait guère plaisant pour ceux qui vivent sur la croûte…