Classement

De la nébuleuse planétaire NGC 3918 au géant Oméga du Centaure.... Bonjour à tous ! Voici le bilan de deux veillées de cette semaine, toutes deux focalisées sur la sublime constellation du Centaure. La première session (ça fait très sérieux de vocabulaire !) fut menée avec le T280mm, un vrai entonnoir à photons ! Je poste tout d'abord une carte unique dans la mesure où les trois objets se situent dans la même région : NGC 3918 C'est une très intéressante nébuleuse planétaire assez brillante et couleur émeraude à petit grossissement. Un joli diamant incroyable. Cet éclat disparaît malheureusement dès qu'on grossit. Pour distinguer les structures, il faut énormément utiliser des oculaires de toute petite focale. 500X est un minimum pour que l'observation devienne intéressante : Voici le dessin obtenu : on devine les anses et une légère brillance plus forte dans la structure annulaire. Voici à titre de comparaison une photo : NGC 4945 Poursuivons notre promenade afin d'admirer une très belle galaxie lenticulaire. Au C11, elle apparaît très étendue et des fragments de spirales apparaissent de façon très furtive. Voici à nouveau une petite photo à titre de comparaison : Oméga du Centaure à la lunette fluorine : Hier, enfin, j'ai privilégié la lunette Takahashi pour observer le géant Oméga du Centaure. On observe, on admire.... Bon ciel à tous ! Gildas

Soirée club autour des galaxies du printemps Hier soir, vendredi 25 avril, la météo était très bonne pour une fois Le Mistral soufflant en rafales dans la journée s'est bien calmé et ne soufflait plus qu'à ~40km/h, nous laissant un ciel parfaitement dégagé. RDV sur notre site de plainte habituel en vallée du Rhône. Nombreuses et nombreux sont les membres du club à avoir fait le déplacement pour cette belle soirée, et la plupart sont venus avec un instrument ! Au final, nous avons un parc bien varié : Dobson 300 et 250, C11 et C8, 150/750 Vixen, Achro 70, Jumelles 20x80 et 25x100. Rajoutez à cela deux setups astrophoto : une 72ED et un Mak 127. Au programme du soir donc, les galaxies du printemps. L'occasion de rediscuter rapidement des différences à l'oculaire mais aussi des différences intrinsèques des galaxies... Les distances en jeu donnent le tournis. Nous profitons de l'apparition de Jupiter au coucher du soleil pour patienter, et constatons avec plaisir qu'elle est particulièrement contrastée, signe d'un ciel bien transparent, ce qui se confirmera par la suite ! Nous étions là pour les galaxies et n'avons pas été déçus. M51 pour une mise en jambes : les deux bulbes bien nets et bien lumineux, des bras spiraux évidents en vision décalée avec le 300 et le C11. Le duo M81/M81 a ravi tout le monde et a été une cible d'entraînement de choix pour les débutants. Vision très intéressante avec tous les instruments (bon, les jumelles ne tenaient pas la comparaison par rapport aux télescopes, désolé @joker0247 😄). En poussant un peu le grossissement sur M82, de belles bandes d'absorptions bien nettes étaient visibles. Passage rapide par le Sombrero M104, bien nette et très fine malgré la hauteur assez faible sur l'horizon sud. Direction ensuite le Triplet du Lion, avec une NGC3628 particulièrement contrastée qui montre volontiers son aspect "hamburgeresque" dans les plus gros instruments. Je passe rapidement sur les observation de M64, très chouette au C11 et de NGC2903 (petit coup de coeur), devant le Lion. Facile à pointer et très flatteuse à l'oculaire ! Le gros morceau de la soirée fut sans conteste (pour moi en tout cas) la découverte de la chaîne de Markarian, dans la Vierge. Incroyable de voir plus de galaxies que d'étoiles dans le champ !! J'ai dénombré 13 galaxies en vision directe et instantanée ( @coxinelle tu en avais compté combien avec le 600 ? 😆). C'est vraiment fabuleux de se promener dans ce chapelet de galaxies, et j'ai hâte de pouvoir y passer un très long moment à pouvoir détailler tout ça. Hier soir, il fallait faire goûter aux copains C'était une super soirée en tout cas, après cette météo sinistre des derniers mois, voilà qui fait le plus grand bien !

Salut, j'ai profité que ce qu'il apparait comme la seule nuit claire de cette nouvelle lune... La transparence était pas super mais j'ai fait 29 poses sur cet objet pas très haut au Sud dans le Lion. J'en ai fait 2 version une "au naturel" et l'autre avec un HDR. Je préfère la version naturelle: la version HDR: La full est blindée de petite galaxies: en HDR: le FDC est très môche du à la transparence je pense. la version annotée: A vous de me dire la version que vous préférés. a+ Serge

Bonjour, WE pluvieux = des heures de traitement. Aujourd'hui la Rosette faite avec le L-extreme pour le OIII et Ha. faite en 2 nuit sur fevrier -Mars. On a ici 6h de dual bande sur asi2600MC et les etoile en RGB d'une autre session. Le tout sur a 200/600mm avec le reducteur starizona, ca rentre juste dans le champ. Traitement DSS , siril, cimp, graxpert, starnet, comme toute mes photos. Quelques vue de détails puis la complete avec les étoiles RGB ! J'aime bien le haut de cette nebuleuse (enfin, ici c'est le haut, mais en vrai ya pas de sens...) Et avec les étoiles RGB:

Bonjour à tous, Je rédige aujourd’hui mon tout premier CROA, pour une soirée inattendue ! Je suis tout débutant en astronomie, après avoir commencé à observer aux jumelles il y a quelques mois, je me suis acheté mon premier télescope en mars. Je l’ai sorti presque tous les soirs le mois dernier, mais entre la Lune, et les nuages revenus dans ma région (sud Seine-et-Marne), cela faisait pas loin de trois semaines que je n’avais pas posé mes yeux sur autre chose que Mars et Jupiter. Hier soir, sans attente particulière quant à la météo, j’ai eu la mauvaise idée de lever les yeux aux ciel juste avant de me coucher, vers minuit : j’ai compris que j’allais devoir retarder de quelques heures mon sommeil ! J’ai rapidement sorti mon dob 300/1500, pas le temps cette fois-ci de l’emmener dans les champs à 5min de chez moi, je l’ai donc installé dans ma cour, certes très au calme et loin de toute lumière urbaine, mais entourée de pas mal d’arbre. Je n’avais hier que la portion sud / sud-est en ligne de mire, l’horizon étant tout de même largement masqué par notre haie. J’ai devant moi bien visible le Bouvier, la grande ourse au zénith, les chiens de chasse, la couronne boréale qui sort, et un peu plus vers l’Ouest la chevelure de Bérénice et le Lion (mais j’ai déjà passé beaucoup de temps sur ces deux dernières il y a quelques semaines). J’ai donc commencé cette observation impromptue par le Bouvier, Arcturus étant en plein milieu du ciel. C’est une constellation que je n’avais pas encore eu l’occasion d’étudier. Je viens d’acheter à Laurent Ferrero ses 4 tomes des « Splendeurs du Ciel Profond », je me dis que le moment se prête bien à les mettre en pratique ! J’essaie de prendre les choses dans l’ordre, commençons par le début : je pointe Izar (ε), qui est une double. La séparation est très faible, je grossis à 187x, mais au lieu de distinguer deux points, je vois plutôt comme une forme de patate avec une protubérance sur la gauche. Je vérifie rapidement ma collimation sur une étoile, tout semble bien concentrique mais évidemment bien trop turbulent, mon télescope est dehors depuis 5 minutes ! Tant pis pour les étoiles doubles, je vais passer aux objets plus diffus en attendant. Je saute d’étoile en étoile pour arriver sur NGC 5248, une discrète galaxie en limite avec la Vierge. L’objet est peu défini dans mes yeux, je discerne bien une forme ovale avec son noyau, mais sans plus. Je continue dans l’ordre, NGC 5466 (amas globulaire dont j’arrive à peine à résoudre quelques astres), puis deux autres galaxies, NGC 5523 et NGC 5529. Je trouve sans peine les objets (finalement une des choses qui m’amuse le plus est justement de les chercher en passant d’une étoile à l’autre). Mais j’avoue qu’une fois l’objet trouvé, je n’en prends pas plein les yeux. Même en vision décalée, ils sont à la limite de la visibilité. Je rejette un oeil dans les « Splendeurs du CP », effectivement cela correspond aux dessins, je reconnais bien les formes très allongées des deux dernières galaxies. Je n’avais sans doute pas beaucoup plus à attendre de ces 4 objets, je suis déjà content de les avoir inclus dans ma liste d’observation ! Et puis je comprends mon erreur : je n’ai pas imprimé le livre, j’ai la version PDF sur ma tablette. Et même à la luminosité minimale, je me détruis ma vision nocturne à chaque consultation. Je vais mettre les « Splendeurs du CP » de côté pour ce soir, je me préparerai des listes imprimées à l’avance pour les futures nuits. Je vais donc m’orienter désormais avec la petite liste imprimée, concoctée par mes soins, qui regroupe les objets Messier, Caldwell et les « Finest NGC Objects de la Royal Astronomical Society of Canada ». Je retourne voir M3, qui est le premier amas globulaire que j’ai observé quelques semaines auparavant, qui est toujours un régal pour les yeux. J’ai déjà de la buée sur la vitre de mon Telrad, la soirée ne va pas être si simple… La Grande Ourse est au zénith, je vise Alkaïd, puis me dirige vers M101 et M51. A x150 le splendide duo de M51 rempli presque mon champ de vision, je distingue assez nettement les bras en spirale de la galaxie du tourbillon, et sa petite soeur qui se fait progressivement absorber à sa gauche… mais étrangement le tout devient rapidement plus sombre et flou… mince, la buée arrive sur mon oculaire maintenant ! Je l’essuie, observe 20 secondes… et l’essuie de nouveau. La soirée ne va pas s’éterniser. Je range donc mon oculaire zoom embué, pour sortir le Pentax 5mm XW que je viens d’acheter d’occasion. L’occasion de le mettre à l’oeuvre sur autre chose que du planétaire. Je me concentre donc sur les petits objets du coin. Je vois que la tête du Serpent est bien sortie ! Dans la tête, je n’ai accès qu’à M5, très bel amas globulaire sur lequel je m’attarde un peu. Un Messier de plus pour moi ! Un peu plus à l’Est, Hercule est apparu de derrière les arbres. Je n’avais jamais eu l’occasion de l’observer haut dans le ciel. Je me précipite sur M13. La première fois que je l’observe. Et oui, il y a une première fois à tout, et celle-ci me marquera. L’amas globulaire prend presque tout le champ de mon oculaire. Il surpasse tous les autres par sa richesse, je distingue les astres par centaines… milliers ? J’ai l’impression que des filaments tissent l’ensemble, mais c’est sans doute une impression dû à l’immensité du nombre d’étoiles. Je reste subjugué sur M13 une bonne dizaine de minutes, puis passe à son voisin M92. Il est beau aussi, mais difficile de rivaliser avec le précédent. Ma liste m’indique aussi une nébuleuse planétaire, NGC 6210, « la Tortue ». Elle se dessine bien à x300, comme un petit disque légèrement ovale. Je monte mon filtre UHC, je gagne en contraste, mais je n’ai pas encore beaucoup de détails. J’y reviendrai un autre soir. Tant que mon filtre est monté, je retourne sur la NP de l’Oeil de Chat, NGC 6543, dans le Dragon, déjà aperçue une fois il y a un mois. Elle est plus grande que la précédente, belle forme ovale, je commence à distinguer des petits détails… mais je dois rapidement m’interrompre, buée sur l’oculaire. J’essuie… quelques dizaines de secondes plus tard, buée de nouveau. Mince, il me faudrait plus de concentration que ça pour une NP ! Je vois qu’Ophiuchus est sorti, je me dis que je fais retourner vers un amas globulaire plus simple, M107… mais presque rien ! Je ne vois qu’une tache floue, et des étoiles très diminuées. J’essuie bien l’oculaire, toujours presque rien… Et là, je me rends à l’évidence : buée sur le secondaire ! Il est déjà 2h30, mais pris dans ma frénésie, je vois que Véga dépasse des arbres, et la constellation de Lyre toute entière. J’avais hâte de voir la Nébuleuse de l’Anneau. Impatient, je prends un tissu qui traînait dans ma poche et frotte bien mon miroir secondaire… Non. Ça c’était pour voir si vous suiviez toujours. Pas de solution raisonnable : c’est fini pour le télescope ce soir. Non, en vrai, je sors mes jumelles 20x80 qui étaient restées dans le salon. Je vois bien la petite nébuleuse de l’Anneau, mais à ce grossissement, elle est à peine plus qu’un point. Une petite étoile légèrement étalée. Je devrai y retourner au télescope une prochaine fois. En revanche, les jumelles m’offrent un spectacle sur la Lyre que je n’aurais pas eu au télescope, je vois une densité incroyable d’étoiles, et avec les deux yeux, c’est un régal. Je m’attarde sur la constellation, en me baladant tranquillement d’un coin à l’autre. Ça me rappelle que les jumelles restent un outil formidable d’exploration, et qu’il ne faut pas que je les laisse de côté depuis que j’ai ce Dobson… Avant d’aller me coucher, une dernière question me taraude : et si je me déplace dans le jardin, je n’aurais pas accès à un bout du Cygne par hasard ? Je tente, et je trouve un endroit où Deneb dépasse au-dessus de la haie ! Je n’ai qu’une petite zone de la constellation, mais je me dis que ce serait une bonne fin de soirée que de finir par une nébuleuse. Je pointe un peu sous Deneb avec mes jumelles, je ne vois que des étoiles. Je tente alors quelque chose que je n’avais jamais essayé, mettre mon filtre UHC devant l’oeilleton. Tant bien que mal, en le tenant d’une main, en ne regardant que d’un oeil, je tiens le filtre, à moitié sur la pointe des pieds pour voir au-dessus de la haie, le cou un peu tordu… tiens, une grande zone un peu lumineuse quelques degrés sous Deneb… Avec comme une grande tache sombre qui s’avance dedans par la droite… serait-ce une illusion ? Je ne tiens comme ça que quelques secondes. Je n’avais jamais observé cette nébuleuse, et n’avais aucun souvenir de ce à quoi elle ressemblait, donc aucun a priori qui aurait pu faire que mon imagination m’ait joué des tours. C’était donc bien ça, je vérifie sur Stellarium, c’est exactement la forme que je viens de voir ! Je termine donc ma soirée vers 3h, avec la joie d’ajouter la nébuleuse d’Amérique du Nord à mon tableau de chasse. Il me tarde de l’observer dans de meilleures conditions !

Ceci est un premier compte rendu de la lunette APM 152 F6 SD. L'objectif comporte une lentille FCD 100, l'autre lentille (?). Je l'ai récupérée directement dans les locaux d'APM à côté de Sarrebruck. Un contact en anglais et puis en français car Mme A.J. est totalement bilingue (parlé et écrit). En arrivant chez moi je me rend compte que le tube d'allonge à du jeu (avec un backfocus de 220 mm il faut un tube d'allonge de 80mm pour faire la mise au point en visuel avec un RC de 2 pouces). J'envoie un mail à 20h00, je reçoit dans le quart d'heure 2 SMS de réponse Le lendemain un troisième qui me demande d'aller voir ma messagerie. Par mail, elle me confirme que leur lot de tube d'allonge est hors norme et me propose plusieurs solutions. Donc très pro et en plus sympathiques ! Mais revenons à la lunette. Premier point le traitement anti-reflet est quasiment invisible, beaucoup moins marqué que dans la TS 125, qui est légèrement verdâtre. Le po est le classique 3,7 de KUO, nickel. La construction mécanique excellente comme la TS, je pense qu'elle sort de la même usine. Première hérésie je fais monter une queue Vixen à la place de la Losmandy (que j'ai conservée) et hop 700 gr de gagnés. Dans cette configuration la lunette avec anneaux, queue d'aronde et poignée pèse environ 10,1 kg (la 125 c'est 7.8 kg). La longueur de transport 750 mm et en configuration observation 1100 mm avec la pare-buée déployé. Le premier pari était mécanique la Skytee2 allait-elle supporter le choc ? Je vais tuer le suspense NO PB ! L'équilibrage en altitude se fait sans souci, j'utilise une platine AMD à double serrage de 170 mm de longueur. J'ai un Uni 18 Berlebach, un petit coup sur le pied et la vibration cesse en 1 seconde. Lorsqu'on fait la mise au point aucune vibration. Les molettes micro-métriques fonctionnent parfaitement sans vibration. Un infime bémol parfois un point dur sur l'azimut donc j'ai commandé un second contrepoids. La mise en œuvre est comparable à la à f7.8. Donc sur le plan logistique le passage de 125 à 152 est transparent. Et rien à régler 🎊! Étant plus courte d'environ 10 cm l'observation à 70° d'altitude est plus confortable avec une chaise astro réglable en hauteur. Le second pari la qualité optique de cette APM n° de série 20. J'avais un certain stress, 2 collègues sont venus avec moi afin de jouer le rôle de cellule psychologique au cas où ... Lieu d'observation forêt de Chaux, un sqm théorique de 21.5, limite Bortle 4/3. Bonnes conditions d'observation un peu de turbulence, Meteo blue annoncait un index seeing 4/3, jetstream 21/ms). Ce n'étais pas vraiment une soirée d'observation mais plutôt une séance de rodage et de prise en mains de la lulu. Les oculaires utilisés: xw 40 mm (7 mm de pupille x22.5) 30 mm TMB paragon (5mm ×30) Morphéus 17.5 (3 mm ×50), 12.5 (2 mm ×70), 9 (1,5 mm × 100) et 6,5 mm. (1mm x 140), RC Evribrite Télèvue 2 pouces, Plus pour les collègues un 40 mm superview et luminos 19 mm. Pourquoi des oculaires différents pour les collègues? Car je suis pénible sur le côté ponctuel des étoiles et étant astigmate mes oculaires de 40 à 12,5 sont équipées de lentilles de correction (dioptrix Télèvue 1,50 et 1.25). Première vue la Polaire, dès la lunette installée et donc non refroidie, c'est ponctuel les étoiles sont super fines et je passe tous les oculaires en revue. Á 140 on observe la turbu et l'image est teintée avec dégradé jaune extrêmement léger (en pinaillant) la petite double était magnifique extrêmement ponctuelle). Ce qui nous a marqué tous les trois c'est le côté figé de la mise au point on la trouve, plutôt elle nous accroche, sans difficulté. Cela s'est répété tout au long de la soirée. La cellule psychologique ne sera pas nécessaire 😄! Cible suivante Jupiter mais seulement à 100 elle était en train de coucher derrière des arbres. Pas de chromatisme sauf atmosphérique et on pouvait distinguer 2 bandes. Puis nous avons observé différentes cibles m44 et 67 en AO, clichés de diamants sur un velour noir, si si. En 40 mm on a 3° de champ. La courbure de champ est là mais discrète pas d'énorme différence avec la 125 f7 8, sauf avec le luminos où on perd 1/3 du champ qui part en sucette. Puis des galaxies, le Sombrero à x72 et là les trois nous avons distingué le renflement en vision directe et la bande d'accrétion en décalé ! Et l'avantage de la lulu le champ observé varie entre 3 et 0,5 ° avec ces oculaires. M51 débat interne sur le meilleur grossissement x72 ou 100 ? Afin d'éviter d'en venir aux mains nous n'avons pas tranché, mais nous étions tous d'accords, en décalé on voit bien l'accroche entre les 2 galaxies. M81 et M82 dans le même champ x 100, c'était limite mais top. Et hop un petit coup à 140 sur M81, une première me concernant et l'image était encore assez lumineuse. Oups! dans l'euphorie du moment j'ai oublié les AG, la prochaine fois. Donc la lunette a remplit son contrat elle grossit jusqu'à 1D sans pb et sans altération de l'image et dès qu'elle est sortie de la boîte. Cela promet pour de futures observations avec plus de temps et de méthode (serviette sur la caboche 😅) sous un bon ciel. Et la différence de luminosité est visible par rapport à la 125. J'ai donc bien fait de suivre mon biais de confirmation 🤣 J'ai hâte de voir ce qu'elle peut faire en lunaire car avec son index-rc de 2.89 elle devrait être excellente. Désolé d'avoir été trop long ...

Bonjour tout le monde ! Voici un couple de galaxies NGC 4490 "Le Cocon" /NGC 4485, capturé les 21+22/04 derniers. Caméra Altaïr 26M sur la TS CF-APO 130/910n en LRGB. 3h de L et 30mn de R/G/B, le temps n'a pas été suffisamment clément ( merdidian flip foiré la 1ère nuit et nuages arrivés en fin deuxième nuit lol). Toutefois, le temps d'image a été assez rentable, avec une FWHM mesurée vers 2.3" sur le stack L. J'ai pu aussi régler mon focuser Sesto Senso II qui me permet d'avoir qqc de plus fiable avec mon train optique qui commence à peser Un prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix assez simple StarAlign/Crop Solver+SPCC sur RGB combinée BlurX/StarX EZStretch sur starless RGB et Starless L NoiseX Seti Stars stretch pour étoiles RGB Un léger SelectiveColor pour les parties rouges (vu que pas fait de Ha, plus tard sans doute ) Export PS Assemblage, Denoise, Ajustement, StarPikes. Voici l'image ! (clic-droit pour full)

Salut, j'ai un nouveau jouet, j'ai pas pu m’empêcher de le démonter C'est donc un bien connu cassegrain kepler (gso) de 6", ou 154mm. je vais essayer de documenter et expliquer au mieux ce qu'on peut faire, sans dépenser d'argent (si vous avez du scocth, des ciseux, un miroir, un laser... etc) sans dépenser trop et avec de l'outillage conventionnel, de bricolo et d'astram. donc pour le démontage, c'est facile, on enlève la queue d'aronde, les vis, on sort le barillet avec son miroir. premier truc à faire : dé-serrer les deux petite vis btr de chaque coté du baffle, puis dévisser le baffle. voici les vis en question : ensuite on s'aperçoit tout de suite si on a du jeu entre le miroir et le centre du barillet. pour ma part j'ai 0.7mm de jeu, ce qui est énorme. Il va falloir supprimer ce jeu, avec de l'adhesif par exemple, suivant l'épaisseur à combler. trois petit bout de carte de visite à 120°, ça va être nickel. il ne faut pas forcer le miroir, il doit pouvoir tourner sur son axe, mais sans jeu. Et vu que tout est démonté on désolidarise le barillet du support via les trois vis de collimation. on remet le baffle, sans resserrer les deux mini vis de blocage, et sans serrer comme un bourrin, faut que ça tienne, mais faut pas écraser le miroir. A cette étape attention, il y a un joint à remettre. et le joint il va là : bonne chance... Bon, je vais remonter ça, je reviens... à bientôt😁

Quelques bricolages supplémentaires. Tout d'abord au niveau du barillet, j'ai donc ajouté des vis moletées pour la collimation et un embout imprimé en TPU pour protéger le bas du tube carbone. Suivant la discussion ouverte dans "Matériel général", j'ai installé un ventilo Noctua : J'ai dû m'y reprendre à 2 fois pour les soudures du câble (sortie 12v classique en 5.5/2.1mm), au début j'avais mis le ventilo face à l'extérieur mais je n'avais pas réalisé qu'il ne pouvait tourner que dans un sens 🤔 Concernant le secondaire j'ai ajouté également des vis moletées, qui m'éviteront quelques sueurs froides avec la clé Allen au-dessus du primaire 😄

Bonsoir à tous, Svetlana Gerasimenko qui est décédée il y a peu ( 8 avril ) ?

À la découverte de l’amas de la Vierge Bonjour les amis, voilà un moment qu’il me tardait de sortir à nouveau les petits instruments, après avoir généreusement profité du télescope aux quatre coins de la Grande Ourse. Puis arriva la pleine Lune, le mauvais temps … et nous voici déjà presque en mai ! Hier point de tout ça, une nuit noire et un ciel découvert étaient prévus, comme une bonne récompense après une semaine de travail. Avec 14°C annoncés, c’est une relative douceur qui m’attendais après les frimas de l’Hiver, mais le vent fut également de la partie pour compenser. Arrivé à 22h au milieu des champs je prends paisiblement possession des lieux et m’installe en attendant que les nuages se dissipent. Pour l’instant la couverture est totale et c’est assez perturbant que de sortir du matériel astronomique dans ces conditions : un passant ignorant que la météo annonce un ciel bien clair dans moins d’une heure me prendrait sans doute pour un « original » 😄. Mais pas d’impatience, je profite de l’ambiance et m’amuse à tenter de reconnaître les quelques étoiles qui commencent à poindre dans cet écran qui se morcelle : Arcturus, Spica, les 4 principales du Corbeau, puis Dénébola… ou est-ce plutôt Régulus ?? Non la voilà qui se découvre un peu plus tard. Déroutant et amusant. Lorsqu’enfin le ciel commence à montrer un aspect plus familier je décide d’allumer la monture et c’est parti pour un voyage aux confins de la Vierge, amorcé il y a presque exactement un an. Je commence le périple en pointant Vindemiatrix, puis Rhô. Entre cette dernière et 34 Virginis je vois aux jumelles deux étoiles alignées plus faibles, à environ 1/3 et 2/3 de la distance qui les sépare. Elles forment un grand triangle isocèle avec une 3ème de mag 9 au Nord-Ouest. La galaxie M60 est juste en dessous : elle montre un noyau brillant avec un halo ovale et faible en VI. Une cible relativement facile comparée à celles qui jalonnent la suite du chemin. Une étoile de mag 10 à l’Ouest forme un triangle avec M60 et celle de mag 9, et juste au Sud la faible lueur de M59 est détectée après 10 minutes de recherche (j’ai imprimé une carte détaillée de la zone mais n’ai pas pensé à réaliser un gabarit de pointage, ce qui rend plus difficile l’estimation du champ réel à l’oculaire…). La galaxie ne montre qu’une timide lueur dont je n’arrive pas à discerner correctement la forme. Il est temps de passer à la lunette. À la L60x25 M60 montre le même aspect qu’aux jumelles mais en plus évident et en vision directe. M59 est quant à elle maintenant évidente bien que visible uniquement en VI. Son orientation est perpendiculaire à celle de M60 et son noyau très peu marqué (ou bien est-ce son halo qui m’échappe ?). Le Pentax 5mm donnera des images plus grosses mais trop sombres et sans détails supplémentaires. Je crois que le grossissement de 72x qu’il donne est un peu fort sur cet instrument pour ces cibles très ténues. Environ un degré à l’Ouest je trouve sans trop de difficultés M58, bien balisée par la présence d’une étoile de mag 8. Visible aux J42x10 uniquement en VI, elle m’apparait plus accessible que M59 tout en restant bien plus faible que M60. La présence des 3 spécimens dans le même champ facilite bien leur comparaison. Pas de détails notables mais une satisfaction d’ajouter à ma liste cet objet inédit. À la L60x25 elle montre une tache uniforme et ronde, difficile, accompagnée d’une étoile faible (mag 11) au Nord. Avec de l’attention une zone centrale légèrement plus brillante se manifeste en VI. À 72x cette partie est confirmée et présente une forme un peu allongée. La galaxie, bien que moins contrastée alors demeure persistante et presque visible en VD. Non loin au Nord je tente ensuite ma chance sur un duo. Mêlées à un groupe de 5 étoiles de mag 8 à 9 et quelques faibles au centre, elles ne donnent aucun signe de leur présence aux jumelles. Je tente alors une approche directement à la lunette : à 25x c’est M90 qui sort de l’ombre en premier, difficilement au départ puis en continu après quelques minutes. Son allongement est évident et prononcé, dans un rapport 4:1 selon une direction NE-SO. Voilà qui donne un peu de variété ! Sa surface me semble plutôt homogène, bien que je distingue après une zone centrale un peu plus brillante et ovalisée. Quant à sa voisine M89, elle est à peine moins brillante mais montre une face bien différente : un noyau bien prononcé et visible en VD, avec un halo arrondi en VI. Il est déjà minuit et je commence à m’agacer des rafales de vent qui sévissent. Je poursuis néanmoins et retente aux jumelles maintenant que les positions des deux galaxies sont bien établies. Cependant, après quelques minutes d’une grande concentration je ne parviens à saisir que quelques glimpses, alors qu’elles demeurent visibles immédiatement à la lunette. Quittons donc ces lueurs fantomatiques pour trouver à l’Est la belle et plus gratifiante M87. Au Sud d’une étoile de mag 9 elle arbore un noyau bien brillant quasi visible en VD et qui s’entourne en VI d’un halo presque rond et évident. À la L60x25 la galaxie est entièrement accessible en VD, avec le même degré de détails qu’aux jumelles mais en plus lumineux. À 72x le noyau n’est pas ponctuel mais assez large, presque la moitié du disque. L’image est à nouveau plus sombre, confirmant que le grossissement idéal se trouve à mon avis plutôt aux alentour de 50x. Il est temps que je me retrouve un 7mm, ou une bonne Barlow pour mon 14 . Vers 1h, érodé par le vent, je ne parviens même pas à débusquer les deux galaxies suivantes, M84 et M86, pourtant largement à la portée des jumelles. Je me surprend à me perdre dans une zone moins riche en étoiles repères. La fatigue l’emporte, et à quelques pas de la chaine de Markarian je décide de plier bagages, pour revenir à la prochaine éclaircie terminer l’exploration de cette merveilleuse zone du ciel.

Je n'avais pas vu cet aspect de passer la configuration des cartouches d'un PC à l'autre. Je vais voir pour ajouter 2 boutons (import/export) de la configuration vers un autre PC.

Tu t'ai trompé dans le chemin. Il faut ajouter le répertoire pythonfu-gimp3 à ton chemin C:/users/.../Documents/pygap-m27-master le chemin des plugins est donc : C:/users/.../Documents/pygap-m27-master/pythonfu-gimp3

comme çà? à noter que mon masque de chamfrein fonctionne bien: avant après: je dois avoir un bord rabattu sur ce mirroir. a+ Serge

Avec une photo c'est mieux !

Bonjour à tous Je reprends un peu le projet avec les beaux jours qui arrivent... J'ai refait toutes les attaches de tubes et ai appliqué un principe plus costaud, la première solution me faisait un peu peur. Deux demi-coquilles qui renferment les rotules. Les manchons entrant dans les tube sont en ABS-carbone. Les attaches en ABS. Voilà ce que ça donne ; j'ai pas encore coupé les tubes, il font 125mm de trop, on fera ça au moment des essais avec les miroirs. La suite plus tard ... AK

Serge Reggiani Autre chanteur genre complètement différent

t'aimes bien le coté "à l’arrache"? 😁 j'ai deux facettes, l'une est pour l’approche de la perfection, le moindre détail a son importance, faut que ce soit nickel etc. Vous ne le verrez certainement pas dans mes bricolages . L'autre c'est plutôt : - "ça marche? ben c'est bon alors" - oui mais c'est vraiment très moche, regarde, tes bouts de bois y sont pas droits, pis c'est mal vissé, pis y'a des trous qui servent à rien ... - oui mais ça marche 😁 Sinon là, je crois que j'ai fais le tour, ce n'était pas un tuto sur la collimation, juste un petit post pour voir ce qu'on peu faire pour essayer de centrer au mieux son primaire dans ces foutu machin super mal pensés

Nous voilà dans l'étape cruciale pour simplifier la collimation de ces tubes. le probleme de ces telescopes, c'est que le crayford est solidaire du miroir primaire. quand on collimate avec un cheshire ou autre outil on se base sur les miroirs et les reflet, et le donut du secondaire. Mais si le crayford n'est pas aligné avec le primaire, chaque mouvement du primaire va modifier l'axe du crayford, et donc l'axe optique (qui doit arriver pil au centre du secondaire) va se décaller. en gros, àa chaque fois qu'on essaie d'aligner un truc, on en désaligne un autre. la collimation sur étoile est possible, mais on aura des residus d'astigmatisme et de coma non uniforme, un champ éclairé non uniforme, bref, pas génial. Et surtout l'impossibilité de faire une collimation de jour correcte. On va donc aligner au mieux l'axe optique du primaire avec l'axe de l'ensemble barillet/tubes allonge/crayford. Pour ce faire, il va falloir bricoler : Un support en "V" pour l’ensemble tube/miroir/crayford : Une mire, qui se compose d'une plaque blanche (carton, plastique, ce que tu veux du moment que tu peux y percer proprement un trou d'1.5mm), d'un moyen de fixer une led (lampe torche ou autre) au dos de cette plaque, et d'un trepied photo. flouflou..... mais vous avez compris le principe Voilà, le matos est prêt. on allume la led de la mire, on allume le laser et on met ces deux ensembles l'un en face de l'autre au ROC (rayon de courbure, soit deux fois la focale du miroir) Si on ne la connais pas, on fais des essais à différentes distances, et on cherche le reflet du primaire, ça sera un plus ou moins gros donut. pour le cassegrain 6" le ROC est d'environ 980mm. et voilà ce qu'on voit sur notre mire : Le but est très simple : avoir le laser superposé à la led, eux même superposé à la réflexion du primaire (le petit donut, plus facile qu'on troisième point pour centrer.) Si c'est bon du premier coup il faut mettre des repères sur le miroir et le barillet pour tout remonter exactement comme c'est. sinon.... il va falloir caler, tourner, le miroir jusqu’à avoir ces trois points( led, reflet, laser) alignés. voilà ce que j'ai lorsque j'aligne la led avec le laser : le primaire n'est clairement pas dans l'axe du PO. après avoir mis une cale en carton, tourné le miroir sur lui même, j'arrive à ça : On y est! maintenant, il faut prendre des repères, précis, de la position du miroir par rapport au barillet, coller les cales si il y en a etc. parce-qu'il va falloir re démonter pour remettre le barillet dans le "bloc" noir qui se fixe au tube, et refaire la manip pour vérifier l'ajustement du primaire. mais si vous avez bien prix vos repères et collé vos cales ça ne prend qu'une minute. Maintenant, en théorie (parce qu'il y a la gravité et les ondes de la 5G 😁), lorsqu'on pointe un laser parfaitement au centre du secondaire, le primaire, lui aussi pointe le centre. Ca permet une collimation de jour au cheshire ou autre oeilleton assez précise, on finit de toute façon sur une étoile réelle ou artificielle, au tri bahtinov ou en défocalisant. Sinon il y a la méthode simple, mais plus onéreuse : une bague de tilt en M90 et ce decoupleur de crayford : RC6_drawtube_decoupler-Decoupler_v2.step

Pour remonter le joint... petite astuce. Mettez le au dessus du petit rebord (en dessous de la flèche sur la photo plus haut), vissez le baffle et quand il ne reste presque plus d'espace entre le baffle et le miroir, faites passer le joint à sa place, serrez, et hop le tour est joué. Maintenant on va vérifier que le crayford et les tubes allonge sont sur le même axe. il faut un miroir, un laser bien collimaté qui viendra sans jeu dans le PO, un bout de scotch de peintre, un outil à trouver les centres des cercles (je connais pas le nom, on en trouve dans les boutique de tournage bois), et un crayon fin. l'outil de centrage : On assemble tout ce petit monde (laser, crayford et tubes allonge), on pose sur le miroir, on allume le laser, si le point revient nickel au centre, c'est bon signe. sinon.... on verra à la prochaine étape. Ensuite, on met un bout de scotch au bout des tube allonge, avec le super outil qui trouve le centre on trace une croix, on allume le laser, si le point est au centre, c'est nickel. Ici c'est pas mal du tout, je vais pas chercher plus loin. On a donc le PO bien aligné par rapport aux tubes (le laser ne dévie pas à l'étape du miroir plan) , et sur le même axe que les tubes (le laser tombe au centre du tube) sinon il faut trouver d'où vient le soucis. si c'est vraiment pas centré il faut vérifier le crayford, le régler, le caler, en changer... mais à cette étape ça devrait bien aller. C'est ensuite que ça se gâte. La prochaine étape va prendre un peu de temps en préparation... A plus

Salut, toujours la nuit dernière, dans la vierge cette fois, en attendant ma 50ED Petzval😁, j'ai shooté NGC 4536 et ses voisines avec 35 poses de 240 Sec. Crop de NGC 4536: crop de NGC 4627: la full: la version annotée: la starless: A vos commentaires a+ Serge

Hello la Compagnie Je vous présente IC1396. Je l'avais imagée en Juin 2024, j'ai complété avec quelques prises supplémentaires de 600" Les prises supplémentaires, ayant été faites il y a quelques semaines. Intégration totale : 11 heures. Fra400 avec son réducteur de focale x0.70 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Filtre Antlia DuoBand 5 nm Asiair Plus Traitement : PixInsight Excellent week end à toutes et à tous et Joyeuses pâques

Hello, Voici M63 avec les infos suivantes: Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 180 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s:

Bonjour à tous, voici ma dernière version de NGC7000. j’ai pu au total acquérir 122x3’ sur 2 nuits avec 800 iso sur mon canon 500d défiltré. ma monture est la Skywatcher star adventurer gti et j’ai utilisé mon canon 70-200 f/4 comme objectif, le tout guidé par mon asiair mini. Je suis sous un bortle 5 j’ai aussi ajouté ma première version de cet objet faite il y a une année car je trouvais fun de voir ma progression. j’attends vos retours positifs et négatifs bien sûr afin que je puisse encore progresser. merci de vos retours Robin Python

Bien sympa cette galaxie, Ce soir je la tente malgré les quelque nuages 😅 Bravo, j'espère qu' elle sera aussi réussie que la tienne ! Cyril

Bravo Alexis pour la promenade aux jumelles sur les galaxies Messier de la vierge....👍👍 Mais l' association avec la petite lunette a dû bien aider... Une question...je suppose que ta lunette est équipée d'un renvoi coudé, avec inversion image droite-gauche...cela ne pose pas problème avec le comparatif aux jumelles ? J' ai trouvé un coin plus abrité la nuit passée...mais humidité et brouillard vers 1h... Bon test pour ton trépied et ton montage... ça ne tremble pas trop sur les rafales?

Bien joué Alexis, une région difficile avec des instruments de petit diamètre. Quand tu y retourneras avec le Strock tour sera plus évident et tu auras l'oeil aguerri. Par contre, les grosse galaxies elliptiques style M87 ne te montreront rien de plus, ce qui est assez déroutant 😄

Ça donnerait presque envie d'avoir un RC just pour suivre le tuto 😉. Domage mon très vieux C8 est toujours en état 🤣

Très chouette image ! Allez, hop, hop, on part pour la chasse aux SN !

Tu as bien de la chance, moi au mieux il faut que les objets soient au moins au dessus de 53°, ça limite 😁 Sinon très sympa comme photo, je me note la cible pour "un jour"

Non en fait elle pèse environ 10 kg, j'utilise mon bras gauche comme un berceau, la platine ADM à l'horizontale, le mouvement d'altitude bloqué et je serre avec la main droite. Je vérifie visuellement des 2 côtés que la queue est bien saisie avec une main qui la tient et la secoue légèrement. Ensuite je l'équipe. La platine se situe à environ à un 1,50 m. Sur les capacités de la Skytee2 je pensais avoir un souci sur l'axe d'altitude et bien c'est sur l'azimut, comme quoi.

Salut @GeoffreyJoe ! Ah super cette sortie d'observation en club ! Même si comme @Lune cendrée j'aime profiter de soirées en solitaire au milieu de la nature, j'avoue apprécier également ces moments particuliers d'observation en d'échanges en groupe 👍 😄. C'est parce qu'elles étaient déjà bien trop grosses ! Plus le jouet est petit plus le plaisir est maxi ! 😁 Je vois qu'on s'y amuse tous plus ou moins en ce moment ! Et moi qui soupirait hier soir à cause des 15 km/h ! 😲

Très joli en effet cet oeuf " moucheté"... En espérant que l' oisillon en est bien sorti, et que cette coquille n' est pas le reste du festin d'une pie....

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage un œuf d'oiseau qui serait apparemment, mais je n'en suis vraiment pas sûr, un œuf de moineau domestique ? Il pond vers fin avril et début mai, ça correspondrait donc et l'œuf que j'ai trouvé correspondrait le plus aux infos ce que j'ai pu trouver sur Google. Je l'ai trouvé au pied de ma haie de thuya avec la partie arrière "ouverte", donc je penser que l'oisillon est sortie (j'ai cherché le nid discrètement pour pas déranger et je l'ai pas trouvé !?!) Prises de vue : Cliquez sur l'image pour l'agrandir car elle fait 2666x4000 px photo stackée à partir de 101 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - prises avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/60 - ouvert à f 3.5 - iso 100 J'ai vais continuer à prendre cet œuf en super macro et au microscope car j'ai toujours été "fasciné" par la capacité des ovipares à créer une coquille aussi parfaite ! Je trouve que c'est une sorte d'œuvre d'art. Amicalement, FRanck

un petit tour dans les pieds de la grande ourse pour capturé M109 et ces voisines ,avec 50 brutes de 3mn ,avec lunette 102mm,asiaireplus, asi2600,traitement siril et astrosurface

Très réussie Julien😊. Je l'avait faite au C14, tu me donne envie de la refaire au T350 (je fini par tout refaire au T350 qui est tellement supérieur). a+ Serge

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

On est d'accord 😉 Quelqu'un peut le tenter à la condition de remise en main propre...pour vérifier Tony

Hello @Lune cendrée Une petite galaxie sympa Je crois que c'est toi qui me l'avais suggérée sur un sujet par ici d'ailleurs ☺️ merci donc !! Je suis bien d'accord. Aider les grands débutants et leur laisser accès à notre matériel est toujours un super moment, mais à un moment donné il faut redevenir un peu égoïste pour profiter comme il se doit de ces observations 🥰 J'ai oublié de préciser, impossible de ranger sans pointer M13 avant de partir. Toujours aussi impressionnant et quelle résolution avec un "grand" diamètre... !

Oui je comprends du coup…pas top Pour te motiver encore tiens hier sortie sous un bon ciel à 1100 m d’altitude M13 bien que bas sur l’horizon fourmille d’étoiles, les amas ouverts du gémeau et du cancer sont splendides, M81&82 au zénith a 50x c’est un régal sous ces jumelles la vison a 2 yeux couplé au champ c’est fantastique

Bonjour, Superbe croa merci du partage. Tu sembles en effet bien aguerri déjà, celà augure pour toi de longues années de découvertes et de contemplation du ciel. L'interstellarum me fait de l'oeil également.

Bonjour, Qq élements rapides, le Soleil étant là (c'est rare pour l'instant), matériel à tester... Un ETX, ca se défourche facilement, l'optique est (très) bonne et dessous il y a un pas de vis Kodak, peut donc être remonté très facilement sur une nouvelle monture manuelle ou Go-To. Le reste, monture électronique, part à la benne. Pas mal de personnes ont mis la somme à 5 chiffres dans du matériel Astro (ont les moyens, ont voulu se faire plaisir...), notamment période Covid ou même encore maintenant, et on en retrouve pas mal dans les petites annonces, ça continue. J'en connais une bonne partie en clubs ou autres avec des matériels qui n'ont pas servi, n'ont pas pu s'en servir, jamais fait l'effort de comprendre comment cela ça marchait. Sans compter, ceux qui arrêtent l'Astro depuis 2 ans (ou depuis... Noël dernier ! Sans jamais donc avoir vraiment commenceé...). Il y a donc des tas de (bons/beaux) matériels en occasion disponibles. Les Push-To sont à étudier, perso, je trouve que c'est très bien et pour en utiliser sur plusieurs instruments. Pb, avec la "demande des clients à avoir des trucs de plus en plus automatisés" (pilotage smartphone/tablette), les fournisseurs ont plutôt eu tendance à les supprimer ces dernières années, sauf sur des gammes initiation, face aux Go-To (ou alors font payer très cher l'option comme les Dobs Celestron). Sur un Dobson, ce qui est intéressant, c'est du partir sur du 100 % manuel, sans aide et d'ajouter dessus un système français performant, le MeMstar, qui est une aide au pointage type Push-To (via smartphone). D'autres éléments vont arriver...

Très jolie image de M 82 !

Re bienvenue alors haha @'Bruno, il y a un ' devant son pseudo. Je pense que tu parle de celui là de "Bruno" A+ sur le fofo aïe Pepito

Plus connues que les grottes de Giens !

Bonjour, Betharram ne possède pas qu'un pensionnat (quand je n'étais pas sage, mes parents me menaçaient de m'envoyer en pension à Betharram ! ) mais aussi de magnifiques grottes

Vous vous gourez de rubrique, c'est là que ça devrait aller : Et quelques uns aussi s'y gourent, il mettent des annonces intéressantes qui devraient aller là : Donc recentrons le sujet, ah mais ! Sauvez-moi ! Merci! Désolé pour ce retard, j'ai eu un contretemps à Pâques : La fête des 20 ans de la promotion du lycée :

bonjour je partage avec vous cette belle m51 bonne journee a tous et bon ciel

Eh bien si ça te fait plaisir, tout va bien, et ne remets surtout pas en cause ton attitude ! Mais éventuellement, envisage peut-être d'ouvrir un autre fil pour exprimer tes frustrations concernant les "exercices obligés" de l'histoire des sciences ? Tu trouveras peut-être des lecteurs compatissants... Certes, dans ce domaine de recherches comme bien d'autres, il y a des "modes" successives. Mais (à mon avis) écrire l'histoire des travaux scientifiques et des découvertes faites par des femmes ne relève pas (ou pas forcément) de "l'exaltation" ou de l'idéologie. C'est tout simplement une façon de combler des lacunes et/ou de rectifier des récits biaisés. Allez, bonne semaine quand même !