Classement

ngc6888 crescent nebula 60 x 240 s askar phq151, cem70, asi 2600mc, filtre optolong ultimate version starless

Cette histoire me rappelle celle d'un couple âge que j'avais rencontré lors d'une animation astro. Deux semaines auparavant, alors qu'ils se trouvaient en voiture sur le chemin de leur domicile, ils avaient vu une "boule de feu" traverser lentement le ciel. Ils pouvaient me donner le lieu, la date et l'heure et l'orientation générale de leur observation. Le plus beau, c'est qu'ils avaient fait quasiment la même observation le lendemain, toujours cette "boule de feu". J'ai tout de suite pensé au fait qu'ils avaient simplement vu deux passages de l'ISS. Vérification faite, c'était bien ça, tout correspondait parfaitement : heure, orientation, trajectoire… Sur les deux passages en question, la magnitude était fortement négative. Il n'y a rien eu à faire. Selon eux, ça ne pouvait pas être un satellite puisqu'ils avaient vu une "boule de feu qui rayonnait". J'ai eu beau leur expliquer qu'avec l'obscurité leurs pupilles étaient grandes ouvertes et montraient tous leurs défauts, ce qui expliquait cette impression de rayonnement, peine perdue. Ils avaient vu une boule de feu et c'était un phénomène inexplicable !

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée. Mais le Soleil a été généreux ! Et le seeing pas franchement mauvais... du moins au départ... Ce fut pour moi l'occasion de tester la petite dernière de chez SW : la fameuse Héliostar 76. Vraiment pleine de promesses ! Et à partir d'ici, remerciements tout particuliers à @martial_julian pour le prêt de son nouveau joujou ! Le visuel est vraiment fantastique ! L'impression est de regarder avec un système double-stack., tellement le contraste est fort. Même l'effet double-limbe généralement présent sur les modules d'entrée de gamme est ici absent. Lorsqu'on quitte la lunette pour sa voisine sur laquelle a été adaptée un Daystar Quark, l'image semble soudainement beaucoup plus fade. Ceci dit, la prise en main est plus délicate en imagerie. L'étalon médian est sensible et trouver la bonne position n'est pas aisée. Si pour la HR tout va bien, l'effet sweet spot est inéluctable et, de fait, il est impossible d'obtenir un disque solaire entier parfaitement homogène ( ceci est également observable en visuel mais un tantinet moins gênant dans l'absolu ). Mais voyons le verre à moitié plein : contrairement au Quark, on peut aisément faire du full-disc et du HR avec le même instrument. Ci-après, une image prise avec l'APM x2.7 dont le tirage a été réduit pour atteindre x2 suite à quelques difficultés pour obtenir une MAP correcte avec x2.7. Cherchant à atteindre la résolution théorique max de la lunette, je l'ai ensuite troqué pour ma powermate x5. C'était manifestement trop ! Le seeing n'a pas suivi. Dommage que je n'avais pas emporté avec moi la x2.5. C'eut pût être suffisant... On tâchera de faire mieux la prochaine fois !

Un panorama de la Chromosphère en fureur en Haute résolution avec le Mewlon 250 S en Halpha filtre ERF de 255 mm - Fabry Perot PST prototype optimisé de Coronado , Barlow 1.6 x et Camera Player one une impression de relief avec des détails impressionnants avec de très nombreuses éjections

Sur du matériel qui a un peu d'heure de vol et sur des transactions qui se font via les annonces de forum plutôt que via LBC, les risque de matériel volé sont très limités. Bref, ce n'est pas très grave de ne pas avoir la facture. J'ai, .... 10 montures je crois. Et il me semble 1 ou 2 factures. Sauf la Polarie je l'ai achetée neuve. Si elle est dans le carton alors j'ai peut être celle là. J'ai eu la Sphinx SXP2 en fort déstockage dernièrement (un déstockage de déstockage). Là je pense que j'ai la facture, mais vu ce que j'ai payé, je ne sais pas si j'aurais envie de la transmettre en cas de revente. :) En action hier soir

Hello, Voici un autre duo galactique, moins connu je pense, en tous cas on ne le croise pas trop souvent: 2 galaxies lenticulaires. NGC 4754 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 669 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,62 ± 1,76 Mpc (∼80,3 millions d'al). NGC 4754 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4762 est une galaxie lenticulaire vue par la tranche et située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 304 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 19,2 ± 1,4 Mpc (∼62,6 millions d'al). NGC 4762 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 295 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Hello, Voici une galaxie que j'aime bien également, déjà faite plusieurs fois avec différents instruments et caméras. J'aime bien y revenir pour tenter de m'améliorer. NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En utilisant le radiotélescope d'Effelsberg, des astronomes ont découvert que NGC 4449 est entourée d'une très vaste région d'hydrogène neutre dont l'étendue est d'au moins 75 minutes d'arc, soit près de 14 fois plus grand que le diamètre optique de la galaxie. Cette enveloppe montre des distorsions et des irrégularités provenant probablement des interactions avec des galaxies voisines. Cette galaxie est semblable à une galaxie satellite de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan (GNM), mais elle n'est pas aussi vaste et aussi brillante en raison de son plus grand éloignement. Par contre, sa luminosité est 1,4 fois supérieure à celle du GNM. Comme le GNM, elle est dotée d'une barre et elle a plusieurs amas de jeunes étoiles bleues. Cependant, à la différence du GNM, NGC 4449 est une galaxie à sursaut de formation d'étoiles. En fait, on retrouve des sursauts dans l'ensemble de la galaxie et son taux de formation d'étoiles est le double de celui du GNM. Plusieurs étoiles massives et de jeunes amas ouverts sont dispersés dans la galaxie. L'un de ces amas est au centre de la galaxie. Le taux élevé de formation d'étoiles dans NGC 4449 proviendrait d'interactions avec des galaxies voisines. En 2012, deux petites galaxies en interaction avec NGC 4449 ont été découvertes. L'une d'elles est une galaxie naine avec une très faible brillance de surface. Cette galaxie fortement perturbée a la même masse que le halo de NGC 4449, mais son ration matière noire/matière ordinaire est de 5 à 10 fois plus grand que celui de NGC 4449. De plus, on y observe un amas globulaire très aplati qui présente deux queues de jeunes étoiles qui pourraient constituer le noyau d'une galaxie riche en gaz. Les deux galaxies ont apparemment été démembrées par NGC 4449 et sont maintenant en voie d'être absorbées. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 299 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Magnifique capture , bravo Seb !

Joli petit duo

Qu'il est joli ce petit Dobson ! Qu'a t-il utilisé pour les tubes ?

Vivement les NCN… Et bravo 👏👏👏

Encore un beau duo Seb !

Hello les amis Je vous présente NGC7129 imagée les 14 et 15 Juin 2025 41 poses de 10 minutes, soit une intégration totale de 6 heures 50 C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight Une mise en station assez convenable, avec l'Asiair, il est recommandé d'être à 5" ou moins en erreur mais je ne vais pas chipoter, on peut pas être plus royaliste que le roi. j'ai perdu du temps car le plate solve échouait, j'ai dû augmenter le gain et le temps d'exposition jusqu'à ce que cela accrochait. La calibration. J'avais testé plusieurs valeurs, mais celles ci fonctionnaient très bien pour mon setup. Avec la valeur de calibration, j'ai toujours eu entre 9 et 11 pas dans chaque direction. L'idée était de ne pas être en dessous de 7 pas où être à plus de 14 pas dans chaque direction. Avec les valeurs indiquées en Ra et Dec max, depuis, j'ai trouvé que je n'avais plus de gros sauts ou énormes plongeons de mes courbes. Le Guidage sur 2 nuits plutôt convenable et constant Malgré la lune à 90-94 % et la fumée canadienne Une image brute L'image finale

Une spectaculaire protubérance ce 14 juin 2026 avec un nuage de plasma en suspension Prise au foyer du Mewlon 250s en Halpha et avec barlow 1.6 x Filtre ERF 255 - Fabry Perot PST Prototype et optimisé de Coronado Camera player one

Bonjour ! Voici, après de bien belles versions déjà passées ici cet hiver, ma version de "La Mouette" ! Une nuit quasi à jeter faute à de satanés nuages d'altitude faisant une bouillie de halos bien dégueu comme on aime... Il m'est donc resté 8h environ avec l'Antlia Triband RGB, en mi-Février dernier. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 Assemblage + StarPikes et export JPG Voila, je l'avais jamais faite et c'est vrai qu'elle est sympa cette nébuleuse. Bon, la mouette est un peu "diabolique", mais ça fait un bel oiseau déployé ! A vous !

Bonsoir !! Bon, après quelques péripéties, essais, recherches...et surtout la Lune + l'humidité/brume altitude + Canada...j'ai réussie sur 3 nuits (dont 2 nuits avec moitié de nuages et une sortie en slip (dédicace @T350) à 3h pour orage non prévu...) voilà néanmoins une image au forceps lol Donc, avec la Lune et mon ciel moyen (bortle 5), j'ai sorti le L-Ultimate et tenté des poses de 360" à 1600iso au Z6, en outre pour le faire tourner et continuer mes tests. Première bonne nouvelle : pas de "rings" (cf posts précédents), et ça tient sans souci donc les poses répétées de 6mn, permettant de faire un histo détaché du bord (15% environ là), condition à priori pour amoindrir ces cercles... Même avec le seeing affreux du 12, l'UMi17r guidait à 1"10...Laaargement bon pour l'échantillonage > 4" du setup J'ai fait pour la forme une dizaine de darks pour voir, j'en ferai plus la prochaine fois pour voir si ça joue énormément. Traitement donc des 3 sessions séparément (calibration) et alignement des fichiers calibrés au global. Il me reste après tri, 8h d'intégration via Siril. Bon, dans ces conditions et setup, inutile de chercher le calamar hein, il était surement camouflé sous un rocher ! Traitement pix classique dirais-je, sans trop tirer pour pas ruiner le fdc... Ajustement PL8/PS et export. Ce setup est encore à tester sur du simple triband Antlia et sur du IRCut quand les conditions seront adaptées, mais il semblerait déjà que ça puisse faire le job dans cette config. J'aimerais tester 800 iso (la valeur nominale meilleure), pour voir si les artefacts sont là ou pas. A vous !

Bonjour à tous, Bill24 : pas toujours facile... Comme Elgood ou de nuit, j'éclaire une main par ex, pointe l'assemblage oculaire+smartphone vers ma main, j’essaye d'avoir le cercle oculaire bien centré et bien net, et je tourne la bague de relief (si elle est réglable) de l'oculaire de manière à avoir la luminosité uniforme sur tout le champ. Et je remets délicatement l'ensemble das le porte oculaire. Mes "meilleures" photos rapprochées jusqu'à présent, sans que ça ne soit parfait... au Meade 2080 et Huawei Y6, AstraStack, Gimp et Photo Android Bon ciel !

Avec une phillips toucam pro 2, 1500 images retenues sur un dobson 250 à 9m de focale(barlows empilées + tirage), le tout sur table équatoriale "manuelle" propulsée par un jeu de seringues de 60ml 😛

Bonjour à toutes et à tous !!! J'aimerais bien un petit retour critique sur le traitement de ma photo ci-dessous . Traitement entièrement fait sous SIRIL. Merci !! 57*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

Je peux juste te parler pour mon cas avec une cam dédiée astro et un filtre Triband RGB assez restrictif mais pas trop non plus. Je suis en train de la faire justement. La première nuit quasiment pas de nebulosite bleu, la deuxième ça commence à apparaître. Après il y a toujours les ranges mask pour pousser un peu les curseurs sur les zones ciblées😁

Sympa ce setup ! C'est quoi la caméra, Player One Uranus-C ? Ah ba oui, c'est marqué dessus !

surtout le cadre Merci a vous deux ! Ca ne m'a jamais vraiment obsédé . Je laisse ca aux autres. Et a l'époque je n'avais de toute manière pas de correcteur

La qualité (reconnue) et la compacité m'ont fait choisir la QHY et tant qu'à faire , compte tenu de la faible différence de prix, j'ai préféré prendre la monochrome même si le traitement est plus compliqué.

Merci... trop tard J'ai reçu le modèle italien qui est vraiment très sympa...

Il suffit de comparer et comme te le dirait encore mieux que moi @John Mc Burne la zwo refroidis à moins 30 , moins 40 pour la P1 et moins 45 la qhyccd La qhyccd est très compacte avec les filtres, énorme différence et le mode HDR unique. Cela fait beaucoup de différences La P1 a aussi pour elle le réglage du tilt directement sur la caméra pas besoin d'acesoire en plus La Zwo n'a rien de tout ça et son achat se justifie si tu veux du tout en un asiar etc...

@grelots Je viens de recevoir un petit mail de Lunt sur une possibilité de précommande de ce nouveau focuser : https://luntsolarsystems.com/products/lunt-solar-1-25-rack-pinion-focuser?variation=B&utm_source=Klaviyo&utm_medium=email

Tu parles d'or Rigel. Ne crois pas que je veuille te contrarier, mais... Tu vas investir dans l'achat d'un télescope, d'oculaires, de filtres sans doute. D'un lourd trépied onéreux car l'ensemble doit être très stable. J'oubliais les jumelles, les cartes, l'atlas. Un calepin pour les CROAS, un stylo. Tout un tas de trucs aussi nécessaires qu'onéreux. Et puis tu vas attendre le bon seeing. Ce peut être long voire fastidieux. Ça y est, la nuit est belle. Tu es installée. La Garonne, au loin roule ses flots harmonieux. Tu as centré ta planète préférée non loin des quais de la Souille, près de Floirac... Et soudain, un couple passe... Ils s'arrêtent. Tu t'attends à ce qu'ils te demandent le nom de la planète. Le type va s'avancer. Tu quittes l'oculaire, prête à parler de science... C'est lui !

Le croissant est une cible qui se fait plutôt en SHO ou HOO, alors à l'apn, pas facile Un bon point, le guidage est très bien Un bémol à mon avis, il y a une zone blanche saturée. Partant de brutes de 240s, ça doit pouvoir être évité au traitement

Pour voir tourner une exoplanète autour de son étoile, il faut un spectro trés résolvant mais c'est faisable... Voir ce qu'à fait Christian Buil il y a quelques années avec un C11 et un spectro de sa fabrication : https://buil.astrosurf.com/exoplanet2/51peg.htm Il a pu re-créer la pèriode de 51 Peg, la première exoplanète qui a été détecté justement via la spectro et pas la photométrie. En fait ce qu'il y a de bien en spectro c'est que l'on a pas besoin de connaitre le moment du transit car le mouvement est détectable quelque soit l'instant ou l'on fait le spectre, mais il faut par contre suivre la même étoile sur plusieurs nuits pour en déterminer sa pèriode...

Bonjour Jacques, Je trouve ton traitement très réussi et naturel. En cherchant bien je ne vois que 2 défauts: Il faudrait croper un tout petit peu plus serré pour enlever les artefacts sur les bords (surtout en bas de l'image) Il me semble qu'il y a des artefacts circulaires sur les étoiles les plus brillantes. A voir à quel moment du traitement ils apparaissent.

Il faut d'abord faire une astrométrie dans Siril : Outils -> Astrométrie -> résolution astrométrique

... L'amour du plus grand que soit... Comme la science a désenchanté le monde et réduit la religion à une forme de superstition, on cherche d'autres voies pour continuer à s'émerveiller / redouter et s'émouvoir

essaie ça: et les coordonnées:

Très sympas ce duo ! A noter !

Si ta MAP était bonne, reste la collim dans les choux vu la forme des étoiles. C'est l'image que tu as postée que j'ai passée dans Astrometry.net. La durée de traitement est fonction de la demande sur leur serveur (ta place dans la file d'attente). Suivant le moment ça peut être assez long, c'est indiqué jusqu'à 10 minutes. A moins que Lailly-en-Val ne soit sur une des 7 portes de l'enfer ou sur un cimetière Indien..

le témoignage humain est la pire des preuves. en tant que qu'ancien support informatique, il n'y a qu'à écouter la description d'un problème rencontré par les gens et sa réalité pour comprendre que ça vaut que dalle, même s'il y a des contre-exemples Et pourtant, avec l'informatique, les gens sont toute la journée dessus. Alors imaginer que des gens décrivent objectivement quelque chose qui leur est totalement exogène, notamment en ce qui concerne les PAN est de la pure fiction. de fait, en la matière, je suis d'entrée de jeu un "gros con" qui évacue d'office toute forme de témoignage. Même si je pense que les gens sont majoritairement de bonne fois, et qu'ils ont vraiment vu quelque chose, leurs émotions, leur irrationalité latente ancre cette conviction "E.T."dans leur adn

J'ai trouvé..il y a comme une ressemblance dans la forme...

J'ai l'impression que ta MAP est perfectible, même au centre c'est pas génial et ça, ASTAP n'aime pas. Tu peux allonger le temps de pose pour avoir plus d'étoiles sur l'image mais si tu passes ton image sur Astrométry.net, ça fait bien l'astrométrie. Tu peux également indiquer la vraie focale de ton setup puisque tu as l'échantillonnage, 0.848"/pix > 2052 mm sauf erreur de ma part. A suivre..!

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Ils y ont mis du leur pour arriver à ces statistiques, (en admettant qu'elles soient réelles): les explications les plus improbables ont été utilisées. La croyance n'est pas d'un seul "coté"...

décidément les croyances ontla vie dure. pour le blue book : 12000 cas d’observation d’ovni passé a la loupe par des experts, une trentaine restés incompris. 0,3%. je ne connais pas le témoignage de l’oncle et la tante mais 99,7% de chances qu’ils aient vu un phénoméne incompris d’eux mais parfaitement explicable. la peur bleue m’aide pas a la lucidité dans ces moment la. un témoignage sincére mais une interprétation erronnée...

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée certes, mais avec un soleil généreux. Le soir même, pendant que, plus ou moins, tout le monde pointait la Lune, je traquais Mars dans un crépuscule tardif. J'ai failli abandonner ! Impossible de mettre l'oeil dessus même même avec une paire de jumelles. J'ai quand même fini par la trouver, près de Régulus que je confondis au premier regard avec Castor et Pollux à cause de leur éclat relatif et de leur proximité. Bien vite, je passe ma 662 couleur pour une seule et unique acquisition. C'est au traitement que, par la suite, je fais le constat d'une couche bleue particulièrement éteinte et de l'impossibilité d'équilibrer les couleurs. Mars la Rouge sera donc encore plus rouge que d'habitude pour cette fois. Le coupable : un épais voile laiteux et opaque de teinte jaune-orangée couvrant l'intégralité du ciel et donnant un aspect cuivre à une lune gibbeuse pourtant déjà à une certaine élévation. Il est rapidement identifié comme un nuage de cendres venus du Canada suite aux méga-feux y sévissant. Les observations furent d'ailleurs très maigres ce soir-là. M13, juge de paix chez les visuelleux, était fantomatique, même au dob 500. Une seule image. Rikiki. Dégueulasse. Mais une image quand même. Dans ces conditions, le filtre UV reste clairement au placard...

Quelle tristesse.... J' étais dans les Hautes-Alpes à ce moment, et n' ai au début pas compris pourquoi ( le dimanche 8 juin) il y avait un espèce de voile laiteux donnant un aspect de " smog" sur les montagnes basses, et ceci de grand matin. Je n' avais pas prévu de prendre mes jumelles ,vu la présence de la lune , et cela m'a un peu consolé...

Avec un i-phone on peut facilement prendre des photos en conduisant. Campagne? Ferrari? Je ne comprends pas? ;- ) En décapotable de préférence la nuit!

....une Ferrari sur une route de campagne ? Waouh !...

Je l'ai observée depuis mon jardin (donc conditions moyennes à bonnes, ciel de plaine à 30 km de Reims) aux canon stabilisées 10x42 à l'automne 2023. J'avais noté : "Pointage aisé, à mi-chemin entre Bêta et Gamma Lyrae. Proche d'un groupe d'étoiles de mag 9 parfaitement visibles, juste sous la ligne qui relie Bêta et Gamma. Son aspect est ponctuel mais très légèrement empaté en VI, comme une étoile défocalisée." Donc oui aux petites jumelles elle passe Alexis

Salut Pascal Merci

Salut ! C'est fait hier soir, deux bonnes heures à faire la chasse aux étoiles doubles serrées au Strock-250 . Après un mois et demi sans rien d'autre que lire des bouquins ça fait plaisir de remettre le nez dehors, même si c'est effectivement un peu dur de commencer la soirée astro à 23h30...

Bonjour, Une personne étant tombée sur mon site web m'a demandé de lui faire un télescope similaire a mes 114*500 boule (https://sites.google.com/view/brebisson/home/114450-boule-v1)... mais en 150.... Voici la chronique de la fabrication! Comme je le fait souvent dans un tel cas, je fabrique tout en double... Dans le meilleur des cas, j'ai 2 télescopes au final... Dans le pire des cas, j'ai un plan B et je n'ai pas a tout refaire... Et comme le temps passé a faire 2 telescope n'est que d'environ 20 ou 30% de temps en plus par raport a un telescope unique... ca vaux le coup! 1: on trouve du bois: 5cm d'epaisseur de noyer et d'erable: Beaucoup de préparation et de coupe... et j'ai la base du matériel dont je vais avoir besoin 2: On prépare les choses et on commence a coller! 3: Ce projet vas utiliser au moins un pot de colle entier!!!! Mais les choses prennent forme... 4: on passe au tour!!!! 5: Et voila, une boule de finie... Une autre en devenir... 6: Merde! J'ai explosé une de mes boules!!!! Il y a très peu d'espace entre ne trou interieur pour le contrepoid et l'exterieur de la boule... Et j'ai dut mal calculé! Resultat, boule explosée ;-( Je vais voir plus tard si j'arrive à réparer cela avec un bouchon... En bas de la photo on voit le contrepoid que j'ai coulé en plomb.... 1.5kg tout de meme!!!! 7: Et voila 2 boules pratiquement terminées. Avec l'anneau qui servira à tenir l'araignée et la future base... La suite au prochain numéro lors de mon prochain passage à mon atelier... Cyrille