Classement

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur PN G75.5+1.7, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonjour à tous, Comme le remote est en pause actuellement (le setup est en cours d'optimisation chez OU), j'ai profité pour finir le traitement de mes images hivernales réalisées dans mon jardin en poste fixe. Cela se limite à 2 images! 😅 La réalisation de la 1ère s'est même étalée sur 2024 et 2025 car le temps a été vraiment mauvais ces deux derniers hivers dans le nord de la France! On commence par un champ bien connu: M81 et M82. L'idée de cette image était de faire ressortir dans le fond de ciel l'IFN (=Integrated Flux Nebulae) : ce sont de pâles nuages de poussière, situés au-dessus du plan de la Voie lactée. Ces « nuages » réfléchissent faiblement la lumière provenant des étoiles de notre galaxie. Je pense qu' à cause de la qualité de mon ciel (=bortle 5 lorsque les lumières du village sont éteintes une partie de la nuit), il a fallu que je pose + que prévu afin d'avoir suffisamment de signal. Le traitement a été compliqué. Il y a une telle dynamique entre les différents objets qu'il est difficile de faire ressortir l'ifn tout en ne saturant pas les galaxies. j'ai vraiment eu du mal à faire ressortir la couleur des galaxies. Je pense que cela fait partie des champs vraiment difficiles à traiter. Place à l'image: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 27h51 de L (poses unitaires de 3 min)/ 6h par filtre RVB (poses unitaires de 3 min)/ 19h de H (poses unitaires de 5 min) total: env 65h Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=3cnwzb#gallery En bonus une image réalisée durant l'hiver 2025 et qui n'a pas nécessité de longs temps d'intégration. Il s'agit de l'amas ouvert M38 et Ngc1907 . L'idée était de faire ressortir le Halpha très présent dans le fond de ciel: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 1h par filtre RVB (poses unitaires de 1min)/ 6h30 de H (poses unitaires de 5 min) total: 9h30 Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=nsf4k3#gallery Bon ciel à tous

Hello, Finalement j'ai encore trouvé une galaxie à poster (après la galaxie perdue d'hier vous me direz surement que je suis mal organisé). M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 360 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s: Déjà faite l'année dernière avec le C8 et la 294c: Et cette M109 tient une place particulière dans la longue liste des images réalisées. Elle est la 1e image réussie de mon aventure dans l'astrophoto du ciel profond (j'étais plutôt planéteux de formation de base). Nous sommes en 2016, newton 150/750 + EQ5 + Canon EOS 450D....pas de guidage, pas de NINA, pas de Siril, Pixinsight....une autre époque...

Selon nos critères humains. Si ça se trouve c'est le Brad Pitt de son espèce... Et puis de toute façon, même le spécimen le plus rebutant a toutes les chances d'apparaître magnifique sous l'objectif et la maîtrise technique de notre cher ami 🙂.

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente un capricorne des maisons (Hylotrupes bajulus) que j'ai trouvé mort certainement de chaleur, sur le seuil de l'entrée de la maison. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorne_des_maisons Macro : De trois quart : photo stackée à partir de 131 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f9 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 27 photos dans HeliconFocus avec la méthode B, rayon 8 et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/40 - fermé à f9 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax (correction des artéfacts de transparences des antennes dans Zerene) - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Il n'est pas beau, ou plutôt pas très photogénique je trouve, mais bon, il le vaut bien aussi Amitiés, FRanck

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

bonjour à tous, des brutes oubliées que je viens de retrouver sur mon disque dur de cette belle nébuleuse centrée sur Melotte 15 prise le 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Des conditions de seeing qui ne devaient pas être grandioses au vu du résultat, mais c'est un champ que j'apprécie, très contrasté. Atik460ex + filtre Ha 6nm astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha6nm : 27 x 300s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Salut à tous, Encore et encore en direction du cygne. Quelle belle région 😍 NGC 6979 est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. En compagnie de NGC 6974, elle forme l'un des deux nœuds de l'une de régions les plus brillantes de ce rémanent de supernova. NGC 6979 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Note : Le Triangle de Pickering (découvert par l'astronome américaine Williamina Fleming en 1904 est si souvent confondu avec NGC 6974 et NGC 6979 que la recherche sur ces derniers conduit souvent au triangle lui-même. Il en est de même pour NGC 6960 qui, par exemple, est redirigé vers l'article Veil Nebula par la version anglaise de Wikipédia. (Source wikipédia) Alors triangle ou pas triangle ? 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 85% de poses de conservées (6 heures 20 minutes sur deux nuits) Ratio sigma entre 4.67 et 4.3 sur les 2 nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 1.6% et 6% Angle de rotation 140 ° FWHM médiane : 3.28 sur le stack final Comme d'hab plusieurs versions : V1 (la starless) : V2 (Sans réduction d'étoiles): V3 (avec légère réduction d'étoiles): Bon ciel à tous. A+ Nico

@GeoffreyJoe J'ai dans l'idée que tu fouillé le sujet ! Sur des étoiles très brillantes on peut guider au chercheur, le temps de capture unitaire et donc global est court. On peut même se passer de guidage et rattraper manuellement. Le module de guidage présente l'intérêt de voir la fente du spectro pour bien positionner l'étoile dessus. C'est aussi plus précis dans le temps car la moindre flexion différentielle va faire échapper l'étoile de la fente même avec un bon guidage en apparence. D'ailleurs l'évolution du Sol'Ex vers Star'Ex HR concerne en partie l'ajout du module de guidage. Pour la focale, c'est une question que je me pose et je n'ai pas vraiment trouvé la réponse.. La focale influe sur le diamètre de l'étoile (plus la focale est importante plus l'étoile est grosse) et il faut adapter (acheter) la fente en fonction. Le F/D joue. L'Alpy a été calculé pour F/D 5. A 6.3 le spectre n'est pas étalé au mieux à F/D 4, ça en perd une partie. Dans les deux cas le cône de lumière n'est pas idéal par rapport au dimensionnement du spectro. Ca fonctionne quand même bien mais pas à l'optimum. Est-ce qu'un 250/1250 est radicalement mieux qu'un 150/750 pour l'Alpy, ça ne me parait pas évident. Pour la suite, HR/BR, spectro échelle, stacking, tu as bon ! Tiens, ça ça m'épate. L'Acuter 60 c'est ça Plus il y a de temps d'acquisition et mieux c'est pour les objets faibles aussi et ça va vite à demander plus de temps vu que la lumière passe par une petite fente. J'ai aussi remarqué que le temps de pose unitaire au plus long, tant que ce n'est pas saturé, c'est mieux . Ca se voit au niveau du bruit sur le spectre.. que j'ai confondu au début avec de la résolution..! Pour moi c'est la partie travaux pratiques de ce que j'ai lu sans forcément tout comprendre et encore moins retenir. C'est aussi à chaque fois des nouvelles questions, des nouvelles choses à tester et vérifier. C'est assez gourmand de temps finalement.. Je me dis que les Einstein, Hubble et compagnie auraient été comme des fous si ils avaient eu ça dans leur jardin

Hello, Je vous partage ici la galaxie “M106” observable dans la constellation “Chiens de chasse”: elle est à une distance ~ 23 millions d’ AL (seulement) de chez nous, et constitue la galaxie principale d’un petit groupe local de galaxies visibles sur cette image en plan large: certaines d’entre elles sont “beaucoup” plus éloignées (~200 millions d’AL) mais n’appartiennent pas à ce groupe (par exemple la galaxie en haut à gauche vue sur sa “tranche”). -> Cette galaxie spirale aurait des dimensions équivalentes (sans certitude) à celles de notre voisine Andromede avec un diamètre ~130 000 AL (proche de celle de notre Voie Lactée). Son aspect visuel surprend avec sa forme particulière pour une galaxie spirale: deux bras au centre bien visibles, mais une structure moins bien agencée quand on s’éloigne du bulbe centrale. Selon wiki, elle a un noyau très actif provoqué par la présence au centre d’un trou noir supermassif donnant naissance à une multitude d’étoiles (pouponnières d’étoiles). Sur les 2 photos ci-dessous: 1/ une est celle en plan large montrant aussi la variété des galaxies environnantes 2/ l’autre n’est qu’un crop pour zoom de cette galaxie. La 1ere image est issue de ~50 captures empilées, chacune de 180sec de temps de pose, soit ~2h30 d’acquisition au total. ➡️ J’avais prévu 5h pour augmenter les détails mais … Windows s’est ramassé en plein milieu d’acquisition; donc à reprendre. L’acquisition via Nina est issue du capteur couleur 071mc pro (format APSC) refroidi à -10 degré (pas évident avec les nuits très chaudes en ce moment…), tube Newton 150/750 sur monture HEQ5, avec auto-guidage via PHD2. Les couleurs issues du capteur reflètent celles attendues par astro-photométrie via Gaia avec comme type de galaxie “SBcc” pour SPCC sous Pix (ref wiki). Enjoy 😊

Bonjour @Gauloisir, Vous avez raison Andromède se rapproche de notre Galaxie à la vitesse de 104 km/s parce que ces deux galaxies, comme toutes les autres d'ailleurs, ont un mouvement propre, donc un déplacement par rapport au temps, créant ainsi un mouvement relatif entre elles. Concernant la dilatation de l'Univers, il grossit en augmentant alors la distance entre les objets SANS que ces objets ne se déplacent pour autant. C'est pour cela qu'il n'est pas possible de parler de vitesse car il n'y a pas de mouvement relatif. On parle alors de taux de dilatation. Ce taux est donné par la constante de Hubble (en réalité Lemaitre/Hubble) et est en ce moment valorisée à 73,3 km/s/Mpc. Cette valeur veut dire qu'une tranche d'Univers de 1 mégaparsec s'épaissit de 73,3 km à chaque seconde Pour vous convaincre un peu plus. Si vous considérez une tranche de l'Univers épaisse de 4093 mégaparsecs (ce qui n'est pas encore possible, mais un jour peut-être) vous verriez son épaisseur augmenter de plus de 300 000 km chaque seconde. La distance entre deux objets placés sur des bords opposés s'écarteraient alors de plus de 300 000 km chaque seconde, soit davantage de distance que ne peut parcourir la lumière dans la même seconde. Si le phénomène d'écartement était lié à une vitesse, nous serions alors dans un cas impossible sur le plan théorique ET sur le plan pratique. Aucune masse ne peut s'écarter d'une autre par son mouvement propre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le vide. Voili, voilou. Ney P.S. : Quand vous lisez un document sur Internet, vérifiez toujours la véracité de ce que vous lisez. C'est un principe basique sur la toile. Il n'y a pas longtemps j'avais déjà lu sur un blog cette mise en garde à propos d'internet faite par Georges Washington, premier Président des zuaissas. Ce qui veut dire que la situation de fakenews est connue depuis des années.

Bonjour @LouisLeGros, Pour commencer plus facilement intéressez vous à la Lune. C'est un objet facile qui donne assez vite de bons résultats. Beaucoup plus présente que les planètes, votre apprentissage en sera d'autant facilité. Si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, je ne saurais trop vous conseiller d'approfondir trois sources très formatrices : 1) Le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ 2) La chaine Youtube de notre ami @CDLC https://www.youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeikOWDvLRzuJDhoW_9KTlLyY 3) Le livre co-écrit par @norma : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2955-manuel-d-observation-lunaire.html Ney

Bonjour @charles43 et @fdudu.... Vos merveilleuses photos et vidéos m'ont données envie de renouer avec de bons souvenirs de jeunesse quand j' observais les fascinantes petites créatures de l' eau croupie avec un petit microscope... Ce que je recherche serait plutôt une loupe binoculaire, à plus faible grossissement, afin d'observer petits insectes et autres... C'est avec ce type d'instruments que j' avais découvert d'ailleurs l'existence des multiples yeux d'une petite araignée... Je me doute bien que je ne vais pas avoir des images avec la fascinante résolution des clichés de Franck...😉.... Mais comme j' ai toujours aimé la magie de l' optique, voir ce qu'on ne voit pas à l' oeil nu.... ça pourrait aussi faire un petit plus en plaisir d'observation quand la météo astro est médiocre.... J' ai repéré un modèle loupe binoculaire Bresser...( photo ci-dessous) Est ce que les grossissements sont suffisants ? Je suis prête à mettre plus de budget pour une qualité optique supérieure ? Bref, si vous avez des conseils...je suis preneuse... Merci d'avance. PS : bon....je n' arrive pas à transférer le lien et photo de cette loupe binoculaire 😡 Il s'agit du modèle BRESSER 10x 40x Analyth STR

Je fais aussi le traitement avec Demetra, logiciel propriétaire dédié aux spectros de la marque Shelyack. Il faut mettre toutes les images en vrac dans un dossier, les brutes de l'objet, bias, darks, flats et calibration puis lancer la réduction de données. Il y a une première manip à faire à l'étape Géométrie, relever l'angle d'inclinaison de l'image (tilt) et la courbure des raies de calibration (le smile de l'image de la lampe de calibration). Sur les images ci-dessous ces deux paramètres sont corrigés. La deuxième manip concerne la Réponse. Si l'étoile capturée a son spectre dans la base des étoiles de référence, ça va vite. Le logiciel compare les deux, la capture/la ref et calcule la correction à apporter. Les déformations sont causées par l'optique de l'instrument, le rendement quantique du capteur, la masse d'air entre la caméra et l'étoile et ce que j'oublie.. Ca donne la réponse instrumentale à appliquer à son spectre. Le reste se passe tout seul.. et hop, on a un spectre calibré en longueurs d'onde et corrigé mais avec ses spécificités, ici, les raies en émission. Si on capture un objet qui n'a pas de spectre de référence alors il faut capturer celui d'une étoile de référence qui se trouve proche de l'objet en question. On déroulera la réduction de donnée jusqu'à la réponse instrumentale et on l'appliquera à l'objet. Il y a un site web qui permet de trouver une étoile de référence qui va bien : https://spectro-starfinder.net/ Par exemple pour Ru Umi maintenant, il me propose 5 étoiles et j'irai sur celle qui a la magnitude la plus faible pour faciliter la capture (temps de pose unitaire le plus court). J'ai pris un Alpy 600 par confort et par crainte de ne pas y arriver avec d'autres spectro DIY, le Star'Ex notamment. Avec lui il faut se débrouiller un peu plus sur toute la chaîne, de l'acquisition à la réduction de données.. mais quel challenge de fabriquer le spectro pour sortir ses spectres ! Cerise sur le gâteau, les spectres produits par le Star'Ex sont de très (très) bon niveau. Comme en astrophoto, le spectro qui fait tout n'existe pas. Puis un type de spectro n'est pas meilleur que l'autre, on ne fait juste pas les mêmes choses avec. L'Alpy 600 est un spectro basse résolution, immanquablement je lorgnerai bientôt sur un spectro haute résolution. Ca sera le moment de regarder de plus près le Star'Ex HR qui se construit à partir du Sol'Ex, j'aurai nettement moins de craintes ! Le site d'un utilisateur du Star'Ex qui poste régulièrement "en face" sous le même pseudo : https://guillaumebertrand.notion.site/

Bonjour @charpy, En effet il en manque encore beaucoup. Le "hic", c'est que nous ne savons même pas ce qui manque. Est-ce de la matière ? Est-ce de l'énergie ? Est-ce autre chose parfaitement inconnu à ce jour ? Ou plus simplement, notre modèle validé par de nombreuses observations confirmées manque soit d'une branche majeure de prédiction, soit doit monter d'un degré d'abstraction pour atteindre un niveau supérieur englobant l'actuel tout comme la théorie de la relativité générale a englobé le modèle gravitationnel newtonien. C'est cette dernière voie qui me convient le plus. Une piste possible est le rapprochement voire l'unification de la théorie de la relativité générale avec la mécanique quantique. La tentation est immensément grande de vouloir envisager la gravitation quantique. Sauf que cet état quantique se trouve avant le mur de Planck. Nous sommes alors en amont du panneau fin de chantier de notre modèle actuel, en amont de la frontière de singularité. Comme dit précédemment, nous devons franchir un niveau d'abstraction pour obtenir un modèle prédictif qui intègrerait la gravité quantique. Il nous faut alors être patient et attendre qu'une ou un étudiant ait l'inspiration qui fait les grandes découvertes. 10 ans, 100 ans, 1 000 ans ? Cela arrivera c'est certain. Quand ? c'est un mystère. Ney

Ce que j'attends avec ce champ c'est la nébuleuse Spaghetti en fin d'année, elle me veux je le sais 😄

Ah ouiiiii... un très joli champ superbement capturé et traité 👏👏👏 C'est vraiment très beau 👍 Merci pour le partage 😉 On reconnait bien sur la gauche de l'image "Gyulbudaghian’s Nebula" dont @Ouki et @morbli ont fait de très jolies captures (ici: https://www.webastro.net/forums/topic/264426-gyulbudaghian’s-nebula/#comment-3218963 ) 😉

Voici un 1er jet avec seulement 4h22 de poses Je vais lancer une nuit supplémentaire pour avoir un meilleur rapport S/B ce qui permettra un meilleur rendu et éventuellement passer en drizzle x2. J'aime bien la boucle de matière qui part de la nébuleuse. En zoomant x1 on distingue PV Cephei

ça fait du bien une Rosette bien fraîche accompagnée d'un rosé si possible

Très belle prise , bravo !

très sympas cette rosette perdu dans les étoiles !

Ils (elles) devraient venir vers l'astronomie... car perso, j'y retrouve tout ça

Salut, je copie mon master dark dans le répertoire "dark" (celui qui est utilisé pour les scripts. Dans mes scripts, j'ajoute ceci: #Création du master-dark cd Dark convert Dark -out=../process cd ../process load Dark_00001 save Master_Dark cd .. J'utilisa après "Master_Dark" pour calibrer les brutes.

Bonjour à tous, Voici IC4592 ou la nébuleuse de la Tête de Cheval bleue. C'est un objet que j'avais dans ma liste depuis longtemps mais qui n'est pas évident du fait de sa faible hauteur. J'ai pu cumuler un peu plus de 6 h en deux nuits avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7 Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR-Cut Player One Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 66x180s + 70x180s: Nico

Bonjour, Je voulais faire apparaitre les environs de l'iris, car on sait qu'il y a des poussieres partout dans le coin, mais elles sont pas facile a voir. Une photo d'hier soir, de minuit a 3h 20, le max chez moi; avant et apres c'est trop clair. Evidemment pour une cible comme ca des h en plus seraient bienvenus. 250mm sur asi2600MC, en pose de 5min. DSS / siril / starnet / grax / gimp, comme d'hab. Starless Et avec les etoiles en RGB (pas de filtre sur cette photo)

Je te dis cela demain ou après demain . . .

Je protestais simplement contre une utilisation mal venue de l'ironie. Sinon maniée par Desproges et d'autres (du même niveau siouplaît ...), j'adore

Je suis tout à fait d'accord avec toi. 26° en point culminant. Sauf que déjà 2 nuits bredouille sur cette cible... voir les autres postes où j'en parle... j'ai chopé une nouvelle malédiction maintenant que j'ai réussi à choper 3 nuits sur le Requin (mon ancienne malédiction)... Alors ? On fait quoi ? Pour: #Jamais 2 sans 3 : tapez 1 #Jamais 2 et pis c'est tout : tapez 2 #Change de cible c'est pas pour toi gamin: tapez 3 Envoyez votre réponse par sms au 71414, un autocollant collector MFP (Murphy Force Patrol) à gagner....

Superbe séance 👍

Je t'envoie mon nouveau copain pour veiller sur tes câbles. Mais dis lui de pas trop se frotter. A+ Serge

Pour suivre le sujet. Un jour j'arriverai à avoir au moins une light de cette cible si célèbre...

IC 5146 20250627 65 min en 389 x 10 s S50 mode ALTA filtre LP: BACKYARD ISERE France Bortle class 4 Soft seestar denoise lum contraste

waouh !!!! Il envoi du lourd ce croissant et cette bubulle Bravo et merci pour le partage !

La malédiction de l'Aigle fonctionne !!! 2e tentative, 2e échec. 0 image enregistrée. Explication trouvée... Ayant eu un problème de câble d'alimentation 12v pour le pelletier de la caméra, j'ai bougé les prises pour avoir un peu de mou. Et j'ai coincé le câble usb principal. Résultats, pour choper l'aigle plein sud à 20° forcément la monture est bien horizontale... câble coincé tendu, faux contact, caméra en erreur, aucune image enregistrée. La MFP (Murphy Force Patrol) poursuit l'aigle de la route...

J’ai une 62ED evolux sur une AzGoto pour de l’ultra nomade et ça donne de très bons résultats en visuel avec un oculaire Celestron X-Cell de 12 mm (en attendant de compléter par d’autres oculaires). Sur la Lune c’est top. Elle me sert également pour du solaire avec un prisme de Herschel. Personnellement je suis très content de cette petite lunette.

Oh moi je dirais rien contre DSS

Bon, je pense l' avoir enfin repérée...au soir du 27 juin, observée à plusieurs reprises entre 23h et 0h avec lunette FC 100 à x33 et x64. En imaginant à peu près un triangle équilatéral avec epsilon lyre et Vega...les figures formées par les étoiles jalons bien identifiées. Elle est assez discrète, par contre, le l' ai trouvée de couleur orangée....

Bonjour à tous, Reprise timide de l'astrophoto après quelques années d'absence malgré moi ! Première prise avec mon Canon 2000D modifié 4 Astro tout neuf. J'utilisais jusque là mon Atik460 ex mono. : Filtre EOS Clip Optolong L-Enhance : 60 x 75 secondes : 61EDPH : Canon 2000D 4 Astro : NEQ6 : Pla C2 : PixInsight : Loiret (45) : Bortle 4, Ratio 1.50 : 17/06/2024

gage de sérieux et objectivité Inutile de se moquer, c'est un accord gagnant/gagnant. VSD a simplement imprimé un numéro d'été sans se fouler et les auteurs du rapport Cometa se sont assuré une audience après d'un public disponible parce qu'en vacances. Le rasoir d'Ockham n'est en rien une garantie, c'est juste une méthodologie qui est censée éviter une perte de temps. On commence par les hypothèses les plus simples parce que les plus rapides à vérifier. Mais il ne dit pas que les solutions les plus simples sont vraies. Et toute l'histoire des OVNIs et là pour le confirmer avec toutes les hypothèses farfelues et trop simples émises par les croyants en la non-existence de ...

Tiens, j'ai trouvé un petit camarade de jeu pour cette nuit: a+ Serge

Hello Hikari C'est déconner quant même tant de désinvolture on favorise le marché US et comme d'habitude les Européens on s'en branle Bon courage à toi

Merci pour ton message ! En effet, c'est du RBG sans filtre. Pour les étoiles, c'est vrai que je n'ai pas touché à la saturation. D'habitude, je remets un petit de sat sur la recomposition starless+star. La je ne l'ai pas fait. Pourquoi ? bonne question. Pour mon problème de couleurs, je l'ai depuis que je suis passé à la dernière version de SIRIL (1.4 beta1). Je regarderais quand même que j'ai pas des cases cochées liées uniquement à la visualisation. @sebseacteam, @Pascal76, @180Vision, @iserois, merci pour vos messages !

page Wikipedia : gage de sérieux et objectivité tien qu'est ce que je disais ? ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez c'est une blague ? J'ai vraiment besoin d'aller plus loin ???? Toute les théories comploplo commencent ainsi purée je viens trouver le rapport poupoupou

Question : comment interpréter incomprehensible ? Comment restituer (ce qui semble) l'impossible ? Comme on est gavé de film et référence aux ET , on associe presque automatiquement cela à dans nos référenciels. c'est pour cela que je parlais d'esprits ou dieux à d'autres époques Il faut avoir l'humilité d'accepter inacceptable dans nos consciences et ne rien en déduire je n'ai aucun doute que les PAN existent et sont vu par des gens de bonnes fois, mais je remets totalement en cause leur capacité à comprendre ce qu'ils voient. le nombre gens qui confondent la lune a travers les arbres avec un débarquement alien est juste sidérant pour ne pas dire navrant.

Si on regarde les témoignages ( triangle etc...) et la forme de certains aéronefs terrestres, et qu'on y ajoute la difficulté de mesurer les distances et les dimensions, on peut honnêtement s'interroger sur la majorité des cas observés. Après partir à la quête des OVNI, c'est comme partir à la quête du Graal, il faut avoir la croyance et la foi. On peut objectivement avoir des phénomènes non expliqués ( temporairement ou pas ), mais le sensationnel, le complotisme et la peur de l'inconnu polluent les résultats. Dans un forum d'astronomie, on connait quand même les phénomènes nocturnes qui nous semblent étranges mais que nous savons interpréter, et quand on poste des réverbérations de rayons laser et autres réverbérations on peut s'interroger sur l'expérience du ciel des auteurs. La question des OVNI est toujours rattaché aux ET, et il est impossible d'échangé sereinement sans que sans parte en quenouille, il ne manque que les failles temporelles ( que je traverse souvent ). Allez mon avis... notre terre est tellement belle, nous en sommes les locataires ( et oui nous sommes constitués d'éléments nés dans les explotions de super novae,) et les OVNI sont les véhicules intergalactiques des ET qui attendent qu'ont se fasse pêter la gueule ( ce qui ne saurait tarder) pour nous remplacer. C' est écrit dans le Livre de la création uniquement accessible aux initiés dont font partis le cercles des dirigeants du monde souterrain d' Avalon et les grands Initiés de la porte d'Emeraude, Les alchimistes savaient..... vite deux tisanes de verveine et au lit Sympa ce sujet ou on peut s'éclater avec les copains.. Voilà je me suis défoulé avec mon lot de délires à la noix ( ça soulage) sur un phénomène PAN réel mais qui doit être étudier avec méthode ( merci le Geipan).

J'avais fait une petite carte avec deux possibilité de cheminement, celui de gauche étant le plus simple à mon avis : http://www.reto.fr/cartes/imagepages/image9.html Penser aussi que si elle est vraiment très rouge elle est souvent un peu plus faible en magnitude. Et penser à fixer les candidates assez longtemps pour laisser la couleur se révéler. Voir aussi ce topic tout jeune : https://www.webastro.net/forums/topic/66854-t-lyrae-recherche-de-témoignages/

c'est une bonne remarque. je nuance : je ne crois pas le témoignage de non expert Dans tous les domaines, dés qu'un véritable expert formé arrive, il apporte son éclairage intelligent analytique et généralement satisfaisant. un truc ma frappé : le sport à la télévision. les commentateurs / journalistes décrivent et analysent un match, en première écoute leur approche peu sembler logique etpleine de bon sens. Mais dés qu'un sportif du milieu intervient, il recentre tout de suite les vrais tenants et les aboutissants. En ce qui concerne les PAN / OVNI j'ai la même attitude. et j'ai une méfiance totale envers les arguments d'autorité du style je suis Pilote dans USAF donc je suis un expert. Expert en quoi au juste ? en urinage dans tes couches lors des longues missions ? ya encore 5000 ans tout ce qu'on ne comprenait pas était l'œuvre des démons, déités, esprits y'a encore deux siècles c'est l'œuvre de dieu et ses voies impénétrables Aujourd'hui ce sont les ET il y a peut être des PAN inexplicables. De là à automatiquement les accoler à l'explication la plus compliquée possible (des ET qui viennent nous voir chier sur le trône) est de la paresse je peux accepter qu'il se passe des choses inexplicables (inexplicables dans le sens ou un radar hitech et une armée de témoins expert et des preuves matériel que quelque chose s'est produits) du moment qu'on n'y accole pas n'importe quoi derrière

Comme le disait Beethoven à propos de ce qu'il considérait comme sa meilleure œuvre : « Venue du cœur ! Puisse-t-elle retourner au cœur. » Ma remarque est un rien prétentieuse puisqu'elle me place d'emblée du côté des « personnes cultivées ». Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on appelle « la culture »... Cela dit, je trouve ton propos un tantinet exagéré dans la mesure où tu ne vois, dans le nombre des participants à cette rubrique, que deux types de personnes alors qu'il est maintes fois remarquable qu'elle attire un public beaucoup plus varié. Puisque tu t'exclus, j'aimerais savoir dans quelle catégorie de participants tu te ranges. Ne vois aucune animosité dans ma question. On peut légitimement se demander pour quelles raisons un tel sujet fait naître autant de moqueries. Par exemple, le thème « Pulsars » en engendrerait-il autant ? Jocelyn Bell, qui les découvre, précise bien que ce phénomène nouveau, étrange a aussitôt été interprété comme une manifestation possible d'une intelligence extra-terrestre. Les observations et les mesures effectuées à l'aide d'instruments scientifiques qui ont suivi ont permis de lever le doute. Si les « observations » d'Ovnis respectaient le même protocole, ne penses-tu pas qu'elles feraient naître moins de dénigrements, moins de moqueries ?

Tu parles d'or Rigel. Ne crois pas que je veuille te contrarier, mais... Tu vas investir dans l'achat d'un télescope, d'oculaires, de filtres sans doute. D'un lourd trépied onéreux car l'ensemble doit être très stable. J'oubliais les jumelles, les cartes, l'atlas. Un calepin pour les CROAS, un stylo. Tout un tas de trucs aussi nécessaires qu'onéreux. Et puis tu vas attendre le bon seeing. Ce peut être long voire fastidieux. Ça y est, la nuit est belle. Tu es installée. La Garonne, au loin roule ses flots harmonieux. Tu as centré ta planète préférée non loin des quais de la Souille, près de Floirac... Et soudain, un couple passe... Ils s'arrêtent. Tu t'attends à ce qu'ils te demandent le nom de la planète. Le type va s'avancer. Tu quittes l'oculaire, prête à parler de science... C'est lui !

Bonjour j'avais pris quelques photos de la comète Tsuchinshan En l'agrandissant, je vois sur sa "tête" une "tâche" qui coupe le globe de lumière. Est-ce normal pour cette comète ou bien est-ce un défaut sur matériel astro photo ? Merci pour avis