Classement

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur PN G75.5+1.7, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonjour à tous, Comme le remote est en pause actuellement (le setup est en cours d'optimisation chez OU), j'ai profité pour finir le traitement de mes images hivernales réalisées dans mon jardin en poste fixe. Cela se limite à 2 images! 😅 La réalisation de la 1ère s'est même étalée sur 2024 et 2025 car le temps a été vraiment mauvais ces deux derniers hivers dans le nord de la France! On commence par un champ bien connu: M81 et M82. L'idée de cette image était de faire ressortir dans le fond de ciel l'IFN (=Integrated Flux Nebulae) : ce sont de pâles nuages de poussière, situés au-dessus du plan de la Voie lactée. Ces « nuages » réfléchissent faiblement la lumière provenant des étoiles de notre galaxie. Je pense qu' à cause de la qualité de mon ciel (=bortle 5 lorsque les lumières du village sont éteintes une partie de la nuit), il a fallu que je pose + que prévu afin d'avoir suffisamment de signal. Le traitement a été compliqué. Il y a une telle dynamique entre les différents objets qu'il est difficile de faire ressortir l'ifn tout en ne saturant pas les galaxies. j'ai vraiment eu du mal à faire ressortir la couleur des galaxies. Je pense que cela fait partie des champs vraiment difficiles à traiter. Place à l'image: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 27h51 de L (poses unitaires de 3 min)/ 6h par filtre RVB (poses unitaires de 3 min)/ 19h de H (poses unitaires de 5 min) total: env 65h Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=3cnwzb#gallery En bonus une image réalisée durant l'hiver 2025 et qui n'a pas nécessité de longs temps d'intégration. Il s'agit de l'amas ouvert M38 et Ngc1907 . L'idée était de faire ressortir le Halpha très présent dans le fond de ciel: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 1h par filtre RVB (poses unitaires de 1min)/ 6h30 de H (poses unitaires de 5 min) total: 9h30 Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=nsf4k3#gallery Bon ciel à tous

Hello, Finalement j'ai encore trouvé une galaxie à poster (après la galaxie perdue d'hier vous me direz surement que je suis mal organisé). M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 360 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s: Déjà faite l'année dernière avec le C8 et la 294c: Et cette M109 tient une place particulière dans la longue liste des images réalisées. Elle est la 1e image réussie de mon aventure dans l'astrophoto du ciel profond (j'étais plutôt planéteux de formation de base). Nous sommes en 2016, newton 150/750 + EQ5 + Canon EOS 450D....pas de guidage, pas de NINA, pas de Siril, Pixinsight....une autre époque...

Selon nos critères humains. Si ça se trouve c'est le Brad Pitt de son espèce... Et puis de toute façon, même le spécimen le plus rebutant a toutes les chances d'apparaître magnifique sous l'objectif et la maîtrise technique de notre cher ami 🙂.

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente un capricorne des maisons (Hylotrupes bajulus) que j'ai trouvé mort certainement de chaleur, sur le seuil de l'entrée de la maison. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorne_des_maisons Macro : De trois quart : photo stackée à partir de 131 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f9 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 27 photos dans HeliconFocus avec la méthode B, rayon 8 et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/40 - fermé à f9 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax (correction des artéfacts de transparences des antennes dans Zerene) - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Il n'est pas beau, ou plutôt pas très photogénique je trouve, mais bon, il le vaut bien aussi Amitiés, FRanck

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

bonjour à tous, des brutes oubliées que je viens de retrouver sur mon disque dur de cette belle nébuleuse centrée sur Melotte 15 prise le 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Des conditions de seeing qui ne devaient pas être grandioses au vu du résultat, mais c'est un champ que j'apprécie, très contrasté. Atik460ex + filtre Ha 6nm astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha6nm : 27 x 300s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Salut à tous, Encore et encore en direction du cygne. Quelle belle région 😍 NGC 6979 est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. En compagnie de NGC 6974, elle forme l'un des deux nœuds de l'une de régions les plus brillantes de ce rémanent de supernova. NGC 6979 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Note : Le Triangle de Pickering (découvert par l'astronome américaine Williamina Fleming en 1904 est si souvent confondu avec NGC 6974 et NGC 6979 que la recherche sur ces derniers conduit souvent au triangle lui-même. Il en est de même pour NGC 6960 qui, par exemple, est redirigé vers l'article Veil Nebula par la version anglaise de Wikipédia. (Source wikipédia) Alors triangle ou pas triangle ? 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 85% de poses de conservées (6 heures 20 minutes sur deux nuits) Ratio sigma entre 4.67 et 4.3 sur les 2 nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 1.6% et 6% Angle de rotation 140 ° FWHM médiane : 3.28 sur le stack final Comme d'hab plusieurs versions : V1 (la starless) : V2 (Sans réduction d'étoiles): V3 (avec légère réduction d'étoiles): Bon ciel à tous. A+ Nico

@GeoffreyJoe J'ai dans l'idée que tu fouillé le sujet ! Sur des étoiles très brillantes on peut guider au chercheur, le temps de capture unitaire et donc global est court. On peut même se passer de guidage et rattraper manuellement. Le module de guidage présente l'intérêt de voir la fente du spectro pour bien positionner l'étoile dessus. C'est aussi plus précis dans le temps car la moindre flexion différentielle va faire échapper l'étoile de la fente même avec un bon guidage en apparence. D'ailleurs l'évolution du Sol'Ex vers Star'Ex HR concerne en partie l'ajout du module de guidage. Pour la focale, c'est une question que je me pose et je n'ai pas vraiment trouvé la réponse.. La focale influe sur le diamètre de l'étoile (plus la focale est importante plus l'étoile est grosse) et il faut adapter (acheter) la fente en fonction. Le F/D joue. L'Alpy a été calculé pour F/D 5. A 6.3 le spectre n'est pas étalé au mieux à F/D 4, ça en perd une partie. Dans les deux cas le cône de lumière n'est pas idéal par rapport au dimensionnement du spectro. Ca fonctionne quand même bien mais pas à l'optimum. Est-ce qu'un 250/1250 est radicalement mieux qu'un 150/750 pour l'Alpy, ça ne me parait pas évident. Pour la suite, HR/BR, spectro échelle, stacking, tu as bon ! Tiens, ça ça m'épate. L'Acuter 60 c'est ça Plus il y a de temps d'acquisition et mieux c'est pour les objets faibles aussi et ça va vite à demander plus de temps vu que la lumière passe par une petite fente. J'ai aussi remarqué que le temps de pose unitaire au plus long, tant que ce n'est pas saturé, c'est mieux . Ca se voit au niveau du bruit sur le spectre.. que j'ai confondu au début avec de la résolution..! Pour moi c'est la partie travaux pratiques de ce que j'ai lu sans forcément tout comprendre et encore moins retenir. C'est aussi à chaque fois des nouvelles questions, des nouvelles choses à tester et vérifier. C'est assez gourmand de temps finalement.. Je me dis que les Einstein, Hubble et compagnie auraient été comme des fous si ils avaient eu ça dans leur jardin

Hello, Je vous partage ici la galaxie “M106” observable dans la constellation “Chiens de chasse”: elle est à une distance ~ 23 millions d’ AL (seulement) de chez nous, et constitue la galaxie principale d’un petit groupe local de galaxies visibles sur cette image en plan large: certaines d’entre elles sont “beaucoup” plus éloignées (~200 millions d’AL) mais n’appartiennent pas à ce groupe (par exemple la galaxie en haut à gauche vue sur sa “tranche”). -> Cette galaxie spirale aurait des dimensions équivalentes (sans certitude) à celles de notre voisine Andromede avec un diamètre ~130 000 AL (proche de celle de notre Voie Lactée). Son aspect visuel surprend avec sa forme particulière pour une galaxie spirale: deux bras au centre bien visibles, mais une structure moins bien agencée quand on s’éloigne du bulbe centrale. Selon wiki, elle a un noyau très actif provoqué par la présence au centre d’un trou noir supermassif donnant naissance à une multitude d’étoiles (pouponnières d’étoiles). Sur les 2 photos ci-dessous: 1/ une est celle en plan large montrant aussi la variété des galaxies environnantes 2/ l’autre n’est qu’un crop pour zoom de cette galaxie. La 1ere image est issue de ~50 captures empilées, chacune de 180sec de temps de pose, soit ~2h30 d’acquisition au total. ➡️ J’avais prévu 5h pour augmenter les détails mais … Windows s’est ramassé en plein milieu d’acquisition; donc à reprendre. L’acquisition via Nina est issue du capteur couleur 071mc pro (format APSC) refroidi à -10 degré (pas évident avec les nuits très chaudes en ce moment…), tube Newton 150/750 sur monture HEQ5, avec auto-guidage via PHD2. Les couleurs issues du capteur reflètent celles attendues par astro-photométrie via Gaia avec comme type de galaxie “SBcc” pour SPCC sous Pix (ref wiki). Enjoy 😊

Bonjour @Gauloisir, Vous avez raison Andromède se rapproche de notre Galaxie à la vitesse de 104 km/s parce que ces deux galaxies, comme toutes les autres d'ailleurs, ont un mouvement propre, donc un déplacement par rapport au temps, créant ainsi un mouvement relatif entre elles. Concernant la dilatation de l'Univers, il grossit en augmentant alors la distance entre les objets SANS que ces objets ne se déplacent pour autant. C'est pour cela qu'il n'est pas possible de parler de vitesse car il n'y a pas de mouvement relatif. On parle alors de taux de dilatation. Ce taux est donné par la constante de Hubble (en réalité Lemaitre/Hubble) et est en ce moment valorisée à 73,3 km/s/Mpc. Cette valeur veut dire qu'une tranche d'Univers de 1 mégaparsec s'épaissit de 73,3 km à chaque seconde Pour vous convaincre un peu plus. Si vous considérez une tranche de l'Univers épaisse de 4093 mégaparsecs (ce qui n'est pas encore possible, mais un jour peut-être) vous verriez son épaisseur augmenter de plus de 300 000 km chaque seconde. La distance entre deux objets placés sur des bords opposés s'écarteraient alors de plus de 300 000 km chaque seconde, soit davantage de distance que ne peut parcourir la lumière dans la même seconde. Si le phénomène d'écartement était lié à une vitesse, nous serions alors dans un cas impossible sur le plan théorique ET sur le plan pratique. Aucune masse ne peut s'écarter d'une autre par son mouvement propre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le vide. Voili, voilou. Ney P.S. : Quand vous lisez un document sur Internet, vérifiez toujours la véracité de ce que vous lisez. C'est un principe basique sur la toile. Il n'y a pas longtemps j'avais déjà lu sur un blog cette mise en garde à propos d'internet faite par Georges Washington, premier Président des zuaissas. Ce qui veut dire que la situation de fakenews est connue depuis des années.

Bonjour @LouisLeGros, Pour commencer plus facilement intéressez vous à la Lune. C'est un objet facile qui donne assez vite de bons résultats. Beaucoup plus présente que les planètes, votre apprentissage en sera d'autant facilité. Si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, je ne saurais trop vous conseiller d'approfondir trois sources très formatrices : 1) Le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ 2) La chaine Youtube de notre ami @CDLC https://www.youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeikOWDvLRzuJDhoW_9KTlLyY 3) Le livre co-écrit par @norma : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2955-manuel-d-observation-lunaire.html Ney

Bonjour @charles43 et @fdudu.... Vos merveilleuses photos et vidéos m'ont données envie de renouer avec de bons souvenirs de jeunesse quand j' observais les fascinantes petites créatures de l' eau croupie avec un petit microscope... Ce que je recherche serait plutôt une loupe binoculaire, à plus faible grossissement, afin d'observer petits insectes et autres... C'est avec ce type d'instruments que j' avais découvert d'ailleurs l'existence des multiples yeux d'une petite araignée... Je me doute bien que je ne vais pas avoir des images avec la fascinante résolution des clichés de Franck...😉.... Mais comme j' ai toujours aimé la magie de l' optique, voir ce qu'on ne voit pas à l' oeil nu.... ça pourrait aussi faire un petit plus en plaisir d'observation quand la météo astro est médiocre.... J' ai repéré un modèle loupe binoculaire Bresser...( photo ci-dessous) Est ce que les grossissements sont suffisants ? Je suis prête à mettre plus de budget pour une qualité optique supérieure ? Bref, si vous avez des conseils...je suis preneuse... Merci d'avance. PS : bon....je n' arrive pas à transférer le lien et photo de cette loupe binoculaire 😡 Il s'agit du modèle BRESSER 10x 40x Analyth STR

Je fais aussi le traitement avec Demetra, logiciel propriétaire dédié aux spectros de la marque Shelyack. Il faut mettre toutes les images en vrac dans un dossier, les brutes de l'objet, bias, darks, flats et calibration puis lancer la réduction de données. Il y a une première manip à faire à l'étape Géométrie, relever l'angle d'inclinaison de l'image (tilt) et la courbure des raies de calibration (le smile de l'image de la lampe de calibration). Sur les images ci-dessous ces deux paramètres sont corrigés. La deuxième manip concerne la Réponse. Si l'étoile capturée a son spectre dans la base des étoiles de référence, ça va vite. Le logiciel compare les deux, la capture/la ref et calcule la correction à apporter. Les déformations sont causées par l'optique de l'instrument, le rendement quantique du capteur, la masse d'air entre la caméra et l'étoile et ce que j'oublie.. Ca donne la réponse instrumentale à appliquer à son spectre. Le reste se passe tout seul.. et hop, on a un spectre calibré en longueurs d'onde et corrigé mais avec ses spécificités, ici, les raies en émission. Si on capture un objet qui n'a pas de spectre de référence alors il faut capturer celui d'une étoile de référence qui se trouve proche de l'objet en question. On déroulera la réduction de donnée jusqu'à la réponse instrumentale et on l'appliquera à l'objet. Il y a un site web qui permet de trouver une étoile de référence qui va bien : https://spectro-starfinder.net/ Par exemple pour Ru Umi maintenant, il me propose 5 étoiles et j'irai sur celle qui a la magnitude la plus faible pour faciliter la capture (temps de pose unitaire le plus court). J'ai pris un Alpy 600 par confort et par crainte de ne pas y arriver avec d'autres spectro DIY, le Star'Ex notamment. Avec lui il faut se débrouiller un peu plus sur toute la chaîne, de l'acquisition à la réduction de données.. mais quel challenge de fabriquer le spectro pour sortir ses spectres ! Cerise sur le gâteau, les spectres produits par le Star'Ex sont de très (très) bon niveau. Comme en astrophoto, le spectro qui fait tout n'existe pas. Puis un type de spectro n'est pas meilleur que l'autre, on ne fait juste pas les mêmes choses avec. L'Alpy 600 est un spectro basse résolution, immanquablement je lorgnerai bientôt sur un spectro haute résolution. Ca sera le moment de regarder de plus près le Star'Ex HR qui se construit à partir du Sol'Ex, j'aurai nettement moins de craintes ! Le site d'un utilisateur du Star'Ex qui poste régulièrement "en face" sous le même pseudo : https://guillaumebertrand.notion.site/

Bonjour @charpy, En effet il en manque encore beaucoup. Le "hic", c'est que nous ne savons même pas ce qui manque. Est-ce de la matière ? Est-ce de l'énergie ? Est-ce autre chose parfaitement inconnu à ce jour ? Ou plus simplement, notre modèle validé par de nombreuses observations confirmées manque soit d'une branche majeure de prédiction, soit doit monter d'un degré d'abstraction pour atteindre un niveau supérieur englobant l'actuel tout comme la théorie de la relativité générale a englobé le modèle gravitationnel newtonien. C'est cette dernière voie qui me convient le plus. Une piste possible est le rapprochement voire l'unification de la théorie de la relativité générale avec la mécanique quantique. La tentation est immensément grande de vouloir envisager la gravitation quantique. Sauf que cet état quantique se trouve avant le mur de Planck. Nous sommes alors en amont du panneau fin de chantier de notre modèle actuel, en amont de la frontière de singularité. Comme dit précédemment, nous devons franchir un niveau d'abstraction pour obtenir un modèle prédictif qui intègrerait la gravité quantique. Il nous faut alors être patient et attendre qu'une ou un étudiant ait l'inspiration qui fait les grandes découvertes. 10 ans, 100 ans, 1 000 ans ? Cela arrivera c'est certain. Quand ? c'est un mystère. Ney

Ce que j'attends avec ce champ c'est la nébuleuse Spaghetti en fin d'année, elle me veux je le sais 😄

Ah ouiiiii... un très joli champ superbement capturé et traité 👏👏👏 C'est vraiment très beau 👍 Merci pour le partage 😉 On reconnait bien sur la gauche de l'image "Gyulbudaghian’s Nebula" dont @Ouki et @morbli ont fait de très jolies captures (ici: https://www.webastro.net/forums/topic/264426-gyulbudaghian’s-nebula/#comment-3218963 ) 😉

Voici un 1er jet avec seulement 4h22 de poses Je vais lancer une nuit supplémentaire pour avoir un meilleur rapport S/B ce qui permettra un meilleur rendu et éventuellement passer en drizzle x2. J'aime bien la boucle de matière qui part de la nébuleuse. En zoomant x1 on distingue PV Cephei

ça fait du bien une Rosette bien fraîche accompagnée d'un rosé si possible

Très belle prise , bravo !

très sympas cette rosette perdu dans les étoiles !

Ils (elles) devraient venir vers l'astronomie... car perso, j'y retrouve tout ça

Salut, je copie mon master dark dans le répertoire "dark" (celui qui est utilisé pour les scripts. Dans mes scripts, j'ajoute ceci: #Création du master-dark cd Dark convert Dark -out=../process cd ../process load Dark_00001 save Master_Dark cd .. J'utilisa après "Master_Dark" pour calibrer les brutes.

Bonjour à tous, N'ayant aucune connaissance, il y a quelque temps, j'ai posé une question ici dans la rubrique matériel pour du VA. Malheureusement je n'ai eu aucune réponse... Je me suis donc lancé avec l'assistance de quelques amis astrophotographes. Je suis un observateur, j'utilise -malheureusement pas assez souvent- un dob 500 qui reste à la campagne. Je voulais pouvoir observer en ville ce que je vois à la campagne avec mon 500. Je n'en demande pas plus ! Observer pour moi cela veut dire, ne pas attendre 20mn pour voir une image potable d'un objet, ne pas traiter l'image le lendemain afin d'être satisfait du rendu... Il y a eu un questionnement sur astrosurf sur comment il faut nommer cette pratique, j'ai bien aimé la proposition de Bruno : "l observation sur écran". Je trouve qu'il y a un problème avec "avec visuel assisté" car cela regroupe des pratiques fort différentes. Je ne comprends pas comment appeler cette pratique à mi chemin entre visuel sur écran et astrophotographie. Je parle des possesseurs de seestar, vespera et autres instruments automatisés qui posent des dizaines de minutes, voire plusieurs heures puis traitent leur image, comme les astrophotographes. Enfin bref, comme il s'agissait de ne pas me ruiner pour une pratique pour laquelle je n'étais pas certain qu'elle me plairait, j'ai donc tout acheté d'occasion. Une monture vixen GPDX avec goto skywatcher (350 euros) ; une 200/800 skywatcher (350 euros) ; un réducteur nexus starizona qui ramène la focale à 600 mm et corrige très bien (400 euros). La caméra est un prêt, une ZWO 294 mc pro (utilisé sans refroidissement). J'avais donc pour un peu plus de 1000 euros (sans la caméra) une config que je comptais utiliser avec sharpcap. 1ers résultats. Ni connaissant rien, j'ai choisi de faire des poses de 10 secondes avec un total de 5mn par objet. Comme je l'ai dit, je veux que les objets apparaissent rapidement ! Pour ça, je n'est pas été déçu, l'objet apparaît à l'écran dès les 1eres 10 sec ! Au bout d'une minute, le bruit est atténué et je ne vois pas ce que les autres minutes apportent à l'image finale (mais l'écran de mon Dell est mauvais). Je suis bluffé !!! J'ai encore des progrès à faire avec sharpcap et comprendre d'où vient le vignettage (distance capteur/correcteur ?). Voici les 1ers résultats : Images enregistrées au format en PNG puis converties en jpg pour la publication. Centre-ville de La Rochelle, télescope 200/800, réducteur 0.75x et 5mn de pose totale max pour des galaxies au zénith. M63, M97-108 ; M51 ; NGC 4656 NGC 4244 les 29 et 30 mai 2025 : Une chose est certaine je ne peux pas autant détailler ces galaxies avec mon 500 à la campagne ! Jean-Jacques

Salut, contrairement à ce que pensait Julien @180Vision je suis revenu sur M16 avec le même cadrage qu'en RVB mais avec le filtre dual narrow band Antlia 3nM pour la faire en HOO. Pour cela, j'ai utilisé NarrowbandNormalization dans PI, mais je ne suis pas satisfait du tout du rendu. Même en jouant sur la saturation, je n'arrive pas à faire "péter" le bleu-vert et le rouge comme je voudrais: J'ai greffé les étoiles RVB au Narrowband. mais j'en suis pas content non plus. J'ai regardé pas mal de tutos mais j'ai rien trouvé de bien clair pour mon cas: Pourriez vous m'aider et me dire comment vous traité une image Narrowband issue d'une caméra OSC? L'image RVB est là: https://drive.google.com/file/d/1L3Ye7veGUGxQ9tU3LGpJrqJTrzoPZ86f/view?usp=sharing L'image Narrowband est ici: https://drive.google.com/file/d/1fhd99aQ488DjRlmAK4ZRwhuUNVAMigxv/view?usp=sharing Merci grandement pour votre aide. a+ Serge

Hello 🙂 Nuit du 27 juin 2025, ciel dégagé, lune sous l'horizon, vent nul, températures tièdes, turbulences faibles. Le Vespera Pro pointe NGC 7635 et M52. Paramètres d'acquisition: - pas de mosaïque et recadrage du résultat - 02h31min de poses cumulées (empilement de 906 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB) - utilisation d'un filtre interférentiel Dual Bande (oxygène et hydrogène) pour augmenter le contraste NGC 7635 (surnommée la nébuleuse de la Bulle) est une nébuleuse en émission (région HII) comportant une bulle de vent stellaire. Elle est située dans la constellation de Cassiopée. NGC 7635 a été découverte en 1787 par l'astronome germano-britannique William Herschel. La Bulle de cette nébuleuse est issue de l'interaction entre le vent stellaire d'une jeune étoile massive (SAO 20575) et le gaz moléculaire environnant. L'étoile SAO 20575 produit un vent stellaire puissant se propageant dans toutes les directions. L'étoile se trouvant au sein d'une région HII, son vent stellaire repousse les gaz environnants formant ainsi une coquille de gaz en expansion. Caractéristiques physiques de NGC 7635: - dimensions apparentes: ~15' x 8' - distance: ~11090 années-lumière Messier 52, également connu sous la désignations NGC 7654, est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1774. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas est riche étoiles (lettre r) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 3). Sa classification est: I3r Caractéristiques physiques de M52: - dimensions apparentes: ~16' - distance: ~4810 années-lumière

Bonjour, Je voulais faire apparaitre les environs de l'iris, car on sait qu'il y a des poussieres partout dans le coin, mais elles sont pas facile a voir. Une photo d'hier soir, de minuit a 3h 20, le max chez moi; avant et apres c'est trop clair. Evidemment pour une cible comme ca des h en plus seraient bienvenus. 250mm sur asi2600MC, en pose de 5min. DSS / siril / starnet / grax / gimp, comme d'hab. Starless Et avec les etoiles en RGB (pas de filtre sur cette photo)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. 26° en point culminant. Sauf que déjà 2 nuits bredouille sur cette cible... voir les autres postes où j'en parle... j'ai chopé une nouvelle malédiction maintenant que j'ai réussi à choper 3 nuits sur le Requin (mon ancienne malédiction)... Alors ? On fait quoi ? Pour: #Jamais 2 sans 3 : tapez 1 #Jamais 2 et pis c'est tout : tapez 2 #Change de cible c'est pas pour toi gamin: tapez 3 Envoyez votre réponse par sms au 71414, un autocollant collector MFP (Murphy Force Patrol) à gagner....

Le problème étant la très mauvaise équation dans mon cas entre l'investissement que ça représente par rapport à la qualité (et quantité) de ciel accessible facilement depuis chez moi. Sinon j'aurais déjà franchi le pas en photométrie... Mais c'est un rêve/projet à long terme que j'ai, monter une structure (associative ou autre) pour envoyer un set-up dédié science (photométrie et spectro) en remote en Espagne. Ou à défaut, rejoindre une telle structure si elle existait déjà 😄 En attendant je me forme, particulièrement à l'étude photométrique et l'analyse de courbes de lumières et leur interprétation. J'arrive à comprendre quelques trucs nouveaux chaque jour (Au passage, je vous conseille le logiciel Peranso les photométristes qui passeraient par là).

Bonjour a toutes et a tous. Profitons du regain d'intérêts de cette rubrique pour partager, franchement ca fait plaisir de la voir s'animer a nouveau. Le truc cool avec le visuel assisté enfin plus exactement "LES DIFFÉRENTES OPTIONS POSSIBLES EN VISUEL ASSISTÉ " c'est que l'on peut choisir" sa méthode" "son style" M'etant séparé du seestar je voulais replonger dans du grand champ pas trop compliqué. Je me classe la catégorie des observateurs numériques l'esthétique passant au second plan , la cible rien que la cible si possible rapido issu du visuel ben milieu urbain c'est pas la joie. Donc aujourd'hui tests sur quelques achats lunette 61 edph et son réducteur qui va bien pour du f 4,4 avec la nouvelle caméra zwo 585 mm avec refroidissement, et un filtre acheté à sa sortie le svbony 220 qui est normalement plus destiné a l'imagerie en couleur. Le tout sera posé sur une am5 (sans guidage) et piloté via un asiair (1,2,3 easy) avec focuser électrique. Cette session d'essai je la voyais longue ben ouais avec ce genre de filtre les bandes passantes sont plutôt étroites mais j'ai eu une très bonne surprise j'avais tout faux . Voici donc ci joint les images enfin plutôt les observations réalisées le temps unitaire etant entre 15 et 30 sec et le total souvent 1 minute voir 4 minutes. Vais pas vous mentir je me suis gavé de cibles en les enchaînant voir des nébuleuses aussi rapidement je ne m'y attendais mais alors pas du tout. (Bon désolé dans l'intensité du moment j'ai enregistré les cibles a la volée sans rien noter mais facilement reconnaissables 😉) La cible et rien que la cible aucuns traitements, du pur bio. Première image sans filtre Ici test comparatif optlong l enhance en premier Et filtre svbony 220 j'ai une nette préférence pour celui ci . Petit tour dans le sud a travers les arbres municipaux 😁ça passe....crème Alors je ne vais pas vous cacher toutes ces cibles je les ai tentées en visuel mais entre bortle 4 a 9 ben jamais rien vu....... Une session comme je les aime . Ce capteur 585 mono frigo c'est que du bonheur une bombinette qui risque bien de passer au rang de légende en Va. Filtre svbony 220 tres performant de la même trempe que l-extreme mais moins cher. 61 edph ben validée c'est pas donné mais ça le fait grave. Merci pour votre attention. Ouki

Je t'envoie mon nouveau copain pour veiller sur tes câbles. Mais dis lui de pas trop se frotter. A+ Serge

Bonjour les ami(e)s Superbes ces photos de ton araignée et le Capricorne Franck du grand art . J’ai lu ton lien sur Wikipedia ,le trouver chez soi si on a des meubles en bois c’est pas rassurant ......... Lune cendrée c’est bien ton projet cela apportera d’autres images . Pour le matériel Franck sera le plus avisé pour te renseigner sur la qualité pour les insectes Je viens de découvrir un petit vers dans mes plantes aquatiques cela promet . A bientôt Charles

Pour apporter un peu d'eau au moulin, notamment à ce que disait @fredogoto il y a quelques pages sur la (non) fiabilité du témoignage humain. Un soir en voiture avec ma femme nous nous sommes fait clairement avoir. Je suis très au fait du folklore ufologique, très au fait aussi de l'observation du ciel et de l'aéronautique pour fréquenter (surtout à l'époque) ces milieux là, et même piloter moi-même. Et bien malgré ça, la vue d'une lumière extrêmement puissante, au loin (quelques km a minima puisque passant derrière le relief), se déplaçant de manière "erratique" avec des mouvements hauts-bas-gauche-droite à des vitesses très variables nous a laissé pantois. Observé pendant 2 ou 3 minutes, nous nous sommes finalement arrêtés et sommes sortis du véhicule... pour constater que quand le Mistral arrêtait de souffler ses rafales nous entendions clairement au loin un bruit de pales (inaudible avec le moteur de la voiture). Et il se trouve que "l'OVNI" était pile dans la direction de la BA-115 qui héberge notamment l'escadron d'hélicoptères 1/65 Alpilles... Si je ne m'étais pas arrêté ou si le pilote avait disparu derrière le relief avant que je ne le fasse, j'aurais peut-être prétendu avoir vu quelque chose d'extraordinaire tout en me targuant de solides connaissances du ciel et des aéronefs, et donc d'être un témoin fiable, difficile à berner... Et j'aurais été de bonne foi

Pour suivre le sujet. Un jour j'arriverai à avoir au moins une light de cette cible si célèbre...

Bon, je pense l' avoir enfin repérée...au soir du 27 juin, observée à plusieurs reprises entre 23h et 0h avec lunette FC 100 à x33 et x64. En imaginant à peu près un triangle équilatéral avec epsilon lyre et Vega...les figures formées par les étoiles jalons bien identifiées. Elle est assez discrète, par contre, le l' ai trouvée de couleur orangée....

gage de sérieux et objectivité Inutile de se moquer, c'est un accord gagnant/gagnant. VSD a simplement imprimé un numéro d'été sans se fouler et les auteurs du rapport Cometa se sont assuré une audience après d'un public disponible parce qu'en vacances. Le rasoir d'Ockham n'est en rien une garantie, c'est juste une méthodologie qui est censée éviter une perte de temps. On commence par les hypothèses les plus simples parce que les plus rapides à vérifier. Mais il ne dit pas que les solutions les plus simples sont vraies. Et toute l'histoire des OVNIs et là pour le confirmer avec toutes les hypothèses farfelues et trop simples émises par les croyants en la non-existence de ...

T'as plus que raison ! Notre passion n'est pas praticable par tout temps, alors autant en profiter dès que possible.

C'est un peu plus haut en Espagne, mais ça entre encore moi que chez Seb 😅 Belle capture, mais pas dans les meilleures conditions. Bravo Nico

Voila, récupéré ce soir sur le parking d'OU, à Colmar. Le vendeur est très sympa, et j'ai eu la lunette, le réducteur/correcteur et le chercheur pour 300€. Super content de mon achat !

Salut. Ouah, c'est space comme phénomène. Est-ce au même endroit que les arc en ciel habituels? Pour la première fois ici cette semaine, ça devrait être bon cette nuit. a+ Serge

Hello Hikari C'est déconner quant même tant de désinvolture on favorise le marché US et comme d'habitude les Européens on s'en branle Bon courage à toi

Dans le même genre, fais une recherche sur le mot "vixen" dans Google 😎

Si on regarde les témoignages ( triangle etc...) et la forme de certains aéronefs terrestres, et qu'on y ajoute la difficulté de mesurer les distances et les dimensions, on peut honnêtement s'interroger sur la majorité des cas observés. Après partir à la quête des OVNI, c'est comme partir à la quête du Graal, il faut avoir la croyance et la foi. On peut objectivement avoir des phénomènes non expliqués ( temporairement ou pas ), mais le sensationnel, le complotisme et la peur de l'inconnu polluent les résultats. Dans un forum d'astronomie, on connait quand même les phénomènes nocturnes qui nous semblent étranges mais que nous savons interpréter, et quand on poste des réverbérations de rayons laser et autres réverbérations on peut s'interroger sur l'expérience du ciel des auteurs. La question des OVNI est toujours rattaché aux ET, et il est impossible d'échangé sereinement sans que sans parte en quenouille, il ne manque que les failles temporelles ( que je traverse souvent ). Allez mon avis... notre terre est tellement belle, nous en sommes les locataires ( et oui nous sommes constitués d'éléments nés dans les explotions de super novae,) et les OVNI sont les véhicules intergalactiques des ET qui attendent qu'ont se fasse pêter la gueule ( ce qui ne saurait tarder) pour nous remplacer. C' est écrit dans le Livre de la création uniquement accessible aux initiés dont font partis le cercles des dirigeants du monde souterrain d' Avalon et les grands Initiés de la porte d'Emeraude, Les alchimistes savaient..... vite deux tisanes de verveine et au lit Sympa ce sujet ou on peut s'éclater avec les copains.. Voilà je me suis défoulé avec mon lot de délires à la noix ( ça soulage) sur un phénomène PAN réel mais qui doit être étudier avec méthode ( merci le Geipan).

...

Merci de nous faire rire après une journée de boulot merde

Je l'ai déjà mise, mais ça fait longtemps et dehors, on va arroser ça : Légende : l'invasion de Rome par les Goths C'est vraiment bidon : Menues erreurs de conception : Rentrée scolaire

J'avais fait une petite carte avec deux possibilité de cheminement, celui de gauche étant le plus simple à mon avis : http://www.reto.fr/cartes/imagepages/image9.html Penser aussi que si elle est vraiment très rouge elle est souvent un peu plus faible en magnitude. Et penser à fixer les candidates assez longtemps pour laisser la couleur se révéler. Voir aussi ce topic tout jeune : https://www.webastro.net/forums/topic/66854-t-lyrae-recherche-de-témoignages/

Comme le disait Beethoven à propos de ce qu'il considérait comme sa meilleure œuvre : « Venue du cœur ! Puisse-t-elle retourner au cœur. » Ma remarque est un rien prétentieuse puisqu'elle me place d'emblée du côté des « personnes cultivées ». Encore faut-il s'entendre sur ce que l'on appelle « la culture »... Cela dit, je trouve ton propos un tantinet exagéré dans la mesure où tu ne vois, dans le nombre des participants à cette rubrique, que deux types de personnes alors qu'il est maintes fois remarquable qu'elle attire un public beaucoup plus varié. Puisque tu t'exclus, j'aimerais savoir dans quelle catégorie de participants tu te ranges. Ne vois aucune animosité dans ma question. On peut légitimement se demander pour quelles raisons un tel sujet fait naître autant de moqueries. Par exemple, le thème « Pulsars » en engendrerait-il autant ? Jocelyn Bell, qui les découvre, précise bien que ce phénomène nouveau, étrange a aussitôt été interprété comme une manifestation possible d'une intelligence extra-terrestre. Les observations et les mesures effectuées à l'aide d'instruments scientifiques qui ont suivi ont permis de lever le doute. Si les « observations » d'Ovnis respectaient le même protocole, ne penses-tu pas qu'elles feraient naître moins de dénigrements, moins de moqueries ?

Bonjour j'avais pris quelques photos de la comète Tsuchinshan En l'agrandissant, je vois sur sa "tête" une "tâche" qui coupe le globe de lumière. Est-ce normal pour cette comète ou bien est-ce un défaut sur matériel astro photo ? Merci pour avis