Classement

Bonsoir à tous, je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit : - au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150, - à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux, - en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin. Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets : - NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post, - et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U. Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests... Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit. Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible. Description de l'objet imagé : Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée. Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31. De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas). Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ; - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : - 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ; - 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ; - 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ; - 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ; soit un total de 12h50 retenues. Les différentes couches : La L : La Ha (7nm) starless : La OIII (3nm) starless : Traitement : - Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ; - StarX sur les couches H et O sous Pix ; - Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ; - Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ; - Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ; - Script StatisticalStretch sous SiriL ; - finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale. Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie. Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

Bonjour à tous, NFR (Northern France Remote) est de retour avec une nouvelle image après 6 mois d'absence. L'équipe est maintenant composée de 4 astrams; tous membres du GAAC (Groupement d'Astronome Amateur Courriérois dans le 62): Gael Cessateur, Ludovic Ternissien, Mickael Coulon et moi même. Toujours hébergés chez Pixelskies dans le sud de l'Espagne, nous avons remplacé la lunette askar phq107mm/ capteur monochrome aps-c monochrome, par une lunette fsq106mm/ capteur plein format monochrome. L'idée derrière cela, c'était de gagner en ouverture avec une lunette passant de fd7 à fd5 et d'avoir un instrument capable de supporter le plein format. Le démarrage ne s'est pas passé comme prévu et nous avons rencontré de nombreux problèmes malgré la qualité du matériel: fuites de lumière, présence d'artefact (sous l'apparence d'un "cheveu"), bande de signal dégradé en haut du master, entrainant des défauts sur les images, les rendant totalement inexploitables ! Nous avons d'abord pensé à faire vérifier le sens des filtres dans la raf mais cela ne venait pas de là. Nous avons vérifié avec le prestataire que cela ne puisse pas venir d'une source lumineuse extérieure dans l'observatoire. Nous avons fait scotché tous les interstices du train imageur (sachant que nous utilisons du vissant) au cas où mais pas d'amélioration notable. Nous avons pensé à 3 autres problèmes possibles: - un problème de caméra - un problème de qualité de filtres (antlia) - un problème de clips maintenant les filtres non montés dans la raf (de base, ceux fournis par Player one sont trop fins et se tordent lorsqu'on les visse sur les filtres dans la raf!): Nous avons donc décidé de démonter le setup et de renvoyer la caméra pour contrôle chez player one tout en leur demandant de nous renvoyer des clips plus épais. Nous avons renvoyé ensuite le train imageur chez optique unterlinden afin que richard Gali puisse vérifier la qualité des flitres. Ce dernier nous a proposé d'optimiser notre train imageur car les filtres ne présentaient pas de défaut: Il a feutriné les différentes bagues afin d'éviter tout reflet Selon lui, ce problème est bien connu. Les capteurs cmos étant plus sensibles que les anciennes ccd, le noir anodisé de l'intérieur des bagues n'est pas suffisant pour éviter les reflets! il feutrine donc toute bague de setup avant envoi en remote. Aujourd'hui le setup est opérationnel. L'optimisation de Richard a été bénéfique, nous permettant de vous proposer cette première image: il s'agit d'un grand champ autour de SH2-130 (version LR(H)VB): version plus grande ici pour apprécier la full qui regorge de petites galaxies: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=7e9s7u#gallery Takahashi FSQ-106EDX4 Player One Zeus-M Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Antlia 3nm Narrowband H-alpha 50 mm Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 50 mm Antlia Blue 50 mm Antlia Green 50 mm Antlia Luminance 50 mm Antlia Red 50 mm Pegasus Astro Powerbox Advance temps d'intégration: 14h54 de L (poses unitaires de 3min)/ 5h15 de R (poses unitaires de 3min) / 6h18 de V poses unitaires de 3 min) / 4h30 de B (poses unitaires de 3 min)/ 19h30 de H (poses unitaires de 5 min) Total: 50h27 Traitement: Adobe Photoshop Pleiades Astrophoto PixInsight Un remerciement à Pixelskies pour leur patience, Player one pour le changement de la caméra, Richard Galli pour son professionnalisme. En espérant que cette image vous plaira et que nos déboires pourront servir de retour d'expérience à certains, L'équipe NFR

Bonsoir bonsoir ! Bon, une petite galaxie rapidement en passant pour changer... Il s'agit d'IC10, galaxie irréulière dans Cassiopée, prise le 28 Août dernier avec la minicam8 sur la TS130 avec réducteur x0.8 (730mm). 3h de L, 30mn de R/G/B, ayant attaqué la mise en place qu'après la pluie vers 23h30. Une seule nuit donc, le climat s'étant dégradé à la suite... fwhm finale de 2.2". Pré-traitement Siril (Drizzle 2/0.5) Traitement pix assez direct habituel Align/Gradient/RGB Combine/BlurX/EZStretch/NoiseX/StarX/GHS/LRGBCombine Ajustements PS + Export. Concis, efficace

Bonjour ! Nous vous avons préparer une belle surprise pour cette rentrée 2025 : Catalist ! Ce tout nouvel outil vous permet de créer vos propres catalogues et de les ajouter dans votre application MeMstar. C'est un sacré avantage pour préparer vos soirées et pour partager avec vos ami(e)s les plus beaux objets célestes qui vous tiennent à coeur ❤️ Vous pouvez soit ajouter les objets déjà existants dans MeMstar ou ajouter un objet de A à Z. Vous pouvez aussi remercier le créateur du catalogue par un "like" mais aussi partager le catalogue sur Facebook. Nous avons aussi pensé l'application pour qu'elle soit intuitive et simple à prendre en main. L'outil est déjà traduit dans les mêmes langues que MeMstar. Pour utiliser Catalist, rendez-vous sur https://memstar.fr/catalist/ et, de préférence, téléchargez la version bêta-testeur de MeMstar (v1.12.0) pour Android (Désolé d'avance pour iOS, il faudra encore attendre un peu). Depuis MeMstar 1.12.0, vous trouverez un nouveau menu "Communauté' puis sur le bouton "Consulter les catalogues de la communauté". En tant que créateur, vous pouvez partager vos catalogues à d'autres astrams en mode public ou bien le garder pour vous en mode privé le temps de le mettre au point. Et bien sûr, Catalist est gratuit et il n'est pas nécessaire de créer de compte ! Catalist est encore en phase de test, c'est d'ailleurs pour ces raisons que l'application est en bêta. Nous vous invitons à manipuler l'outil et nous donner un retour sur vos impressions, vos idées et (je ne l'espère pas), les bugs rencontrés. Voici quelques images de l'application, histoire de vous donner une idée 🙂 Merci à vous ! PS : Même si le temps ne s'y prête pas, vous pouvez toujours simuler une observation en intérieur, même avec MeMstar hors du télescope pour tester.

Bonjour Olivier, bonjour à toutes et tous, Si si, les pièces principales pour fabriquer cette monture de jumelles lourdes sont très faciles à acheter ! réglettes à roulement pour tiroir 350 mm (par deux) 15€ https://www.amazon.fr/dp/B06WGWWX12 réglette à roulement pour tiroir 600 mm (par deux) 21€ https://www.amazon.fr/dp/B06WD8Z62D la rotule artcise 13€ https://www.amazon.fr/dp/B081TWV39T la pièce adaptateur entre jumelle et rotule 8€ https://www.amazon.fr/dp/B0DZ639TQL les poulies 21 x 7mm (par 8) 17€ https://www.amazon.fr/dp/B0DCC356ZV le filin souple acier 1mm (100m) 21€ https://www.amazon.fr/dp/B08YN9PDKG Le contrepoids est une boite de thé remplie de 5Kg de plomb fondu dans une casserole sur le gaz de ville. Les carrés de métal sont des carrés de 16 mm et la plaque de duralumin (ou alu) fait 0,8mm d'épais. Quelques vis, et calculs avec excel après avoir pesé tous les éléments pour prévoir l'équilibrage final tip top ! Total pour 2 montures : 95 € soit 45 € la monture, peut-être mieux encore que celle là https://www.youtube.com/results?search_query=slider+de+bresser Voilà vous savez tout Bonnes réalisations ! Denis - Toulouse

SpaceX nous fait plaisir avec quelques images inédites d'un lancement :

Bonjour, j'ai enfin rattrapé mon retard depuis la V3.7.3. Principale nouveauté attendue par beaucoup d'entre vous, LE LIVE STACKING ! En version bêta mais fonctionnel et simple d'utilisation. Sinon, je vous met aussi la liste du blog de Jasem avec toutes les modifications et nouveautés de chaque version de la 3.7.4 à la 3.7.8. Par ailleurs, le compte rendu de séance avec Stellarmate est prêt, reste à préciser quelques points avant diffusion. Bonne lecture Nouveaute-3.4-3.8.pdf Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.8.pdf

une animation du 3 septembre entre 8h24 et 11h24 + un crop sur la partie la + interessante Quelques passages nuageux expliquent les variations de luminosité lunette 150/900 + double stack lunt40

Salut Roza, Coïncidence, il se trouve que j'ai enfin pris le temps hier soir de préparer un petit tuto sur une manière efficace de faire partir l'humidité dans ce genre de cas, puisqu'il m'est arrivé exactement la même mésaventure il y a 2 ans ! https://millenniumphoton.com/tutoriel-de-sauvetage-pour-une-lunette-inondee/ Je décris tout en détail dans le tuto, mais dans mon cas ce qui a bien marché, c'est le sèche-cheveux sur air chaud (pas trop et pas trop près des lentilles) en alternant lentille frontale et dans le porte oculaire ; puis air chaud lentille frontale et air "frais" dans le PO pour l'arrière du barillet. Bien sur, il faut faire très attention aux chocs thermiques, et y aller en douceur ; perso ça m'a pris 2 bonne heures en répétant ces opérations pour que tout disparaisse totalement. Il faut s'armer de patience... Ensuite, quand l'humidité est partie, prévoir des bains d'UV pour prévenir l'apparition potentielle de champignons entre les lentilles, ce qui serait un problème encore plus grave ! J'espère que le tuto pourra t'être utile ; je me suis permis de piquer ce matin l'une de tes images pour illustrer l'étape initiale, car même si j'ai pensé à documenter l'opération de séchage, je n'ai pas pensé à l'époque à prendre en photo la lunette dans son état initial, qui était très similaire ce que tu montres ! Bon courage en tout cas ; je sais que c'est stressant... jb

ALBIRÉO ET NGC 6885 Bonjour à Webastro, La semaine dernière, ce fut ma belle lunette Takahashi qui fut de sortie pour m'aider à contempler quelques merveilles du Cygne. Je me suis attardé sur Albiréo et un amas pas si connu : NGC 6885. Je ne vous cache pas avoir fait un long détour auprès des belles dentelles... Voici une carte qui illustre bien le périmètre restreint de mon escapade ! Albiréo tout d'abord : pour moi the Etoile double qu'il faut montrer à tout jeune amateur qui doute de la beauté de cette catégorie d'objets célestes. J'ai orienté ensuite la lunette vers cet amas qui, comme indiqué plus haut, n'occupe guère le haut de l'affiche. Il faut dire qu'on a du mal à percevoir un amas ! La zone est assez étendue et quelques astres plus brillants délimitent bien l'ensemble. Je mets en parallèle une photo et le dessin. En fait, le C11 sera bien utile pour détailler l'amas en lui même, car seules les plus brillantes furent visibles : les magnitudes s'échelonnent de 6 à 13m... J'ai ensuite erré près des dentelles en équipant le Nagler 31mm d'un filtre....On se demande alors pourquoi chercher un instrument de plus grand diamètre ! Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour, Je cherchais un site indiquant de façon simple la position des planètes actuelle et à venir et j'ai trouvé mon bonheur: https://fr.tutiempo.net/astronomie/vue-astronomique/systeme-solaire/ On peut avancer/reculer par jour, mois, année. Il y a d'autres sections: https://fr.tutiempo.net/astronomie.html Je le mentionne car j'ai eu du mal à le retrouver.

Présentation de Comavect v1.0.3 Comavect est un logiciel destiné à l’astrophotographie, conçu pour corriger certains défauts optiques comme le tilt et le coma. Téléchargement : Comavect v1.0.3 Nouveautés récentes v1.0.3 Ergonomie – “Ouvrir une nouvelle image” : charge une autre image sans relancer l’application ; le contexte utile est conservé (filtres .lst, anti-aigrettes, tilt auto/manu) et les aperçus PSF/Maillage/GIF sont réinitialisés proprement pour éviter tout décalage. Performance : ouverture d’image plus rapide (pipeline allégé) et démarrage du GUI optimisé. Stabilité : messages de chargement plus clairs ; transitions entre images plus fiables. v1.0.2 Interface plus claire : panneaux d’options avancées repliables, icône et titre Windows corrigés, fenêtre « À propos » intégrée (version bien visible). Détection mieux cadrée (.lst) : filtres réglables pour écarter les détections trop grosses (seuil FWHM) et trop allongées (rapport d’ellipticité). Anti-aigrettes : activé par défaut (utile sur Newton), désactivable si besoin. Robustesse : journal de crash automatique et console intégrée plus lisible. v1.0.1 Masque d’exclusion : dessiner ou charger un masque pour ignorer certaines zones lors de l’analyse/tilt. Détection d’étoiles enrichie : .lst plus dense avec rapport sur les rejets (aigrettes, étoiles allongées/saturées). Support FITS amélioré : meilleure compatibilité (plans 3D) et normalisation automatique. Déconvolution renforcée : traitement hybride plus robuste (luminance). Ergonomie : fenêtre d’aperçu à droite (confort PC), console nettoyable, aperçus PSF / Maillage / GIF plus clairs. Confort : création/chargement direct de .lst. Fonctions principales Ouverture d’images (PNG, JPG, FITS, etc.) + “Ouvrir une nouvelle image” sans relancer. Génération automatique de .lst (mesures PSF des étoiles). Chargement de .lst Siril si besoin. Filtrage interactif des étoiles retenues pour l’analyse. Masque d’exclusion (dessiner/charger/sauver). Correction de tilt en mode automatique (grille 3×3) ou manuel (paramètres ajustables). Déconvolution locale (hybride warp + Richardson–Lucy). Aperçus : image originale, PSF, maillage, GIF avant/après. Export du résultat final, du maillage et des GIFs. Principes de fonctionnement Comavect détecte les étoiles et ajuste pour chacune un modèle gaussien 2D afin d’extraire FWHM, angle et orientation. Ces mesures alimentent un maillage de correction (vecteurs calculés par tuiles) appliqué à l’image par interpolation. Une déconvolution locale (Richardson–Lucy + transformation affine) peut être appliquée sur les étoiles concernées. Les versions récentes ajoutent : filtres réglables (taille/allongement) et anti-aigrettes par défaut, plus un masque pour ignorer des zones et affiner le .lst et le tilt.

Le disque solaire avec l'Heliostar en Halpha camera player one 27 aout 2025

Mewlon 250 S avec Fabry perot PST prototype optimisé au foyer de l'instrument camera player one

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Mais c'est sensé être lent ce genre de bestiole 😕. Au début de la vidéo on la voit bouger ( très ) lentement, si elle avait quitter le plan focal l'effet aurait été plus "doux", on l'aurait vu devenir progressivement floue, non ? En tous cas c'est intéressant 😊, merci pour le partage. Promis, c'est pas moi...

En effet il ne reste que cette hypothèse... Surprenantes ces petites bêtes ! 🙂 Merci Charles de nous donner l'occasion de découvrir tout ça en partageant ces observations 👍

non j'ai pas Pix au boulot. Astrosurface: Contrast HDR pour éclaicir un peu: Puis Denoise: sans denoise: Avec Denoise: ça peut dépanner

La version 4nm est excellente, j'en ai un. En plus il marche très bien même sur télescope avec rapport f/D assez court (f/3,72), ce qui ne peut pas être dit de tous les L-Extreme. Et en effet, pas de halos (je l'utilise assezi bien avec un SmartEye).

Salut les amis 😊, Déjà vu plusieurs fois sur le fofo ces derniers temps, mais pas en SHO (de mémoire). J'ai surtout été bluffé par le post de @180Vision et sa splendide prise de vue de cette trompe de l'espace, ça ma titillé d'essayer de m'en approcher, mais le constat est clair : impossible 😅 ahah... Prise de vue avec la 103apo et ma 533MMpro, je me demande d'ailleurs si je ne me laisserai pas tenté par une 585MMpro prochainement pour gagner en résolution (théorique), mais à priori celle de chez Zwo n'a pas trop bonne presse, si quelqu'un ici l'utilise et peut faire un petit feedback. J'y ai passé 4 nuits au total : Ha = 170*180s SII = 120*180s OIII = 120*180s °°°°°°°°°°°°°°° EDIT du 03/09/25 °°°°°°°°°°°°°°°°° Bon, après avoir revu ce premier post je me suis quand même demandé quelle substance illicite j'avais bien pu prendre lors du traitement : trop contrasté, trop coloré, bref je n'en suis pas du tout satisfait. Comme il fait moche et que je suis cloué à la baraque pour cause de covid, j'me suis relancé dans le traitement. Voilà le résultat :

Bonsoir à tous les fervents lecteurs de CROA, Voici celui d’une petite observation la nuit d’avant-hier, très inattendue dans la nord de la France en cette période humide. Et pourtant, ce soir-là en allant me coucher (beaucoup trop tard), j’ai vu que la voûte céleste était entièrement dégagée. Sans hésitation, frustré de ne pas avoir pu sortir depuis plus d’une semaine et la Lune arrivant à grands pas, je me suis donc lancé dans cette séance totalement improvisée. Séance du 1er septembre : La Baleine-Surprise La visibilité n’était pas extraordinaire. Malgré l’absence totale de Lune, la Voie lactée n’apparaissait que très faiblement. Le sol du jardin était détrempé, j’entendais encore les gouttes tomber des arbres autour. Il va falloir faire vite, la buée s’annonçant inévitable. Je pointe rapidement les quelques objets « faciles » devant moi, histoire d’habituer mes yeux à l’obscurité. La galaxie d’Andromède est très haute, et visible à l’oeil nu. A x65 elle dépasse très largement de mon champ de vision, et j’en vois très clairement ses deux compagnons. Une bande sombre se détache légèrement au premier plan, devant le noyau. Elle sautait aux yeux quand j’ai observé il y a une dizaine de jours dans le Morvan, je constate ici la baisse de qualité du ciel. Petit saut sur la galaxie du Triangle M33, toujours à x65, facile à trouver car bien visible au chercheur. Elle est très haute également. Malheureusement, je la trouve toujours assez pâteuse. Malgré sa taille et sa belle magnitude, je n’y vois toujours pas de forme bien définie. Je retourne sur M74, qui finalement est plus jolie que M33. Même si elle est moins lumineuse au moins j’y discerne un semblant de forme. Je ne peux m’empêcher d’aller admirer quelques minutes la belle Saturne, qui est pile au méridien. J’en profite pour sortie la binoculaire que j’ai achetée le mois dernier sur leboncoin, je commence déjà à en sentir les défauts (reflets parasites), mais le confort apporté reste énorme, et la sensation de voir davantage de détails et la planète plus grosse est un régal. Cela dit, la mauvaise qualité du ciel est évidente ici, j’ai eu une vue bien plus nette il y a quelques semaines lors d’une soirée calme. Je vérifie la collimation sur une étoile, ça semble bon, je donc vais mettre ça sur le dos de l’atmosphère sans culpabiliser ! Il est désormais temps d’explorer de nouveaux horizons. Je vois que la Baleine est entièrement visible et bien située, allons-y. Ceux qui m’ont déjà lu se doutent que je sors toujours mes listes tirées des Splendeurs du Ciel profond. Malheureusement je n’ai pas encore fait celle de la Baleine, n’ayant pas prévu de sortir, et c’est donc avec l’horrible écran de mon téléphone que je vais consulter l’ouvrage. Et perdre cinq minutes de vision nocturne à chaque consultation… Heureux sont ceux qui ont pu acheter les versions papier ! J’ai une bonne série de galaxies à visiter, allons-y ! Je monte l’oculaire pour grossir à x150, mon standard passe-partout en galaxie. Introduction difficile avec NGC 45, assez basse et très faible. Je me rassure sur NGC 157, un peu plus facile, puis sur NGC 210 dont le noyau est bien dessiné. Mon ouvrage me propose ensuite UGCA 444… Un nouveau catalogue dont j’ignorais l’existence ? Stellarium aussi visiblement, je ne peux pas la localiser. Et le moment n’est pas propice pour chercher aux coordonnées, d’autant plus que vu les conditions et la magnitude, il me paraît invraisemblable que je puisse la percevoir. Voilà encore un nouvel objet « non vu » des Splendeurs du CP ! Vient ensuite NGC 246, la Nébuleuse du Crâne. Sans filtre d’abord, on ne voit quasiment rien, à peine une pâleur autour de quelques étoiles. Mais une fois le filtre OIII monté… quelle beauté ! Le disque est très nettement visible, quatre (ou trois ? J’ai oublié de noter…) petites étoiles à l’intérieur, une serait l’étoile centrale. On voit bien que le disque est comme ouvert d’un côté, et plus lumineux de l’autre. En vision décalée je discerne pas mal de petites textures, comme des petits trous de gruyère dans le disque. J’alterne entre 150x et 65x, grossir moins apporte une meilleure vision d’ensemble et apporte un peu de lumière, car c’est un grand objet, et pas très lumineux. Vraiment une très belle nébuleuse planétaire, déjà observée à la lunette 150mm, mais le doublage de diamètre m’emmène ailleurs ! Je retourne sur les galaxies. NGC 247 est assez grande pour que je doive rester à x65, mais elle est peu contrastée et je n’y vois pas de détails. NGC 274-275 est un petit couple de galaxies en interaction, les deux noyaux sont bien distincts, c’est vraiment un mini M51 qui se cache ici dans la Baleine ! IC 1613 me donne du fil à retordre. Elle est assez étalée et extrêmement peu contrastée. A x65, en y passant quelques temps, et en usant de la technique dite « de gigoter son tube », j’arrive à vaguement voir qu’il y a une zone un peu brumeuse au centre. Mais c’est à l’extrême limite, je note timidement une petite croix pour dire que l’objet est vu, mais sans grande satisfaction. Je continue sur des galaxies plus faciles, NGC 584, 681, 720. Je décèle bien la forme allongée de NGC 681 (« le petit sombrero »), mais n’arrive pas à vraiment mettre en évidence sa forme de chapeau mexicain… Je me rapproche doucement du cou de la Baleine et arrive ensuite sur un petit amas de galaxies, NGC 833 et compagnie… J’aime bien observer avant de me renseigner, avec un peu d’attention je discerne quatre petites galaxies juste à côté les unes des autres, disposées en petit arc de cercle. Même à x150 elles tiennent toutes dans mon champ de vision. Je vérifie ensuite sur mon livre : il y en avait bien quatre, et exactement placées ainsi. J’ai donc bien vu ! J’ai nettement plus de satisfaction à faire les choses dans cet ordre, autrement je me méfie trop de mon imagination… Me voilà sur la tête de la Baleine. Je continue sur NGC 864, qui se laisse voir mais dont l’observation n’est pas aidée par l’étoile lumineuse qui la borde. NGC 936 est plus facile. Je n’y passe pas longtemps, mais réalise après coup qu’elle aurait pu me montrer une intéressante barre transversale… j’y retournerai. Vient le tour de M77, déjà observée dans mes soirées Messier, qui me paraît d’une très grande facilité tout d’un coup ! La suivante, NGC 985, est en revanche extrêmement difficile, le petit noyau est à peine visible mais pas le reste, j’aurais pu la confondre avec une étoile sans re-vérifier sur mon plan. Je vois alors que la buée commence doucement à s’installer. Il y a bien longtemps que mon telrad est hors d’usage, que j’essuie mon chercheur toutes les minutes… mais je soupçonne le secondaire de commencer à se troubler. J’ai laissé mon pare buée fièrement construit à l’aide un tapis de yoga premier prix à la maison, je regrette à cet instant d’avoir eu la paresse d’aller le chercher ! Il me reste 5 galaxies à observer, je fais donc au plus efficace. Ça me fera une première visite, j’y retournerai plus au calme. J’enchaîne donc sans reprendre mon souffle NGC 908, 1052, 1055, 1073 et 1087, toutes vues sans difficulté, mais je n’en dirai pas davantage car je n’ai pas pris de notes sur elles… Et voilà un premier parcours réussi sur la Baleine, en deux petites heures. 20 objets observés dont 18 nouveaux. Gros manque d’application sur la fin, mais voilà encore une constellation de plus des Splendeurs du CP parcourue dans son intégralité ! J’ai juste omis un objet, j’essaierai d’y jeter un oeil une nuit plus claire (s’il y en a…), mais je crains qu’il me faille augmenter le diamètre si je veux avoir ma chance. Je termine la soirée par un petit coup d’oeil sur Jupiter, qui est bien bas mais visible tout de même. Je ne l’avais pas vu depuis mai celui-là ! Avec les deux yeux, c’est encore mieux, mais il est trop bas pour m’offrir tout ce qu’il a à donner… quelques détails dans les deux bandes, mais je sens bien que le tout est un peu « mou ». Il passe rapidement derrière un arbre, comme pour me signaler qu’il est vraiment l’heure d’arrêter… Voilà mon matériel trempé de tous le côtés, les gouttes coulent le long du tube, le secondaire est en effet un peu troublé. Il est en effet temps d’enfin entamer cette nuit de sommeil qui aurait dû commencer trois heures plus tôt !

@Olivier-Fantasy J'ai eu toute la série Astronomik LRVB et SHO (5nm de mémoire) en 36 mm non montés. Je n'ai pas eu de soucis de halos mais de reflets avec des étoiles brillantes.. Bien qu'ils n'aient pas de sens de montage d'après Gerd Neumann/Astronomik, en les retournant le reflet avait disparu. Ca vaut le coup de tenter. Si ils sont montés, tu peux quand même le faire en dévissant la bague.

Bonjour à tous, ça faisait bien longtemps que je n'avais rien poster sur le forum, dans la nuit du 16 août 2025 j'ai profité d'une lune bien haute pour pouvoir l'imager avec mon C14. Ciel légèrement brumeux suite aux incendies, l'atmosphère était plutôt calme alors j'en profite ça n'arrive pas tous les jours. Matériel utilisé: Un C14 avec des focales différentes, une caméra monochrome QHY et un filtre rouge. Je vous laisse juge des images. François Un grand merci à toutes les personnes qui ont apprécié mes images

Bonjour, le LTE (ex IMCCE) publie dans sa dernière lettre d'informations un résumé des connaissances actuelles sur 3I/ATLAS : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html#astro-article1 Bonne journée.

Bonsoir ! Bon, me voilà avec une plongée au coeur de la nébuleuse du coeur, entre autres du fait d'avoir du envoyer ma 26M et d'utiliser le champ plus réduit de la minicam8, à F=730mm donc (pour le même échantillonage qu'à 910). J'ai pour le coup du LRGB pur, la cible ayant été loin de la Lune. 6.5h de L et 50' de chaque RGB sous un ciel moyen et une fwhm finale de 2.7"... Pré-traitement Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign / GradientCorrection / DynCrop des 4 couches Combine RGB puis Solver/SPCC/BlurX Sur la L, BlurX StarX sur chaque Setiastro Starsstretch sur les étoiles seules EZStrech de la L et RGB starless Assemblage LRGBCombine Ajustements PL8 puis assemblage PS (Denois final + Pikes) Je n'ai vraiment pas forcé les couleurs pour info... A vous !

Bonjour à toutes et tous, J'espère être sur le bon forum ! Ayant depuis peu une jumelles d'observation de nuit 80x12 PERL (170 euros d’occas en parfait état sur LBCOIN), je souffrais de devoir soulever ses 2Kg100 pour observer le ciel ! Les montures à pentographe amateur que l’on trouve sur le net ne me plaisent pas car elles ont un débattement restreint, et la monture Slider de Bresser coute un des deux bras qu’il me faut pour tenir ma paire de jumelles :-) Avec une 40aine d'euros, soit deux réglettes à billes pour tiroirs de 60cm et 35cm de débattement, deux carrés en métal 16x16, une tôle duralumin 0,8mm, 4 poulies 21mm, un filin acier de 1mm, quelques pesées et calculs d'équilibrage sur excel, voici ma monture parfaitement équilibrée que je présente dans une petite vidéo amateur jointe ici. Comme vous verrez sur la vidéo, le contre poids bouge dans un ratio de 1/2 de la paire de jumelles pour limiter l'excursion en arrière du dispositif. SI la vidéo ne s'affiche pas dans ce post, vous pouvez la télécharge sur votre poc pour la voir grâce aux 3 petits points à droite -> "télécharger" Monture ajustable porte jumelles 2Kg 2025 08.mp4 Je pense éventuellement rédiger un petit explicatif pour détailler les calculs permettant la démultiplication du mouvement du contre poids de moitié par rapport à la jumelles (gain d’encombrement) et le mécanisme de palan avec le filin et les poulies ! Dites-moi ce que vous en pensez ? Enjoy Denis à Toulouse

Bonsoir, Ca fait un peu moins d'un an que j'avais pas posté quelque chose, causes diverses, météo, motivation et j'en passe. J'avais posté ceci ! Je remets maintenant les mains dans le cambouis même si coté lunette j'attends une amélioration météo, le plus dur est le post-traitement Pixinsight. Rhoooo trou noir total genre hardeux cocaïné - vous croyez qu'il se reconnaitra ? Bref, j'ai fais une reprise mais en travaillant plus sur les détails de la trompe avec un tuto de PaulyAstro en narrowband. Evidemment c'est pas une Xeme merveille du monde mais je pense être dans les clous. Je vous joins aussi le process icones ... Bisous les copains PaulymanAstro_OSC_Narrowband.xpsm

Grâce à mes récentes acquisitions pour l'autoguidage et l'acquisition d'une première cam refroidie (ASI585MC Pro), j'ai vite pris goût aux heures de pose... Mes premières images m'encouragent, en attendant une meilleure météo et un retour au planétaire cet hiver. Un panel récent à 25% de réduction et un crop sur M27 avec donc : Orion EDT80CF+ Optolong L-EnHance + Asi585MC P + chercheur guidage Kepler + AS220MM + AsiAir mini + Wave150i Il y a encore du boulot mais je pensais galérer bien plus longtemps avant de sortir qqch...

Bonjour à tous, Alors cette nuit, avant l'arrivée d'un banc de nuages j'ai pu faire cette belle galaxie vue par la tranche avec le TS250 ONTC f4 et la 2600MC. Pour cette image, il y a 70 x 180s :

oups, dsl j'ai enlevé le mot de passe

ce n'est que partie remise

Attention à bien mesurer, le foyer restera là où il est, quelque soit le crayford, et donc l'espace entre le correcteur et le capteur aussi. Si tu veux reculer le foyer le seul moyen c'est avancer le primaire. Faut pas se planter. perso il ne me reste pas grand chose pour faire la map avec le correcteur au raz de la bague du focuser, juste quelques millimètre, mais c'est assez. Et de cette manière je n'ai rien qui dépasse dans le tube. Il faut aussi prendre en compte les éventuelle rehausses pour s'adapter au rayon du tube, la plaque de fixation peut être traitre aussi.

Pour cette raison, je n'aime pas savoir à l'avance à quoi m'attendre. Lorsque je relis mes notes, que je vérifie après coup (par exemple sur Internet) et que ça coïncide, le plaisir est multiplié.

Merci @zeubeu @sebseacteam @T350 @Pascal76 @La Louche du Nord @joker0247 @180Vision @keymlinux et ceux qui ont liké Avec la FSQ106 je descend très très rarement sous les 2" d'arc en FWHM, mais avec la TOA j'atteins assez souvent 1.6" voire 1.5" parfois, et cela sous le même ciel. L'optique y est donc pour quelque chose, mais aussi l'échantillonnage, l'état du ciel etc.. Dans la Drôme le seeing peut passer la même nuit de presque 3" à 1.6", c'est très variable. C'est beaucoup plus stable dans la Creuse où j'ai atteint 1.5" sur plusieurs nuits. Pour la rondeur, c'est aussi lié au seeing, les graphes de guidage me montrent que par turbulence faible c'est beaucoup plus facile de guider correctement. Oui je me suis amusé à prendre d'abord la globalité des brutes sur ma L, soient 247 images de 180s. On voit nettement la différence à l'oeil même sans mesurer la FWHM. Si je mesure les brutes d'empilement, je dépasse les 2.5" sur la totalité (car ma première nuit était très venteuse et turbulente), alors qu'en conservant 165 images je descend à 1.8". Alors ça va faire un peu mec qui se la pète, mais j'ai eu beau chercher sur Astrobin et ailleurs, je n'ai pas trouvé une meilleure résolution hormis celle de Hubble lol Mais j'avoue n'avoir pas cherché très longtemps j'imagine qu'il doit y avoir bien mieux quand même Ben j'en ai au moins une bonne dizaine sur les 7 nuits. En voici un, pas forcément sur la meilleure nuit, mais c'est dans la moyenne de la semaine. Avec le graphe de l'EP : Et les harmoniques : L'EM400 est donnée pour une EP entre + ou - 3.5", celle-ci est à 3.0" donc un peu meilleure que les specs. L'avantage c'est que la courbe d'EP est assez régulière donc facile à autoguider. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de PEC car il serait facile à enregistrer. Bien vu, merci je corrige ça de suite A vrai dire, quand j'ai échangé cette lunette avec qui tu sais, son proprio m'a dit "par contre je l'ai un peu cognée en la démontant de la monture, j'ai fait un poc sur le pare-buée". Sur le coup je n'y ai pas prêté attention vu que son proprio était un ami, même si effectivement le poc était... assez violent Après les premières utilisations en Creuse au printemps, j'ai vu des images qui ne me satisfaisaient pas complètement. Donc j'ai contacté Riton chez OU et pour en avoir le coeur net, je leur ai ramené en juillet pour contrôle. Verdict : collim complètement dans les choux, j'ai pu regarder moi-même sur le banc c'était pas beau à voir... Riton me dit que c'est certainement le choc qu'elle a reçu qui l'a décollimatée. Sur les TOA le barillet est équipé de 18 vis poussantes-tirantes pour la collim, ils ont même dû appeler le Japon pour avoir un peu d'aide... Quand je suis allé la récupérer j'ai pu à nouveau regarder sur le banc, vraiment rien à voir, une très belle bille En conclusion, oui j'y ai gagné et pas qu'un peu !! Dans tous les cas, quand on a un doute, on finit par ne plus en dormir (surtout avec un instrument de ce prix-là), donc tant pis pour les kilomètres parcourus (ça a été pris en garantie, rien payé), maintenant j'ai l'esprit tranquille Ya pas de raison, quand tu as un triplet air-spaced c'est indispensable pour garantir le bon alignement des 3 blocs. Sur la TOA c'est un triplet de type Cooke (le même que la lunette du Père Josset de 230mm), avec 2 sFPL53 de chaque côté et un flint au milieu. Les lentilles sont très très espacées, de presque 10cm pour la 3ème, et le barillet objectif pèse plus de 10kg à lui seul pour un poids total de 15 ! Tiens une vidéo Youtube très intéressante sur la fabrication des TOA :

Salut petit soucis W10, sur racine disque, mode administrateur les étoiles sont analysées puis le chenillard se promème indéfiniment sur la console: j'ai tronqué la liste des étoiles traitées

Lever très matinal il y a quelques semaines. Le ciel était d’une transparence exceptionnelle, j’en profite et je sors la FC100 pour faire du planétaire. En fin de séance, je fais un petit arrêt sur la lune, cet astre que j’ai souvent négligé, “histoire de”. Avec ce ciel, rien ne bougeait. C’était splendide, saisissant. J’y suis resté jusqu’à l’aube, complément scotché. J’en ai eu un tel souvenir que j’ai commandé, en suivant dans la journée, le Manuel d’Observation Lunaire de @norma. Depuis, je n’ai pas encore eu à nouveau le même ciel, mais je prends plaisir grâce à ce manuel à (re)découvrir notre satellite et à vraiment prendre le temps de l’observer, le détailler. J’ai ouvert une nouvelle porte dans ma pratique astronomique.

Ah ouiiiiiiii c'est sympa ça, joli projet... 👍 N'oubliez pas de mettre les chaines à neige dans le coffre des voitures (même si ce sont des 4x4) 😉

C'est sûrement du déterrage, mais juste un petit mot en passant pour dire à la commu que j'ai réussi à dénicher une vieille Celestron Comet Hunter 11x80 pour une pincée de dollars (pas encore entre les mains, importée des USA et a dû passer par la Métropole d'abord, ils ne livrent évidemment pas chez moi, donc je la découvrirai en fin d'année, mais d'après mon gendre, elle donne de belles images). En fait, je cherchais un comparatif avec la 20x80 côté gabarit pour savoir si le sac de transport de l'une pouvait convenir à l'autre, vu que la Comet Hunter était à l'origine livrée avec un étui d'époque (carton bouilli recouvert de simili cuir marron LOL), absent évidemment de celle que j'ai trouvée, mais que j'ai vu sur l'annonce d'un autre modèle en vente, étui auquel il manquant d'ailleurs le fond et le couvercle... Bon, c'est une relique, on est bien d'accord. Mes seuls critères étaient la luminosité et le champ pour le ciel profond, et là, c'est du 4,5°, donc objectif atteint, je pense. Il faudra quand même voir la pupille de sortie. Le problème est qu'il est absolument impossible de trouver la moindre documentation sur ces jumelles, donc j'en suis réduit aux conjectures. A priori, mes enfants ont la possibilité de demander à un pote de créer des bouchons d'objectifs et d'oculaires (bien évidemment absents aussi) par impression 3D en matériau souple : ce sera la surprise également ! La bête comporte le filetage traditionnel pour l'adaptateur en "L" permettant de la monter sur un trépied, (mais pas la solide barre des modèles modernes). Il faut que j'essaie de retrouver celui de ma 15x70 Kepler (décolimatée suite à une chute d'après les dégâts extérieurs : les enfants ont dû jouer avec, sans me prévenir évidemment). Bon ciel à tous...

je pensais plutôt à ça:

Oui c'est fou comme on voit tout d'un coup tous les bras d'une galaxie quand on a jeté un oeil juste avant à sa photo... Cela demande beaucoup d'auto-discipline cette pratique !

Je confirme l'explication de @nico1038, j'ai souvent des expos différentes pour diverses raisons et c'est bien le process à utiliser. On s'y fait assez vite.

Il y a aussi des test sur Youtube, pas de hallos. Et il y a aussi une version de 4nm, plus chere.

Elle doit être bien positionnée dans ton ciel austral! 👍 J' étais sur la côte d'azur il y a quelques jours et était déjà fort étonnée de la hauteur au dessus de l' horizon de la constellation du Sagittaire en soirée... ( différence bien sûr avec la latitude de Belgique...)

J'ai jamais su percer correctement, d'où cette solution 😂 Tu trouve des low profile avec 10mm de moins, comme le TS. Je suppose que c'est celui qu'a @Tyler (c'est le V2?)

Un truc en faveur du ZWO S50, il y a un filtre anti pollution intégré, et un filtre solaire livré avec, chez Vaonis, les filtres sont vendu Séparément, et pas donné. Pas d'avis la dessus, mais à savoir. Pascal

Hello @etoilesdesecrins ! Ho que ça devait être beau!!! On doit arriver à la limite de l' oeil humain là non? J' y vais en mission avec des membres de mon club fin octobre en 🙏 pour la météo... Il paraît que le retour en Belgique est un peu cruel après...

Salut Patrick, En espérant que @lyl passe par là, elle pourra très certainement te renseigner

Merci a vous tous pour ces retours. Merci @Tiyann, je vais essayer de me refaire l'exercice avec les outils que j'ai (sous wavesharp en essayant cette solution pour les ondelettes. ) pour améliorer ce premier jet et arriver au résultat escompté. Pour l'alignement RGB, faut-il que dans l'histogramme, l'ensemble des courbes soient synchro? l'image que tu a posté @guy03 est excellente, ça me donne un référentiel pour le résultat a obtenir. @Caius Yes, une Barlow X2 Baader va arriver bientôt, j'en profiterai pour utiliser Firecapture. merci pour le lien

Encore plus simple que "l'intelliscope" ou un système "push to" avec des encodeurs, le MemStar: https://www.memstar.fr/ L'inventeur de cet ingénieux système de pointage est membre de WA ( @lenacus ) 😉 On en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ 😉