Classement

Bonjour, Je vous partage un retour d’expérience long et détaillé sur ces jumelles et ses accessoires après 4 mois d’utilisation. On en parle beaucoup plus ces derniers temps et ça interpelle les astrams donc je me suis décidé à faire ce post qui pourra peut-être répondre à pas mal d’interrogations. Sommaire : Intro 1) Pourquoi ? 2) Les accessoires 3) Oculaires 4) Les jumelles 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? 6) Conclusion Intro : Malgré un emploi du temps personnel chargé, j’ai pu faire plusieurs sorties sous différents cieux : depuis chez moi dans une petite ville mais aussi dans des coins plus isolés en altitude vers chez moi avec par exemple M31 bien visible à l’œil nu. J’ai observé pas mal de cibles différentes (sachant que je me cantonne aux Messier ou NGC les plus brillants) mais aussi du planétaire / lunaire afin de pouvoir donner mon avis de manière transparente et objective …enfin je l’espère. Pour me situer dans ma pratique astro car cela a une influence sur ce test ; sachez qu’à l’heure où j’écris ces lignes je suis loin d’être un vétéran comme certains ici. Je n’ai que 3 ou 4 ans de pratique mais je me documente beaucoup. Je préfère apprendre le ciel donc pas de goto ou autre gadget. Pas de photo ou de VA juste du visuel avec pour objectif de me mettre à l’astro-dessin. Et comme comparaison, j’ai eu différents tubes du mak150 à la FC100 et j’ai accès à de plus gros diamètre au club. 1)Pourquoi ? Je me rappelle avoir lu le test d’AstroSylv1 qui disait que ce qui l’avait décidé à acheter les jumelles pouvait se résumer en un mot : Néowise. Je pourrai faire exactement pareil pour moi en un mot : Subwoof !!! Je vendais du matériel astro et il est venu me parler pour un trepied berlebach que je vendais. C’est là que je lui dis que de toute façon mon trépied sera assez costaud pour des jumelles car on ne grossit pas beaucoup. Grave erreur ! car c’est à ce moment-là qu’il a commencé à me parler des supers pouvoirs de ses jumelles dont je ne connaissais pas l’existence jusqu’alors…Du coup, comme un c** je me suis renseigné un peu sur CN, WA et sur d’autres fofos -> j’ai tout de suite compris que c’était un truc de dingue. Bon ensuite j’ai continué à échanger avec Subwoof mais plus sérieusement il ne m’a jamais incité à l’achat c’est moi qui le relançais mais bon c’était trop tard le mal était fait. Au début mon choix se portait plus sur les APM100SD pour le prix et aussi car j’avais un peu peur d’avoir des vibrations avec les 120. Bon pas de suspense le titre l’indique je me décidé sur les APM120SD pour avoir le must et ne pas regretter plus tard. Niveau tarif, avec la collimation on est dans les prix d’une TSA 120 Acheté chez APM directement, contact en anglais par mail avec Markus … Je ne vais pas trop m’étaler sur ça mais disons qu’il est plutôt froid comme personnage. Niveau emballage, délais et réception c’est du tout bon par contre. 2) Les accessoires -Trepied neq5 + adaptateur vis 3/8 que j’avais déjà en ma possession et qui fait très bien le job pour un tarif attractif. Je n’ai pas de colonne réglable comme sur l’UNI 19C berlebach mais je m’en passe bien. Cela dit ce n’est pas dit que je n’y viendrai pas un jour pour encore plus de confort. Je cale le trepied dans un sac géoptik pour le transport, comme ça il me reste de la place pour un casse-dalle et un blouson -Fourche APM pour apm 100 et 120 -> monture azimutale fluide et bien adapté pour les jumelles. Les mouvements sont doux et sans saccades de quoi se balader aisément dans le ciel. Quelques vibrations à fort grossissement j’y reviendrai plus tard. -Point rouge apm -> très efficace. Je l’ai laissé à l’emplacement initial. Il semble bien costaud il est en métal. Il est prévu de le mettre sur la poignée des jumelles et au début je pensais le changer de place mais au final j’arrive bien à viser entre les oculaires. Le viseur n’a été réglé qu’une fois il ne bouge pas. Plusieurs niveaux de luminosité et différentes formes de pointeur. Du très bon. -Valise pelicase Peli AIR 1615 pour un transport facile et sécurisant. Cette valise est légère et ultra-résistante Pareil ça n’est pas donné et pas indispensable mais il n’y a pas mieux pour ces jumelles selon moi. -Chaise astro géoptik Nadira que je possédais aussi -> une chaise astro c’est pour moi indispensable. 3) Oculaires : -J’ai dû revoir complètement ma gamme. J’ai revendu des pentax XW pour des ES82. Oui j’avoue que ça m’a fait un peu mal tant j’aimais les pentax mais pas le choix pour financer mon projet. -24 mm APM uff 65° : G 27,5 X Je les ai échangés avec les 18mm vendus d’origine avec les jumelles. J’en suis pluôt content, ils sont confortables et ont un grand relief d’œil. Ils font un peu cheap comme ça mais la qualité est bonne. Ce sont donc mes oculaires grand champ -14mm ES 82° : G 47X . La focale la plus utile sur ces jujus. -8,8mm ES82° : G 75 X très utilisés pour les AG par exemple -4,7mm ES 82° : G 140X. Mon plus fort grossissement. Sur le lunaire/ planétaire, NP… Placement plus difficile de l’œil avec quelques ombres volantes notamment sur la Lune mais une fois qu’on y arrive on est plus embêté. Selon moi la gamme ES82° est bien adapté aux jumelles car ils sont légers, ne sont pas trop large et laissent de la place pour passer le nez entre les oculaires. Pourtant j’ai un écartement inter pupillaire serré de 58mm. Pour les forts grossissements sur le planétaire et les objets bas sur l’horizon principalement, il faut faire attention à ne pas trop toucher les oculaires avec le nez sous peine d’avoir des vibrations. J’ai enfin pris le coup et je n’ai plus du tout de vibrations. Ceci dit ça n’est vraiment pas évident au début. Ma technique : je cale mon nez entre les 2 oculaires et je n’appuie pas mes arcades sur ces derniers. Nul besoin de retoucher à l’équilibrage entres les 4 différents grossissements les poids varient très peu. Je retrouve un tout petit peu de jaune sur le bord de la lune très discret qui ne vient pas gêner l’observation. Je pense que ça vient des oculaires et non des jumelles. J’avais le même résultat sur la fc100 avec les ES82 alors que je ne l’avais pas avec les Pentax XW. Sinon je ne suis pas assez expert mais j’ai envie de dire que c’est du tout bon. Sinon les 82° sont immersifs et tout le champ est accessible. Je n’ai pas spécialement remarqué de déformation en bord de champ mais à vrai dire je ne me suis pas spécialement intéressé à ça, d’autant plus que j’ai plutôt tendance à recentrer l’objet. Je les trouve de bonne qualité et le rapport qualité prix est intéressant. Je trouve ma gamme de focales bien adaptées tout en ayant des grossissements pas trop rapprochés les uns des autres pour voir une vraie différence lorsqu’on passe d’un oculaire à l’autre. Sans oublier les filtres … -OIII et UHC astronomik et filtres neutre 0,25 le tout en double bien entendu ! 4) Les jumelles ->Doublets FLP53 donc la version SD. ->F/D 5,5 avec une focale de 660 pour 120 mm d’ouverture par tube. ->Version 90° adaptées à l’astro et pour profiter du zenith sans se casser le cou. ->Collimation poussée à 180 X -> à peu près 10 kg ->dimensions mesurées : -longueur 690mm et 770mm avec pare buées dépliés. -largeur au plus large 280mm -> Je rappelle qu’il n’y a pas de réglages et pas de vues inversées haut/bas ni gauche/droite Dès qu’on touche aux jumelles on comprend que c’est du sérieux. Pourtant je venais de vendre une taka FC100 donc je m’étais habitué à du haut de gamme. Elles sont faites avec un alliage de magnésium si je ne dis pas de bêtises. Les pares buées se dévissent aisément et les PO sont à serrage annulaire. La MAP est douce et précise. On sent qu’on est sur un produit bien finit et solide. La mise en place de l’instrument se fait rapidement et facilement. La poignée où l’on vient fixer le viseur est pratique pour porter les apm120. J’ai juste à fixer les jumelles sur la monture et serrer 2 vis. Pour finir, la mise en température est très rapide. Je pose et j’observe dans la foulée surtout que je commence par le plus faible grossissement. Il faudrait que je teste en hiver pour avoir des écarts de température plus important. Ici les pares buées sont rétractés 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? Il est difficile de quantifier l’apport en lumière qu’apporte ces 2 tubes en 1. J’ai lu qu’il fallait multiplier par 1,4 le diamètre pour voir ce qu’on pourra voir dans un tube simple ce qui donnerai la vision dans un tube monoculaire de 168 mm…C’est très subjectif tout ça et je pense que ça varie vraiment d’une personne à une autre. Quoiqu’il en soit, les deux tubes m’apportent vraiment plus de lumière. J’ai souvent fait le test en fermant un œil et la différence est sans appel. Pour imager disons que c’est un peu comme si on regardait constamment en vision décalée et encore… J’essaierai à l’avenir de comparer avec d’autres tubes pour voir à peu près quel diamètre mono cela donnerait dans mon cas. Niveau de la fusion pas de problème même à 140X. Il m’est arrivé 2 fois de voir double à 140x sur la lune ou Saturne. Dans ce cas je choisissais un grossissement plus faible avant de revenir à140x et le tour était joué. Schématisons en 4 points : - primo ce qui frappe le plus c’est l’immersion que procure ces APM . On a l’impression de voyager dans le cosmos. - Deuxièmement : on a une impression de relief et de 3 dimensions qui je pense est propre à chacun mais qui rend l’expérience unique - Ensuite, ce qui se ressent, c’est le confort de regarder les 2 yeux ouverts. Je reste beaucoup plus longtemps sans bouger qu’en mono c ‘est indéniable. - Pour finir, on voit plus de détails avec 2 yeux et on a l’impression de grossir plus ! À 140X sur Jupiter on a l’impression d’être à 200x. Mes tous premiers « wahou » furent : A peine reçu les jumelles il fallait que je les teste, mais bon entre le mauvais temps qui arrive à chaque fois qu’on achète un instrument et la naissance de mon 1er enfant je me suis principalement posé depuis mon balcon… ->M44 dans le Cancer depuis mon balcon sous un ciel de petite ville. Grossissement de 27,5X. J’ai compris le potentiel des jumelles sur les AO à partir de ce moment-là. Je suis resté une bonne heure dessus. ->Double amas de Persée sous un ciel moyen de campagne. Grossissement de 47X. Quel fourmillement d’étoiles. On distingue bien les différences de couleur au sein des 2 amas, avec le bleu prédominant et quelques étoiles plus orange. ->M5 depuis mon balcon. Quelle claque surtout car je ne pensais pas en voir autant sur les AG ! Vivement un bon ciel et M13 voilà ce que je m’étais dit. Ensuite j’ai enchainé les cibles sous de bons cieux… et mes plus grosses claques ont été : ->balade dans la voie lactée : Oui tout simplement. Et c’est le grand plongeon dans l’espace… Émouvant. Il faut souligner le fait que la version SD est bien corrigée. Les étoiles sont des têtes d’épingle et les couleurs sont belles. À noter qu’avec la monture à fourche APM qui est très douce, se balader est d’une facilité déconcertante. ->M13 : sous un bon ciel : holala le voilà ! Avec un grossissement de 75X et 140X quel régal. Une impression de feu d’artifice avec les étoiles résolus sur les extérieurs. Très lumineux. Pour les novices avec qui j’ai fait des soirées ils étaient en général sur le c** devant cette splendeur du ciel. En comparaison, un peu plus haut dans la même constellation M92 est brillant également mais plus compact et plus petit. Par rapport au mak 150 que j’ai eu, j’ai plus de lumière dans les jumelles. ->M31 et ses galaxies satelites sous un bon ciel. Magnifique ! En grand champ bien sûr avec les apm uff 24 mm. ->M8 sous un ciel de campagne Un nuage blanchâtre discret mais bien visible et son amas ouvert bien distinctif. Oculaire ES82° 14 mm pour un grossissement de 47X. Avec filtres UHC, on voit nettement plus ce nuage. -> Albiréo : oui oui c’est tellement beau et diffèrent avec un champ énorme en pleine voie lactée. Ce bleu et orange contraste tellement avec le reste que ça en est magnifique. Oculaire 24 mm ou 14mm. -> la Lune dans ses premiers quatiers. Oculaires 4,7mm, 8.8mm et 14mm. Quelle claque je survole notre satellite et surtout les 2 yeux sont diablement efficaces pour percevoir chaque petit détail. -> Jupiter cette semaine depuis mon balcon. Grossissement de 140X. J’ai dû attendre avant d’avoir une belle Jupiter. Je ne m’attendais pas à être surpris mais ce fût le cas. GTR bien visible avec en prime l’ombre de Io plutôt propre. Des nuances de formes et de couleur dans ses bandes. Je suis surpris de la luminosité et des différentes teintes de la géante gazeuse ! -> M11 : sous différents cieux. Encore un AO mais qui ressemblerait presque à un AG. Tous les grossissements sont utile pour celui-ci. On plonge dans cet amas. ->M45 : sous un bon ciel. Le plus grand champ donc 27,5X de grossissement pour cet AO. Les étoiles les + brillante bien mise en avant comme si elles n’étaient pas sur le même plan que le reste. Un classique. Sinon de manière plus générale voici ce que j’ai vu : Galaxies : J’ai fait aussi pas mal de galaxies qui sont vraiment agréables à regarder comme le trio du Lion , M81 et M82 ou encore M104 par exemple. On distingue bien leur forme sans pour autant voir de spirales. Je n’inclus pas M31 qui est un peu à part. Selon moi ; les galaxies il faut beaucoup de diamètre pour les apprécier . Par contre je prends plaisir à les chercher. AG : Ils sont franchement beaux et lumineux suivant leur magnitude mais on n’atteint pas la puissance d’un plus gros diamètre. Mention spéciale pour la vue en grand champ. Voir cette « boule » au milieu d’étoiles perdues et très joli. C’est vraiment sympa ! AO : Inutile d’en faire la promotion il y a guère mieux pour les contempler. Celui qui dit ne pas trop aimer les AO devrait en regarder à travers ces jumelles. Nébuleuses : voir M8 plus haut. À vrai dire je manque d’expérience pour les nébuleuses je n’ai pas assez de point de comparaison avec d’autres instruments. J’ai fait aussi M16 , M17et M20 mais on manque un peu de diamètre pour s’exploser la rétine enfin je pense. J’attends Orion pour prendre ma claque et j’espère que ça sera magnifique. NP : Je n’ai pas encore trop visé de NP j’ai juste fait 2 classiques : M27 qui est bien lumineuse à 75x. M57 où l’on distingue bien l’anneau de façon nette avec les UHC sans pour autant voir son étoile au centre. Supernova : Les dentelles du cygne sous un bon ciel avec filtres OIII et les 24mm.Parties Est et Ouest bien visibles mais rien au centre. Pas testé M1. Étoiles doubles : Ce n’est pas trop ma tasse de thé mais à part Mizar et Albiréo je n’en ai pas pointé d’autres. Je m’y pencherai un peu plus à l’avenir. Désolé mais ne sais pas dire si les jumelles sont adaptées ou non pour les doubles serrées. Lunaire : Comme je l’ai dit honnêtement ça claque. Beaucoup de détails, très fin et très propre. Du bonheur. Toujours cette impression de 3D. Planétaire : C’est joli aussi mais je n’ai jamais eu d’images aussi fine et contrasté que dans ma fc100. Cela dit ça reste très propre quand le seeing le permet. En revanche plus de couleur et de détails grâce à l’apport de lumière comparé à mon ancienne 100 mm. Sur Saturne, la division de Cassini clairement visible. Sur Jupiter la GTR et des détails dans les bandes comme décrit plus haut. La vision que j’ai eu sur Jupiter dernièrement serait selon moi comparable à ce que j’avais pu voir dans un mak180. Sur Venus rien de fou c’est comparable à d’autres instruments. J e n’ai pas fait Mars. Comètes : Pas de Néowise cette année certes mais j’espère avoir l’occasion d’avoir de belles comètes à contempler dans ces jujus car le spectacle doit être magnifique. Terrestre : J’en ai fait un peu mais ça n’est que pour le fun. Et bien c’est quand même sympa. C’est lumineux même si le ciel est couvert et les images sont très propre. En revanche la version 45 degrés serait vraiment plus adaptée. 6) Conclusion Bien : - Plaisir immense : on voyage dans le cosmos ! - On gagne beaucoup en lumière et en détails par rapport à un tube mono de 120mm et on a l’impression de grossir plus. -Confort d’utilisation : très reposant de regarder avec les 2 yeux -Rapidité d’installation Pas bien : -Le tarif, d’autant plus qu’il faut tout doubler les filtres et oculaires. -Il faut prendre le coup pour les vibrations à fort grossissement. (EDIT voir plus bas car problème de vibrations résolu ) -Lourd et encombrant pour des jumelles Inutile de préciser que je suis ravi de cette acquisition. Difficile de revenir en mode cyclope après y avoir goûté. À chaque sortie je suis comme un gosse avec son jouet. Je vais essayer de les emmener le plus souvent sous un bon ciel pour en profiter pleinement. Du fait de la possibilité de grossir cela en fait un instrument assez polyvalent mais il trouvera toute sa place à côté d’un gros dobson aussi. Si ça vous dit, je viendrai alimenter de temps en temps ce post avec d’autres CROA ou des remarques diverses. Pour finir un grand merci à @Subwoofpour m’avoir fait connaître ce bijou, @AstroSylv1 pour ses infos et à @Rikhpour les cailloux. Bon Ciel à vous tous Unospe 288DC4A9-3AF2-4A83-88F8-1199BC80D547.heic 96EB4902-46C1-48FF-BA77-5E9F5786FA69.heic 15ADA969-8209-425A-8508-F1DBFA206605.heic 95941DED-0318-4A22-AA0B-AEE6E194C2A4.heic B1CD5C57-A998-4EB4-85B5-2542A525E4F3.heic B5EC608A-EB37-4152-8E6B-1E5CDDD499BC.heic FE257713-DF5B-4DDD-85F3-48097003DE6D.heic D15A9831-AD33-4BE6-83AF-B6A3AB94CB18.heic 36C01F4B-3A2F-4345-BC78-915999D60542.heic CE6BFB80-60E9-48C0-99C6-B7753654B8FC.heic 778BEE31-3434-4784-997E-04D7B8D90DBE.heic CC13D36A-6549-4361-844F-556127635373.heic 15358647-04FA-473E-9A2C-1A257F33F814.heic 881D907E-D72E-4B9D-8146-A6889A2E9252.heic 5CF73F05-583D-476B-A789-1A416759DA2D.heic C4E49302-32CD-41BA-BE68-4C10CD098995.heic A94E94FC-21F7-4574-BCF8-6B8E0C646CAE.heic E359B651-9F13-4243-BB5B-4CD6D002F15D.heic

Bonjour à tous! Voici le lien vers un contenu que je viens de finaliser sur mon site internet et que j'ai eu grand plaisir à réaliser ces derniers mois ou la météo n'a pas été clémente pour la pratique! Il s'agit d'un modeste article descriptif des 110 objets célestes du catalogue de Messier, illustrés par 135 astrophotographes différents que j'ai sollicité afin de partager le travail de la communauté des astrophotographes amateurs. Une description simple est donnée pour chacun des 110 objets, sans ambition mais plutôt dans une optique de simplicité et de partage. Les plus néophytes trouveront également une nouvelle section "cosmologie" sur le site qui explique succinctement la nature des différents objets célestes du ciel profond que les amateurs photographient, et qui viendra éventuellement étayer ce catalogue de Messier en images. Les plus expérimentés pourront quant à eux peut être se remémorer les objets de Messier les moins connus et leurs caractéristiques, et peut être y trouver des cibles à ajouter à leur liste de shoot! 😉 Je tiens à remercier une nouvelle fois tous les participants qui ont bien voulu mettre à disposition leurs images, et à repréciser qu'il n'y avait pas de critère de qualité dans la sélection des photos. L'idée était simplement d'avoir un ou deux astrophotographes amateurs à créditer pour chaque objet, et d'obtenir des images montrant la morphologie et les couleurs de l'objet, sans notion de niveau technique. Aussi, je suis navré de ne pas avoir pu intégrer toutes les photos que j'avais récolté, faute de place car le catalogue ne contient que 110 objets et que la communauté d'astrophotographes est bien plus grande!! A noter que la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et qu'il peut donc y avoir des incohérences de présentation sur téléphone ou tablette. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier?fbclid=IwAR2gkNm_JIDzC8wy6vLkadWWW6bT-cAyC8rMtTubA2GdlIQFwVB6_Ipyn5M

Bonjour, Voici une petite Orion faite le 11.09 avec ma fs60 et l'asi2600mc. J'ai fait ces quelques poses pour la tester sur Orion. Il y a 25 x 180s + 30 x 10s :

allez pouf, j'ai plus rien mis ici depuis le 07 juin. Il est temps de balancer quelques print screen, tjs du VA au C9, depuis fin aout me suis mis au guidage c'est encore un peu catastrophique, mais il y a donc du guidage d'ici qlq temps j'espère maitriser ce truc. 6914 10x60s 6946 20x 120s 6952 26x 60s 7048 13x60s 7331 44x60s 7541 15x60s 7606 10x30s ngc7640 24 x30s ngc7771 23 x60s la bulle 15x120s caldwell9 20x 120s m16 14 x60s m33 32x120s ngc7538 28 x30s ngc2281 15x120s ngc6946 28x30s ngc6992 17x120s la quintette 46x30s Le sorcier en 40x60s et pour le fun le sorcier encore 10x180s

Bonjour à tous, 1er étapes : Ma vie et mes histoires perso (vous pouvez passer hein) 🤔 Aie aie aie ... oui M27 avec un APN non défiltré et une 80ed ... le mec il commence un marathon avec une balle dans un pied et une entorse sur l'autre cheville ... 😖. Mais bon ... je voulais la faire alors je compte sur ma patiente et mes long temps d'exposition total et surtout je parie sur de belles nuits d'été... (raté). j'ai tout de même réussi à cumuler 10h00 avec mon APN avec des poses de 600sec mais après un 1er empilement Bof'... 😑 je lance donc une bouteille à la mer pour un prêt d'une cam' et d'un filtre L-xtrem pour essayer d'avoir du signal en Ha et en Oiii et de super astram' ont la gentillesse de me prêter tous ca pour quelque jours sauf que la couverture nuageuse m'a permis de sauvé juste 40min soit 4 poses de 10min. 🥵. il est temps de rendre la 2600mc et le Lxtreme au copains ( et de payer quelques bières) et de passer au Post traitement.... et QUELLE GALERE ! 🙄 Ont m'avais pourtant prévenu que de faire du pseudo Ha-rvb à l'apn ce n'était pas "très viable" et pas facile à mettre en œuvre ... Après pas mal d'essai, de process sous pix, de sripts et de galère sans noms je suis passé sous PS et la, la délivrance ... une fusion qui va bien et qui fonctionne 🤩. 2éme étapes : le matos _80ed + réduc 0.85x _Nikon d5300 Aps-c non défiltré _ZWO 2600mc + filtre Lxtreme _Heq5 + guidage sur le chercheur SW _Asiair pro 3eme étapes: les exifs _10h00 en RVB avec le Nikon Aps-c en poses de 600sec. _0h40min avec le filtre L-xtreme et la 2600mc. 4éme étapes les photos (enfin) Un aperçu d'abord de m27 avec seulement le RVB apn : Et enfin la photos final après intégration de la couche Ha-OIII : Et le petit crop qui va bien pour les fenians du clique : Bon ciel et bon shoot à tous 👍

Bonsoir à tous, J'avais présenté il y a quelques temps une version de cet objet en Halpha-RVB. J'ai pu shooter en O3 lors des dernières nuits claires que nous avons eu dans le nord. J'ai cumulé 2 h de poses lors d'une soirée organisée par le GAAC (Groupement d'Astronomes Amateurs Courriérois) du côté de Bapaume et 2 autres heures du côté de Saint léger les Authies. Il s'agit donc d'une version HOO (c'est ma première!) avec: - 6h de halpha (90 poses de 4 min à gain 100) -4h d'O3 (60 poses de 4 min gain 100) Setup: 80ed, correcteur/réducteur 0.85, DO avec asi 290 mini, RAF, Asi 2600 mono, Azeq6 le tout piloté par un Asiair pro. Traitement: Pixinsight (merci à @*Axel* pour ces remarques et son aide sur pixinsight) L'image: Quelques crops pour ceux qui auront la flemme d'aller voir la full 😅: J'ai pu également rajouter des poses RVB sur cet objet; je devrai donc pouvoir sortir une version HO3-RVB prochainement. si tu passes par là@damien-astro ; une idée de ce que tu pourrais faire avec ta 80ed 😉 Toutes les remarques sont bienvenues. Bon ciel à tous

Bonsoir à Toutes et Tous Dernièrement j'ai pu profiter de trois soirs où j'ai eu l'occasion de faire du planétaire. Voici les premiers traitements de cette soirée du 12. Avec le C8 Barlow 2 ASI 224 sans adc 😉 Voila pour le partage de cette soirée Merci d'avoir ouvert ce post Bonne soirée alain

J'aime beaucoup ces teintes magenta.

Elle est parfaite 🤩

Merci à vous trois Avec SIRIL, IRIS et Photoshop CS5 Oui, réduction de bruit.

Excellent 👍

Il y en a des affaires, suffit de les chercher un minimum parmi les grossières arnaques.... Un dob 250 à 320 Euros : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2042159113.htm Albéric

Et oui c'est bien ça. Bravo @pejive Il s'agit bien de (229762) Gǃkúnǁ'hòmdímà et son satellite Gǃò'é ǃHú Les noms sont en langue juǀʼhoan (une langue à clics de Namibie). Ils ont été proposés à l'Union astronomique internationale et officiellement approuvés le 6 avril 2019. https://fr.wikipedia.org/wiki/(229762)_G%C7%83k%C3%BAn%C7%81%27h%C3%B2md%C3%ADm%C3%A0 je crois bien que c'est la 1ère fois que je vois écrit ce type de langage. J'attends le jour ou on va faire une mission sur cet objet, retransmise à la télé.🤔

(229762) Gǃkúnǁ'hòmdímà et son satellite Gǃò'é ǃHú à vos souhaits 😃 Le nom de ce corps, « Gǃkúnǁ'hòmdímà », et celui de son satellite, « Gǃò'é ǃHú », prononcés respectivement [ᶢᵏǃ͡χʼṹᵑ̊ǁʰòmdímà] et [ᶢǃòˀé ǃʰú] en juǀʼhoan — une langue de Namibie —, ont été proposés à l'Union astronomique internationale et officiellement approuvés le 6 avril 2019

Je suppose que oui si les répertoires restent les mêmes

Absolument. Il y a d'ailleurs des différences sur le OIII entre les capteurs Canon et les Sony. (Il y a quelques années, un peu plus de vert avec le Sony de mémoire, donc OIII bien capté par les 2 V et B alors que les Canon captaient principalement en bleu) Et oui on a parfois les courbes de transmission de des filtres des capteurs.

Si c’est le modèle 12V, ça le fait chez moi avec l’AAPro et même sur un PC : l’EAF n’est détecté que s’il est alimenté.

Bonjour José, tu es toujours au Portugal et tout va bien pour toi ? Le projet avance doucement. J'ai presque terminé la valise en carbone. La stratification est terminée mais je dois encore mettre une couche de résine de finition puis installer la quincaillerie (grenouillères, pieds, poignée), les patins de teflon (en azimut et en altitude) ainsi que la surface de frottement en azimut. Pour le moment (hors quincaillerie, ...), elle pèse un peu moins d'1,4 Kg. Voici deux photos d'il y a quelques semaines avec les panneaux de polystyrène découpés et munis de leurs inserts en contreplaqué (pour les attaches, les patins, ...)

Ah ouais…. Très belle Jupiter.👍

Petit compte rendu / test d'utilisation de la Manent 95/1450 des années 1930. Caractéristiques : Doublet achromatique, formule Littrow, sans traitements anti reflets, calée et collimatée chez O.U. Ouverture 95 mm Focale 1450 mm Ratio focal : f/d 15 environ Poids : lourde, très lourde, au moins 10kg Diamètre tube : 95mm Longueur du tube : 1m30 environ Coulant d’origine 27mm et 31.75 via bague usinée par SkyMeca Accessoires d’origine avec : prisme de Herschel / hélioscope, deux oculaires de type Huygens qui ont des grossissements de 208x et 290x, filtre neutre variable à barrette, et dynamètre de Ramsden. J’ai ajouté un RC à prisme Secrétan. Prix : elle était pas donnée, mais à 4 chiffres, avec monture alt/az et chercheur, sale, décollimatée, calage perdu, et avec une fissure sur la monture. Je l’ai bien nettoyée à l’eau tiède et micro fibre pour la mécanique et fait appel aux pros de chez O.U. pour la partie optique, et à un pote du club pour la fissure du bois. Maintenant elle est propre (sans avoir perdu sa patine et son aspect ancien, c’était un coup de propre, pas une restauration), optiquement optimisée au maximum de ses performances intrinsèques, et avec une monture d’origine stable et solide. Introduction : Après avoir passé quelques heures l'œil à l'oculaire de la Manent maintenant, j'ai décidé de poster ce rapport d'utilisation, pour partager un peu sur cette expérience de cette vieille lunette made in France... coup de bol, quasi en même temps j’ai pu observer dans une Secrétan 110/1650, maintenant partie chez son proprio du club d’à côté... il fait beau depuis des jours, c’est le confinement... donc je rédige ça. Ce qui frappe en premier, c’est l’élégance de cette vieille lunette, son état de conservation et sa mécanique : quelle belle réalisation ! Les vis, le système de contrepoids, sa mise au point à crémaillère, ses bouchons en laiton, ses systèmes de pincement pour le coulant avec une précision incroyable !! On se rend compte de ce que la mécanique de précision voulait dire à l’époque, mêlée à de l’esthétique ! Incroyable ! Sans parler de la marque engravée dessus... Pour ce qui est des lunettes, j'ai pu en essayer quelques unes au fil des ans, et surtout des ED ou Apo, très peu d’achromatiques longues à l’exception de la Telementor... cette Manent est exceptionnelle de par son histoire et son état de préservation, elle est vraiment sublime à regarder et maintenant aussi sublime à regarder « dedans ». D’après Bosgi, que j’ai consulté avant de prendre cette Manent, c’est plutôt rare ce modèle, on a vu des 75mm ou des 110, mais des 95mm, très peu. Et purée c’est déjà imposant cette bête et lourde, tube en laiton peint et verni, pas d’alu ! Monture toute en bois et seule la fourchette et le tube d’élévation sont métalliques. Ces lunettes étaient surtout faites, je pense, pour le solaire (j’ai le filtre Herschel d’origine), le Lunaire, le planétaire, et les étoiles doubles. Peu de ciel profond type nébuleuses ou galaxies, le chercheur est petit et la monture alt/az ne sont pas idéales pour les cibles faiblardes à suivre finement... Récupérée à 5km de chez moi, vendue en occasion par l’arrière petit fils du propriétaire d’origine, c’est donc une deuxième main, 90 ans après... l’arrière petit fils se souvient avoir regardé la Lune avec son grand père, mais là, il veut vendre et partager l’héritage avec ses frères et sœurs. En pratique : J’ai eu ma première lunette (80ED) en 2014 je crois, je trouve que pour les soirées courtes, en semaine, ou quand la Lune est trop présente, la lunette est top pour avoir plus de champ qu'au Dob, et plus de temps d’observation (c’est vite en température). Et en mode à l’arrache, avec une monture alt/az et 2-3 oculaires, c'est génial... on observe la Lune et les étoiles doubles les plus brillantes, quelques amas ouverts somptueux (la chouette !), du lunaire, c'est ciselé, Vénus, et quelques carbonnées !! Bref, petit diamètre, mais longue focale et imposante à manipuler, lourde, mais finalement vite en température, absolument pas nomade, mais rapidement utilisable. 95 mm c'est peu, mais c'est bien plus que les 63mm de la Telementor... j'en connais un paquet de mecs qui pensent le plus grand bien des 60, 70 et 80mm, alors avec 95mm, on joue déjà dans la cour des grands. Pour Mars, Saturne et Jupiter, c’est tôt le matin et je ne suis pas matinal... donc je me suis rabattu sur les cibles du soir, et j’ai maintenant un bel adaptateur en laiton fait par Didier de SkyMeca pour coller mes orthos derrière un RC à prisme... et ben purée c'est beau, contrasté, détaillé, ciselé... et le ciel ces dernières semaines a permis de bien tester la bête. En tout cas avec les orthos de 32 mm à 8mm, c'était sublime. Pour les accessoires d’origine, ça marche, mais on est clairement en dessous de ce qui se fait aujourd’hui, et je pense que le vrai potentiel de la Manent s’exprime avec des oculaires et renvois modernes. Le tube est long, presque 1m50 avec le RC et tout et tout, et en Alt/Az, l'équilibrage est facile avec le contrepoids coulissant à l’avant du tube. Mais il faut adapter sa position pour chaque cible. Le chercheur : j'utilise le chercheur droit d’origine, dont le réticule est détendu et de petit diamètre, un 30mm ou à peu près 30mm, long, sans éclairage. C'est une petite lunette Manent à elle seule, le réticule est fin et le doublet est calé lui aussi, mais ça reste assez sombre pour des Messier par exemple. La qualité des optiques : Optiquement, je ne savais pas trop à quoi m’attendre, c’est sûrement ce qu’il se faisait de mieux à l’époque, de la marque française : quid du contraste, de la transmission, de la maîtrise du chromatisme ou de la maîtrise de la diffusion ? Je suis gâté à chaque observation avec ma Taka, mais là, je ne sais pas trop si je vais pleurer tellement ça sera un cul de bouteille ou au contraire si c’est sublime. Alors on commence la toute première fois, après le nettoyage initial de l’huile et de la poussière sur le tube : directement, aussitôt je vois bien qu’il y a un souci : les images ne sont pas à couper au rasoir, on ne peut pas pousser les grossissement, ça bave un peu, c'est limite propre mais pas vraiment, dur de faire la mise au point... je regarde le doublet et il est sale... sans parler des oculaires qui sont vieux et crades aussi... bon, le démontage et nettoyage s’impose, l’empressement d’observer m’a fait sauter cette étape cruciale... alors je démonte la cellule et le doublet, puis les oculaires, je dépoussière, je nettoie juste un peu et là, surprise, le Littrow est monté à l’envers !! Et le calage semble partiel, il n’y a que les cales entre les lentilles, mais pas les cales entre le barillet et le doublet... puis je remonte à l’endroit, et là c’est déjà beaucoup beaucoup mieux ! Mais pas parfait... les faibles grossissements sont beaux, les forts grossissements sont durs a obtenir, mise au point pas franche... je fais un star test et effectivement la tâche d’airy présente de l’astigmatisme, mince j’ai du trop pincer le doublet et le remontant. Je passe chez Fred pour un nettoyage plus en profondeur et on fait des tests sur étoile artificielle : c’est encore mieux, mais toujours des taches d’airy bizarres... à l’évidence, la collimation et le calage sont aux fraises. D’où mon passage chez O.U. où la belle lunette a fait des envieux pour ceux qui l’ont vue dans le magasin. En 2h de boulot, ils ont tout corrigé : calage et collimation, puis d’après eux, les vues sur la Lune deux soirs ont fait pâlir de jalousie d’autres lunettes achro en parallèle. Et depuis, retour à la maison et confinement juste après, avec plusieurs tests en soirée, et franchement excellente surprise, incroyable : Sublime contraste en Lunaire, image piquée, sans diffusion, zéro chromatisme à faible grossissement, un peu à 145x mais pas gênant, et un peu plus marqué à 180x mais là non plus pas trop gênant car extrêmement bien maîtrisé. On résout les doubles serrées, comme Izar, Algieba ou Eta Cassiopeia, les amas ouverts M34 à 38 sont superbes, et sous un ciel noir, on est bluffé par les couleurs d’Almach ou Cor Caroli. Le planétaire est limité à Vénus, mais là aussi beau croissant (avec certes un peu de chromatisme), la Lune est vraiment ce qu’il y a de plus fabuleux, avec les étoiles doubles, c'est un super jouet ancien ! Sur ces étoiles brillantes, sur le limbe lunaire ou en planétaire, les oculaires d’origine passent « bien » avec un RC à prisme d’époque, mais avec des orthos modernes et un RC moderne, c'est bien plus adapté pour profiter du doublet, sans équivoque. Conclusion: La Manent est une antiquité bien sympa, sublime à regarder et maintenant sublime à regarder « dedans », le réglage aux petits oignons à tout changé, un régal pour le visuel, simple, solide, vite en température, bref, vraiment bluffante. Si je devais émettre une critique, ce serait sur l’encombrement et le temps de stabilisation de la monture à fort grossissement, mais sinon, c’est revivre l’astronomie comme papy ! Si les copains du club passent par là, et ils peuvent poster leur rapport d'observation de la Lune. (voir photos dans la section Vintage)

J’avais ouvert un fil séance d’observation en VA au mois d’avril, je trouve que ce sera plus pratique de tous les garder dans le même fil, je crée donc celui-ci, et essaierai de l’alimenter le plus souvent possible. Je vais donc vous parler de ma dernière séance, qui a eu lieu à Grévillers (Nord), le vendredi 3 septembre, en compagnie des membres de mon club d'astronomie (le GAAC). C'était ma première sortie avec le club, et également la première fois que je sortais le matériel en dehors de mon jardin, j'ai donc dû me pencher sur le problème de l'alimentation électrique. Heureusement, j'avais déjà acheté d'occasion une batterie Lithium, mais je n'avais pas eu besoin de l'utiliser à cause des différents confinements. Le rendez-vous est donné directement sur place, vers 20h. Je rentre de ma journée de travail, mange rapidement avec ma petite famille, et me met en route vers 21h. Le site d'observation se situe à une petite heure de chez moi, j'arrive donc sur place, vers 22h30, après avoir tourné une bonne vingtaine de minutes dans la campagne car je ne connaissais pas le chemin d'accès Il s'agit d'un ancien aérodrome, il n'est donc pas indiqué... Je finis par trouver une petite route de campagne 3 kms après Grévillers, j’avance, je m'approche d'un groupe de voitures garées, coupe les feux de la voiture, le contact, et sors. Là, grand silence, dans l'obscurité, je m'approche des premières lampes rouges que je vois, en demandant "Bonsoir, vous êtes membres du GAAC ?" Et là, j'ai une réponse soulagée d'un des membres : "Oui oui, c'est ben le GAAC... Bienvenue!" J’apprendrai plus tard dans la nuit, qu’il y a de temps en temps des rodéo et courses sauvages sur l’ancienne piste, d’où la méfiance à mon arrivée 😉 Je me présente en faisant le tour des installations, il y a de tout, du Dobson 400 du Club à la lunette de 80 en passant par un EVscope, ça fait plaisir à voir ! Les pratiques sont tout aussi variées, des visuelleux, des astrophotographes, le président du club en pleine séance d’astrodessin, c’est vraiment intéressant ! Je lève les yeux au ciel, et je discerne le Voie Lactée… cela fait des années que ça ne m’était pas arrivé, je l’observe donc une petite heure, en réfléchissant à l’endroit où m’installer, car je suis le seul à utiliser un ordinateur portable, et donc un écran. Je décide de m’installer un peu à l’écart pour ne pas gêner les observateurs qui ne font que du visuel, je sors le trépied de l’HEQ5 pour commence la mise en station. J’avais déjà repéré l’étoile Polaire, j’oriente donc grossièrement dans cette direction, puis je lance l’application boussole sur mon smartphone, mais celle-ci m’indique que la direction de l’étoile Polaire est à l’Est ! Je trifouille les paramètres, réinitialise l’application, pas mieux. J’installe une autre application, même chose ! Je me décide donc à continuer la mise en station « au pifomètre », en me disant « C’est bien parti, j’aurai mieux fait d’emmener le Dobson pour faire du visuel, pour une fois qu’il n’y a pas trop de pollution visuelle » Tant pis, je mets le trépied de niveau, pose la monture sur le trépied, je déplie la table de camping, bref, j’installe tout le nécessaire, et je suis enfin prêt à passer un mauvais moment avec l’assistant Polar Align de Sharpcap… Mais non ! Tout se passe bien, je peux faire mon réglage, et limite plus vite que d’habitude dans mon jardin, tout n’est pas perdu. Et même loin de là, c’est ma plus belle soirée jusque-là, et je suis particulièrement fier de mes prises, que je vais vous présenter ci-dessous, mais uniquement les captures d’écran de Sharpcap, prises en fin d’observations, au moment où je décide de changer d’objet. Le matériel utilisé est toujours mon brave Newton Orion 150/610 à F4, avec un correcteur de coma Maxfield et une ZWO ASI 533 MC PRO. Le logiciel est SharpCap Pro en version 3.2.6480, je n'ai pas encore eu le temps d'installer et tester la version 4 Les paramètres sont les mêmes pour toutes les observations, seul le temps d’observation change. J’ai utilisé des poses de 15 secondes au gain unitaire de 100, et appliqué des darks réalisés au mois de juillet, et température de capteur fixée à -10°. Pas de flats, je ne sais toujours pas faire, ce sera pour « Un jour, peut-être » Je commence donc avec la Nébuleuse de l’Iris, que je n’arrive jamais à sortir correctement de chez moi, en 13 minutes : Ensuite, la Petite Dentelle du Cygne, NGC 6960, en 10 minutes 30 : Toujours dans le Cygne, les Dentelles Est, NGC 6992, 10 minutes 30 également : Le Pélican, en 13 minutes 45 : M27, Dumbbell, qui toujours immonde de mon jardin, en 14 minutes : J’ai terminé avec M31, mais mon PC astro m’a lâché, l’alimentation s’est coupée en pleine capture, j’ai juste eu le temps de sauvegarder le stack dans SharpCap avant que le PC se coupe, vers 2h du matin, mais je n’ai pas encore eu le temps de la passer à la moulinette pour voir ce que ça donne. C’était vraiment, et de loin, ma plus belle soirée astro, et j’affectionne particulièrement la Petite Dentelle, c’est la première fois que je la voyais, et je la trouve réussie, à mon niveau bien évidemment !

Bonjour à tous, après un été comment dire, ..., très moyen, j'ai pu faire quelques images début septembre comme par exemple la nébuleuse de l'Iris NGC7023 matériel utilisé: lunette Esprit 100ED avec une caméra 2600mc sur une monture AZ EQ6 j'ai fait 60 poses de 300s Patrick

Bon début de saison sur Orion. Une image qui sent bon l'automne 👍

Salut @julienESP Je trouve effectivement que ton fond de ciel tiré franchement vers le « vert ». As tu essayé de retoucher la balance des couleurs en neutralisant le fond du ciel, puis ensuite une réduction du bruit vert ? C’est ce que j’ai fait sur la mienne où le O3 ressort davantage bleu et le rouge Ha ne noie pas trop l’image, le tout avec un matériel similaire au tien et un temps de pose bien moindre (20x5 min par filtre)…

Concernant les filtres interférentiels, voici mon point de vue : − Un très bon filtre coûte moins cher qu'un très bon oculaire, donc pas de compromis : il faut choisir le meilleur filtre possible. D'autant que l'effet d'un filtre interférentiel est subtil. Le risque, avec un filtre bas de gamme, c'est de ne quasiment pas voir la différence. Lequel choisir ? En général c'est le plus cher. Les Lumicon et Astronomik ont de très bons retours. − Ça fait des années que je fonctionne sans UHC. L'OIII et l'UHC font souvent double emploi. Mais pas toujours : il y a des objets qui sont mieux avec l'OIII (les Dentelles), d'autres qui ne se révèlent qu'avec l'UHC (la Flamme). En fait j'ai fini par acheter un Hβ (car, en gros, UHC = OIII + Hβ). Mais quand même, ça fait souvent double emploi. − Les filtres ne sont utiles que sur les nébuleuses à émission. Soit ce sont de grandes et faibles nébuleuses, qu'on observera à faible grossissement, soit ce sont de petites nébuleuses planétaires, qu'on observera à fort (et même très fort) grossissement. Donc ne pas croire qu'un filtre interférentiel ne sert qu'à faible grossissement. Mais c'est quand même sa spécialité, car les nébuleuses planétaires sont souvent très bien sans filtre (ça dépend). − L'effet des filtres interférentiels est d'autant plus net que le ciel est noir. La publicité en parle parfois comme de filtres anti-pollution lumineuse, c'est très trompeur (oui, ils marchent aussi en cas de pollution lumineuse, mais moins). − Ne pas attendre de miracle d'un filtre interférentiel (à part sur les Dentelles). C'est juste un petit plus. − La différence entre l'UHC et l'OIII ? En gros, l'image a un côté artificiel avec un UHC, car il reste peu d'étoiles. La nébuleuse paraît plus lumineuse et on voit quelques détails. Avec un OIII, l'image est encore plus artificielle, il n'y a presque plus d'étoiles, la nébuleuse est moins lumineuse qu'à l'UHC, par contre on voit plus de détails. En moyenne, hein. Ceci dit pour faire comprendre qu'il n'y a pas un filtre qui est mieux que l'autre, c'est juste une question de goût. En gros, l'UHC est plus esthétique et l'OIII est plus intéressant, quelque chose comme ça. Autre différence : en moyenne, l'UHC fonctionne sur un peu plus de nébuleuses, mais là où il fonctionne, l'OIII apporte un peu plus de contraste. Au début j'avais acheté un UHC. Puis j'ai essayé un OIII. J'ai revendu l'UHC : je préfère l'OIII. Mais je sais que beaucoup de gens préfèrent le contraire.

Bon sang tu as raison. C’était sympa

Un traitement plus doux et moins bruité (BM3D) :

Salut Guy, je laisserai bien volontiers le mot spécialiste aux spécialistes, mais je suis en revanche très heureux de voir les progrès, d'avoir pu (peut-être) t'aider un peu, et surtout de te voir prendre beaucoup de plaisir 🙂

N'exagérons rien. Une fiction n'a pas valeur de preuve.

Ne pas craquer, ne pas craquer, ..................................... Merci pour ce compte rendu @Unospe Bein maintenant t'es bon pour changer le préfixe de ton pseudo Pour moi c'est la Rolls. Juste dommage que les BTR ne soient pas moletées, pour les rares fois où le parallélisme doit être légèrement retouché de par le jeu mécanique nécessaire du rail.

Salut, Comme dit plus haut ça devrait suffire... mais juste juste hein Un de mes cadrans de mon "InfoBox" me donne l'ampérage qui monte à 1,8A quand les 2 moteurs tournent en goto. Mais je suis sur batterie, et j'ai augmenté la section de tous mes câbles.......

Je n'aurai jamais cru que ma fronde serait aussi puissante ..🤔 ..pardon les gars ..😧

Simple 🤣

Bonjour, Deux ampères peuvent suffire, en tout cas je fais avec depuis le début. Il y a un autre point de vigilance à prendre en compte, les dimensions du connecteur de sortie 12V. La grande majorité des instruments demande une prise de diamètre extérieur 5,5 mm ET de diamètre intérieur 2,1 mm. L'autre dimension tout aussi courante est 5,5 mm Ext et 2,5 mm intérieur. Ça fonctionne mais beaucoup moins bien car la surface en contact des connecteurs est très faible et agit alors comme une résistance faisant chuter la tension. Le manque de puissance déclenche alors toute sorte de dysfonctionnements qu'on retrouve régulièrement dans les post's. Ney

Salut , "le titre prête à confusion" Cela dit , cette série d'oculaire , on les trouvent sous toutes marques x/y/z Se sont des SW 66° / Orion expanse 66°/ SVbony 68° et j'en passe ....et se sont bien les même , bien que le champ soit donné à 68° Je les ai eu , le 15mm est le mieux fait de cette série , viens le 20mm qui est assez correct .....le 6mm et le 9mm , c'est un peu plus délicat , le placement d'oeil est délicat , c'est un coup à prendre Dans l'ensemble , à F/5 , donc dans ton cas , ils feront le "boulot" , mais ne t'attend pas à avoir la qualité de la série ES 68° qui est clairement différente et bien meilleure .... d'où ma remarque sur ton titre Après je pense un peu comme sixela ......un 6mm ou 5mm si tu veux 1D de Gr ( sortira moins souvent selon la turbulence ) et là tu as ceux là : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-elyth-Prix-0-euro-id-1288.html actuellement à 69 euros ........ Un peu moins de champ , mais très correct

Bonjour à tous, Hier soir après un COPIL musclé qui m'a fait sortir du boulot très tard, je me suis dit que pour me faire plaisir rien de tel que de tester mon tout nouvel ASIAIR Plus ! Le temps était dégagé malgré des nuages prévus, je me suis dit banco ! Le temps de remettre ma lulu TS 76 EDPH avec sa losmandy sur l'AZ-EQ6 et zou ! Premier constat : il faut impérativement faire cette opération de bascule de l'ASIAIR Pro vers le Plus chez soi ! C'est un conseil avisé, pas une obligation, mais vous allez vite comprendre... J'avais la même tablette, j'avais utilisé l'ASIAIR Pro la semaine dernière qui avait déjà récupéré une mise à jour, là, elle en détecte une autre! Hasard... Ca se déroule bien comme d'hab' chez Zwo en règle générale. L'étape suivante est un peu plus rock"n"roll" et nécessite de ne pas avoir deux mains gauches ! Il faut quitter le mode sans internet (sauf si vous avez choisi le mode STA avec internet pour votre gestion habituelle de votre ASIAIR, ce qui n'est pas mon cas) et basculer sur un accès Internet pendant le processus (qui pourrait aussi être en 4/5 G !) afin d'obtenir le... code d'autorisation de votre nouveau boitier ASAIR Plus ! Si vous avez un accès opérationnel, en 2 secondes c'est fait ! Puis ensuite il faut revenir sur votre ASIAIR avec son réseau sans internet pour que lui valide la suite du processus, il ne faut donc surtout pas fermer la fenêtre lors de cette étape cruciale ! Si cela arrive, je présume que l'on doit pouvoir reprendre dans la mesure où la demande d'autorisation a abouti. Vous arrivez ensuite sur la nouvelle interface...nue ! N'ayant pas effectué de screenshot je reprends une image de la doc de Seb en cours de rédaction. Bah oui, il connait pas votre domicile le petit père, faut lui faire un tour du propriétaire ! 😉 On commence par les coordonnées GPS, puis la focale. Ce que je kiffe déjà c'est la gestion et la surveillance de la partie électrique ci-dessus et vous allez vite comprendre pourquoi... Je retourne dans TOUS les menus, oui oui, j'ai dit TOUS les menus, car hormis le basique et les paramètres par défaut, bah rien ! Je commence par la partie électrique car en fait la surveillance n'est pas active de base et j'ai droit à un message qui m'indique que l'EAF n'est pas détecté ! Hein quoi, déjà un bug ? Je ne sais pas si par contre là c'est normal, mais Seb ou Michel confirmeront... Plutôt une demande de confirmation je pense... J'active le bouton vert en face des deux éléments que je gère, à savoir la camera 294 MC Pro et justement l'EAF sur le connecteur 2. Tout est opérationnel pour l'EAF ! Je paramètre l'affectation en choisissant dans la liste disponible. Personnalisation du son et de la température, je bascule de Field par défaut à Off et je laisse en Celsius qui était déjà présent. Je balaye ensuite tous les items en suivant l'ordre des icones, je vous passe les captures écrans, le reste est identique à l'ASIAIR Pro. Je vais dans la nouvelle zone de gestion des supports de stockage : Car oui, si vous avez bien lu les specs de cette nouvelle version Plus, l'OS est stocké sur une mémoire interne (eMMC), plus de soucis de gestion de la SD Card avec les risques de la casser, de la voir se corrompre ! J'ai fait le choix de garder ma clef USB Zwo, mais j'aurais pu avoir un SSD comme de plus en plus le font avec des Kolossalleee Kameras 6200 ! 😉 Rien eu à faire, le système avait déjà basculé sur celle-ci que j'avais branchée avant d'allumer le boitier ! Switch auto dès lors qu'un autre point de stockage est installé ? A voir ! Une fois TOUS mes menus passés en revue et modifiés en conséquence, je fais mon A.P avec le viseur polaire, je lance le P.A et je me fais plaisir ! Bon c'est pas un joli 0'' mais en 6mn ( ma moyenne c'est 3/5 mn) je ne suis pas le plus rapide, mais je men fiche, le principal étant de faire au mieux sans y passer des heures ! J'ai trouvé la réactivité et le côté parfois un peu aléatoire des mouvements mieux géré, mais peut-être l'habitude déjà bien prise avec le Pro... En tout cas, pas de déception ! Une ch'tite étoile juste après histoire de voir comment le bébé gère cela avec un petit plate solving : Un p'tit coup de mire, waouh, encore plus précis que mon Pro ! J'étais toujours un poil à côté quoi que je fasse ! Fantastiqueeee ! Bon allez, on se fait une petite cible : Je fais mon plate solving, je démarre mon focus, et là, patatras ! Le Plus se reconnecte, je suis juste à 2 mètres, donc pas un problème de connexion ! Il reprend comme si de rien n'était et je poursuis avec le guidage, juste la liaison coupée avec l'ASIAR plus ! Pas de "clear" comme d'habitude pour al calibration puisque tout neuf ! Je regarde les chiffres en RA et DEC pour le RMS, et en à peine une minute ou deux déjà des chiffres à me faire baver d'envie ! 🙂 Bon je sais, Seb et Michel tournent à 0,05 mais bon, je n'ai pas d'EM400 et la maitrise absolu de mon matos ! 😉 Humour messieurs ! 😉 Tout de même, pendant, que ma courbe défile, mon esprit aussi part en réflexion sur le décrochage wifi de tout à l'heure ! Je décide d'aller jeter un coup d'œil sur mon petit coin qui va devenir mon favori... Et là, je comprends mieux... 😞 Vi, ma batterie, depuis un petit passage ou deux sous les 10 V après des sessions de 5 heures environ, tension relevée le lendemain matin, tôt, n'arrive plus à assurer une tension optimale, malgré également un rechargement sous contrôleur Optimate... En étant un peu plus attentif, j'aurais remarqué la "trop" discrète apparition d'une petite icône fugace (elle apparait par intermittence) indiquant une anomalie au niveau de la tension ! La je pense qu'il serait nécessaire que cette alerte soit plus visible quand on sait les dommages que peut causer une sous tension à certains niveaux ! Je sais, c'est comme le niveau d'huile d'une voiture ou la pression des pneus, on fait les niveaux régulièrement, mais là, on voit que cet apport est vraiment TRES utile si on ne va pas faire un tour dans les menus régulièrement ! Le problème n'est bien évidemment pas apparu dans les premières minutes lorsque je paramétrais tout, sinon j'aurais tout de suite compris.... Si comme Michel et d'autres vous avez une batterie avec une gestion du BMS, si vous avez d'autres outils, ça va, ce n'est pas mon cas, juste une tension affichée sur un afficheur de l'adaptateur allume-cigare principal qui vaut ce qu'il vaut en termes de précision... Cette batterie va d'ailleurs me jouer des tours une bonne partie de cette courte soirée qui, je vous rassure, n'avait que pour vocation de prendre en main mon nouveau compagnon nocturne ! Rooohh, j'en entends déjà partir dans des pensées... Je sors mes premières images de 180 s d' IC 1848 : Les chiffres de la tension m'inquiètent car évidemment, avec le cooling à -10°C, même si la nuit est fraiche, et en plus le collier chauffant, ça n'aide pas une batterie faiblarde, et en voulant délicatement enlever l'adaptateur allume cigare du collier pour le basculer sur un booster, la cata ! Notez au passage que c'est le premier écran qui apparait/disparait plus ou moins rapidement selon la vitesse de connexion à votre ASIAIR plus lorsqu'il est découvert par l'appli ! Je dois tout refaire, mon P.A, le focus, le guidage... J'espère que l'ASIAIR plus n'a pas trop morflé, il me faut l'éteindre puis le rallumer une seconde fois car au retour du courant, même si le témoin est vert sur le côté, cela n'a pas été suffisant... Il redémarre, et reprend sans broncher les étapes, ouf ! Une autre baisse de tension viendra couper le boitier, j'arrête là la soirée, c'est déjà trop ! J'avais pris 4 clichés, bien stockés au chaud, le dithering fonctionne comme d'hab et vient faire voler le RMS comme un chien dans un jeu de quilles avant que le boitier ne reprenne son petit rythme pépère et rassurant entre 0,30 et 0,50 pendant 15 mn de guidage... Bilan de cette première prise en main ? Eh bien un produit toujours aussi efficace, avec une ergonomie qui est toujours plus optimale, des paramétrages qui mine de rien s'étoffent de plus en plus même si on en demande encore, n'est-ce pas @clouzot! Jamais rassasiés les ASIAIristes j'vous dis, moi le premier ! 😉 Faut quand même justifier le boulot des "dream partners" ! LOL ! Les plus anciens comme Michel et moi, auront noté un sacré saut depuis les toutes premières versions du Pro, qui lui-même prenait la succession d'un éphémère mais toujours présent ASIAIR premier du nom qui continue vaillamment d'accepter les MAJ même si des "plus" ne sont pas tous repris, mais peu de systèmes peuvent se targuer d'une telle rétrocompatibilité ! Un vrai challenge croyez moi ! Vous vous imaginez maintenir une R16 avec un ABS, l'AC, le line assist et tout le toutim !? Bon, on peut pas changer son vaillant 1,6l , mais il fait le job et accepte toutes les greffes qui peuvent techniquement être soutenues par son hardware ! Toutefois, pour en revenir à l'ergonomie, cela implique de devoir rentrer dans des menus de plus en plus lointains, des bascules de sections, mais c'est un modeste prix à payer pour la sérénité ! Pour ce qui est de l'efficacité, il est encore trop tôt pour se prononcer ! Mais gageons que tout le potentiel engrangé par le Pro qui est né tout comme son ancêtre sous une très bonne étoile, ainsi que la politique de Zwo qui continue de mener sa barque magistralement, feront que le succès sera toujours au rendez vous ! Seule la concurrence va continuer de courir et affuter ses armes, c'est là à mon sens le seul "vrai" danger, et encore, car aujourd'hui, c'est loin d'être le cas. Il existe d'autres produits très bien pensés, excellents, plus ouverts, mais qui nécessitent une courbe d'apprentissage plus importante du fait d'une interface moins intuitive, moins optimisée et plus orientée spécialiste ! Une autre cible d'utilisateurs en fait ! La barre étant déjà placée très haut avec le Pro, on gagne en confort, en fonctionnalités, mais les prochaines étapes seront comme une ascension de haute montage ! Les premiers kilomètres ça va vite, c'est impressionnant, c'est l'ivresse, mais arrivé près du sommet, les pas se font plus compliqués, plus pesants, le souffle est court, il a besoin d'être repris, mais dieu que la vue est magnifique quand on se pose et que l'on voit tout le chemin parcouru !! J'avoue que je suis encore bluffé par cet incroyable résultat, par ce boitier pensé pour être efficace, simple à prendre en main, mais qui demande malgré la complexité de la pratique qu'est l'astrophoto, une courbe d'apprentissage en douceur ! La gestion de la partie électrique est un vrai plus avec le Plus c'est le cas de le dire ! Pour info, cette gestion complète n'est accessible qu'au... Plus ! Le pro affiche des données mais la gestion a été un peu tronquée sans pour autant que cela ne soit préjudiciable ! Il faut quand même justifier la montée en gamme, même si l'antenne Wifi et le stockage sur l'eMMC sont les autres atouts majeurs ! 😉 Dans mon cas, vous avez pu constater que cela a été un vrai révélateur et que cela m'a vite permis d'écarter la responsabilité de mon petit pépère ! Vous avez devant vous le plus grand chat noir de l'Ouest, connu pour ces emmerdes à n'en plus finir, au point que Michel à pris 10 ans de plus en me soutenant au début ! LOL ! 😉 Va d'ailleurs falloir racheter rapidement une batterie car là je n'ai plus le choix... Michel, je pense que tu es toujours sur la "papamobile" donc batterie contre-poids, que cet hiver !? 😉 Bon je sais tu m'as dit que Malik devait passer d'ici peu chez toi... Pas certain que j'arrive à tenir d'ici là ! Parlons du signal Wifi, car c'est aussi la vraie nouveauté ! Bon, c'est mi-figue / mi-raisin ! Désolé... J'ai fait des allers et retours. Pour mémoire, mon setup est dans mon jardin, sur le côté d'un pignon de maison, à environ 10 mètres de ma cuisine qui n'a pas de visibilité dessus, donc vraiment derrière le mur ! J'ai marché environ 10 m et en voulant entrer dans ma cuisine...déconnexion ! Impossible de garder la connexion, il va me falloir continuer d'utiliser mon nano routeur ! J'ai refait une demi douzaine d'essais dans toutes les directions, mais plus ou moins pareil... J'ai fait attention à ce que l'antenne soit bien dirigée, mais la pauvre, même si elle est un plus indéniable et attendu, elle ne peut pas non plus assurer une puissance qui est toutefois limitée ! Les 20 m de la doc n'ont pas été tenus, mais peut-être que d'autres feront mieux, encore une fois, c'est MON boitier, MES conditions, MA tablette, etc ! A tester par le plus grand nombre, mais en tout cas cela coupe bien plus loin que le Pro sans antenne, ça c'est avéré, donc l'antenne apporte un vrai plus jusqu'à 10/12 m pour moi au lieu de 3 ou 4m ! Avec les petits doigts de fée de Michel certains ont obtenu avec le Pro de très bons résultats qui sont apparemment très proches des 20 m annoncés dans la doc du Plus et avant l'heure qui plus est ! 😉 Donc je considère que mon cas n'est pas représentatif du progrès en Wifi ! Pour l'eMMC, bah le temps nous dira si cette gestion est plus sûre et efficace aussi. On peut raisonnablement penser que cela se passera comme le BIOS de nos PC et portables ! Résilient, même si le risque zéro n'existe pas ! Une corruption de BIOS avec une MAJ de firmware ou un problème de composant ça existe, et il faut changer la carte mère ! Mais c'est très rare ! Concernant le Plus, le temps et le nombre nous donneront la tendance une fois encore. Pour moi, c'est de toute façon une vraie avancée salutaire, plutôt que cette antédiluvienne carte SD qui a beaucoup aidé au départ certes, mais est un vrai souci sur le long terme ! Enfin, je vais devoir réfléchir à harmoniser mes SSID en Wifi car mon nano routeur en mode répéteur ne peut pas assurer une bascule transparente Pro et Plus ! Ce serait la même chose si j'avais un autre Pro du reste ! Comme il reprend le SSID de l'ASIAIR, bah il faut en mettre un identique si on ne veut pas devoir faire un reset à chaque fois ! La gestion multiple de l'appli me permettra de voir si cela est aussi efficace que mes deux setups newton 200/800 et lulu TS76 EDPH avec chacun leur EAF ! Pour les autres fonctions comme le live stacking, le mode Plan, je laisserai les cadors se prononcer, je n'ai pas encore testé... Voilà, un prise en main rapide, un produit efficace, bien fini, mature, qui arrive encore à évoluer, pour une pratique qui suit comme la loi de Moore la loi de Colmic ! Décidément Michel, un sacré précurseur ! 😉 Et un grand merci à Zwo de la part d'un Officer aux anges ! 🙂 Si si je suis objectif ! 😉 Allez, à bientôt ! Philippe P.S : un œuf de Pâques à la Microsoft est à trouver dans les menus à destination des "Dream partners"... Je vous laisse deviner...

en fait chacune ne porte qu’une seule nuisette à la fois, donc le singulier s’impose. Mais si l’une d’entre elles est frileuse, elle pourrait éventuellement en porter plusieurs, mais ça deviendrait curieux.

Bonjour Seb et Clouzot, Oui, on peut comprendre cette approche qui transpire d'ailleurs la désormais célèbre "loi de Colmic" (le minimum d'emmerdement pour un maximum de plaisir), à se demander s'il n'aurait pas des origines chinoises notre gourou, ou inversement compte tenu de l'âge certainement très jeunes de nos chers amis de la Zwo company, s'ils n'auraient pas des parents en France et en IDF plus préciséement ! LOL ! On expose un minimum de paramètres car nous savons que tel que cela existe aujourd'hui cela répond à un maximum de cas de figure dans un environnement de surcroit très maitrisé puisqu'hormis la monture, tout le reste est badgé Zwo ou presque ! Mais, la monture est un peu le "talon d'Achille" de la cuirasse et là, sauf à ce que nos amis de Zwo ouvrent une ligne de montures (ce qui ne serait pas déconnant), bah il va falloir faire preuve de tolérance passé l'évangélisme des montures déjà nombreuses et tolérées et plus ou moins bien gérées. c'est un choix, c'est un fait et cela se respecte ! Cependant, ce qui est moins explicable mon cher Seb, c'est que beaucoup de paramètres sont gérables en "Auto" et assez souvent "débrayables" ! Dès lors, pourquoi ne pas faire de même avec le MnMo !? On laisse en auto tout comme le bouton pour l'axe nord/Sud du graphe et auto pour gérer celui-ci !? On pourrait imaginer un bouton auto qui apporterait un confort maximum pour les débutants ou les adeptes de la loi de Colmic ET la possibilité de débrayer pour gérer soit même ces valeurs ! Dès lors Zwo se dédouane de la maitrise des choix des personnes qui souhaiteraient mettre les mains dans le cambouis ! Ou alors, on peut aller plus loin dans la logique : - un mode débutant - un mode expert Et dans ce second, chacun est libre en connaissance de cause, de libérer tout ! Pour moi ce serait l'approche la plus efficace plutôt que de barder de boutons ou être obligé de planquer des fonctions avancées... ils vont bien finir par devoir y passer quand on voit l'inflation de sous menus depuis 2 ans ! J'en veux pour preuve le tour des fonctions que j'ai effectué hier soir pour prendre en main l'ASIAIR Plus pour faire des screenshots ! Vieille habitude que j'ai prise pour garder une trace des paramétrages que j'effectue dans le temps et si j'étais atteint d'un Alzheimer précoce ! LOL ! Waouh ! Voilà, juste une possibilité subtile qui gagnerait encore plus de personne à l'usage de cet excellentissime boitier à l'ergonomie vraiment très bien pensée ! Pas de flagornerie baveuse, juste un constat posé quand je vois la complexité et la courbe d'apprentissage d'un... disons... Stellarmate ! 😉 Je suis bien placé pour en parler, je sais de quoi je parle et je rajouterai même que le passage par "l'école Zwo" m'a considérablement blindé pour cette nouvelle expérience... Philippe

Bonjour, Le pb, c'est que hormis le standard pour schmidt cassegrain, il n'y a pas vraiment de normes pour les focuser. Il te faudras passer par une bague d'adaptation. Bresser utilise son standard, il propose l'hexafoc et sa bague d'adaptation pour un focuser de très haute qualité. Les boutiques comme pierro-astro par exemple, sauront peut-être plus te trouver une solution, sinon, tu peux voir sur ce sujet: Et peut-être trouver quelqu'un pour te fabriquer une bague d'adaptation vers un filetage sct (UNC 2 pouces 24 TPI). Ça te permettrait d'avoir un choix assez important de focuser. Attention tout de même, les mak et sct sont generalrment faits avec une molette de mise au point qui deplace le miroir primaire. Cela leur permet d'avoir une longue plage de mise au point. Bresser a bloqué le primaire et mis un focuser. Le point focal est donc fixe. Il est possible que les focuser pour sct aient une plage de mise au point differente. Il faut en tenir compte lors du changement ou lors de la fabrication d'un adaptateur.

-Acheter 3 ou 4 fois une lunette de 60mm parce que c'est fun les petites lunettes ! -devoir se justifier auprès de sa femme de ces fameuses lunettes en triple ou en quadruple... -aller sur le forum et être contraint à changer de diamètre alors que tu avais juste posé une question sur l'utilité des filtres couleurs ou une Barlow Omegon... -rentrer chez soi en bus et s'apercevoir qu'on a raté son arrêt parce qu'on est en train de répondre à une étude sur le forum. -être heureux d'avoir pu distinguer des petites taches floues. -être dégouté de ne pas pu avoir observer des petites taches floues -être crevé parce qu'on a passé la nuit dehors -fouiner sur leboncoin en journée pour chercher des vieilles lunettes de 60mm qu'il faudra justifier ensuite. Vraiment loin d'être évidente notre vie d'astram !

Désolé je ne connais pas ce modèle qui semble assez récent, jamais rencontré sur le terrain. J'imagine que c'est du chinois, normalement y'a pas trop de mauvaises surprises en 90/900 qui n'est pas un truc trop dur à fabriquer et ne fait plus partie des instruments-jouets en plastique. Le système de monture semble sympa aussi, avec une base azimutale qu'on peut modifier en équato. Mais pour la stabilité on n'en sait rien et là dans ces tranches de prix la monture est souvent faiblichonne pour un si long tube. La possibilité de prendre des photo est très gadget, on sera vite limité en types de cibles (en gros y'a que la lune où ça va sortir correctement) et en qualité / potentiel de progression. Pour le dire autrement, la photo astro c'est pas comme ça que ça se fait. Et pour les accessoires on est sur de l'entrée de gamme, à priori moins bon que ceux du telescope russe. Tout ça ramène un peu à la question posée plus haut : qu'est ce que tu espères gagner avec ce matos par rapport à celui que t'as déjà, vu qu'en performances tu seras surement en retrait ? Edit : ah et je connais pas non plus le site internet de ton lien... Le matos astro en général on essaye de le prendre dans une boutique spécialisée (ou du moins un site internet spécialisé), quand on est sur des sites touche à tout comme ici on n'a pas à faire à des passionnés et on y retrouve souvent une belle collection de bouses jolies en photo mais affreuses sur le terrain (ce qui est effectivement le cas ici, j'ai un peu regardé leur gamme). Je l'avais utilisée à quelques reprises sur ma version 150/1200. Puis une fois suivante en cherchant la MAP sur l'écran y'a l'oculaire qui a commencé à fumer, je pense que j'ai du concentrer le faisceau de lumière plus ou moins pile dessus. Les revêtements avaient commencés à fondre, ça a bruni et craquelé. Donc juste pour dire qu'il faut faire un peu gaffe quand même avec cette technique !

D'un côté tu as un PO "low cost" (aucune critique là dedans !), l'Hexafoc, de l'autre, certainement la meilleure marque de PO au niveau mondial, FeatherTouch. Ceci explique simplement le prix de la bague... C'est courant en astronomie amateur. Bon ciel !

Avec un pseudo pareil, pas sûr qu'il trouve ! http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/recherche-newton-2501200-r21459/ Albéric

Si tu parles d'observation visuelle, il ne faut pas sélectionner planètes ou ciel profond, et encore moins se spécialiser dans tel ou tel objet du ciel profond. À l'exception des objets très vastes (qui sont rares, et qui nécessitent plutôt des jumelles), n'importe quel télescope est parfaitement adapté aux planètes et au ciel profond dans les limites de son diamètre et de la qualité du ciel. Bref, ne te focalise pas sur les vastes nébuleuses ! (En plus, ce sont des objets difficiles et ingrats en visuel : de vagues machins flous sans couleur invisibles dès qu'il y a un peu de pollution lumineuse.) À part ça, j'ai l'impression qu'on a oublié une contrainte importante : on cherche un télescope facilement transportable. JonathanJ : pourrais-tu préciser cette contrainte ? (Tu vas devoir descendre des escaliers en portant le matériel ? Tu as un petite voiture ? Ce genre de précision.) Quand j'entends parler de Dobson 300 mm et de C11, ça me fait un peu peur, mais ça se trouve pour toi c'est OK.

Salut, pour ma part : des rafales de vent, des nuages, la buée, un coup de godasse dans le trépied pendant les poses, le bouchon oublié sur l'adaptateur t2 de l'apn, l'apn qui vient taper dans le trépied au bout de 2h de poses, le toit de la maison ou un arbre qui se trouve dans le champ de vision, l'alignement du goto qui échoue 3 fois de suite car j'ai pas mis de niveau. Et parfois une combinaison d'un peu tout ça au début 😂

1. Oublier de retirer le Bahtinov avant de prendre les photos 2. Câble EQMod HS, plus possible d’auto guider 3. Oublier de prendre la barre des contrepoids 4. un abruti qui joue avec son laser toute la nuit 5. batterie de l’APN non rechargée 6. Pile du viseur polaire tombée et impossible à retrouver dans l’herbe… du coup mise en station pourrie 7. le champ vide le jour mais plein de vaches quand on arrive le soir 8. Des mecs bourrés (ils avaient bloqué un rond point toute la journée pendant les GJ) me prennent pour un braconnier. Heureusement la clôture électrique du champ était en marche, ils n’ont pas apprécié ! 9. Le froid quand on n’a pas prévu des vêtements assez chauds 10. une nuit exceptionnelle juste le soir ou on reçoit les beaux parents à la maison il y en a plein d’autres !

Bonjour Voici le soleil aujourd’hui a 10h25 La turbulence est vraiment primordiale pour le résultat final Voici également une comparaison Instrument Lunette TS 72/432 Réduction énergie LUNT Solex config objectif caméra 125 mm / montage D / réseau 2400 Camera ZWO178MM Monture HEQ5 Type scan RA suivit sol + X3 raq x16 sidéral Soft capture sharpcap v 3.2 6482 Paramètre capture 10h25 42 SER file Binning=2 Capture Area=3096x144 MONO16 fps effectif 144 Gain=57 Exposure 6.9 ms Nb trames 1459 / soleil 1260 / Traitement INTI Cordialement Daniel

Bonsoir, ce n'est pas exactement un atlas, ni une carte, mais c'est une belle série de vidéos proposées par Laurent Oumar. De belles choses à découvrir pour celles et ceux que cela pourrait intéresser. Moon Xplorer PS : après m'avoir offert le Gründ lunaire, ma femme vient de me trouver le Legault - Brunier que je rêvais tant de pouvoir parcourir ! whaou

Bonsoir tout le monde, Je vous présente la nébuleuse du Lion faite sur deux nuits, 31 aout et 01 septembre, faite en SHO, la composition est réalisée sous SIRIL en HSHO et finissions sous photohop, encore du magenta à enlever, deux étoiles qui me déplaisent 😅, le duo à gauche de la nébuleuse, moitié haute . D'habitude je fais le même nombre de poses SII et OII, et un peu plus de Ha, mais après la première nuit, j'ai été fasciné par cette nébuleuse surtout sur la couleur bleue, alors j'ai fait plus de poses OIII la nuit suivante au détriment de la couche SII. J'espère que ça vous plaira 🙂 Pour les acquisitions : Ha 99x3min SII 70x3min OIII 88x3min 12h51 au total Sur la photo, vous remarquerez un problème de BF et TILT aux coins, ça fait suite à un essai de réglages qui ne va pas, je le referai plus tard car avec 4 nuits étoilées à la suite je n'ai pas voulu perdre de temps en réglages cette semaine: +++ buzz