Classement

Considérant la traduction française de Kstars-Ekos comme assez étrange depuis quelques temps, montage pour monture entre autre, j'ai repris le flambeau de la maintenance de cette traduction. J'espère fournir au plus vite une traduction plus conforme. Maintenant que je l'ai dit , il n'y a plus qu'à le faire !

Oui, une caméra ASI185MC que j'ai modifiée. (isolation du rayonnement électronique voisin : sam a corrigé les modèles suivants). Les meilleurs résultats obtenus en lunaire : caméra Basler N&B et le filtrage adapté à la sensibilité de la cam et le piqué de la lunette. La lune est relativement facile : la plage peut être restreinte au vert, par exemple. Le fait de connaitre l'instrument permet de choisir la bande plus étroite sur laquelle le rendu est le meilleur. Le flux résiduel est encore très élevé et le temps de pose avec les cam actuelles reste ainsi très court et l'on passe sous la turbulence. C'est le même principe en visuel : sur un instrument à f/D court, on peut encore atteindre le piqué max en filtrant. La C80/900 donne plutôt bien à ce sujet, mais la reine reste la 80/1000 que j'ai eu : Scopetech fait une très bonne lunaire à ce diamètre. La 80/1200, elle fait tout, encore mieux, mais ça reste encore juste pour Jupiter, là il faut un gros effort dans la correction bleue que seul un f/D très long (encore 200mm de plus en focale pour la 80) ou une semi-apo peut donner. Quoiqu'il en soit, il y a du potentiel avec la Grégoire, il faut laisse Jonathan prendre ses marques. La photo ça s'apprend. Pour l'instant le visuel est très bon je parie.

Trés belle série d'images solaires,bravo !

Je suis resté sur une version de base qui rempli largement mes attentes. Solution que j'utilise pour mon C9.25, mon newton, la lunette de guidage et j'en ai fabriqué je ne sais plus combien pour des potes 🙂

Bonjour à tous ! Ce soir, je suis ravie ! Et je voudrais à nouveau vous dire un grand merci à tous ! Bricolage terminé => j'ai pas pris de photos avec le Dobson en place, mais je l'ai bien testé... Et c'est super simple de me déplacer avec. J'irais pas dans ma grosse descente de mon terrain, mais sur l'arrière de la maison en terre: pas de soucis ! je suis même passée sur de la boue pas tout à fait sèche... Je place d'abords la base pour que les pied soient bien dans les "trous" (position sur l'image)... puis, je pose le Dobson comme d'habitude sur sa base et je place les poignée de serrage... Puis, c'est au tour de la sangle : je passe devant le Dob, et je reviens m'attacher à la poignée blanche. Pour le transport, Je tiens l'engin avec la poigné de serrage et je tire la "brouette" par ma grande poignée en bois... je suis donc placée sur le coté et je roule dans la direction voulue. Voila ! merci à l'idée des 2 roues seulement, pour la direction, c'est génial ! et l'idée de la poignée donnée par Ney ! Cout de la réalisation : Seulement les vis ! Car Sangle et bois de la déchèterie + chutes de mes anciennes fabrication de meuble, roue de la tondeuse en panne, poignée blanche = ancien pied du frigo en panne récupéré avant dépose à la déchèterie.

80mm f/12.5, par contre, ce n'est pas au smartphone, il faut relativiser.

bravo!

Je ne vois pas le rapport, il y plusieurs explication de l'origine, en voici une que vous aimerz, apparement ça remonte jusqu'aux Egyptiens? "Ambroise Pare, a 16th-century Frenchman considered the father of modern surgery, started his career as a barber-surgeon. The look of the barber pole is linked to bloodletting, with red representing blood and white representing the bandages used to stem the bleeding."

Bonsoir @Erintox, https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-heq5-pro_73587.htm Voilà une petite annonce qui illustre typiquement ce que j'évoquais dans le post au dessus sur l'acquisition d'un bon matériel . Vous avez là une monture de bonne qualité, bien équipée pour un prix d'occasion intéressant. La revente de votre EQ 3.2 le non achat d'un viseur polaire, le non achat d'une motorisation 2 axes, reporter une partie des 700€ de l'APN pour un modèle moins coûteux pour l'instant et vous avez déjà une très bonne partie du prix de cette offre de disponible. Cela vaut le coup d'y réfléchir car vous aurez le maillon essentiel en astrophoto à savoir la monture de qualité pour démarrer avec les meilleures chances de réussite. Ney

🤣😅😂 Je suis consterné par ce post. Quel age as tu Ryanastro ? Prés-ado voir adolescent ?, OK je comprends " et encore j'ai des doutes". Si tu es un adulte, je ne comprends plus rien ou alors, il n'y a plus rien à faire pour toi et notre génération future. Chaque objet quel qu’il soit dans ce monde, quand tu achètes quelque chose, il y a une notice d'utilisation, qui est bonne à lire avant le la jeter à la poubelle et avant de ce poser la question de "COMMENT CA MARCHE CE TRUC DE M...." Je te conseil vivement de la lire et si tu ne la comprends pas, revends très vite ton télescope car ce sera peine perdu. Pour la petite histoire. A 10 ans, mes parents m'avaient acheter pour Noël un télescope et j'ai très bien compris comment ça fonctionné en regardant les différents accessoires dans la boite. Si tu n'y arrive pas laisse tombé, ton télescope ne te mérite pas. C'est comme vouloir conduire une voiture sans passer le permis de conduire (même s'il y en à des milliers qui conduisent sans) Je suis exaspéré par ces pseudos astro-amateurs qui veulent se la jouer devant leur amis " j'ai un truc scientifique dans mon salon" mais qui posent des questions de l'age de 3 ans sur les forums pour essayer de s"en servir. pour ma part l'astronomie, c'est un partage de connaissances entre personnes qui ont un minimum de recherches avant de poser des question idiotes sans lire la notice d'utilisation. Désolé mais c'est mon coup de gueule de l'année La relève deviens inculte et de plus en plus inintelligente. 🤢 OK je sort de ce post (désolé Messieurs les modérateurs mais la c'est trop pour moi).

En fait ceci ne suffisait pas. J'ai fini par trouver. Voici la réponse en image:

--> Au final, autant acheter un "vrai" Telrad, qui généralement au bout de 15/20 ans est toujours dans le même état...

Voilà aussi le viseur eq6 sur la ci 700

Prise le 8 févier juste avant l'arrivée de l'heure bleue entre Nice et Monaco. Les caps nous laissent encore la possibilité de photographier la voie lactée depuis la côte d'azur, malgré une pollution lumineuse assez importante. On remarquera Vénus qui était assez énorme (elle est sortie rouge vif au dessus de l'horizon alors que nous nous installions) . Panorama au 35mm star adventurer mini

fil torsadé ira bien

Lune et Soleil en février dans les centres aérés Le mardi 8 février 2022, 4 animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 ont répondu à l’appel à l’aide des FRANCAS DE LA GIRONDE pour une animation astronomique qu’ils avaient organisé pour les centres aérés qu’ils gèrent. Cette soirée s’inscrivait dans une thématique de vulgarisation scientifique autour de l’astronomie, engagée depuis la rentrée. Un de leur animateur, prénommé Ronan, avait été formé et avait obtenu sa « petite ourse ». Les Francas 33 avaient aussi investi dans des lunettes astronomiques et un petit dobson pour que les enfants puissent s’y aiguiser les dents. Deux des six lunettes avaient d’ailleurs bien soufferts de leurs manipulations. Ronan avait montré à des animatrices des centres aérés les manipulations de base pour viser la Lune. Ils semblaient toutes et tous prêts à accueillir les enfants (et leurs parents) de trois centres aérés impliqués dans la thématique au parc Midsomer Norton. Mais au vu de l’affluence des inscriptions, ils comprirent qu’ils ne pourraient pas gérer le flux. C’est donc le samedi précédent l’animation que la responsable demanda si des animateurs d’AG33 pouvaient intervenir dans l’urgence. Bien sûr, ils répondirent présents, ravis de pouvoir animer auprès de ces enfants d’Ambarès-et-Lagrave avides de connaissances et d’intérêt pour notre belle passion. Malheureusement, les demandes d’extinction des luminaires ne furent pas entendues par la mairie de la commune proche de Bordeaux. Et c’est sous les lampadaires que les animateurs ont dû se résigner à ne montrer que la Lune car même les amas d’étoiles ouverts restaient bien pâles. Il y a eu quand même un final sur la grande nébuleuse d’Orion (M42) qui, vers 22h30, s’élevait au-dessous du grand chêne du parc. Environ 200 visiteurs mirent leur œil dans les oculaires prévus à cet effet. Un des télescopes fut relié à un ordinateur qui, par le biais d’une webcam, projetait l’image de la Lune. Le X et le V lunaires furent bien visibles et cela permit une piste de recherche de détails pour les enfants. C’est un peu avant 23h30 que les derniers visiteurs nous quittèrent. Les organisateurs étaient ravis de la réussite de la soirée malgré la pollution lumineuse qui n’autorisa pas une exploration du ciel profond plus poussé. S’il n’y avait pas eu cette Lune en premier quartier, peut-être aurions-nous pu râler un peu plus ? Cette soirée eut droit à un article dans le quotidien Sud-Ouest. . . . . Le lendemain matin, mercredi 9 février, c’est une animation solaire qui attendait les animateurs d’AG33. Cette animation était prévue depuis quelques semaines déjà auprès du centre aéré d’Ambarès-et-Lagrave, section maternelle. Les 4 bénévoles de la veille arrivèrent donc quasiment à la même adresse mais avec des instruments un peu différents sauf pour la grande lunette bleue de Bernard. Le beau temps était de la partie et le soleil présentait taches et éruptions assez marquées. A 10h, ce fut d’abord à la vingtaine de « grands » (5-6 ans) de venir croquer le soleil. Avec des couleurs, ils devaient tenter de reproduire ce qu’ils observaient, guidés avec patience et douceur par les astronomes amateurs, aidés par les animateurs du centre de loisirs qui les connaissaient bien. . . A 10h45, ce fut le tour des 25 « petits » (3-4 ans). Trop jeunes pour tenter de reproduire la vision qu’ils avaient de notre étoile, on souhaitait quand même qu’ils puissent observer et comprendre ce qu’ils voyaient. . . Quand tous les enfants furent passés, on attaqua le tir des fusées vers 11h05 ; Pendant que les grands étaient avec nous, les petits avaient préparés des capsules spatiales à base de papier cartonné. Ils devaient colorier leur capsule et, sous la houlette des animateurs du centre, découper et coller le bout de papier pour en faire un cône. Le carburant des fusées : des cachets d’aspirine associés à de l’eau. Le corps de la fusée (réutilisable) : un tube de Doliprane effervescent. Le réservoir à carburant : le bouchon du tube de Doliprane débarrassé de son dessicant. Un quart de comprimé dans le réservoir additionné d’eau (à l’aide d’une seringue), le corps de la fusée replacé à l’envers sur le réservoir, il suffisait alors d’inviter l’enfant à venir placer sa capsule sur le tube, puis de faire un pas en arrière… Quelques secondes de patience et le décollage s’effectué avec plus ou moins d’intensité, sous le rire aigu des participants. Quand tous les tirs des petits étaient effectués, il était déjà 11h25. On passa aux plus grands qui venaient juste de finir leur capsule. Une photo de chaque groupe immortalisa la séance des petits ingénieurs en herbe. A midi, il était temps pour les enfants d’aller manger… et pour les animateurs d’AG33 de tout ranger avec l’idée d’avoir pu insuffler à ces jeunes esprits une curiosité pour les sciences et, en particulier, pour l’astronomie. D’autant que certains enfants étaient déjà avec nous la veille lors de l’animation nocturne. ;)

Hourra ! Depuis le 15 février, ma commune, Colombières-sur-Orb a décidé l'extinction de l'éclairage public entre 23h et 5h. Ce n'est qu'une "expérimentation" mais vu que l'un des buts déclarés est d'économiser sur la facture d'électricité municipale, il est plus que probable que ça soit parti pour durer. En plus, c'est la cinquième commune du secteur a se lancer depuis début février ! Nous qui envisagions de "pousser à la roue" dans ce sens d'une façon ou d'une autre, on est en fait spectateurs comblés d'un processus déjà bien engagé. Bref, que du bon aussi pour l'activité du club. A bientôt.

bonsoir à tous, une image faite le 8 et 9 Octobre dernier depuis ma Beauce atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur la GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 18 x 600s en binning 1x1 O3 6nm: 12 x 600s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA traitements iris, photoshop A la taille d'acquisition mais un poil recadrée (2.6Mo) : annotation Siril : a+ stéphane

Voici une photo de la rosette en l-enhance 2h de pose soit 24 pose de 300s. Transparent siril et darktable Bonne journée à tous

Bonjour ! Je viens ici pour quelques témoignages. J'envisage la construction d'un dobson et voudrais déjà votre avis sur ce livre si certains l'ont déjà lu : https://www.amazon.fr/gp/product/2804190773/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1 Je demande parce qu'il n'est quand même pas donné. J'imagine qu'il n'est pas très utile pour des gens assez bricoleur, mais je ne le suis pas vraiment 😅 Je sais, se lancer dans un dobson sans être bricoleur ca paraît vide de sens mais j'aimerai pratiquer de plus en plus l'astro avec des outils, accessoires, instruments que j'aurais fabriqué moi-même. D'ailleurs, y a t-il ici des personnes novices en bricolage qui se sont lancés ? Succès ou échec peu importe, le but c'est des retours d'expériences Je suis en train d'établir le cahier des charges, mais je ne vais pas me lancer dans un truc énorme, pour que ce soit quand même faisable par un débutant, disons 254/300mm max. Je navigue pas mal sur beaucoup de sites ces dernières semaines mais n'ai pas encore vraiment trouvé de tuto simples et pas à pas, d'où l'idée du livre. Merci d'avance

Hello, Le soleil monte et la turbulence baisse (du moins ce matin) Alors quelques scans à 16X en Est uniquement avec le Sol'Ex, APO 80x480, caméra Altaïr 290 MM, AZEQ6. Composition disque et protus, crop à 100%, puis dopplergramme, continuum et image Ca.

@Zoroaster Bonjour Luca, C'est vrai que ça fait un moment que je ne me suis pas manifesté sur le forum ! Chouette boitier ! Ah ce FTDI , quel taquin !!! 😄 J'ai effectivement réalisé une modification en utilisant une alimentation fantôme extérieure à la carte avec un câblage blindé. Malheureusement, je n'ai pas constaté de réduction du bruit vraiment probante, seulement un soupçon de mieux qui ne se traduit pas par une amélioration des images... Et j'en suis resté là ! Bonne chance pour la suite et bon ciel ! Didier.

Bonsoir Si tu pilotes ta monture avec EQMOD, tu trouveras , je pense, la réponse à ta question aux pages 52 et 53 du manuel EQMOD_Doc.pdf (titre du paragraphe "Using Forced Flip GoTO's)

En effet les progrès sont bien visibles ! Félicitations !!! Bon ciel Vincent

Bonjour à tous Le temps de samedi soir m'a permis d'essayer le correcteur Orion non réducteur pour focales de 400 à 600 acheté chez OU. J'ai choisi la nébuleuse de la Rosette dans la Licorne je pense que la période n'est plus trop favorable mais quand même. Que 31 poses de 240 secondes avec le réducteur, filtre Lpro sur 80ED SW monture azeq6. Guidage avec la petite lunette guide de 50 mm a mise au point hélicoïdale là aussi acheté chez OU sur la lise des soldes et ASI 120MM (RMS 0,40). Cam principale : ASI 2600MC à -10° gain 100. 15 DOF TT SIRIL - GIMP - PSHOP un petit coup de DNOISE à 4 avant Gimp car trop de pollution lumineuse. Eh ben le correcteur est plutôt pas mal je trouve. les étoiles sont plutôt respectées en bord de champs. Qu'en pensez vous? a noter que je pensais qu'elle tiendrait bien dans le champ mais bon c'entait pour un test

Inscription également envoyée! 😎 Hâte d'y être!

Salut Charles, Etonnant en effet. Ca serait pas la tête d'un extraterrestre ?

Et aussi ... http://www.astrosurf.com/altaz/

Salut, Ne faisant pas d'imagerie solaire,je me posais la question des cercles.Sinon globalement les images restent correctes😎 Jean Louis

J'ai encore un peu changé quelques détails sur la v3 😅 Et oui j'ai hâte de m'essayer à d'autres objets de ce style avec ce tube 🤩

Effectivement, je ne compte pas pour l'instant faire de l'autoguidage. Je vais juste me contenter d'une motorisation ad. C'est encore effectivement que j'ai un tube 150/750. J'ai vu les possibilités grâce à ce site : https://alex-dba.pagesperso-orange.fr/astrophotographie.html Les photos dessus ont été prises avec le même matériel que je comptais prendre. Les résultats m'ont clairement encouragé.

Quand tu fais de l'open tu ne supportes rien du tout. Tu développes ton code pour le matériel TRUC, tu le publies et un autre développeur qui a du matériel MUCHE n'a plus qu'à s'en inspirer et à faire les x% d'adaptation. Du coup la communauté récupère un outils qui fonctionne avec TRUC et MUCHE. Mais l'encapsulation de tous ces softs open source et la création d'une interface ergonomique est un travail qui mérite salaire.

Bonjour à tous, ça y est j'ai reçu la caméras et les filtres, et j'ai pu faire une première approche, le temps n'ayant pas trop été de mon côté après réception ultra rapide depuis la chine. Et... je suis ravi. Pa s de problème d'installation , marche très bien avec Sharpcap, quel bonheur de voir apparaître M42 (évidemment !), C14 , M31 en qq secondes sur l'écran. Pour autant il va y avoir du travail pour maîtriser Sharpcap. Mes ambitions en terme d'images étant limitées, cette caméra me convient parfaitement, et je pense qu'on peut en tirer plein de belles choses. Je n'ai pas encore testé les filtres, pas assez de temps. Par contre je galère pour utiliser les fichiers générés par sharcap (Fits) mon logiciel de traitement (PaintShop Pro) ne reconnait pas les fichiers générés, Fits ou PNG, que ce soit directement ou en passant par DSS qui lui les reconnaît (mais je ne maîtrise pas trop) . Du coup j'ai fait un travail de cochon en passant par capture d'écran de DSS, enregistrement à partir de la visionneuse de Windows pour pouvoir ouvrir le fichier dans PS Pro, lamentaaaable. Mais j'ai pu avoir quand même une image prosélyte pour mes petits enfants ! C'est dire tout le travail qu'il me reste à faire. Bref je suis ravis de vos conseils, ce choix me ravis.

Replacé par la version CRS à correcteur intégré. 2000eur plus cher.

C'est bizarre qu'ils ne mentionnent pas Telrad sur le site pourtant c'est évident que c'est une copie. Faite avec l'accord de Telrad sous licence ou pas? Car il y a une loi sur les contrefaçons en France.

Bon, je confirme, tu as fait des progrès en termes de traitement 👍 Rendez-vous dans un an pour voir une nouvelle version 😘

Je trouve qu'on embrouille un peu Erintox avec des tas d'explications qui ne répondent pas directement à la question. Question : motorisation AD ou motorisation AD + DE ? La différence, c'est l'autoguidage. Si on ne fait pas d'autoguidage, la motorisation en DE ne sera pas utile (pas utile en photo, car en visuel ça peut toujours servir). Si on fait de l'autoguidage, il faut la motorisation en DE. (Et le viseur polaire est importantissime en effet.) Erintox : est-ce que tu comptes faire de l'autoguidage ? Normalement non : la photo avec une EQ3-2, c'est de la photo à petit budget, et puis je doute que la monture soit suffisamment robuste pour accueillir l'appareil d'autoguidage. (C'est pour faire de la photo avec un 150/750 je crois, c'est bien ça ? Est-ce que tu as vu sur Internet des photos prises avec ce matériel ?) Conclusion : pour le suivi photo, tu n'as besoin que de la motorisation AD. Mais la motorisation DE est utile en visuel, ça permet de se déplacer avec la raquette de commande dans toutes les directions.

Ayant fait quelques progrès en traitement ces derniers temps, j'ai tenté une V2 de M101 : Un FDC plus propre et moins noir (et du coup les extensions qui ressortent plus), moins de bruit de luminance et de chrominance, des étoiles qui ne bavent plus, un traitement plus soft sur la galaxies tout en passant un peu la saturation Plutôt satisfait de cette nouvelle version !

D'accord Jonathan, ci pas de traces de coloration dans les ombres, sur cette vieilles lunette dans les grossissement, c'est vraiment un très bonne objectif. Parfois le chromatisme sur la surface lunaire est difficile a voir, il faut bien se concentrer pour le détecter. Il faudrait que tu essai de pousser le grossissement, pour voir ce qu'elle a dans le ventre, tu peu sans doute atteindre 350x, voir soyons fou 400x avec ce diamètre, en gardant des images propre, toujours piqué, et lumineuse. Voir a partir de qu'elle grossissement le chromatisme sur la surfaces intervient, ci il est détectable. Mais il faudrait un bon oculaire évidement, qui permette de tel grossissement. Je pense que le sr4 va être limite, il ne faudra pas se fier a ce que tu voit avec cette oculaire. Un or 4 lui te montrera, ce dont la lunette est capable, ci je vois une bonne occaz qui traîne je te préviendrais, un Tani serait l'idéal. Ca fait un grossissement de 375x sur ta lunette. Pour la nébuleuse dOrion M42 normal que tu ne vois de la couleur, en visuel il faudrait beaucoup de diamètre pour en voir, même a 120, on est loin du compte pour de la couleurs. Et ça sera impossible, avec le smartphone, même en pause longue, son capteur est trop petit. Pareil pour une simple photo, le smartphone est trop peu performant pour ça. Il faudrait que tu décrit comment tu la vois, en visuel, ci tu peu, sachant que le site et le ciel sont extrêmement important pour ce genre d'objet. Sinon, non les lunettes sont supérieur au télescope a diamètre égale même pour ce genre d'objet. Une lunette est supérieur a un télescope a diamètre égale, en comparant de gammes similaire, 2 instrument. Seulement les télescope souvent, offre un diamètre supérieur.

Salut Il n'y pas de capuchon devant le tube ? Au cas où... Des fois les couvercles sont en deux ronds, un petit qui s'enlève, il faut bien enlever les deux sinon tu diaphragmes C'est quoi la réf ? Tu es sur qu'elle fait 11mm ? Elle me paraît plus large que 1 cm.

Encore une fois un tir dans l’eau… aucun rapport avec le sujet. Personne ne cherchait à savoir l’origine du symbole des barbiers américains. On cherchait juste une traduction française de l’analogie utilisée par les scientifiques américains pour décrire la forme du signal. De plus Ambroise Paré n’était pas trop égyptien, même de profil.

J'ai le Texereau et le Danjon et Couder. Ces livres sont extrêmement riches et denses mais sont de véritables mines de référence. Pour la partie mécanique, puiser également dans une base plus récente te sera aussi utile.

http://www.astrosurf.com/files/file/17-construction-du-télescope-damateur-jean-texereau-2ème-édition/ il est bien sûr obsolète mais pas sur la partie optique et sur les grands principes ca a l'airt plus poussé en optique etc sur la partie méca, faut regarder les sites et les topic de construction ici et en face

Astrosolar vs hélioscope ... Le second n'induit pas de diffusion supplémentaire. Un comparatif fut fait le même jour, au même moment par la même personne du club de Rocamadour avec deux instruments identiques (Mak 150) : il n'y a pas photo ; l'hélioscope est loin devant.

Romano Zen ? Albéric

Voila un véritable instrument et (surtout) d'un prix très raisonnable : télescope - Sports & Hobbies (leboncoin.fr)

Bonsoir, Tu sors tes fichiers d' AS3 en Tiff et tu peux utiliser ICE ( logiciel gratuit ) pour ta mosaïque.

une petite photo des tâches AR2954 et AR2955 en LB traitée rapidement : Il me reste encore des vidéos (en Ha et KLine) à traiter. Il y aura sûrement d'autres images à poster

Slt @Pingouin 57 Tu te fais des noeuds au cerveau pour pas grand chose. Ce que va penser Astroshop, tu t'en balances. Si quelqu'un doit s'excuser, c'est eux, pas toi. Soit tu as encore confiance, tu demandes le remplacement et tu exiges que ce soit de matériel neuf et qui fonctionne. Soit tu demandes le remboursement. Quelque soit ton choix, tu peux leur faire part de ton mécontentement. Quant aux viseurs défectueux, tu les mets à leur disposition. Si ils les veulent, ils t'envoient un bon de retour.

Il y a des nuits claires, on met l'œil à l'oculaire et c'est Van Gogh