Classement

Bonjour à tous, voici quelques photos des aurores boréale de la nuit du 10 au 11 octobre, prise dans le Morbihan entre 1h10 et 1h30. C'était magnifique, une super soirée ! Bonne journée à tous.

Bonjour, La voilà ! Bon pas top ! Pas pris le temps de mettre le retardateur sur l'appareil photo ! les nuages sont arrivés trop vite pour tout régler correctement ! Canon 100D Défiltré ISO800 F6.3 0.6s Objectif canon EFS 55-250 sur 200mm Bon ciel.

Bonjour, L'activité annoncée était forte et en effet il y a eu des aurores boréales hier soir. Ci joint quelques photos faites depuis mon jardin à côté de Dinan Bonne journée Lionel

bonjour à tous, une nouvelles fois cette années, nous avons droit à un superbe spectacle au dessus de nos têtes. C'est pour moi la 3ème aurore de l'année. Cette fois-ci les nuages sont venus perturber l'observation et même la pluie vers 1h du matin. Hier je cherche la comète, sans succès d'ailleurs, puis sur une de mes dernières photos je vois une trace rouge sur le bord droit, je lève la tête, les aurores sont de retour... Au début beaucoup de variations de couleur, puis après quelques nuages un rouge intense visible à travers les nuages et des drapés... ce soir, ce sera la comète... Patrick

Un petit montage vidéo, avec une pose toutes les 5 minutes, de 20:00 à 07:00 le lendemain (vidéo à 8 i/s). Cela dure vraiment toute la nuit (hélas, il y a eu quelques nuages). Aurores_10Oct24.avi

Idem, rien vu ce soir, heureusement les aurores étaient là pour nous égayer la soirée.

Tout à fait mais c'était chaud... https://www.webastro.net/forums/topic/247913-les-comètes-de-2024/?do=findComment&comment=3169963

Enfin un début de soirée pas trop pourri en Savoie C/2023 A3 (Tsuchinshan-Atlas) hier soir (vendredi 11/10) juste après le coucher de soleil depuis le Mont Bisanne (1944 m). Comète à moins de 2° au dessus de l'horizon ouest (un site depuis lequel on peut voir sous l'horizon dans plusieurs directions). Ciel encore très lumineux aux alentours de 19h55. Il m'a fallu tirer un peu (beaucoup) sur les curseurs pour arriver à la faire ressortir sur ce fond de ciel plein de cirrus et encore très clair à cette heure-ci... APN Canon 700D obj 135 mm pose 5s 1600 iso 19h50: 19h54: 19h56: La queue de la comète ça sera pour une autre fois... Quoique pas sûr que je remonte là-haut de si tôt, vu la météo annoncée dans les jours prochains

Le retours du lazer est bon et reviens au centre, mais il l'était deja la première fois, mais sur un ensemble légèrement décalé. La je pense que c'est pas mal, hesitez pas a me dire, ci ca cous chagrine. Il y a plus qu'a tester, surtout sur Jupiter pour essayer d'optenir une images digne du reste du test. Voila c'est en place, on attend la météo.

Merci. Je suis resté entre 21h et 23h, après presque plus rien et nuages… J’etais au même endroit en mai (dans mon pré) et c’était bien plus flamboyant : exemple mai ci-dessous

bonjour, les cieux n'étant pas très cléments au Chili ces derniers temps, nous nous sommes rabattus sur une cible plus commune : IC 1284 est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Sagittaire. Cet objet du ciel profond se trouve très près du Petit Nuage d’étoiles du Sagittaire (en bas à droite) (M24) le long du plan de la Voie lactée. Bien que IC 1284 soit petit, il s’agit d’une région H II plutôt brillante. La lumière de cette nébuleuse parvient à passer à travers un espace vide dans le nuage sombre de la nébuleuse LDN 291 environnante. IC 1284 est située à environ 5 540 années-lumière de la Terre dans le bras du Sagittaire de la Voie lactée.Il y a deux nébuleuses par réflexion bleue près de la nébuleuse d’émission IC 1284. Ces objets sont désignés par NGC 6589 et NGC 6590. Il y a aussi une nébuleuse sombre qui traverse cette zone du ciel nocturne, cette nébuleuse est cataloguée comme LDN 315. l’image est dans LHa-RHa-G-BOIII Full&details on astrobin : https://astrob.in/pcy2nm/0/

Ha oui j'aime bien ce rendu là 🙏

Bonsoir ! Si vous constatez des soucis par rapport à l'ancienne version, pensez à envoyer le journal d'événements depuis les paramètres. Merci d'avance 😊

Ma petite contribution, faite à l'arrache : Je trouve que le déplacement est impressionnant, en peu de temps

Le 11 la queue n'est pas encore passée de notre côté sur l'hémisphere Nord (voir images LASCO C3). Le 12 au soir elle a tourné mais pointe presque droit vers nous (donc: courte main lumineuse).

Salut tous, Quelques images de la nuit dernière. A la prochaine ! C

Pour ma part c'était presque aussi beau qu'au mois de mai même si c'est monté moins haut sur l'horizon. Vers 23 h il y a eu une draperie magnifique et très lumineuse ! Trop beau !

Trop beau !

Le traitement c'est gratuit, et c'est ce qui fait le plus progresser ton image. donc passe du temps dessus ca vaut le coup ! par example en prenant ton image ici: Tu dis avoir reduit la couche bleu pour equilibrer. Mais prend ton fichier sortie de stack a partir duquel j'ai travailler, il n'y avait pas ce probleme de bleu. Tu l'a crée toi meme sur ton premier traitement en equilibrant mal les couleurs. Ton fond de ciel est tout noir, et ca c'est ton traitement. tu as trop poussé ou les noirs, ou le contrast. Tu n'a meme pas croppé cette bande bleu a droite toute moche et qui sert a rien. Travail tes photos et tu aura des bien meilleurs resultats. En gros, je pense qu'il faut autant de temps a shooter que a traiter. une nuit de photos, ca me prends une bonne demi journée de traitement. En fait heureusement qu'il fait pas beau tous les jours, sinon je pourrais pas tout traiter 🤣🤣 C'est une blague, je prie tous les jour pour une nuit dégagé, ... meme si je crois pas trop en dieu !

Bonjour à tous, Voici un beau groupe de nébuleuses rassemblées dans le même champ. J'ai pu faire dans la nuit de samedi 4h10 dont 50 x 300s dessus avec la petite FS60 & la 2600MC :

Voici une nouvelle version. Je trouvais les étoiles un peu trop présente dans la première version donc je les ai réduit un peu pour mieux mettre en avant les nébuleuses.

Pour rebondir dessus, hier soir je me suis dit que ça faisait bien longtemps que je n’avais pas fait de visuel (depuis l’occultation de saturne par la lune en fait). 23:50 je démonte la caméra et je monte la bino. Je sorts le C8 evo d’un bloc (il est en permanence monté dans mon salon). 20kg tout de même. Mais pas de nord à trouver, de branchement, de fils qui traine. Je soulève, je déplace, je pose. Puis je vais passer un truc chaud. Ensuite j’installe le pare buée, je pointe saturne à la main, j’allume la monture et connecte le smartphone, j’ajuste saturne et confirme l’étalonnage uniquement sur la planète. Le suivi démarre. Je pense qu’il est à peut près 0:05 et l’observation débute. Le tube est dehors depuis 15 minutes, le delta de T° intérieur/extérieur est de 12 ou 13°. Malgré ça, la map n’est pas trop compliquée et la vue assez détaillée à 240x. J’imagine que le tube n’était pas déjà à l’équilibre thermique, il faut au moins 30 minutes, voir le double, mais l’image n’était pas dégueu pour autant. Comme je n’ai fait l’étalonnage que sur 1 astre, le suivi est approximatif et je dois recentrer toutes les 5 à 10 minutes. A 1h du mat, j'éteints la monture, retire le pare buée et je rentre le scope.

Bonjour à tous, Enfin la reprise de l'astrophoto de mon côté. Après presque un an sans pouvoir shooter(entre mauvais temps, pas dispo,etc...), je me suis fixé un challenge: faire une photo en SHO avec mon APN défiltré. La première partie Ha et Oiii a été faite lors d'une soirée la semaine dernière. Par chance, l'éclairage public était tombé en panne(pour le coup, je ne suis pas responsable 😁). Du coup j'en ai profité pour faire la première partie. En attendant de faire la partie SII, je vous présente une version en HOO: Le setup: Canon 1100D défiltré total monté sur la Star Adventurer + Samyang 135mm ouvert à f/2.8 + 30x120s - 1600iso - 11DOF - traitement avec Pixinsight Prochaine image lorsque que j'aurai fait mes lights en SII

Hello, L'avantage avec les petites focales c'est qu'on peut mettre dans le même cadre plusieurs objets du ciel profond. A gauche nous avons la nébuleuse de l’hippocampe, aussi connue sous le nom de Barnard 150 (B150), qui est l’une des 182 nébuleuses sombres répertoriées au début du XXe siècle par l’astronome E. E. Barnard. Les parties sombres sont constituées de poussière et font partie d’un immense nuage moléculaire à plus de 1 200 années-lumière de distance dans la constellation de Céphée. Puis sur la droite la galaxie NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), qui est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation du Cygne. Et enfin au dessus l'amas NGC 6939 qui est un très vieil amas ouvert situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Même punition que l'image présentée hier.... Déjà essayée fin août avec un gradient de fou.... quasi impossible à traiter malheureusement. Une brute de 180s: Le stack de cette nuit là: on ne voit quasi pas l'Hippocampe, sujet principal de cette photo.... Mais maintenant que la lunette est mieux protégée des lumières parasites, on y arrive finalement Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 82 x 240s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

magnifique !!!!!!! trop cool Par contre, même avec des pieds de cam bien plus costauds, j'avais pas accroché ce genre de support. L'utilisation d'un 70-200 n'a strictement rien à voir, mais tu te feras ton propre avis sur l'utilisation de ce matos en astro. J'espère que ça te conviendra à toi surtout, car c'est le but Profite bien !!!!

Bonjour, La voici ! Pas eu le temps de faire de bons réglages, les nuages sont arrivés trop vite ! Bon ciel.

Merci Je ne sais pas, mais ca a été net et précis, j'ai dévisser le p.o 24.5 pour mettre le 31.75, ca a été stable tout de suite derrière. En suite des aller retour, avec changement de coulant et d'oculaire (sur Saturne) on montré que le 31.75 était stable est resolu. J'ai observé plusieurs fois le contraire sur des lunettes, des images plus stable et résolu avec les Or 24.5 (différences minces mais observé avec certitude) Je fais mes observations planètaire pratiquement au coulant 24.5 par habitude, l'ayant remarqué a plusieurs reprises. Mais la ce fut le contraire, et plus accentuée. Combinaison d'oculaire/optique peut-être Un rapport possible avec la collimation également. Difficile a dire.

Bonsoir, Je l'ai eue aux 10×50, mais elle a disparu dans le seul nuage qui trainait à l'ouest. Juste avant sa disparition, elle devenait visible à l'œil nu vers 6° de hauteur. À voir demain…

Rholala tu vas te régaler ! Mais mec la 80 c'est directement un chercheur Tu mets ton 38 et tu vises avec les colliers !

La colorimétrie, je galère encore avec Siril. Le PCC a souvent un résultat raté. Et la colorimétrie classique, c'est la croix et la bannière... Faut trouver une étoile blanche (voilà la galère pour s'assurer qu'elle est vraiment blanche), ou sélectionner un carré et croiser les doigts que les statistiques soient bonnes, ou tatillonner avec les curseurs sans prévisualisation. Vivement que le SPCC soit disponible (il y a la page de documentation, donc çà devrait arriver avec la V4 je suppose). Le stretching, si tu fais pas du GHS, tu te retrouves vite avec un résultat dégueulasse là aussi. Avec l'asin, tes étoiles sont sursaturées, avec l'égalisation d'histogramme, c'est plat... Et çà peut vite clipper aussi. Et des fois sursaturé aussi, ou la colorimétrie est dans les choux. Et je vois certains faire jusqu'à 5, 6 GHS... Tu me dira que c'est trop? Et bien leur résultat est incroyable. Ils arrivent vraiment à faire ressortir les détails, sans que le contraste grignotte les dégradés. Perso, au delà de 2 c'est mort. Le starless, si tu n'as pas bien travaillé avant, est dégueulasse... Si tu stretch pas avant, le retrait des étoiles se fait à moitié et en recomposant tu as des étoiles creuses. Si tu stretch trop avant, tu peux pas réduire les étoiles sans avoir des artefacts sur les dégradés. ----- Pour le fun, ma première astrophoto: La deuxième session: Et encore, quand je la vois je me dis qu'il faudrait que je la retraite... Car depuis j'ai sacrément évolué. Entre les 2, il y a: -1 minute pour cliquer sur "acheter" sur le site de Viltrox, pour passer d'un Fuji 16-80 F4 (dont les brutes étaient vraiment honnêtes!), à un Viltrox 27mm F1.2 -2 minutes de lecture, pour avoir compris que 80 minutes de subs de 8s en F1.2, c'était mieux que 10 minutes de subs de 8S en F4. - 5 ou 6 nuits blanches à comprendre comment mieux utiliser Siril. D'où le "90%". Dans le sens "90% du travail". Avec l'avertissement "je suis du sud" 😉

Suite des aventures. J'ai pu tester le télescope hier, j'ai eu du bon, et du moins bon. Le système avec la Halley posé dessus, fonctionne a merveilles, même ci au final un petit chercheur 6x30 manque quand même. Balade en grand champs d'un coté, directement sur l'objet de l'autre, d'un simple geste, très pratique. Quelques tremblement lors de la map quand même, sans doute du fait que la monture soit installé en mode azimutale. Sur le ciel ; J'ai commencé par observer Saturne, avec un 9 mm or en 24.5, excellente image, avec un rendu 3D très impressionnant, parfait. Après cela j'ai eu quelques peurs, en essayant de grossir plus, je n'ai pas pu obtenir une images satisfaisante en 24.5 ,en essayant plusieurs combinaisons, l'image manquait de stabilité, et le rendu HD n'était pas présent, le télescope ne voulais pas y aller. J'ai donc basculé sur le format 31.75 et la bizarrement, j'ai instantanément retrouvé la stabilité et le piqué, avec une très belle saturne a 200x, une image de livre, ou l'on appréci les détails, l’intérieur de l'anneau, le passage devant la planètes, les bandes/différences de teintes du globe, et malgré un angle assez fermé, la lecture de la surface de l'anneau. Rassuré donc, mais bizarre. En champs stellaire merveilleux, une première balade dans Persée a montré des images vraiment au top, des étoiles fines sur tout les champs avec la plupart des oculaires, coloré, éclatante, sur un fond de ciel absolument noir, un merveilleux contraste. Même les étoiles très brillante paraissaient parfaite, bien ponctuel sans aucun débordement, plus belle que dans une lunette achromatique, images très apochromatique en faite. Plus tard dans la soirée en observant les pléiades, la vision fut magnifique, la couleurs, avec la nébulosité qui se fait vraiment bien sentir, magique. Le contraste du grand champs avec la Halley, puis en basculant sur le télescope est assez saisissant, par exemple dans le Cocher, en naviguant avec mon oculaire 20 70° 24.5 les objet se détecte facilement. Après l'observation de M38 (l’étoile de mer) je redescend un peu, l'oeil dans la Halley pour détecter une petite tache ou les étoiles sont a peine résolu, perdu au milieu des 70°, M36. Je bascule de l'autre coté ou est installé un Hypérion 31mm dans une barlow x2 ; Waouh quel vision, des dizaines et des dizaine d'étoiles tapissent un fond noir, en formation serré, l'amas est magnifique et la résolution impressionnante. En allant voir des dessins de cet amas fait par des astronome amateur, dans de très bon instrument a diamètre plus ou moins équivalent, clairement je vois plus d'étoile que sur les dessins. Sur le ciel vraiment, le télescope excelle. Vient le tour de Jupiter ou cette fois se fut la déception, plus d'une heure d'observation ne m'a jamais donné le résultat que j'attendais, la planète était légèrement grasses, les bande principale était bien visible mais sans plus, impossible de voir du micro-détail, impossible de dépasser les 111x. Mais

On retrouve bien les couleurs de celle du mois de mai qui tire davantage sur le magenta.Idem sur les images. Peut être que la différence de longueur d onde dans le rouge explique cette impression sur la vision des couleurs à l'oeil nu. En mai c'était très lumineux mais presque monochrome à l'oeil nu .mmMême impression pour ma compagne qui a vu les deux. Ça donne matière à réflexion Ci joint à 1 h30 . Fait au smartphone de chez moi, pas le courage de ressortir l apn.

Elles sont sublimes ! Merci pour le partage !

La nuit du jeudi 10 au vendredi 11 octobre a été marquée par des aurores boréales parfois très spectaculaires. Visibles dans le ciel français, elles ont également été aperçues dans une grande partie de l’hémisphère nord. Voici ma contribution du côté de la Chapelle St Vincent hier soir à 23h40 Sony RX10 IV, pose de 5s à 1600 iso

alors moi je pense carrément l'inverse😁 les brutes c'est 90% de la photo. si t'as des brutes merdiques tu vas passer un temps phénoménal sur le traitement pour essayer de rattraper les problèmes (gradient, mauvais guidage, bruit, etoiles pas rondes...etc) si tes brutes sont nickel, le traitement passe tout seul, tu n'aura presque rien à faire.

Petit up pour ceux qui ne suivent pas l'actualité Starship. SpaceX a annoncé l'OFT-5 ce dimanche 13 octobre à 14h (heure de Paris,) en attente toujours de l'approbation de la FAA, mais les zones d'exclusion routières, maritimes et aériennes ont déjà été annoncées. Cela semble étonnant puisque la FAA elle-même avait dit 'aucun vol prévu avant fin novembre', mais SpaceX n'a (jusqu'ici) jamais annoncé une date précise sans que l'approbation arrive juste ensuite. Rappelons que SpaceX et la FAA travaillent ensemble et ne sont pas des entreprises "ennemies" et donc communiquent entre elles en dehors des canaux publics. Petit trailer made in France du youtuber StarbaseFR que je recommande : Environ 10.000 modifications ont été apportées depuis le dernier test qui remonte déjà à 4 mois. En particulier sur la tour de lancement qui devrait tenter le rattrapage du Booster en vol si toutes les conditions sont réunies (go du directeur de vol ainsi que des instruments du Booster et de la tour,) sinon ce dernier rejoindra le Golfe du Mexique. La tour a été renforcée pour éviter des phénomènes de flexion dus aux contraintes verticales de l'atterrissage, et les bras ont été modifiés pour amortir le choc et se refermer sans abîmer le booster. Le Ship a reçu un tout nouveau bouclier thermique, composé de deux couches, et les points complexes ont été améliorés (notamment les articulations des ailerons dont on se souvient de leur résilience lors du test précédent.) Pour suivre le lancement (dont la date peut toujours être décalée,) il y a soit : - le site de SpaceX ou son Twitter (le live commence généralement à t-30 min) - la chaîne française Techniques Spatiales que je recommande (live en général à t-60 min) : - la chaîne américaine de Nasa Space Flight dont le live commence souvent 12 heures avant 🤪 : - et d'autres ... (Va falloir écourter le déjeuner chez belle-maman 😂)

Bonjour, Le problème avec ces lunette est la nécessité d'avoir un aplanisseur/correcteur de champ...avec un respect du backfocus nécessaire. Il y a la FRA 600 (108mm) qui pourrait être une alternative. sa formule petzval fait qu'il n'y a pas besoin de correcteur de champ...et pas de backfocus à régler. Avec une zwo 2600 voire une 6200 l'échantillonnage est de 1.29" ce qui n'est pas mauvais sur nos cieux campagnards. Pour le champ couvert: lien Ps j'ai la FRA 500 sur la même formule. Oh purée j'avais pas vu que les prix ont pris du ventre 😕

Franchement impressionnant cette soirée

Rien à voir avec le grand festival du 10 mai mais c’était chouette, j’ai amené ma femme et mes enfants et même la belle mère au passage, on en a bien profité!!

Oh my god C'est rouge sang entre les nuages à Lyon ! 😍(a l'apn bien sûr !) Punaise le rouge est visible à l'œil nu ! Mais j'hallucine !

voilà garder le plaisir avant tout, perso je n'ai pas la prétention d'avoir raison l'important pour moi est d'apporter notre petite expérience et surtout dans la bonne humeur

Oui je pense aussi. Pour le prix d'une ED FPL51, j'ai un triplet APO J'ai un 38mm / 70° oui, ça me donnera quelque chose comme 13x de grossissement et 5,5° de champ réel 😶

oui, la 80ED est un sympa petit appareil, tu ne devrais pas regretter je pense : légère, facile à transporter, à mettre en place, mise en T° rapide, polyvalente autant pour du grand champ en balade que pour grossir un peu sur des sujets adéquats. Avec la réserve des 80 mm bien sûr. Visiblement ce n'est pas ton but, mais je me sers de la mienne presque exclusivement en déplacement sous des ciels purs, et ma foi pour des dessins de Mesier ou de gros NGC elle fait le job

Oui bien sûr. Une 80ED sur mon pied photo pu AZ4, montée en permanence, ça reste le but. Mais comme tu dis, en cas de "grosse" soirée d'observation, rien ne m'empêcherait de monter cette petite lunette en parallèle du Mak. Enfin, je trouve que c'est une perspective d'évolution intéressante !

Depuis la lecture de ton message, je me dis qu'en sortie ça serait sympa d'avoir le Mak 150 et une 80 ED ensembles sur une SkyTee... 😄 Un grand merci pour ton retour en tout cas, qui enfonce le clou et me motive dans ma recherche.

Salut, J'ai fait le même choix l'an dernier après 26 ans avec mon 200 (que j'ai gardé et qui sort pour les déplacements en campagne), et je peux te confirmer que c'est un excellent choix. C'est devenu mon instrument de tous les jours. Le ciel est clair ? Hop Saturne, la Lune, le Soleil, une comète (3 cette année, dont A3 pas plus tard que ce matin), et même un peu de ciel profond, même si mon ciel urbain n'est pas top pour ça. Pour ma part je voulais une qualité image au top, avec le moins de chromatisme possible (j'ai pas mal observé avec des J100 Miyauchi, et c'est clairement leur seul et gros point faible). Je me suis donc dirigé vers un triplet 80/480, et je suis tombé sur une super occase dans le grenier, une Altair 80 EDT. Elle est un peu lourde (4,5 kg) mais elle est top en tous points, qualité image et porte oculaire sont au rendez-vous. Sur ce dernier point je te conseille un PO avec réducteur, c'est vraiment un confort non négligeable. Schott ne fait pas de FPL-53, il s'agit d'une dénomination uniquement utilisée par Ohara. Le S-FPL53 (c'est son vrai nom) a une dispersion plus faible que le S-FPL51, il est gage d'une meilleure correction du chromatisme. Côté monture je suis sur une Vixen Porta II, elle est vraiment bien, avec mouvements fins sur les deux axes. Je grossis jusqu'à 137x, et ça passe nickel, même si ça gigote un peu. Un jour peut-être je ferai un fil sur la diaméthrose (l'inverse de la diamétrite)...

Autres infos : Ma Royal 108/1600 tube nu (sans les deux chercheurs et sans les deux contrepoids sous le tube) c'est 12 kg !!!! (Oui je l'avais précisé mais des photos ça complète l'information ) et ma Perl-Vixen 102/920 Fluorite pour pratiquement le même diamètre c'est seulement 4,1 kg :-)

Enfin un petit créneau pour photographier la Lune ce matin vers 8h00, au smartphone et mak 127. Modification des luminosités, contraste etc avec l'application du gsm.