Classement

Aujourd'hui un champ relativement grand au coeur de notre voie lacté, Avec plusieurs objet dont: M8, M20, des amas d'etoiles ouvers, des petits amas globulaires, et la forte luminosité et densité d'etoile de la voie lactée. Fait avec une petite focale classique 250 mm a f5, et asi2600MC sans filtre, au debut du moi de Juillet quand la lune etait encore qu'un petit croissant. J'ai pu cumuler 3 h de RGB pur. J'essaye ici de garder les couleurs naturelles des nébuleurses et des étoiles le plus possible. La difficulté est la position tres basse de la zone, M8 a 15-18° de l'horizon, et donc avec des gradient pas facile a gérer. Car question lumiere, M8 est déja visible sur des sub de 2s ! Pas du tout un objet faible. M8 Et sa couleur violette naturelle: Le coeur de la voie lactée en bas, M20 en haut.

Bonjour les Astrams😀, Nous vous proposons de diriger nos regards vers l’un des plus beaux objets du ciel profond : la Nébuleuse de l'Hélice, également connue sous le nom de NGC 7293, ou plus poétiquement comme l'« Œil de Dieu ». Située dans la constellation du Verseau, à environ 650 - 700 années-lumière de la Terre, la Nébuleuse de l'Hélice est l'une des nébuleuses planétaires les plus proches et les plus étudiées. Elle a été découverte en 1824 par l'astronome allemand Karl Ludwig Harding qui l'observa depuis son observatoire de Göttingen. Elle a ensuite été répertorié dans le New General Catalogue (NGC) par John Louis Emil Dreyer sous le numéro NGC 7293. Ce que nous voyons aujourd'hui de la Nébuleuse de l'Hélice est le résultat d'un processus qui a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l'étoile centrale, une naine blanche extrêmement chaude et dense, a progressivement éjecté ses couches superficielles. Le rayonnement ultraviolet intense émis par cette naine blanche a ionisé le gaz en expansion, le faisant briller dans une riche palette de couleurs. D'un point de vue astrophysique, la Nébuleuse de l'Hélice est particulièrement fascinante pour plusieurs raisons : · Morphologie Complexe et Nœuds Cométaires : Ce qui rend la Nébuleuse de l'Hélice particulièrement intéressante pour l'astrophotographie, ce sont ses structures gazeuses complexes. On observe deux anneaux distincts et des filaments qui s'étirent radialement depuis l'étoile centrale, donnant cette apparence d'hélice ou d'œil. Ces filaments, appelés comètes gazeuses ou nœuds cométaires, sont des poches de gaz plus denses qui ont résisté à l'ionisation et sont illuminées par l'arrière par l'émission de la nébuleuse. Leur présence est un indice précieux sur la dynamique complexe de l'éjection de matière et les interactions avec le milieu interstellaire environnant. Il en existe des dizaines de milliers, et leur formation reste un sujet de recherche actif. Ils pourraient être le résultat d'ondes de choc créées lors de l'éjection du gaz, ou de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le gaz plus dense expulsé précédemment. · Évolution Stellaire : La Nébuleuse de l'Hélice est un excellent exemple de la phase finale de vie d'une étoile de type solaire. En étudiant la composition et l'expansion de ces nébuleuses, les astrophysiciens peuvent mieux comprendre comment notre propre Soleil finira sa vie dans quelques milliards d'années, en éjectant ses propres couches externes pour former une nébuleuse planétaire, laissant derrière lui une naine blanche. · Taux d'Expansion : Des observations au fil du temps ont permis de mesurer le taux d'expansion de la nébuleuse, ce qui aide à déterminer son âge et la chronologie des événements ayant mené à sa formation. L'expansion est irrégulière, ce qui suggère une interaction complexe avec le milieu interstellaire ambiant. En astrophotographie, la Nébuleuse de l'Hélice représente un défi passionnant. Sa luminosité de surface nécessite de longues poses et un traitement minutieux pour faire ressortir ses détails subtils. En effet la très grande dynamique de l’objet, avec un cœur très brillant et des extensions très faibles, rend le traitement particulièrement complexe. Le passage en mode non linéaire a été fait en plusieurs étapes en masquant les zones les plus brillantes afin de révéler les extensions ténues de la périphérie. La palette couleur a également été difficile à obtenir avec un assemblage en HOO et une utilisation du script Image Blend pour ajouter le SII dans une teinte jaune-orangée (technique de Adam Block et autres). Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Bien entendu, pour profiter du spectacle nous vous recommandons d’aller vous balader sur la full : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=tk8kdw#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise Ciel clair à tous😀 Marian, Lolo, Jean-Mi, Dave, Gégé et Jean

Dimanche 13 Juillet 2025 ... Après 10h30 Heliostar76 + ASI 183MM - Montage d'un EAF (sinon, compliqué la map sur le soleil, en plus quand on est presbyte) Un peu de solaire vite fait ce matin en rentrant de ma sortie vélo, avant que je ciel ne bourgeonne un peu De belles protus ces derniers jours Tjrs en phase de tests ... réglages divers et traitements (si on peu dire lol) - Enfin, on se fait plaisir c'est le principal Cliquez les images pour les voir à une meilleur résolution (zoomez également)

Bonjour, J'ai le plaisir de vous partager les images de mon T400, contrairement au challenge de Laurent il en tient pas dans une sacoche de pc mais dans une valise soute avec son miroir primaire. Les premières conceptions et fabrications on commencé il a environ 10ans mais d'autres projets on fait qu'il fut mis en pause. Le miroir de 400 de 11kg a été changé par un miroir astroreflect de 6kg, ce qui a nécessité plusieurs changements. Le CDC : – la structure et le miroir doivent rentrer dans une valise soute et environ 23kg, pas forcement uniquement pour prendre l'avion car je sortirai le miroir de la valise mais surtout pour pouvoir charger la voiture en un seul voyage. – miroir de 400 ouvert à 4 en 25mm d'épaisseur (6kg) et qui reste dans la caisse primaire au rangement – Il aura 8 tubes dont 4 tubes seront fixés sur les extrémités des tourillons. les tubes rangés doivent tenir dans la longueur de la valise. – Barillet à leviers comme celui de Serge Vieillard. – Le miroir secondaire sera démontable. – Collimation à l’oculaire comme d'habitude. – utilisation d’un paracorr en base, le PO est donc un 2 pouces. – Passe-filtres – comme le miroir primaire est léger, les tourillons seront grand et en 2 parties pour rentrer dans la valise. Les spécificités un peu atypique du télescope : - L'anneau de la cage secondaire est en impression 3D stratifié sous vide avec de la fibre de verre de 60g, j'ai eu un peu la main lourde sur les épaisseurs de parois cela aurait pu être plus léger - le miroir secondaire est démontable, pour favoriser le colisage. C'est toujours un système point/ trait/ plan sauf que j'ai reconduit ici le système de Fabrice Noël où le point est remplacé par une rotule et le ressort entre les vis est remplacé par un élastique à l'arrière du miroir, simple et super efficace. Faire rentrer les tubes dans la valise est toujours un casse-tête, malgré une focale courte il faut les couper en 2 voir 3 morceaux, ça commence à faire Micado, donc j'ai pris la solution des tubes télescopiques qui passent de part et d'autre du trolley en 4 paires de compas. Les fixations superieures sont verrouillées avec des ergots formés par les tetes de vis, en bas ce sont des fourchettes avec rondelles coniques La caisse primaire est en mousse de P.U avec fibres de carbone et de verre. C'est une version minimaliste 55mm de haut. il y a eu un gros travail de ponçage après l'application du mastic auto. Le barillet est en alu comme celui de Serge sur son T400C. Les tourillons sont coupés en 2, puis assemblés avec des pions de centrage, la zone de coupe est une superposition de 2 panneaux de CTP de 15mm de bouleau. Le tout rentre dans la valise !! le détail de la conception est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400-uc-leger-2023/ le detail de la fabrication est ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t400_2023-uc-construction/ Yannick

Salut Pour du visuel il faut privilégier le diamètre, donc un 200 mm t'en montrera plus qu'un 150. Un simulateur qui permet d'avoir une idée de ce que l'on voit dans un téléscope: https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Attention à ne pas comparer l'astrophotographie et le visuel. Ce sont deux domaines de l'astronomie totalement différents qui ne montrent absolument pas les mêmes choses. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope 150/750 Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Mais dans un bon télescope 150/750 tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon télescope 150/750 La Lyre tu la verras comme ça: Bon ciel à toi😉

Les dentelles du Cygne sous la Lune. Bonjour à tous, j'ai profité des nuits des 10 et 11 juillet pour capturer la nébuleuse NGC 6960 en HOO-RGB, malgré des conditions loin d’être idéales : présence marquée de la Lune et un ciel Bortle 6. Au total, 10 heures de pose ont été réparties sur ces deux nuits, pour tester la capacité à imager dans un environnement pollué par la lumière. Et le résultat est là : la structure complexe des filaments de la nébuleuse ressort avec finesse, et les contrastes entre le signal Ha et OIII sont bien présents, malgré la pollution lumineuse. Le filtre Antlia ALP-T montre son efficacité à isoler les signaux Ha et OIII, même dans des conditions difficiles. L'ajout d'une couche RGB pour les étoiles permet d’équilibrer le rendu et de restituer une image plus naturelle, tout en conservant le détail et la dynamique du signal narrowband. Comme quoi, la présence de la Lune n’est plus forcément un obstacle insurmontable en astrophotographie avec les bons outils. Une belle démonstration de ce qu’il est possible de réaliser en ciel urbain avec un setup bien optimisé. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 200x180s + 10x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 10 & 11 juillet 2025 La version full https://flic.kr/p/2rg6mTw

toujours avec la lulu redcat 71/350 38 x 300 s La m^me en version starless

Bravo Pat. Mon premier prédit l'avenir (enfin, plus ou moins bien, ça dépend des jours ). Météo. Mon deuxième sert le passé (il l'entretient surtout ). Rite. Mon troisième est une note bien grave (ah ben z.ut alors ! ). Do bas ! Et mon tout a fait un long voyage (et est la cador dans sa catégorie ). Je suis ? La " météorite d'Hoba ". https://fr.wikipedia.org/wiki/Météorite_d'Hoba La place est libre.

Hoba Je viens de faire le rapprochement avec le ut, il m'a fallu du temps

un essai d'animation sur AR4136 d'une durée de 1H15min. Malheureusement , pas de grosse explosion.

Le set-up qui fait tout n'existe pas. Photo et visuel ont des contraintes très différentes, et des besoins parfois incompatibles. Le choix de se consacrer d'abord au visuel est judicieux, auquel un dobson 200 ou 250 sera excellent et pourra être complété par un setup dédié photo plus tard. Sinon, si la volonté est là de faire de la photo dès le début, alors un 150 sur EQ5 "fera le job" pour s'initier aux deux pratiques. Le 200/1000 je le laisserais tomber, sur une équatoriale il lui faut au moins une HEQ5, le budget, le poids et l'encombrement en prennent un sacre coup. Sinon, l'inscription au club n'est jamais une mauvaise idée, c'est comme un forum... Mais encore mieux

Bonjour, ce matin , j'ai imagé aussi la belle protubérance prise par @Elgood hier. en bonus, les groupes de taches dominicales. (Il doit me manquer AR4141)

Bonjour, SOLEIL du 12 juillet 2025 vers 17h30, ANGERS. Matériels : - HEQ5 PRO GOTO, - SOLARMAX III 70/400 Simple stack, - Caméra PLAYER ONE APOLLO Mono mini. Pour la granulation : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 0,300 ms, - Gamma : 2, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 10 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour les protubérances : - Réglage caméra : - Gain : 0, - Exposition : 4,000 ms, - Gamma : 2, - Images : 5 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Pour la protubérance : - Barlow televue x3, - Réglage caméra : - Gain : 190, - Exposition : 3,350 ms, - Images : 10 000. Traitement : - Autostakkert : 20 % retenu, - Registax6 : Wavelet, gamma, couleur. Assemblage GIMP : - Couper / coller ! Bon ciel

Pour faire simple, en première approximation, en visuel, ce n’est important que pour choisir ses oculaires.

Première règle à assimiler en astrovisuelle : le diamètre est toujours trop faible et on en voudrait toujours plus ! Si tu prends un 200 mm, qui ne te donnera pas grand chose de plus en visuel mais sera nettement plus lourd et encombrant (avec un PO parfois difficile d'accès), tu voudras ensuite un 300, puis peut-être plus encore. Il faut acquérir une certaine philisophie et accepter qu'il vaut mieux parfois un matériel plus pratique, plus léger, que l'on utilisera plus souvent et avec facilité, donc plaisir, quitte à voir (un tout petit peu) moins de choses. Et bien sûr privilégier la qualité optique, la collimation, de bons oculaires, etc... Tu l'as comrpis, je vote pour le 150/750 😄.

Tu peux aller faire un tour sur la moulinette de Newton, qui te donnera une idée de ce que tu souhaite vraiment... https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

MESSIER 64 et NGC 4565 Bonjour à toutes et tous ! Voici deux petits dessins de galaxies du printemps réalisés il y a déjà deux bonnes semaines ! Faute de temps, je ne les mets en ligne qu'aujourd'hui ! Disons plutôt que je ne prends pas le temps ! Au programme, deux îlots lointains : l'oeil noir et la belle galaxie de l'aiguille, tous deux situés dans la chevelure de Bérénice. Les deux objets ont vraiment leur identité remarquable : entre le cil noir de M64 qui rend la galaxie tellement unique, et cette finesse de NGC 4565, il y a de quoi s'en mettre plein les pupilles... Messier 64 est de 8,9m sauf erreur de ma part, et si situe à 14 millions d'Al. L'aiguille quant à elle brille un peu moins mais tout de même : 9m et est à une distance de 39 millions d'années lumière. Sacré voyage dans le temps tout ça ! Bon voyage ou bon ciel à tout le monde ! Gildas

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel

Bonjour tout le monde, On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois proposer LBN 331, une nébulosité dans la région du Cygne. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse dans Cygne X (LBN331) en version Ha-RHaGB 📷 Description LBN 331 fait partie des nombreuses nébuleuses identifiées dans Cygnus X. Une région de formation d'étoiles massive située entre l'étoile brillante Deneb et Sadr, dans la constellation du Cygne à une distance du Soleil d'environ 1,4 kpc (∼4 570 al). Comme elle est située derrière le rift du Cygne et que sa lumière est fortement absorbée par la poussière interstellaire de la Voie lactée, il est plus facile de l'observer à l'infrarouge. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 76 x 300s en Ha - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 12h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 juin 2025 au 27 juin 2025 (sur 3 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien Astrobin (pour la full) Image full : Image starless : Voilà pour cette seconde image du setup ! Nous sommes ultra content de ce projet réalisé 😃 Et vous trouverez ci-dessous, une version traitée différemment par Lucas :

Bonjour, Comme tu parlais des productions des différents constructeurs, tu vois certainement bien que la RD sur le sujet des Dobs a énormément évolué depuis 20/25 ans, mais pourquoi ce serait obsolète de n'avoir qu'une sangle ? Est-ce qu'Obsession par exemple a changé son système ? Est-ce qu'un Taurus coûte le prix d'un SkyVision ou d'un DocTelescope par exemple ? Dépend des besoins et du budget associé. Il y a un monde entre des fabrications comme les Taurus qui sont sur des conceptions "suffisantes" pour une majorité d'astrams, en restant sur des budgets "contenus" et des Dobs maintenant bcp plus évolués sur la mécanique (choix des matériaux, de la conception, du barillet justement, du système Go-To, du PO, du choix de quel type de cage de secondaire...) et d'un budget bien plus élevé, ou le client va vraiment non seulement choisir, ou aussi demander soit des options, soit des points précis, notamment pour de l'imagerie CP ou HR en plus de choix très précis sur les optiques (substrat hormis le F/D).

J’avzais juste 30 minutes avant que M8 disparaissait derrière les buissons. Donc mise en station uniquement plus ou moins au Nord avec niveau à bulle, pas d’alignement (« Easy tracking » seulement en ascension droite), un 150mm à f/3 (Starizona Nexus), pas de darks, capteur à 5°, filtre dual-band H-alpha/OIII et un M8 vite fait, et en environ 5 minutes (75x5 secondes). Pour un jardin en Bortle 8 et une nébuleuse au dessus des lampadaires de la rue d’en face ça promet. Ce qui est sympa est que ça sort tel quel sans aucun réglage. Par contre pour M20 les branches étaient déjà là…et pas le temps de changer de filtre pour voir la nébuleuse à réflexion. M16 à peiné un peu plus à cause de la presque pleine juste à côté qui était déjà levée; en 10 minutes l’image était moins bonne qu’en 5 minutes à cause du « walking noise » (le manque d’alignement correct me tue), j’aurait du ditherer à la main en mettant la capture en pause et en bougeant la monture toute les trois minutes pour éviter ça ou un peu retravailler pour cacher, mais bon, je le montre quand-même: Il se débrouille même à sortir l’Iris du fond de ciel malgré la pleine Lune (excuser le manque de flats) avec rien qu’un filtre IDAS LPS-D3. Rien que pour voir, en poses de 20 secondes, ce qui ne va pas en tapant la monture au sol comma ça: C’est d’une simplicilté d’utilisation déconcertante. Et évidemment on pourrait faire mieux avec des heures d’effort, mais alors on passe de la EAA en astrophoto. Par contre un OVNI-M ratatine le SmartEye non seulement question iinteractivité mais aussi dans ce qui est visible, même après 10 minutes de SmartEye…mais aucune couleur et faire de bonnes photos est encore plus ch*ant que d’utiliser un SmartEye.

Salut M'sieur Merci

...

Merci Toucan pour cette documentation précieuse ! Tu me régales, comme toujours. @VNA : quelles images ne sont pas lisibles ? Il suffit normalement de cliquer sur une image pour arriver sur imgbb et un simple clic la propose en version "originale" très lisible, haute définition. Firefox sur w10.

UN AMAS GLOBULAIRE PRINTANIER. Bonjour à tous, Petite veillée difficile hier, contrariée par des nuages venus de l'ouest. Mais avec un peu de patience, on arrive à bout de son dessin. La turbulence aussi fut de mise : annonciatrice d'un front froid mardi soir. Messier 9 donc...Un joli amas globulaire de la constellation d'Ophiucus, très concentré, et que j'ai déjà eu l'occasion de visiter l'an dernier me semble-t-il mais avec une meilleure résolution ! Le poudroiement classique obtenu au C11 n'était pas si évident, faute de pouvoir grossir davantage. voici la carte tout d'abord : Et le petit dessin effectué à des heures tardives et fraiches ! Bon ciel estival à tous ! Gildas

Très bon choix pour un usage polyvalent sur les objets célestes et une utilisation urbaine/péri-urbaine sans renoncer à un ciel moins pollué si tu le déplaces. Le Edge est une amélioration quand même intéressante et tu bénéficies de fait de la monture Evolution plus avancée que la SE et plus stable : autonomie, pas de phénomène d'enroulage de câble... Connectivité intégrée... Bonnes observations.

L'AMAS GLOBULAIRE MESSIER 53 et UN DUO DE GALAXIES... Bonjour à tous, La semaine qui s'écoule fut riche en astronomie ! Entre une belle veillée mercredi soir et une sortie à l'observatoire des Makes, il y a eu de quoi s'en mettre plein les mirettes. Revenons tout d'abord à cette jolie soirée du mercredi : l'objectif fut Messier 53 à deux grossissements différents. Cet amas globulaire est connu, mais peu visité peut-être car plus difficile à résoudre que d'autres voisins comme M5 ou M3 bien sûr. Voici une localisation de l'objet et de NGC 5775 qui m'intéressera peu après : Messier 53 est très compact et peu d'étoiles sont visibles à faible grossissement au T280mm. Une étoile toutefois sort du lot dans ce petit flocon : En revanche, dès qu'on grossit davantage, et que l'acuité visuelle s'avère au top, le fourmillement devient bien plus spectaculaire : Je me suis ensuite intéressé à une jolie galaxie ou plutôt deux galaxies situées l'une à côté de l'autre : NGC 5775 et 5774. Nous sommes aux alentours de 12m, un peu plus pour l'une, un peu moins pour l'autre. La plus brillante forme un joli fuseau que je n'ai que moyennement bien rendu. Je retravaillerai le dessin : Je ne saurai conclure ce post sans poster une photo qui résume bien l'ambiance qui régnait aux Makes vendredi soir... Et en début de soirée... Bon ciel à tous !! Gildas

Une série de dessins de Mars effectué avec des tubes différents de l'etx90, le cc114, la lunette acr102 et le c5. Toutes ces ouvertures peuvent faire plus avec un seeing meilleur, la lunette primant néanmoins par le contraste image obtenu et la stabilité des images le plus souvent. Si les formations martiennes principales émergent encore bien, encore le 18mai dernier avec 5,9" de disque, ce sont les voiles nuageux qui sont recherchés. La calotte NPC au final est encore accessible (moins d'une seconde d'arc de dimension) avec la zone polaire sud qui montre une brume blanche variable dans le temps. Nous approchons d'une possibilité de tempête de poussières martienne (statistiquement notée selon la longitude solaire de Mars, 85° dernièrement). Donc à suivre encore, dernièrement la couleur de certains nuages au limbe et au terminateur montrait une teinte brillante avec le filtre jaune, mais ne représente qu'un mist pour le moment). Bons ciels. Les documents: A l'opposition ce qui a été obtenu: Cette opposition n'est pas terminée.

Les ES "classiques" (pas toutes les séries, notamment la 92° qui n'existe qu'en 2 focales est à part) sont pour la plupart, notamment 82° de très bons oculaires rapport qualité/prix, et bien adaptés pour des Dobs industriels. Les TeleVue (là aussi, il y a des disparités dans les gammes du fait de l'évolution des produits, on parle donc ici des dernières séries) ou les Pentax XW sont d'excellents oculaires. C'est la différence et c'est visible que ce soit en effet pour le contraste, la transparence, la neutralité, la correction en bord de champ. Après, il faut tenir compte du confort oculaire et cela change bcp selon les observateurs ; même sur des oculaires haut de gamme, certains les trouveront confortables, d'autres astrams, non.

Bonjour à tous, Depuis que le beau temps est revenu, je fais des tests sur M-51, sur une courte durée (en général 1H ou 1h30 car les sapins des voisins masquent rapidement la galaxie...) Au début, je me suis retrouvé avec un fond de ciel très très granuleux en sortie d'empilement avec WBP de PixInsight, et devenant juste horrible après retrait du fond de ciel avec Graxpert. Après moult essais, j'ai résolu le problème en - étendant le dithering de 5 à 30 pixels; - refaisant un master flat avec mon écran à flats Geoptic (pas terrible d'origine) dans lequel j'ai inséré deux disques de dépron 4mm. Il en résulte un flux lumineux beaucoup plus homogène, que confirme un "FlatContourPlot" bien plus régulier; - et en créant des darks de flat. Donc j'ai maintenant un fond de ciel à peu près satisfaisant après traitement par Graxpert (en division et soustraction) et NoiseXterminator. Point suivant: la colorimétrie. Je me suis dit que pour avoir une image aussi réaliste que possible, j'allais essayer SPCC (SpectroPhotometricColorCalibration). J'ai pas mal galéré au début avec Gaia pour comprendre les erreurs qui ressortaient mais finalement, une fois pigée la marche à suivre, c'est simple à utiliser. Résultat, les couleurs sont très froides, le rouge étant quasiment absent. Question: Est-ce que ça correspond à la réalité, ou est-ce que d'autres phénomènes peuvent intervenir ? Il me semble que j'obtenais des couleurs plus chaudes avec ma TS 102/714 (j'utilise une Taka FC-100/800 fluorite de 1991 maintenant). Si j'allonge la durée d'exposition cumulée à 4 ou 5 heures, j'obtiendrai sans doute un fond de ciel plus homogène avant correction, mais y aura-t-il un impact sur la galaxie elle-même ? Si vous avez des idées... Setup: - Taka FC-100 F/8 - Asiair plus - Monture ZWO AM5 - Camera ASI 294 MC Pro - Pose unitaire 300s, 0°C, gain 121 - filtre IR cut - Bias, Flats 3s, Dak flats 3s, darks 300s - PixInsight, Graxpert, NoiseXterminator, BlurXterminator Image croppée , sortie d'empilement + SPCC + étirement d'histogramme, et c'est tout. Donc fond de ciel non traité, ni modification de la saturation. Juste pour les couleurs en sortie de SPCC.

Pour choisir tes oculaires : Il semble que ta barlow a une focale de 74,4mm. Le grandissement g doit donc être quelque chose du genre g=1+d2/74,4, avec d2 la distance entre le plan focale de ton oculaire et les lentilles de la barlow. Ensuite, pour calculer la focale résultante il faut le back focus bf = d1+d2/g, avec d1 la distance entre la sortie du tube et la lentille de la barlow. La focale résultante de l’ensemble sera fr = f*g, avec f déduit du back focus suivant cette loi (trouvé sur internet): Pour l‘équilibrage, la monture supportera un certain écart, mais je n’ai pas testé ses limites.

Selon ton estimation, le ciel de ta terrasse est donc plutôt moyen et en t' éloignant un peu en campagne, il risque d'être encore affecté par la pollution lumineuse, mais cela peut permettre néanmoins des observations correctes. Donc si tu t'intéresses aussi au ciel profond en visuel ( lunaire et planétaire sont ok sur ta terrasse), il faudra tenir compte d'un instrument avec monture qui peut se déplacer facilement. Un newton 200mm sur monture équatoriale en plein champ me semble pas très évident à gérer, surtout pour une débutante... Un Dobson tube plein avec sa base, de 150 mm de diamètre, et même 200mm, se déplace par contre sans trop de difficulté dans une petite voiture .. ( mais ce serait mieux de vérifier et soupeser avant...) Cela offrira un bon potentiel déjà en visuel , un faible coût, idéal pour apprendre son ciel et se repérer... On pose , et on observe.. Et ensuite ultérieurement, si le souhait astrophoto se confirme ( on peut déjà faire un peu de photo smartphone au Dobson je crois...) , on passe à un équipement et monture adaptés astrophoto... C'est une piste comme ça....

Bonjour, pour te donner un ordre d'idée, teste ce petit simulateur : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ A ne pas prendre au pied de la lettre, rien ne remplace l'observation réelle évidemment. Quant au choix 150 vs 200mm en visuel, je reste sur le postulat "vieille école" : le diamètre, toujours. Ceci n'est que mon avis et n'engage que moi. Bonnes futures observations de toute manière 😉

Faut soutenir les" vocations" astro renaissantes.... Passionnée vers l' âge de 12 ans, je regrette de m'y être remise si tard à la soixantaine....

Suite à vos conseils j'ai fait trois marques sur mes pavés où je poserai les pointes des pieds. A valider lors des prochaines sessions ( je viens de rentrer mon télescope) Et pour l'intérieur j'ai imprimé en 3D des petits patins

bonjour. J'ai remis ça ce matin, les meilleures images que j'ai pu faire, étaient à l'aube, juste avant le lever du soleil. au c11 , barlow x2 , adc zwo , filtre uv ircut . as4 + astrosurface + gimp .

Je pensais que non, j'ai dû échanger sans faire attention. Un lien avec mon pb tu penses? Dans le log, je vois que les enregistrements ont l'air de se faire correctement. Mais peut-être que je sature le port USB ? Je peux demander à mon fils de regarder sur place.

Très belle image des dentelles !

Sur le site de Pixinsight. Rubrique download

J’ai peut-être été trop sévère en parlant de solution obsolète. Mais comme tu le fais remarquer, les connaissances ont pas mal évolué dans le monde amateur ces dernières années, et je trouve un peu dommage de ne pas adopter les meilleurs principes, alors qu’ils ne reviendraient sans doute pas beaucoup plus cher. Même Explore Scientific, dont on ne peut pas dire que ce soit du haut de gamme, a adopté les deux roulettes à 45° comme soutien latéral ! Après, je connais un peu la réponse, du moment qu’on ne voit pas la différence, ce n’est pas très important. Mais justement, j’ai appris à mes dépens que je fais partie des 5 % d’utilisateurs qui voient toujours ce que les autres ne voient pas. 🙁 Et encore, quand je dis 5 %, je dois être large… Pour parler seulement de jumelles par exemple, j’ai demandé la révision de deux modèles Zeiss pour un défaut de piqué, et j’ai renvoyé à l’expéditeur deux autres jumelles astro que je trouvais complètement pourries, malgré tous les avis positifs que j’avais pu lire auparavant, et malgré les étiquettes "vérifié" apposées certainement en toute bonne foi par le vendeur… Merci d’avoir précisé que Taurus est de conception "suffisante" pour une majorité d’astram. Ce n’est donc sans doute par pour moi. J’ai par ailleurs trouvé sur Cloudynights la réponse à ma deuxième question : barillet à sangle + plateforme équatoriale, c’est niet ! Donc je vais oublier ces structures, même si elles ne manquent pas d’atouts. Quand je fais le tour des constructeurs en Europe, il n’y a que DocTelescope et Arp83 qui me conviendraient. Les prix sont certainement justifiés, mais ma motivation n’est pas forcément à cette hauteur...

Galileo est celui qui a ouvert la porte à la science, par ses observations demonstrations et expérimentations irréfutables. Le siècle des lumières ou l'âge de la raison était philosophique sociologique , littéraire et scientifique.

Je ne sais plus si je dois rire ou pleurer...

je pense qu'il faudrait dire...est-ce que le client va se demander... cela impose des connaissances de la part des clients, et... un background suffisant de la part des fournisseurs de ce qu'ils réalisent (genre mettre les tasseaux dans le bon sens ...même si on se prétend menuisier....). Bref, pas gagné l'affaire! l'un voulant le meilleur à pas cher, l'autre voulant le pas cher (pour le client of course!), sans le meilleur en terme de perfs'....

J'avais fait le même constat lors d'un essai rapide, oeut être que la capture et trop sombre donc sur l'histogramme ne soit pas vers 70%

bonjour, ce qui est incroyable sont les Sumériens parce qu'on se sert toujours de leurs division du temps basé sur 6o et le calendrier de 7 jours, l'écriture, (Gilgamesh) litérature, révisé et répandu par les Phéniciens et Grecques. Ça se sont les géants ! La roue provient de tiques plus au Nord, Ukraine/Russie les tribues Yamnaya sont à l'origine de la roue pour de très bonnes raisons. Le Louvre a une superbe section de culture de la Mésopotamie. (pour moi, mon géant est bien sur Mozart) ;- )

Bonjour et bienvenue. Tu débutes l'astronomie et tu envisages déjà la photo, sans passer par l'observation visuelle. Je trouve cela un peu dommage, et crains qu'il ne te manque quelque chose, que tu ne ressentes rapidement une certaine frustation. Les télescopes numériques ne te donneront jamais les sensations d'une observation en direct. A ta place, je commencerais par utiliser le matériel dont je dispose pour me familiariser avec le ciel, le vocabulaire, les techniques, etc... Cela peut prendre un peu de temps. Pour l'acquisition d'un boîtier photo, il existe un site sérieux qui vend de l'occasion garantie : https://www.mpb.com/fr-fr

Bonsoir J'ai enfin fini l'anneau secondaire avec son araignée. il me reste à coller le miroir plan 88mm. J'ai trouvé des inserts en aluminium diamètre 22mm qui iront bien dans les tubes aluminium 25x22 après y avoir soudé une patte de fixation La suite prochainement....