Classement

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

Bonjour à tous, Aujourd'hui une cible que j'ai capturé au dernier solstice, mais traité seulement maintenant, je profite du mauvais temps pour m'en occuper 😅 Il s'agit d'un crop sur un drizzle x2 d'un champ beaucoup plus large mais je voulais traiter des morceaux individuels avant de tenter tout le champ d'un coup. Voici l'image: On peut notamment noter NGC7510 sur la bordure gauche de la nébuleuse qui nous fait coucou 😄 Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

NGC7129 et ses environs, de fin décembre à début 2026. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 905x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x87x120 sec Ha 33x300 sec Software SGPro, PI & PS CS6. https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=3jfmxx

Bonjour les ami(e)s, Tu devrais maintenant guérir au plus vite je pense avec les antibiotiques mon cher Charles. Je vous partage la même mouche commune, prise aussi au banc macro, mais avec l'objectif Lomo 3,7x et une bague allonge de 13 mm (pour que toute la mouche rentre dans le champ - par contre on voit mon "bricolage" colle et cure-dent pour maintenir la mouche) le tout sur un Canon 1200D. Prise de vues : De coté : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus : Image stackée à partir de 125 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De trois-quarts : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Félicitations, mon cher Joker ! C'est bien elle. https://lejournal.cnrs.fr/articles/wanda-diaz-merced-lastronome-qui-ecoute-les-etoiles a) Un poisson nommé Wanda b) La grosse turbo ayant perdu son " es" c) Barthélémy Diaz, célèbre explorateur d) Elle n'est pas comme Niki Lauda, elle a de l'oreille ... Et merci à tous, car vous m'avez fait découvrir ou revoir d'autres noms célèbres. Pour Joker, le cadeau, la surprise. D'abord la surprise. Ben, comme je le dis souvent : " La surprise, c'est qu'il n'y a pas de cadeau !" Bon ciel à tous et place à la prochaine énigme. P.S : j'en prépare une autre qui sera aussi capillo-tractée....

Salut tout l'monde 😉, Je me suis lancé dans la galère de SH2-224, sachant très bien où je mettais les pieds, et j'ai pas été déçu ahah 😅 Prise sur plusieurs nuit consécutives en décembre, j'ai cumuler 40 heures de poses, et j'en ai retenu 35 : 18h pour la couche Ha et 17h pour la couche O3. J'ai galéré comme jamais pour le traitement, car je voulais tirer sur le O3 le plus possible, mais avec en contre partie un fond de ciel dégueulasse. J'ai tout essayé, masques et compagnie, et au bout du trentième essai, voyant le résultat complètement dénaturé, j'me suis dis qu'il fallait revenir aux fondamentaux : faire avec le signal qu'on a et puis c'est tout ! J'ai donc fait une compo HOO basique de chez basique. Pas de traitement de détail, de saturation, pas de luminance, etc Voili Voilou, au final, je suis bien content d'avoir plancher sur le sujet, certes c'est pas l'image de l’année, mais un retour à la simplicité fait du bien. Enjoy J'vous mets également le sorties Ha et O3 brute de décoffrage : Et la compo HOO:

C'est vrai qu'elle a de magnifiques couleurs cette mouche domestique, surprenant ! Bravo Franck et génial le coup du nuancier pour adapter le fond 😉

Ce sont des questions secondaires. − Magnitude : celle qui permet de bien examiner l'étoile. Si une étoile de première grandeur diffuse trop pour qu'on puisse bien voir le petit disque, on en prend une moins brillante. C'est du bon sens. − Si le but est juste d'estimer la turbulence en vue d'observer Jupiter, c'est pas bête de choisir une étoile à même hauteur que Jupiter. Mieux vaut quand même attendre que Jupiter ne soit pas trop basse.

Magnifique !! 🤩 et super beaux détails.. Et pourtant une simple mouche...

Wanda Díaz-Merced ? Elle a développé une technique pour transformer les observations astronomiques en sons. et il manque le "es" de Mercedes

https://www.ouest-france.fr/meteo/intemperies/ou-pleut-il-le-plus-en-france/

Bonjour, tu trouveras ton bonheur ici: https://www.elendil.software/fr/#home! Bon bricolage pour l'automatistion Cordialement pedro

Cela dit l'échelle de Pickering ne marche pas trop avec les grands diamètres. Mais pour un 127 mm, c'est valable.

Magnifiques images !! Merci beaucoup pour le partage !!

Magnifique spectacle , merci du partage !

Bonsoir @astrocg, Heueueu oui sans doute, enfin non pas tout à fait. La prochaine ère glaciaire c'est pour dans quelques milliers d'années. Donc ce facteur n'est pas dans l'actualité, celle de notre survie. Considérons cependant qu'il le soit et que cette ère glaciaire soit imminente. Si nous avons franchi l'étape N°9 du processus de bouleversement climatique, (pour mémoire nous venons de franchir l'étape N° 7 et tout s'accélère y compris la demi-surprise du courant de renversement AMOC) nous serions alors dans une phase d'auto entretien des moteurs du réchauffement avec accroissement continu du phénomène (devenu indépendant totalement de l'activité humaine quelle que soit son sens). Certes l'énergie globale reçue de l'extérieur serait en baisse (ce qui explique la glaciation) mais de très peu (dans le rapport de la variation de l'inverse des carrés des distances Terre/Soleil). Ce très peu est suffisant pour créer les conditions de glaciation, mais passera complètement inaperçu du fait de l'effet serre en mode divergeant créé et maintenant entretenu par la vapeur d'eau, facteur plus puissant d'effet de serre que le méthane ou le gaz carbonique. Si demain matin nous stoppons toute forme de combustion de produits carbonés, qu'ils soient d'origine fossile ou d'origine végétale moderne, si nous stoppons massivement l'élevage bovin, alors nous avons une toute petite chance de n'avoir besoin que d'environ 800 à 1 000 ans pour retrouver une atmosphère redevenue saine et stabilisée. Je voudrais dire un mot sur l'arnaque à deux balles développée par les rentiers de la combustion carbonée. Tous ou presque nous bassinent avec les eco-carburant, gaz ou liquide en les opposant aux énergies fossiles. Nous sommes vraiment naïfs de tomber dans ce piège grossier. Ce n'est pas parce que l'origine des produits est fossile qu'elle est délétère. Elle l'est parce qu'en brûlant n'importe quelle molécule carbonée, fût-elle Bio, nous produisons du CO2, du CO2 bio même dans certains cas, mais du CO2 quand même. C'est cela qui crée les bouleversements climatiques que nous connaissons, pas l'origine fossile même si elle est largement majoritaire. Aussi lorsqu'un prochain marchand de gaz viendra vous appâter avec son argument "Je ne vends que du gaz renouvelable" envoyez le paitre, son gaz Bio produit la même quantité de CO2 et donc nous assassine un peu plus chaque jour de la même manière que le gaz fossile. Aujourd'hui, ce n'est pas la neutralité carbone que nous devons rechercher, c'est un leurre absolu qui tente de protéger les économies dévoreuses d'énergie, nous devons IMPÉRATIVEMENT réduire les productions de CO2 et de Méthane pendant les cinquante prochaines années pour contenir le réchauffement. Ce n'est qu'à cette échéance, lorsque le taux de gaz à effet de serre aura drastiquement diminué, que nous pourrons envisager de reprendre le brûlage de molécules carbonées fossiles ou renouvelables en respectant cette fois scrupuleusement la neutralité. La neutralité sans avoir avant réduit les gaz à effet de serre, sera un coup d'épée dans l'eau, la vapeur d'eau croissante dans l'atmosphère aura mis en place un auto-entretien du réchauffement qui lui même accroitra la vapeur d'eau etc . Viser la neutralité aujourd'hui c'est maintenir un taux élevé de gaz à effet de serre dans notre atmosphère et donc aller à marche forcée vers notre abattoir sociétal. Comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici, la première victime sera le régime démocratique qui ne survivra pas en l'état, ceci expliquant en partie pourquoi certains dirigeants de Pays originellement démocratiques sont passés à autre chose. Suivez mon regard à l'Ouest. Ney

Une vidéo de montage d'une lunette Vixen:

Bonjour à toutes et à tous. Nous sommes heureux de vous convier au festival EUROASTRO 2026 pour cette 10eme édition qui se tiendra du vendredi 22 au lundi 25 mai prochain (weekend de la pentecôte). Ce rendez vous, héritage de Pierre Bourge reste fidèle à ses principes de fonctionnement, une rencontre entre astronomes amateurs mais tournée vers le public de curieux du ciel (présent les samedi et dimanche) afin de partager notre passion et faire découvrir l'astronomie au plus grand nombre par l'observation de notre voûte céleste. Pour cette édition: Nous restons sur le terrain de Champtoceaux comme l'année dernière, ses infrastructures et sanitaires ont beaucoup plu. Nous retrouverons le Food Truck de Jess présente aux éditions 2023 et 2024 Un focus particulier sera porté sur l'Eclipse du 12 aout 2026. INSCRIPTION ASTRONOMES: https://forms.gle/RHuHJv4kVQLevWQm9 INSCRIPTIONS ACCOMPAGNANT (non astronome): https://forms.gle/MFhGoKC1ccMmTGfv7 Au plaisir de vous retrouver bientôt et partager notre passion dans la bonne humeur. Le bureau d'Alpha-Lyrae https://alpha-lyrae.fr/

Bon, voilà, tout est dans le titre, ça vient de sortir : l'AM7 avec des capacités supérieures à l'AM5, numéro plus élevé oblige. https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/ 20 kg sans contrepoids, 30 avec.

Bonjour à tous, j'aurais besoin de vos conseils parce que je suis en train de trier le matériel d'astronomie qui me reste pour mes petits-enfants. J'ai déjà vendu les gros instruments TEC 160, Lunt 152, Dobson 400 et j'ai juste gardé une petite lunette pour eux. Je ne peux plus faire d'astronomie pour des raisons de santé je suis maintenant en fauteuil roulant, dans une maison qui n'est pas adaptée avec des seuils de plus de 25 cm pour aller sur ma terrasse et donc c'est pour mes petits-enfants que je voudrais garder un ensemble cohérent pour quand ils seront en âge de l'utiliser. Je n'ai conservé que la TeleVue 85 une monture Twilight et pour les oculaires le but est de pouvoir faire une observation de la lune, éventuellement quelques amas d'étoiles, les principales planètes (même si avec cette focale et ce diamètre ce sera très limité), peut-être Andromède et la Voie Lactée… Il me reste un Panoptic 31, un Panoptic 24mm, un Plössl 20mm, un Ethos 13, des Nagler 16 mm, 7mm, 3,5 mm et un petit Zoom Lunt 7.2 - 21,5mm. Merci pour vos conseils, Guy,

Hello, Voici une galaxie inédite pour moi, 1e fois que je l'image en ciel profond. NGC 2787 est une galaxie lenticulaire barrée à anneaux de type (SB(r)0+) située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 2787 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 192 x 60s R= 65 x 60s G= 60 x 60s B= 58 x 60s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro.

A l'aide de mon nouveau télescope, le MakNewton 190 j'ai attaqué cette galaxie que j'adore le setup est loin d'être pleinement opérationnel : pas de guidage, pas de MAP auto, pas de résistance chauffante. À l'ancienne quoi 235x40s au foyer avec une palyerOne ARES c (imx533 couleur) info et détail https://www.astrobin.com/jfjf7u/ (lâchez un petit j'aime le cas échéant 😅)

Pas mal du tout pour une première sans guidage, ça va déchirer quand tout sera au point ! Dommage le gros halos, mais le tube n'y est pour rien.....

Vu le log je dirais dans un premier temps revoir les reglages de dithering, c'est trop, et le temps de stabilisation. Pour l'AD possiblement un soucis mécanique et/ou de reglages PHD. Pourquoi hysteresis en DEC? tu guide en ST4? la calibration doit avoir les coordonnée en DEC renseignées dans phd2, sinon il ne sait pas où il est. sinon surement trop d'agressivité en AD, pour le reste.... ça va faire un ou deux ans que je n'ai pas fait d'imagerie CP, je passe mon tour.

on compte le correcteur de coma ou non? 😁

C'est quoi qui te tracasse avec le contraste du SC.? J'ai un C9 + ASI678 M et MC pour du planétaire/lunaire et je n'ai rien remarqué de particulier à ce sujet. Par contre c'est un peu sportif en astrophoto CP. Je déconseille vivement de débuter sur ce domaine avec ce genre de tube. .

Ça dépend ce qu'on appelle léger. 🙂 Une AZ/EQ6 c'est léger pour ceux qui ont connu la G-11...

@kaelig j’ai hésité à partir sur une SA mais cela voudrait dire changement de lunette, et je l’ai pas assez utilisé pour m’en séparer. ça serait trop contraignant de revendre/échanger monture+lunette que de chercher une autre lunette en plus de la GTI. Même si l’ultra portable est tellement cool Ma SA me manque par moment

Bon, puisque la place est libre je vous propose à mon tour une énigme, qui va vous occuper (peut-être) un petit moment, le temps que @Vivlepic nous rédige sa prochaine pépite. Voici 6 images en lien avec l'astronomie (si si ) : A l'aide de chacune d'elles vous allez devoir trouver un nombre à un ou deux chiffres. Chaque nombre (disons X, Y, Z, x, y et z) correspond à un morceau des coordonnées d'un objet du ciel profond (XhYminZsec, x°y'z"). Quelques remarques : 1) L'ordre des images ne correspond pas forcément à l'ordre des coordonnées. 2) Il n'y a pas de virgule, les nombres ont été arrondis à l'unité si besoin. 3) Les coordonées de l'objet sont celles données par le site SIMBAD. Quel est cet objet ? Allez un coup de pouce supplémentaire : il est possible qu'une ou plusieurs images donnent un indice direct sur l'objet mystère. Enfin, cette énigme est aussi un hommage à l'un de nos chers membres disparus 😔 Bon courage

Mika, une ML Astro Ma 71F et le train optique ne passe pas sur la star Adventurer GTI, je suis à 5.3kg

Oui, il me faudrait un transat, c'est sûr ! Et idealement qui pivote sur lui-même pour viser d'autres régions célestes sans avoir à se lever, et à tourner le transat. Je ne sais pas si ça existe. En tous cas, idéalement bien penser à adjoindre un petit coussin entre la nuque et le dossier d'appui. Mais du coup on multiplie les accessoires et l'aspect immédiatement nomade des jumelles n'est plus le même. Sinon, faut s'astreindre à viser pas trop haut, mais avec de grandes pupilles de sorties comme les miennes (10x56) le ciel n'est vraiment noir que vers le zénith. Mais tout de même, la vue de M47 - M46 l'autre soir, à tomber par terre ! 😍

La personne est bien astronome de profession. Un indice qui vaut son pesant de marée ...

Effectivement, comme dit @krotdebouk, en planetaire une APO 100/120 c'est pas l'idéal. Mais ca marche, ca fera des photos avec beaucoup moins de détails, tu bvera les bande de jupiter, mais pas les détails dans les bandes. Cherche des photos de planetes faite avec des lunetes, il y en a pas beaucoup. Mais attention, tu demandes ca pour faire de l'astrophoto ciel profond, avec le meme set-up que du planetaire. Donc il te faut un tube, mais aussi une monture bien costaud pour le ciel profond. Par ce que une APO100/120mm ca demande une monture a gros budget. Si tu prend un newton pour photo de ciel profond et planetes, pareil. grosse monture. Donc si tu veux faire les 2 avec de la bonne qualité, il te faut un Newton 200/250mm ou un C8 ou C9. en sachant que le C8/9 sera meilleur en lanetaire mais moins bon en ciel profond, et inversement pour le newton. Aucun set-up ne fera tout. Mais je pense que tu devrait quand meme commencer par une lunette, la quantité d'emmerde en astrophoto est astronomique, commencer par une lunette facilite grandement les choses.

C'est dommage, il était intéressant... Il suffit que tu mettes un "-".

Bon ben même si @DDS ne trouve pas, c'est qu'elle est vraiment tordue celle-là ! Je propose qu'on ait droit à une question pour cerner le gugusse en question, je ne veux pas parler de @Vivlepic, je veux parler du personnage qui sent le poisson, roule vite, n'a plus la peau sur les os et a une bonne ouïe. Je commence : cette personne est-elle un astronome européen non français mâle et barbu (une petite barbichette, ça marche aussi) du XVIIIème siècle ?

toute ces réponse étaient sur les forums, l'IA n'a fait que les trouver à ta place en fait si, quand tu l'utilise tout le temps pour tout, ton cerveau ne fonctionne plus comme il le devrait pour ce qui est de la réflexion et finit par faire le raccourci problème > IA. Je schématise mais c'est bien ce qu'il se passe. L'IA a toujours raison? N’empêche que l'IA ne t'as apparemment pas proposé de changer ton PO ou de renforcer le tube...

Et pourquoi vouloir absolument le nom de l’oculaire ? Ça va faire quoi de plus ? @sebastien.lebouc c’est quoi le soucis ? ha zut c’est une marque de fonderie je suis grillé…. franchement tes interventions sont absolument nuls… et le copain 707s’y mets aussi, assez navrant

Un petit croa de jumelleux bien sympa, merci pour le partage 👍 Aaaaaïïïïee... ça me fait mal rien que d'y penser 😵‍💫 Y en a qui ont trouvé des solutions. C'est celle-ci, avec un transat bricolé pour poser les bras, que j'utilise : https://www.webastro.net/forums/topic/183704-fauteuil-pour-jumelles/ https://www.webastro.net/forums/topic/17519-spacetripseat/ j'espère que tu avais quand même un œil sur lui... 😉

Ah ça... je suis boulimique dans tout ce que j'entreprends. Tout sauf la nourriture heureusement ! Loin de moi l'idée de susciter l'amertume chez quiconque... mais rassure-toi ici le temps est revenu à sa grisaille habituelle, je n'ai eu que deux vraies soirées ciel profond entre mi-décembre et aujourd'hui ! (ayant raté la magnifique période juste après Noël...). En tout cas l'idée d'acheter les Splendeurs du Ciel Profond me paraît excellente. Si jamais tu franchis le cap dis-moi, je t'enverrai avec plaisir tous mes plans. Le défaut de ce livre est que les objets ne sont pas cités dans un ordre logique, et que sans plan on se retrouve à zigzaguer dans tous les sens, voire à rater des objets quand on doit se baser sur l'avancement des astres par rapport au méridien. C'est pas mal d'heures de travail, je serais content que ça profite à d'autres ! Ah enfin, le grand retour détaillé d' @etoilesdesecrins ! 😉 Non je n'ai pas vu la couleur, mais j'ai commis l'erreur en voyant "nébuleuse planétaire" de monter le filtre UHC d'office. Ce qui n'aide pas à la perception des couleurs... Du coup il va falloir que j'y retourne, mais ce sera sans doute l'an prochain ! Ils n'étaient pas contrastés. Hormis la grosse bande noire au milieu, je n'aurais pas été capable de dessiner le reste. C'était juste des "sensations" de fibres sombres, mais impossible à fixer précisément. Oh non !!!! Je ne vais donc pas échapper au fait de débourser une coquette somme pour avoir ce troisième filtre ! (et comme je prends tout en Astronomik 2", ça va vite...). Mais oui, en explorant les SCP j'ai quand même vu qu'il y avait un nombre non négligeable d'objets qui profitaient du Hb, pas seulement une poignée, ça vaudra forcément le coup. Ah mince je ne les ai pas pointées ! En effet elles sont citées dans les SCP, mais en petit détail sur le schéma, et en faisant ma carte je suis passé à côté... il me restera donc des choses à pointer dans Orion pour une prochaine fois ! C'est sûr mais j'ai vraiment été agréablement surpris par le côté "évident" de l'anneau nébuleux à x65. Plus facilement visible que les grandes nébuleuses de Cassiopée ou Céphée (je pense à IC 1848 et IC 1396 par exemple). J'ai hâte de me refaire des soirées lunette pour revoir ça sous une perspective différente, mais vu le peu de nuits claires, pas sûr que ce soit pour cette année. De même ! J'ai un gros planning à suivre en février / mars si je ne veux pas rater des constellations pour un an. Et il faudrait même que je prenne de l'avance sur les constellations printanières si je ne veux pas être débordé en avril. C'est que je me mets un peu de pression avec ce pari de finir les SCP en une année ! Au moins je suis à jour sur ce qui était au méridien en janvier, c'était moins une.

Pas bien, çaaaaa ! 😉😆 Oui, vive les jumelles ! mais de grâce, les cervicales !! Je me suis encore fait avoir jeudi soir, ciel totalement clair inespéré et non annoncé ! En sortant d'une activité après 22 h et bossant le lendemain, je n'ai pas eu d'autre occasion que de sortir les 10X56 pour le tour des objets du moment. Mais je ne me suis pas méfié, nouvelles douleurs dans le cou le lendemain, et durables. Pourtant appuyé sur un rebord de chaise lors des objets vers le zénith ...j'aurais dû mettre un coussin sur ce rebord, ou prendre ma petite chaise astro en position basse (mais je crois que la tête dépasse du dossier ...) Par contre curieusement les 1200 g de la bête ne sont pas si problématiques que ce dont j'avais peur, et surtout à un moment donné, j'ai eu l'impression que tous les tremblements s'annulaient (visée vers le Grand Chien)

On est décidément à une époque qui ne supporte plus les avis tranchés ou pire, les avis qui ne sont pas dans le moule. Je lis dans ces mots qu'il faut dire ce qu'il est bien de dire... quelle horreur de mon point de vue. C'est les sous-estimer justement que de penser que des avis qui ne n'iraient pas dans le sens de leur raisonnement les effaroucheraient. Vive la confrontation des idées, l'humour, et même l'acide, n'accepter que des phrases shamallow à leur encontre c'est les exclure des avis divergents. La limite n'est que dans l'irrespect.

Les jumelles ! .... irremplaçables pour une petite sortie , entre deux éclaircies, ou une petite pause dans la vie parentale de l' astram.... Pas si mal... , vu l'installation qui semble un peu précaire... C'est encourageant pour continuer le parcours céleste et repérer ses constellations ! Bonne continuation !

Ma participation avec une Lune de cet été, prise au mak127 et retouchée avec LR. Il y’a moyen de faire beaucoup mieux surtout en netteté mais je n’ai pas refais d’essais depuis oculaire 25mm SW

La moyenne d'age dans mon association est d'au moins 50 ans. Lors d'une animation nous avons montré qqes objets du ciel, planétes, nébuleuses, amas, étoiles doubles puis nous sommes rentrés et nous leur avons fait regardé qqes images faites par nous même avec pas mal de cassements de tête et de temps passé sur les logiciels. Les gamins ont sortis leurs téléphones et nous ont remontré tout...en mieux (images d'observatoires, du JWST ou de super pros). Puis ils sont partis en rigolant et avec leurs parents qui haussaient les épaules. C'est là que j'ai compris que l'astronomie amateur en avait un sacré coup dans l'aile. En une soirée ils étaient passés à autre chose. Société du zapping.

J'ai essayé de faire apparaître le trapèze, mais le smartphone n'a pas la finesse de mon APN et les étoiles se touchent.

Bonjour, C'est de saison, voici quelques photos de la Nébuleuse de la Trompe de l'Eléphant, prises lors des nuits de mi-août avec une Lune de dernier quartier. Pour rappel il s'agit d'une nébuleuse en émission située a environ 3000 AL et observable dans la constellation de Céphée. Le 15/08, prise de vue avec filtre Altaïr Ha+Oiii 4nm pour la version HOO (Lune à 64%) Le 16/08, prise de vue avec filtre Altaïr Sii+Oiii 4nm pour la version SOO (Lune à 53%) Combinaison des couches des deux sessions pour la version SHO Le 17/08, prise de vue avec filtre Altaïr L-pro pour la version RGB (one shot color) (Lune à 42%) Détail du matériel: - télescope: SW Equinox 80/500 - réducteur: TRF-2008 x0.8 - camera: Player One Poseidon-C - monture: SW AZ-EQ6 - guidage: OAG + ASI290mm - filtres Altaïr L-pro et dualband Altair Ha+Oiii et Sii+Oiii Capture via Kstars/Ekos/Indi sur Raspberry (Nafabox) Traitement: Siril et Gimp Les images: Version HOO - Lights: 75x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Version SOO - Lights: 72x240s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Version SHO Combinaison avec les couches HA et Sii ci dessus. Pour la couche Oiii utilisation des 147 Lights Version RGB (one shot color) - Lights: 80x180s gain 125 offset 25 temp -10°C - DOF: 50/50/50 Les images postées ici sont en jpeg, réduites en taille (hauteur et largeur divisée par 2) A noter que même avec le réducteur de focale, cela rentre au chausse pied, cette jolie cible mériterait un champ plus large... (la nébuleuse à une taille apparente sur le ciel de 170'x140') RGB HOO SOO SHO (bof bof, ce n'est pas ma préférée) Cordialement, Stéphane

Et pour finir la version qui permet de voir ou commence et finie la Bretagne 😁 (je laisse le soin au Normand de réagir)