Classement

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

Bonjour à tous, Aujourd'hui une cible que j'ai capturé au dernier solstice, mais traité seulement maintenant, je profite du mauvais temps pour m'en occuper 😅 Il s'agit d'un crop sur un drizzle x2 d'un champ beaucoup plus large mais je voulais traiter des morceaux individuels avant de tenter tout le champ d'un coup. Voici l'image: On peut notamment noter NGC7510 sur la bordure gauche de la nébuleuse qui nous fait coucou 😄 Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

NGC7129 et ses environs, de fin décembre à début 2026. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 905x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x87x120 sec Ha 33x300 sec Software SGPro, PI & PS CS6. https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=3jfmxx

Bonjour les ami(e)s, Tu devrais maintenant guérir au plus vite je pense avec les antibiotiques mon cher Charles. Je vous partage la même mouche commune, prise aussi au banc macro, mais avec l'objectif Lomo 3,7x et une bague allonge de 13 mm (pour que toute la mouche rentre dans le champ - par contre on voit mon "bricolage" colle et cure-dent pour maintenir la mouche) le tout sur un Canon 1200D. Prise de vues : De coté : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus : Image stackée à partir de 125 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De trois-quarts : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Félicitations, mon cher Joker ! C'est bien elle. https://lejournal.cnrs.fr/articles/wanda-diaz-merced-lastronome-qui-ecoute-les-etoiles a) Un poisson nommé Wanda b) La grosse turbo ayant perdu son " es" c) Barthélémy Diaz, célèbre explorateur d) Elle n'est pas comme Niki Lauda, elle a de l'oreille ... Et merci à tous, car vous m'avez fait découvrir ou revoir d'autres noms célèbres. Pour Joker, le cadeau, la surprise. D'abord la surprise. Ben, comme je le dis souvent : " La surprise, c'est qu'il n'y a pas de cadeau !" Bon ciel à tous et place à la prochaine énigme. P.S : j'en prépare une autre qui sera aussi capillo-tractée....

Salut tout l'monde 😉, Je me suis lancé dans la galère de SH2-224, sachant très bien où je mettais les pieds, et j'ai pas été déçu ahah 😅 Prise sur plusieurs nuit consécutives en décembre, j'ai cumuler 40 heures de poses, et j'en ai retenu 35 : 18h pour la couche Ha et 17h pour la couche O3. J'ai galéré comme jamais pour le traitement, car je voulais tirer sur le O3 le plus possible, mais avec en contre partie un fond de ciel dégueulasse. J'ai tout essayé, masques et compagnie, et au bout du trentième essai, voyant le résultat complètement dénaturé, j'me suis dis qu'il fallait revenir aux fondamentaux : faire avec le signal qu'on a et puis c'est tout ! J'ai donc fait une compo HOO basique de chez basique. Pas de traitement de détail, de saturation, pas de luminance, etc Voili Voilou, au final, je suis bien content d'avoir plancher sur le sujet, certes c'est pas l'image de l’année, mais un retour à la simplicité fait du bien. Enjoy J'vous mets également le sorties Ha et O3 brute de décoffrage : Et la compo HOO:

C'est vrai qu'elle a de magnifiques couleurs cette mouche domestique, surprenant ! Bravo Franck et génial le coup du nuancier pour adapter le fond 😉

Ce sont des questions secondaires. − Magnitude : celle qui permet de bien examiner l'étoile. Si une étoile de première grandeur diffuse trop pour qu'on puisse bien voir le petit disque, on en prend une moins brillante. C'est du bon sens. − Si le but est juste d'estimer la turbulence en vue d'observer Jupiter, c'est pas bête de choisir une étoile à même hauteur que Jupiter. Mieux vaut quand même attendre que Jupiter ne soit pas trop basse.

Magnifique !! 🤩 et super beaux détails.. Et pourtant une simple mouche...

Wanda Díaz-Merced ? Elle a développé une technique pour transformer les observations astronomiques en sons. et il manque le "es" de Mercedes

https://www.ouest-france.fr/meteo/intemperies/ou-pleut-il-le-plus-en-france/

Bonjour, tu trouveras ton bonheur ici: https://www.elendil.software/fr/#home! Bon bricolage pour l'automatistion Cordialement pedro

Cela dit l'échelle de Pickering ne marche pas trop avec les grands diamètres. Mais pour un 127 mm, c'est valable.

Magnifiques images !! Merci beaucoup pour le partage !!

Magnifique spectacle , merci du partage !

Bonsoir @astrocg, Heueueu oui sans doute, enfin non pas tout à fait. La prochaine ère glaciaire c'est pour dans quelques milliers d'années. Donc ce facteur n'est pas dans l'actualité, celle de notre survie. Considérons cependant qu'il le soit et que cette ère glaciaire soit imminente. Si nous avons franchi l'étape N°9 du processus de bouleversement climatique, (pour mémoire nous venons de franchir l'étape N° 7 et tout s'accélère y compris la demi-surprise du courant de renversement AMOC) nous serions alors dans une phase d'auto entretien des moteurs du réchauffement avec accroissement continu du phénomène (devenu indépendant totalement de l'activité humaine quelle que soit son sens). Certes l'énergie globale reçue de l'extérieur serait en baisse (ce qui explique la glaciation) mais de très peu (dans le rapport de la variation de l'inverse des carrés des distances Terre/Soleil). Ce très peu est suffisant pour créer les conditions de glaciation, mais passera complètement inaperçu du fait de l'effet serre en mode divergeant créé et maintenant entretenu par la vapeur d'eau, facteur plus puissant d'effet de serre que le méthane ou le gaz carbonique. Si demain matin nous stoppons toute forme de combustion de produits carbonés, qu'ils soient d'origine fossile ou d'origine végétale moderne, si nous stoppons massivement l'élevage bovin, alors nous avons une toute petite chance de n'avoir besoin que d'environ 800 à 1 000 ans pour retrouver une atmosphère redevenue saine et stabilisée. Je voudrais dire un mot sur l'arnaque à deux balles développée par les rentiers de la combustion carbonée. Tous ou presque nous bassinent avec les eco-carburant, gaz ou liquide en les opposant aux énergies fossiles. Nous sommes vraiment naïfs de tomber dans ce piège grossier. Ce n'est pas parce que l'origine des produits est fossile qu'elle est délétère. Elle l'est parce qu'en brûlant n'importe quelle molécule carbonée, fût-elle Bio, nous produisons du CO2, du CO2 bio même dans certains cas, mais du CO2 quand même. C'est cela qui crée les bouleversements climatiques que nous connaissons, pas l'origine fossile même si elle est largement majoritaire. Aussi lorsqu'un prochain marchand de gaz viendra vous appâter avec son argument "Je ne vends que du gaz renouvelable" envoyez le paitre, son gaz Bio produit la même quantité de CO2 et donc nous assassine un peu plus chaque jour de la même manière que le gaz fossile. Aujourd'hui, ce n'est pas la neutralité carbone que nous devons rechercher, c'est un leurre absolu qui tente de protéger les économies dévoreuses d'énergie, nous devons IMPÉRATIVEMENT réduire les productions de CO2 et de Méthane pendant les cinquante prochaines années pour contenir le réchauffement. Ce n'est qu'à cette échéance, lorsque le taux de gaz à effet de serre aura drastiquement diminué, que nous pourrons envisager de reprendre le brûlage de molécules carbonées fossiles ou renouvelables en respectant cette fois scrupuleusement la neutralité. La neutralité sans avoir avant réduit les gaz à effet de serre, sera un coup d'épée dans l'eau, la vapeur d'eau croissante dans l'atmosphère aura mis en place un auto-entretien du réchauffement qui lui même accroitra la vapeur d'eau etc . Viser la neutralité aujourd'hui c'est maintenir un taux élevé de gaz à effet de serre dans notre atmosphère et donc aller à marche forcée vers notre abattoir sociétal. Comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici, la première victime sera le régime démocratique qui ne survivra pas en l'état, ceci expliquant en partie pourquoi certains dirigeants de Pays originellement démocratiques sont passés à autre chose. Suivez mon regard à l'Ouest. Ney

Une vidéo de montage d'une lunette Vixen:

BOnjour je me suis acheté une caméra de surveillance NIGHTCHROMA de la marque Annke (NCPT500) c'est un camera de surveillance avec un capteur de 3073*1728 On 'y voi comme en plein jour sans lumière ir ou visible additionnelle et bien sur la voie lactée est tout a fait comparable aux camera All sky mais ici on a l'avantage d'avoir un objo @F1, donc le temps d'acquisition est surper court la nuit elle fait une espèce de livestacking de quelques images pour empiler de la lumière Son poids et sa taille ma bcp surpris : rien à voir avec mes camera TAPO que j'ai en nombre chez moi (elles font jouet a coté) Judicieusement placé, cette caméra peut donc servir a surveiller vos setup sans lumière additionnelle mais aussi (elle est orientable) à surveiller le ciel et l'éventuelles arrivées des nuages elle est étanche ip66 audio etc. bref plutôt que d'investir dans du matos compliqué et cher pour faire de la surveillance duc elle celle camera peu faire l'affaire. alor oui le champ de vision n'est pas de 180°. Mais il est tres large (105°) et j'ai envie de dire que comme on peut la pivoter, le champs de vision n'est pas un réel point + du super matos, pour un prix pas déconnant (66€) + qualité d'image superlative + vision nocturne couleur de ouf +solide, inspire la confiance +accessible sur téléphone et PC + parfaite pour nos usages + alim POE ou 12v - elle n'est pas WIFI !!!! (ça c'est vraiment le truc relou) - le paramétrage n'est pas des plus intuitif - interface en anglais avec des abréviations non expliquée (faut regarder sur internet) -mode d'emplois papier (en français) très succins (en fait sur plus un tuto d'installation, mais pas d'exploitation) - pas d'alim 12v fournie cette caméra est exploitée par pas mal de fermes de télescope... c'est pas un hasard Conclusion, si j'avais connu cette caméra avant, je ne me serai pas fait chier à mettre une allsky, une Tapo et une camera zwo + objo grand angle vers le scope pour superviser le tout j'aurais économisé 800€ de matos donc des que j'aurai un acheté un cpl suplementaire pour relier en rj45 l'observatoire, cette caméra intégrera le gite du GEVEX pour la supervision et je virerais les deux camera à droite de l'ecran

un objet un peu "exotique" CG1 et GN 07.17.9 Une nébuleuse par réflexion dans la constellation de la Poupe. Les globules cométaires (abréviation : CG) sont souvent des berceaux d'étoiles, et beaucoup abritent de très jeunes étoiles en leur centre. Ils sont généralement caractérisés par une tête poussiéreuse et une queue allongée (d'où leur ressemblance visuelle avec les comètes). CG1 est un globule cométaire de la constellation de la Poupe. Les globules cométaires sont généralement caractérisés par une tête poussiéreuse et une queue allongée. Ces caractéristiques leur confèrent une ressemblance visuelle avec les comètes, mais en réalité, ils sont très différents. Les globules sont fréquemment des berceaux d'étoiles, et beaucoup abritent de très jeunes étoiles en leur centre. CG1 est l'un des plus grands globules cométaires des GUM NEbula CG. Full & Détails on astrobin : https://astrob.in/5hnxd4/0/ URGENT le set-up est à vendre installé sur le site au Chili (observatoire EL-Sauce), prix très intéressant, si intéressé merci de contacter rediger@hotmail.fr

Bon, voilà, tout est dans le titre, ça vient de sortir : l'AM7 avec des capacités supérieures à l'AM5, numéro plus élevé oblige. https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/ 20 kg sans contrepoids, 30 avec.

Merci @Ant-1 - non je ne l'ai pas faite à la 80ED parce que je pensais qu'elles allaient être un peu petites. Oui, j'ai utilisé BlurX comme d'habitude mais ici un peu plus car je n'avais pas encore de masque de bahtinov pour faire la MAP. Merci beaucoup @FredFred67 pour ton commentaire. Non, je n'ai pas prévu de mettre une couche Ha pour la simple raison que je n'ai pas de filtre pour ça. Je continue l'astrophoto sans filtre pour le moment mais ça va arriver un jour! J'ai hésité à me lancer sur la 185 quelques minutes mais avec une EQ6 sur trépied ça serait un peu lourd je pense. J'avais regardé cette vidéo qui compare rapidement la 102, la 140 et la 185. Merci @polorider - j'ai fait une première version plus agressive on va dire mais je préfère la version plus douce, j'ai d'ailleurs jeté celle plus saturée 😄 Merci pour vos commentaires @Tiyann, @Celebrinnar, @Astorm, @shibon, @lionthom, @Pascal76, @stef41 et @sebseacteam. J'attends juste que les nuages disparaissent pour continuer l'aventure avec cette lunette.

Ce soir, il y a un voile nuageux et du vent mais bon je ne pouvais pas ne pas sortir un télescope 😊 après tous ces jours de mauvais temps. Du coup j'ai fait au plus facile, le C8. Voici deux petites captures d'écran faites ce soir à travers le nirvana 7mm. Deux classiques Copernic et Clavius.

C'est quoi qui te tracasse avec le contraste du SC.? J'ai un C9 + ASI678 M et MC pour du planétaire/lunaire et je n'ai rien remarqué de particulier à ce sujet. Par contre c'est un peu sportif en astrophoto CP. Je déconseille vivement de débuter sur ce domaine avec ce genre de tube. .

Wow ! Elle est gratinée, cette énigme... J'ai reconnu le scope, le farfadet, les astronomes et la jolie nébuleuse mais j'ai encore du pain sur la planche. Je cherche le nom du globulaire... Et j'adore relire ta citation d'Emerson.

Bien le bonjour les WAstronautes, En astronomie je ne sais pas quel adage je préfère entre "que la lumière soit, et la lumière fut'' ou ''et Dieu créa le trépied stable'', quoi que j'ai un doute quand à la réalité historique de la dernière. Pendant le bain du petit, ce soir, je me suis installé sur un transat muni de ma paire de jumelles 10x50. Avec le temps, j'aime de moins en moins maltraiter mes cervicales, ce qui fait qu'elles ne sortent vraiment pas souvent de nuit. C'est dommage parce que la vision binoculaire c'est jouissif, de ce que je m'en rappel. J'aurais donc un beau transat pour m'éviter de me tremper le c** et un mini pied pour mes jumelles, histoire de ne pas souffrir de mes mini bras dans cinq minutes. L'un de mes problèmes, voyez-vous, est que je ne connais pas vraiment mes constellations, mis à part les quelques classiques comme Cassiopée, le Cygne ou Orion. Pour dire, je ne sais toujours pas reconnaître Andromède dans son intégralité et, pour ainsi dire, les jumelles sont un bon outils pour cheminer d'étoile en étoile. Me voilà donc à chercher le bon angle du dossier pour avoir le minimum d'effort a faire avec mon cou. Une fois fait, j'ajuste mon petit monopod télescopique pour avoir la lune bien dans l’axe des jumelles. C'est pas mal ce petit truc, mais tout de même, quel enfer! La lune remue au gré de mes respirations et de mes tremblements. Histoire de calmer tout ça, je collé d'autant plus les oculaires à mes yeux, ce qui a pour résultat de faire bouger la mise au point, le système étant en plastique pas du tout rigide, sans parler des 6 reflets de lunes dans l'oculaire. Vraiment, rien d'agréable. Bon, ça reste utilisable lorsque ce n’est pas très lumineux hein, et je vais déceler 31 étoiles dans les Pléiades avec ce montage, mais bon dieu que ça gigote! J'en viens à imaginer de démonter les optiques pour les mettre devant un renvoi coudé et fixer le tout sur un trépied photo... Bref, j'ai terminé sans jumelles, avec le triatlas A et une lumière rouge, histoire que cet échec n'en soit pas totalement un. (On ne gagne pas à tous les coups. Belle soirée et bon ciel à tous, Florent.

Sincèrement ça m'étonnerait ! Si c'est ça, je joue au loto de ce pas. Ben si, doublé.... et moi avec Je ne suis plus tes (faux) indices. C'était un piège : tu savais donc qu'on était loin d'un astronome barbu Tiens-nous au courant de tes résultats au loto

Et oui les gars, là vous pensez avec votre bagage, votre expérience, vos ratées et toutes vos années d'observations. Certes, on a pas l'age des petits anges, mais un Zoom baader (meilleur rapport qualité prix), une azgti, une televue 85, c'est déjà Hollywood je trouve. Les marmots auront tout le temps de savoir ce qu'est une longue focale et s'en payer une avec leur bourse 😅. Entièrement d'accord avec toi. J'en raffole pas non plus (sauf pour voyager). D'où mon avis concernant la monture pour maintenir la cible (lune, planètes). J'en raffole pas mais bien content d'en avoir un tout pourri quand belle maman s'agrippe au setup tel un matelot breton à son mat où quand ma sœur déboule avec sa tribut de Gremlins ''tonton, tu peux nous montrer la lune'' 😱😬🤣, là je peux te dire que c'est pas du Taka ou du televue qui sort dans le jardin.

Je suis en Belgique et pour la Belgique j'ai la chance d'avoir un ciel qualité bortle 4. Malgré cela l'horizon est clair et jaunâtre. Sans traitement en pose unique j'ai ceci: Mais en photo astro le traitement retire le gradient du ciel et neutralise les couleurs liées à la pollution lumineuse.

J'ai la même chose à côté de mon jardin où est situé ma monture en poste fixe. Depuis 18 mois le lampadaire à lampe de sodium basse pression a été remplacé par un à led qui éclaire sa mère...on pourrait lire dans le jardin à 1H du matin 😕 Je suis impacté par la lumière directe du lampadaire quand je shoote plein sud jusqu'à ouest. La lumière qui entre directement dans le tube du télescope ruine le potentiel de l'image finale avec un gradient évolutif à chaque image, au fur et à mesure que le tube pointe en direction du lampadaire. Forcément avec l'image empilée à traitée c'est une joie sans nom. J'ai failli stopper carrément le ciel profond. Mais finalement j'ai contourné le problème avec un parasol: Plus de lumière directe, plus de reflets internes, les images de ciel profond sont grandement améliorées.

Ben voilà, le ciel est le juge de paix. Il (pas ceux qui interviennent ici avec leurs infos "nuls...",désolé pour la faute d'orthographe) t'a fait éviter une très couteuse opération de traitement, sur un oculaire secret. Secret car très rare? au prix infiniment indécent que tu ne peux nous l'annoncer ici? dans ce cas tu dois avoir par toi même le réseau ou le patrimoine pour faire le nécessaire, dans le plus grand secret, non? Vouloir se faire aider sans donner toutes les informations nécessaires à l'élaboration d'un raisonnement objectif à plusieurs contributeurs, qui sera utile à tous (c'est l'essence de ce type de forum, non?) ça c'est "nuls". En raisonnant par l'absurde, tu disposes d'un oculaire dont la lentille frontale à un problème de traitement. c'est sympa pour tout le monde de le garder secret...histoire que les autres continuent à en acheter du même type! heureusement qu'avec tout ce bazar, ce traitement défaillant n'a finalement pas d'impact sur les observations... je repose ma question, quel est donc cet oculaire aux vertus extraordinaires?????????? Et puis....tu as percé notre "secret" à nous! oui, avec mon copain, on dort ensemble. oui, 3 nuits dans l'année, à 3 chambres d'écart, car nos conjoints respectifs veillent à la bienséance!

Sincèrement ça m'étonnerait ! Si c'est ça, je joue au loto de ce pas.

Ouh là, il a une idée T'inquiète. C’est toi et les autres les rois du QAC. Moi, je n’ai pas d'idée de mon côté... Mais tu as donné des indices dans ton portrait-robot. Attention, on peut te doubler

Oui plus petite encore : 🤘

@Raphael_OD je n'y connais strictement rien en programmation, c'est bien pour ca que pique des idées a droite et a gauche 😅

Salut, Comme le dit le camarade ci dessus, c'est soit le pano 41 ou le 35 (ou nag 31). Super petite lunette et très belle gamme d'oculaires. Néanmoins, par expérience et même si petits enfants deviendront grands, ce qui va les intéresser en premier lieu sera le système solaire (lune surtout, jupiter, saturne). Du fait de ta monture altaz non motorisé et de la tv85 (ouverture, rapport focal), l'ethos 13 est selon moi celui qu'il faut mettre de côté. Tu n'as pas parlé du renvoi coudé. Le televue ? Ceci étant, moi à ta place je revends tous les oculaires et le Zoom lunt et je leur prends un Zoom baader et sa Barlow vissante : praticité, manipulation, rangement, précaution. Je ne sais quel âge ont les petits enfants, mais mon neveu de 10 ans il est hors de question qu'il mette ses doigts, ses empreintes et sa morve sur un ethos. Tu peux garder la Twilight pour le plaisir de chercher manuellement, mais avec le budget récupéré sur les ventes, je prendrai une azgti pour le suivi motorisé. C'est déjà pas mal sachant que personne ne sait vraiment s'ils vont choper la fièvre Astro (ça c'est le souhait de Papi) et si c'est le cas, quelle sera leur approche : visuel, photo etc ... Et enfin ...(vaderetro)... comme les nagler, ethos, panoptic rapportent beaucoup, j'achèterai un seestar 😅. 1) Il peut te servir à toi (faut juste trouver un petit ou une petite esclave parmis les enfants pour te le poser dehors). Ça te permet de ne pas te déconnecter (en restant connecter 🤦) totalement. 2) Ça permet aux enfants de shooter et ''observer'' les objets du ciel profond. PS : Tout ça se trouve facilement d'occasion. Voilà mon avis et mes conseils Guy, bonne réflexion camarade.

Ah oui, j'aime bien celle là ! Et traitement sympa Ça donne envie d'aller voir 😜. Faudrait aussi qu'on voit autre chose que des nuages...

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

et ben, je suis aussi admiratif et je trouve ce résultat déjà tout à fait probant! une bien belle image de cette nébuleuse difficile a+ stéphane

À tout hasard je propose Sydney Chapman (S. Chapman ~ es chappement). Par contre je ne vois pas le rapport avec le reste de l'énigme, si ce n'est ses grandes oreilles 😄 Bon ce n'est pas lui c'est sûr, mais le personnage est intéressant 🙂

On est décidément à une époque qui ne supporte plus les avis tranchés ou pire, les avis qui ne sont pas dans le moule. Je lis dans ces mots qu'il faut dire ce qu'il est bien de dire... quelle horreur de mon point de vue. C'est les sous-estimer justement que de penser que des avis qui ne n'iraient pas dans le sens de leur raisonnement les effaroucheraient. Vive la confrontation des idées, l'humour, et même l'acide, n'accepter que des phrases shamallow à leur encontre c'est les exclure des avis divergents. La limite n'est que dans l'irrespect.

Que du bien !

Le rendu est déjà super propre, tu sors de superbes images Ha, à tester dans d'autres longueurs désormais !!! Concernant la petite vidéo 3D c'est très chouette, ça change des vues classiques en tous cas et des animations sur 3h d'acquisition. Ça complète bien ! c'est une bonne idée. C'est prometteur, il n'y a que la pratique pour s'améliorer ! mais on voit déjà le potentiel ! Bonne continuation

Ma participation avec une Lune de cet été, prise au mak127 et retouchée avec LR. Il y’a moyen de faire beaucoup mieux surtout en netteté mais je n’ai pas refais d’essais depuis oculaire 25mm SW

Bon, le C8 n'est pas encore en température et il y a un peu de turbulences. Voici deux captures d'écran d'une vidéo de 1mn30s que je voudrais stacker des que je maîtriser le truc. La première est brute, la seconde modifiée avec procam x lite sur mon smartphone. Oculaire 7mm Nirvana, j'avais oublié

Comme le vélo électrique, c'est pas du vélo non plus, celà se rapproche plus de la motocyclette de l'époque, il y en a pas mal qui vont à 60 km/h sur les pistes cyclables, l'époque fait maintenant une large place aux "assistés" dans toutes les catégories, il y a aussi les assistés de l'IA, faut voir les étudiants en école d'ingé tous à pianoter dans Claude ou ChatGPT pour résoudre leur problème de math avant que le prof fasse passer quelqu'un au tableau ... je ne parle pas des collégiens qui ne se déplacent plus qu'à trotinette électrique, lorsqu'ils doivent marcher on dirai des vieux essoufflés ... c'est effarant !

Dans le bon sens 👍😁

Remettons un peu d'ordre là-dedans ! Madame souhaiterait peut-être nous entendre chanter un extrait de son opéra préféré ? Toute ressemblance avec un personnage existant serait purement fortuite (mon œil !) : Je suis un prince nigérian, je vous donne mon héritage de 9.000.000 de pièces d'or, mais d'abord, il faut...