Classement

Bonjour à tous ! La rafale de nuits dégagées de la semaine m'a permis de faire une rafale de galaxies sur le groupe M81. Un grand champ d'abord à la lunette Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik CLS/RVB/Ha en une dizaine d'heures au total. Surprise, l'IFN que je ne cherchais pas commence à sortir pour 3 heures seulement et avec le filtre CLS sous mon ciel péri-urbain Bortle 6. Je vais très certainement y retourner pour beaucoup plus longtemps histoire de voir ce que ça dit.. Puis je suis allé chercher les 3 galaxies principales au RC8 + réducteur (1088 mm de focale résultante) et 533MC + Optolong L-Pro (respectivement 6h40, 7h et 6h par brutes de 60"). Cette caméra couleur me surprend agréablement APT pour les captures, prétraitement et traitement avec Pix. Vivement la prochaine semaine dégagée.

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que si la station retombe avec ses occupants cela va être beaucoup plus dangereux que si elle retombe sans ses occupants... - - - ... pour les occupants concernés...

Bonjour. J'ai refait quelques essais. En azimut, je n'ai pas le problème d'élasticité qui gêne le suivi. C'est en altitude que cela se produit et j'en conclu qu'il s'agit principalement d'un problème de flexion des tourillons (et non de torsion). J'ai fait un essai avec 2 cornières en alu reliant les 2 extrémités d'un même tourillon (je les ai fixées avec des serre-joints) et le problème a fortement diminué. La solution la plus simple serai d'utiliser 2 profilés U qui relient les extrémités de chaque tourillons (comme suggéré par @adamckiewicz et utilisé par @Cyrille Thieullet ) ... mais, dans mon cas, ce n'est pas possible car les profilés croiseraient la trajectoire de 2 tubes. Il faudrait fixer les profilés plus bas, typiquement à hauteur des vis de fixation mais, même en plaçant ces profilés du côté extérieur des tourillons, ils empêcheraient de poser l'anneau du secondaire au dessus du miroir en mode "semi-démonté" (voir photo ci-dessous où l'adhésif figurant les profilés sont légèrement écartés par l'anneau). Je pense que je vais plutôt renforcer la largeur des tourillons avec du polystyrène/carbone. Je devrais cependant laisser l'extrémité supérieure libre car elle est occupée par un tube et sa fixation. Yves

En tout cas pour moi cette station n'a que peu d'importance par rapport à ce qui se passe. Vu ce que l'homme est capable de faire sur sa propre terre, je ne suis pas fan qu'il aille ailleurs. Je rêve devant les images d'atterrissage sur la lune mais je préfère la paix

.

Bonsoir à tous, On ne présente plus la nébuleuse de la tête de cheval ou B33 😉. Les images de cette nébuleuse m'ont toujours fasciné étant jeune (au même titre que M51, allez savoir). Je l'avais tenté à l'apn à mes débuts en astrophoto il y a deux ans sous un ciel assez pollué (2h de poses à la 80ed et au canon 350d astrodon): Je rêvais de pouvoir la shooter à nouveau dans de meilleures conditions (caméra plus performante et ciel moins pollué). L'image présentée est une composition H-L/ RVB Le traitement n'a pas été évident car je me suis retrouvé avec des reflets à devoir éliminer sur mes couches L, R, V, et surtout B (Aniltak 🤬) Je pense que je vois avec cette image les limites d'un doublet et la qualité des filtres ZWO. Le set-up: lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Acquisitions: Halpha: 105*4 min à gain 100 Luminance: 60*3min à gain 0 RVB: 30*3 min à gain 0 par couche DOF Lieu de prise de vues: Bersée pour le H alpha et Grévillers pour le L, R, V, B Traitement Pixinsight Un crop: Bon ciel à tous

hello tout le monde . j'ai pu profiter d'une nuit bien degagée pour sortir mon setup fetiche direction la licorne et la rosette , allez , tout en meme temps http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png par contre pas tres satisfais du traitement, y a tellement d'etoiles http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wacko.png du coup pas trop poussé sur les curseurs ...... a7s samyang 135/2.8 staradventurer 100x30 sec a 3200 iso SIRIL + PSP6 vos critiques sont les bienvenues http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png

Ça fait une éternité que je n'ai pas eu une semaine complète dégagée et sans lune, le matos a tourné toute la semaine, j'ai fait plus de prise pendant cette semaine que pendant toute l'année ecoulée. Je suis resté dans la Grande Ourse avec un petit écart du coté du Lion. J'ai donc tiré le portrait au duo M81-M82, M101, M51, M106, M109, Le Hibou M97 et la planche de surf, et un petit détour pour la triplet du Lion Il en résulte des poses de 180s à 125 de gain et une température de -10°C avec l'asi 294MC pro avec un filtre Optolong L-Pro, toujours au bout de mon Newton 254 f/d:4 sur NEQ6 goto avec kit rowan, guidage au DO Hercules et ASI290mini, Correcteur de coma Baader MPCC Pre-traitement Siril avec DOF (61/101/99), traitement Siril et Photoshop, Pixinsight pour le retrait de gradient. M81-M82 que je remet (109 poses) M51 (180 poses) M101 (179 poses) M106 (160 poses) M109 (120 poses) M97 (212 poses) et pour fini, un detour dans le lion avec la Triplets du Lion Voila, j'espere qu'elles seront a votre gout, tres difficile d'obtenir un fond de ciel homogene avec cette pollution lumineuse, une vraie plaie

Très chouette cette série.

Salut, Pour rebondir sur ce que disais @Colmicdans les premières pages, 530 de focale ( FSQ106) avec une 2600 couleur, en cropant, ca le fait 😉

Bonjour, Première prise avec le Raspberry Pi4 pour piloter la monture (EM200) et l'autoguidage (Lodestar). Image réalisée avec un A7S + SW80ED pour une durée totale de 4h20 sur 2 nuits a+ Arnaud

Magnifique ce champ bien connu , mais avec ces poussières galactique qui ressortent ! Si plus d'intégration ça devrait être encore plus beau ... Bon ciel Vincent

Bonjour Lolo, Je ne suis absolument pas d'accord avec ton analyse. Je t'invite et j'invite tous les webastrams à lire cette très instructive fable du Castelthéodoricien Jean de La Fontaine “Les loups et les brebis” (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Loups_et_les_Brebis ) écrite en 1668 et plus spécialement sa conclusion : « Nous pouvons conclure de là Qu'il faut faire aux méchants guerre continuelle. La paix est fort bonne de soi : J'en conviens ; mais de quoi sert-elle Avec des ennemis sans foi ? » Désolé, Lolo, moi je suis pour les brebis et contre les loups !... L'Europe a déjà bien trop souffert d'un loup autrichien... Je n'ai pas envie qu'un autre loup plus dangereux situé plus vers l'Est fasse encore plus de mal à notre Europe !... « Si vis pacem, para bellum » (« Si tu veux la paix, prépare la guerre ») [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum ]. Roger le Cantalien.

Il est inutile de mettre en place cette cartouche de dessicant dès le début. Si le boîtier de la caméra reste bien étanche, il n’y a aucune raison que le taux d’humidité se dégrade. Avec les différentes camera que j’ai eu pendant des années, je n’ai jamais été obligé d’utiliser ce genre de cartouche.

Salut une dernière avec la pentax c'est une mosaique de 2 images, petit loupé sur un dernier morceau 😁 @Jorris pour les paramètres techniques, des personnes du forum m'ont pas mal aidé pour comprendre le fonctionnement et après faut se lancer et apprendre tout seul. Les bases c'est: - ne pas pousser la dynamique a + de 60/70% sinon cela crame certaines zones. De même imager avec peu d'illumination comme les images ci-dessous ce n'est pas facile surtout sur les "grands champs" car dès que l'objet dérive un peu dans le champ la dynamique est modifié et tu te retrouves avec des zones sur-exposées ou sous exposés. - Pour le gain, il ne faut pas essayer de trop tirer dessus sinon tu ramène le bruit de fond et quand tu traite il ressort immédiatement cela te limite alors ton traitement. - Les "grands champs", je l'ai fait en résolution max de la caméra soit 3096X2080 en 16bits - Les "zoom" sont en 2048X1080 ou 1024X960 toujours en 16bits Faire des acquisitions c'est assez rapide avec 1h d'acquisition tu as déjà pas mal de clichés, la caméra a un gros débit faut prévoir un pc avec de l'USB 3.0, pas besoin d'une bête de course pour le PC mais l'USB 3.0 est vraiment un plus si tu veux tirer le max. L'autre chose c'est du stockage, j'ai du investir dans un SSD Externe 1To pour être tranquille. Pour donner un ordre d'idée, sur la séance de la pentax, j'ai fait des boucles vidéo de 2000 images avec la résolution max et en 16bits tu te retrouves avec des fichiers qui font 25 Go, pour les résolutions plus faible c'est 8 Go soit presque 350 Go de vidéo pour la soirée. Après chacun fait comme il veut, tu peux faire moins ou plus cela dépends de beaucoup de paramètre. Sur la séance de la pentax très peu de déchet mais sur d'autres tu peux avoir beaucoup +. Pour le traitement, j'utilise un écran de 27" en 2K de bonne qualité. Le traitement c'est ce qui consomme le plus de ressource. J'ai un PC que j'ai récupéré avec un processeur xéon 8 coeurs et 64 Go de RAM + SSD nvme donc cela avale assez rapidement les calculs. Après il faut ce mettre au logiciel type registax, astrosurface etc... ils sont très abordable bien documenté. Souvent une fois que je trouve un réglage qui me plait pour la nuit, je l'applique a tous les clichés. Le seul logiciel que j'ai du mal a utilisé c'est GIMP, pas facile de s'y mettre. Cela semble être beaucoup de travail mais une fois que l'on a pris le coup c'est quasiment toujours la même chose ( du moins sur le lunaire) sauf sur les paramètres d'acquisition qui changent évidemment tous le temps. J'ai encore beaucoup a apprendre et je voudrais continuer a explorer la piste des filtres pour optimiser la prise de signal et ainsi diminuer le nombre d'expositions ( merci @lyl).

La Lune en HD du 8 mars 2022 photographiée au Celestron C8, une camera ZWO ASI290MM et un filtre IR pass optolong 685nm. Mosaïque de 17 tuiles de 1000 images chacune. l'ensemble a représenté 250Go de données, 1 heure de prise de vue et 8 heures de traitement. Le plus petit détail visible mesure 1km Pas encore complètement satisfait, même si je trouve que c'est mieux que la fois précédente (au moins c'est pas cramé cette fois), il y a des tuiles qui semblent avoir une faible résolution, probablement des vagues de turbulence.

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

Bonjour, Suite à la demande d'un membre, je joins 3 photos de M51 prise le dernier mois: une photo RAW 120s une photo après compilation de 30 photos par SIRIL la photo finale après traitement darktable

Bonjour à tous, J'ai profité d'une journée de ciel dégagé pour dessiner l'astre du jour au matin et l'aprés-midi voici : Comme vous pouvez le voir j'observe aux jumelles 25×100 avec filtre astrosolar. Pour diaphragmer, je me suis fait deux jeux de cartons -placé en // sur les filtres, au centre de chacun j'ai oté un disque de diametre calculé tel que j'ai l'equivalent d'un demi surface ou du quart de surface de l'objectif des jumelles. Pt 1 je suis preneur de vos critiques et suggestions Pt2 Une interrogation me turlupine depuis comment orienter mon dessin ? Là j'ai placé une fléche N à l'oeil par rapport au Nord géographique.

Bonsoir les ami(e)s Une énorme protubérance s'élevant dans l'espace 7 Mars 2022 Lunette 150 mm halpha + étalon pst + Barlow 2x courte et camera touptek couleur

Salut, Je continue d'appréhender le C8 en photo CP. Voici la galaxie du Hamburger, prise dans la nuit de dimanche à lundi. 85 x 3 min, ASI533MC, L-pro. C8 à environ 1465mm de focale, soit F7,3. Plutôt content du résultat, bon F7 c'est très sombre par rapport à ce que j'ai l'habitude d'utiliser, mais je finirai par m'y faire Le ciel était vraiment bon par contre, on pouvait même distinguer la galaxie sur l'autoguidage... ASI120mm mini sur 60/240. Pas mal de galaxies dans le FDC, mais le sur échantillonnage ne leur a pas fait de bien

Première tentative sur la nébuleuse de la Rosette. Les prises de vues sont tardives dans la saison (27/02, 04/03 et 06/03), mais vu l'hiver ultra-nuageux en Belgique, pas le choix... (Pas de séance d'astrophoto pendant 2 mois...) Heureusement cette fin février et ce début mars me permettent tout de même d'accumuler du temps de pose sur quelques cibles hivernales. Full : https://www.astrobin.com/xbxfsk/ ASI2600 MC 70 x 180 sec. Gain100. T°-10°C Apo TS Optics 80/560. Réducteur x 0.79. Filtre L-PRO iOptron GEM45 DOF : 64/200/29 Soft : pixinsight, NINA, PHD2 Je dois encore peaufiner le backfocus... Comme d'habitude, je suis ouvert à tout commentaire constructif. Bon ciel.

Histoire de complémenter les magnifiques vues rapprochées de notre bon vieux Trognon de Pomme. Au continuum ( dont j'ai toujours aussi honte... ) et au k-line ( plus joli à mon goût déjà ! )...

En 2022, j'étrenne une nouvelle caméra... mono : ZWO Asi183MM !!!! L'idée est d'obtenir du détail en mono, puis de mixer juste la couleur, prise avec la QHY 183C, comme font "les pros" du lucky imaging (et peut-être d'autres ?)... Ce serait plus pratique que changer les filtres à la main (sur l'Hyperstar, devant la lentille frontale du C9, on ne peut pas mettre de roue à filtre)... Je verrai bien ! En attendant, je tente ma "galaxie test", sur le C9-Hyperstar : M31... Le mono, ça dépote, c'est super sensible !!! Je me mets à 30s unitaire, plutôt que 60s... M31 - ZWO 183MM - 30mn (30s unitaire), sans filtre Toujours aussi belle, M31... (dommage que ce ne soit pas en couleur, avec cette sensibilité !! ) Entretemps, le ciel s'est couvert de nuages, donc j'attends patiemment une trouée pour retourner voir NGC891 et voir la définition que j'obtiens avec la caméra mono. Finalement, de trouée en trouée, j'ai pu faire 60mn (120 x 30s) avec un filtre LPS-P3 : Il faudra un jour que j'apprenne à faire la collimation de l'Hyperstar, car on sent que l'image n'est pas bien nette (malgré la mise au point au masque de Bathinov)... Et 25mn sur M81-82, pour finir la soirée, malgré du "banding" (je pense) : des rayures apparues à l'écran... Nouveauté du mono (jamais vu ça en couleur). Il faudra que j'en trouve les raisons, si ça se reproduit. M81-M82, 50 x 30s, LPS-P3 Bon, c'est spécial le mono : beaucoup plus sensible, mais "bizarre" à régler quand on est habitué à tripatouiller les couleurs en permanence... J'espère juste que je ne vais pas avoir ce "banding" trop souvent, car je ne vois pas comment l'empêcher. ===================================== (EDIT : ce couillon de forum a fusionné les deux messages... Pas pratique pour la lisibilité, ça. Donc, j'ai rajouté une séparation...) 15 janvier... je l'attendais avec impatience ! M42 sort des arbres qui bordent la rue (je suis en contrebas, malheureusement, donc les arbres sont vraiment très haut par rapport à moi !!)... C'était ma première cible, en février 2021... Et j'ai hâte de voir mes progrès ! (ou pas !!). Pour respecter les conditions pourrie du bon débutant, je suis en plein apprentissage de la mise en station sans voir la polaire, avec NINA (quelle galère !!!!)... donc la mise en station laisse considérablement à désirer : mais ce n'est pas grave, du moment que j'arrive à observer la belle M42 !!! M42, Asi533, 25mn (30s unitaire), filtre LPS-P3... et la lune juste au-dessus : Pas la plus belle image qui soit, mais ça fait du bien aux rétines, quand on voit ça sur son écran !!! (Par rapport au visuel pur, c'est considérable !!!) Ma première M42 en VA, tout début février 2021, c'était ça quand même : Dans l'optimisme et l'euphorie, je cible la Tête de Cheval et sa Flamme, que je n'ai jamais pu observer (tentée sans succès l'année dernière : écran noir !!). Grâce au C9-Hyperstar, en quelques minutes, on voit déjà les nébuleuses ! Je passe sur des poses de 60s, pour voir... B33, Asi533, 36 x 60s, filtre LPS-P3 Pour un premier essai, j'adore !

Je suis un grand adepte des Lunettes Achromat, ED et APO... mais je dois reconnaître que dans ton cas cette Lunette n'est peut être pas le bon choix. Pour une Achromat décente c'est f/10 et plus. J'ai bien compris que c'est le budget contenu et la simplicité qui te motive, la piste de l'occasion n'est pas à exclure...et on pourra toujours t'aider en cas de doute. Il faut juste être patient.

Les IFN sont des volutes de poussières qui parsèment notre galaxie entre les étoiles, faite de la même matière que les nébuleuses mais pas assez dense pour faire naître des étoiles, et n'ayant pas la chance d'en avoir assez proche pour les ioniser ou les éclairer. Du coup elles ne sont éclairées que par la lueur générale de voie lacté elle-même, ce qui les rend difficile à capter - il faut cumuler des heures de poses pour y arriver. Ici, plus de 21h! Les deux galaxies qui trônent au centre de l'image sont bien, bien plus loin - environs 12 millions d'années lumières. En fait on les voit à travers les rideaux de poussière des IFN. M81 ou Galaxie Bode (du nom de son découvreur) est une galaxie spirale assez semblable à la notre, M82 ou Galaxie du cigare (pour sa forme allongée) lui papillonne autour depuis des centaines de millionnaires, voir plus encore - mais elle s'en brûle les ailes, montrant des déformations dues à leurs interactions gravitationnelles. M82 est une des galaxies les plus actives que l'on connaisse: des étoiles y naissent et meurent sans arrêt, souvent sous forme de supernovas visibles jusqu'à chez nous. C'est une photo que j'avais commencé ici l'an dernier: https://www.webastro.net/forums/topic/191257-bode-et-son-cigare-dans-un-grand-champs-de-poussières-m81-m82-et-ifn Pis là ces dernières semaines on a eu 7 nuit de beau temps (enfin!) en deux salves, où j'ai shooté le plat de Spaghetti (à venir donc!) - mais comme à 2h il disparaissait derrière mon jardin j'enchaînait sur M81/M82 histoire de compléter. Je suis arrivé jusqu'à... 21h21 d'intégration en cumulant les deux! 319x180s (cette année) + 216x90s (l'an dernier) =21h21 en 8 sessions Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, ISO 800 Samyang 135mm ouvert à f/2 Monture Star Adventurer l'an dernier, AZEQ6 cette année. Pas de guidage Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune, qualité de ciel moyen. Températures nocturnes autour des 0°C, sauf a dernière session 5°C.

tu as fait le plus dur en identifiant l"élément faible !!! maintenant c'est de la besogne.... Yannick

🤞🤞 La Lune avec l'oculaire de 25mm devrait vous offrir votre premier "wahou" collectif 😉.

bonjour a tous j'ai profité d'un ciel bien degagé encore cette nuit , 2 d'affilées , faut faire une croix dans le calendrier http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j'etais motivé pour shooter la tete de sorciere alias NGC 1909 pour le coup j'ai laissé mon samyang 135mm pour ma 61EDPH II il y a eu du vent toute le journée et en debut de nuit ça s'est calmé , heureusement car la lulu est bien plus lourde que le 135mm et moins adapté a la staradventurer mais ça le fait tout de meme setup 61 EDPH II A7S + filtre idas lps d1 staradventurer 120x30 sec a 3200 iso pas de DOF ? pas de guidage SIRIL + psp6

Le tube est forcément plus grand que la taille du miroir qui est tenu dans un barillet Le mieux est d'appeler un vendeur pour prendre conseil il pourra vérifier la taille voulue. La clef de étoiles, Pierrot astro par exemple. Les filtres en verre sont nettement plus chers.

Je demande solennellement à la Modération de rectifier le titre. Ce n'est pas une "invasion" mais une opération militaire spéciale.

Bonjour, J'ai bien reçu le Skywatcher 150/1200 et monté ce jour. Tout semble ok, sauf un point. Je m'explique, lorsque que je regarde dans l'oculaire l'horizon est complètement de biais. C'est à dire que l'horizon est de travers. Auriez-vous des idées sur la source de ce souci ? Merci d'avance pour vos réponses.

Dsl pour la latence de réponse Un peu de lecture sur le champ de vision de l'oculaire, c'est-à-dire l'angle qui peut être vu au travers de l'oculaire seul : https://www.astroshop.de/fr/conseil/telescope/connaissance-des-telescopes/les-pieces-differentes-d-un-telescope/oculaires/c,8703 http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm http://www.astrosurf.com/topic/60370-test-champ-apparent-oculaires/ Un peu de lecture sur les têtes bino : http://www.astrosurf.com/topic/50328-les-binoculaires/ http://www.astrosurf.com/topic/145539-quels-sont-vos-oculaires-en-bino/ https://www.webastro.net/forums/topic/179929-tête-binoculaire-ts-grand-champ/ En bref, si tu prends des oculaires avec un champ de 82°, ce champ pourra être amoindri par de la taille des prismes de la tête bino qui décide de l'ouverture utile ce qui va donc influer sur le champ de vision perçu mais aussi sur sur la quantité de lumière reçue et qui permettra également de mettre des oculaires à plus grande focale avec des prismes plus grands : (exemple que je trouve explicite qui montre la différence d'ouverture entre la version 1 et la version 2 de la Baader MaxBright - source : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html) Un exemple de tete Bino dite "grand champ" avec les prismes qui sont plus grands et qui offriraient selon la description 25% de champ en plus : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/promotions/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Un autre paramètre qui n'a rien à voir avec les têtes bino et qui va aussi influencer le champ de vision est la conception optique de ton instrument qui va décider entre autre de la focale de l'instrument. Par exemple, avec un mak qui a toujours une focale important, le champ de vision sera plus réduit que par exemple un newton avec une focale beaucoup moins importante. Il a des trucs que j'ai du oublier, les amis de WA compléterons si c'est le cas. Bbon ciel, FRanck

Autre solution souple mais déjà monté dans les 30 euros https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Filtre-solaire-Explore-Scientific-Sun-Catcher-pour-Telescopes-avec-un-Diametre-d-ouverture-de-110-130mm.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=0310330&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch

Bonjour, Je serais d'avis à te conseiller de lui demander ce qu'il préfère comme filtre solaire et d'effectuer l'achat ensemble, comme cela, ça lui fera surement aussi très plaisir je pense, et ce, sans mauvaise surprise si jamais tu lui offrais le "mauvais" filtre car avec le soleil, on ne plaisante pas ! Bon ciel

😄le correcteur est passé par là 😁 feuille diffusante bien-sur, je corrige

Le marche de l occasion est le moyen d acceder a des instruments sympa avec un budget contenu...(idem pour un Newton) faut juste un peu de patience ... a+

Bonjour ciel bien degagé hier soir jusqu'a 22:30 , puis arrivé des nuages et de la pluie ouf , j'ai eu chaud j'ai tenté un truc un peu audacieux mais ça mange pas de pain, faut bien prendre des risques parfois ..... j'ai shooté la tete de cheval avec ma lulu achro 102mm/500 sur ma ............staradventurer , oui oui http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j'ai été obligé de rajouter un contre poids , en meme temps cette lulu n'est pas tres lourde pour le chromatisme j'ai reussi a l'enlever avec faststone comme quoi une ptite achro pas chere peu faire le job setup lulu 102 achro a7s + filtre duonarrowband staradventurer 60x30 sec a 3200 iso SIRIL + CS6 OLIVE

J'ai le souvenir de mon oncle dingo, dans les années 60 à Savigny sur Orge, qui s'était construit une caravane. Travail irréprochable, homologuée, grande, hyper confort et mieux finie que celles du commerce. Un ami lui avait prêté un hangar en bois dans la zone entre Savigny et je ne sais ou. Quand le tonton a voulu sortir la magnifique caravane pour partir à Marseilles y construire sa maison, il a réalisé que.... ça ne passait pas sous le linteau de l'unique porte charretière.... Il ne s'est pas dégonflé, a trouvé je ne sais ou des vérins et... a soulevé toute la toiture du hangar pour sortir le truc ! Tout ce qu'il faisait était comme ça "parfait mais...". 😅

🤣 le gars c’était moi (dans le coin Sud est du champ) 😂 C’est ce que je m’étais dis, mais à part pour la Lune et les planètes…. Il est toujours en fonctionnement…😉

Avec la méthode que j'ai décrite ici : https://www.webastro.net/noctua/les-fiches-techniques/régler-son-télescope-collimation-etc-r142/ (qui était expliquée dans un vieil article de Ciel et Espace). J'ai eu autrefois un 115/900, au début il était collimaté et, comme j'observais dans le jardin, la collimation tenait bien. Mais au bout d'une année j'ai vu que les images n'étaient plus aussi bonnes. Ben j'ai utilisé l'article de Ciel et Espace (seul, sans aide, y'avait pas internet...) et je l'ai recollimaté (je crois même qu'il était mieux collimaté qu'au début vu que je voyais les anneaux de diffraction). Par ailleurs le laser n'est pas le seul accessoire pour collimater. Il y a par exemple le cheshire, moisn coûteux (je trouve ça plus précis que mon laser, il est vrai que ce n'est pas un laser haut de gamme). (Attention, la collimation sur une étoile n'est pas un star test : la collimation se fait en défocalisant le moins possible, et même en ne défocalisant pas, alors qu'un star test se fait en défocalisant nettement.)

la taille de la tache de diffraction dépends uniquement du rapport F/D et non de la focale: rayon de la tache diffraction =1,22 x λ x F/D. Qui dit petits pixels dit donc optique ouverte. Pour des pixels de 2,4µm, il faut, pour que la tache s'étale sur 4 pixels, une ouverture minimale de 4!....

bon ça me rassure tous vos post, je vais revoir mon montage, peut-etre sont-ils un peu trop éloignés du capteur....l'avantage de le faire soi-même c'est que j'ai prévu le coup, tout est réglable/démontable/modifiable je vais donc réessayer tout ça dès qu'il fera beau 😔 En fait j'ai pris le pushto parce que je fais beaucoup de soiréees publiques l'été et des fois à côté de lampadaires donc j'ai vraiment bon espoir que ça me change la vie....et puis je l'ai vu l'an dernier en utilisation lors des nuits du causse noir, sur un objet (le trio de galaxies dans le dragon) que je n'arrivais pas à trouver et en une demi-seconde le gars était dessus......je me suis dit "voilà, c'est ça que je veux !!!!" Bon évidemment la joie de trouver quelque chose par soi-même restera, je pense que je continuerai quelquefois à ne pas l'utiliser..... Merci en tous cas, je vous tiendrai au courant Et pour te répondre patcubitus : oui j'ai modifié notamment le capteur d'altitude, pas de molette pour moi j'ai démonté l'aimant pour le mettre sur un support fait maison. Et en smartphone j'ai un samsung android....j'ai téléchargé la dernière version à Noël....je ne crois pas avoir mis de pièces en métal. Est-ce que le positionnement de la batterie peut jouer ? elle n'est pas à côté quand même. Par contre dessous il y a le cadre c'est de l'inox mais dans le lot, il peut y avoir quelques pièces, écrous ou autres métalliques, je vais vérifier

Bonjour à tous. On profite des nuits claires du moment. Direction NGC 4631 et NGC 4656. SW 150/750 sur EQ6 R Pro ZWO ASI 533 MC CC Baader Mk III 27 x 180s (1h21mn) à gain 100 avec N.I.N.A. 20 DOF Autoguidage au chercheur avec ASI 224MC À bientôt.

Bonjour, Un dessinateur a fait 2 petites bd très bien réalisées : http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 et la suite: http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 ça permet de dégrossir.

Un Vixen 150/750 sur Super Polaris motorisé double axes a 300 euros ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2120171530.htm

Salut Luca, Je referai des essais cet été . Pour le moment, comme les températures sont encore basses, je fais mes images avec le canon 550D. J'aimerai voir plus d'images réalisée avec la cam86 pour pouvoir réellement comparer avec celles que j'obtiens mais elles sont rares ... Avis aux copains qui imagent avec la cam86 : publiez vos images !!! cdt, Didier.

Rhoooo , Merci beaucoup !!! Effectivement, pour une fois ou j'ai pas foiré la MAP , les fines aigrettes apportent un peu de "féérie"

Une lunette astronomique TAKAHASHI FS128 dans sa mallette aux enchères : https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/vente-en-live-a-14-h-livres-tableaux-bibelots-objets-dart-mobilier-302242/lot-30956989.html?utm_source=alertes&utm_medium=email&utm_campaign=daily-Mon-2022-02-28 Un instrument CELESTRON SERIE CPC avec sa mallette d'accessoires et trépied : https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/vente-en-live-a-14-h-livres-tableaux-bibelots-objets-dart-mobilier-302242/lot-30956975.html Un autre instrument CELESTRON SPC8 avec monture mais sans trépied : https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/vente-en-live-a-14-h-livres-tableaux-bibelots-objets-dart-mobilier-302242/lot-30956979.html Puis plein d'accessoires à gogo!

Ca plus l'exclusion de l'Eurovision, c'est sûr qu'il doit flipper le type.