Classement

L’explosion est vraiment impressionnante sur ces images vues de l’espace : Et sur ce tweet de Meteo-Gard, une représentation de l’explosion si elle avait eu lieu en Europe :

L’onde de choc se propageant dans l’atmosphère :

Hello, Voici un retour pour l'utilisation de la caméra Pi HQ. Voici ses caractéristiques: Capteur Sony IMX477 12.3 Mpx 4056 x 3040 pixel 1.55µm compatible INDI et V4L2 filme en 1080p 30i/s 720p 60i/s 640x480 60/90i/s pcb 38x38x18.4 mm expo maxi: 240s format d'images : JPEG, JPEG + DNG (raw), BMP, PNG, YUV420, RGB888 format video : raw h.264 (accelerated), MJPEG Commandé via Raspistill, picamera, libcamera Accepte des objectifs à monture C ou CS. Compatible objectifs Canon, Nikon, etc avec bague d'adaptation. Je l'ai installée sur un Pi 4b Avec une platine fixée directement sur le boitier de protection du PCB du Pi 4: Pour faire de l'astrophotographie, l'ensemble reste compact et léger. Exemple sur une 80ED: Côté capture, plusieurs possibilités. Je pilote la caméra HQ avec Astroberry. Via KStar/Ekos il est possible de faire des photos en fits jusqu'à 240s avec le pilote INIDI dédié: https://www.indilib.org/raspberry-pi/raspberry-pi-camera.html sudo add-apt-repository ppa:mutlaqja/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install indi-rpicam Bien stable, permet de faire des séquences en pose longue pour le ciel profond. Pour le planétaire / lunaire, il faut plutôt partir sur d'autres solutions. Astopitography sur Github: https://github.com/adambaskerville/AstroPitography Le voici en action: Autre possibilité: Oacapture, en natif dans Astroberry Server: https://github.com/openastroproject/openastro Possibilité de filmer en SER mais avec une grande instabilité, très faible fréquence d'image à pleine trame: moins d'une image par seconde. Mais on finit par y arriver avec de la patience. Autre soft : Pi-Camera-Gui https://github.com/Gordon999/Pi-Camera-GUI En action pour capturer la lune: cette aventure m'a permis de mettre les mains de façon plus sérieuse dans Linux. C'est du sport, faut l'avouer pour un grand habitué de Windows depuis Win95. Mais c'est fun. Prochain essai (qui demande encore un peu de bidouille sur la carte du Pi: un interrupteur poussoir pour déclencher l'enregistrement et l'arrêter, avec une fréquence d'acquisition bien plus confortable: CinePi https://github.com/schoolpost/CinePI Là c'est carrément une image à flasher sur la carte microsd. Interface via écran HDMI, impossible de voir l'image depuis SSH ou VNC sur une tablette ou un ordi portable. Suite des aventures courant 2022.

Hello toutes et tous ! J'ai débuté l'astram cet été avec un SW 130/900 EQ2 et je me régale tellement en lisant les CROA ici, et j'y pêche plein d'idées d'objets à observer, alors je me suis dis que je pourrais apporter ma contribution également ! Je m'étais préparé une belle session pour le 11 septembre mais un bel inattendu m'attendait au tournant et je suis sortis en ville plutôt que de sortir le télescope comme prévu. Mais ce n'était que partie remise ! Car j'ai la chance d'avoir de bonnes conditions quasiment tous les soirs ici en ce moment. Et c'est donc hier que j'ai finalement fait cette session. Cette sortie était également la première sortie avec mes nouvelles jumelles, des Besser Hunter 10x50 achetée 40 balles grâce aux recommandations d'un topic sur les jumelles sur ce forum. Je les avais testé une première soirée avec juste un transat et mon atlas et c'était déjà chouette. Le matos : SW 130/900 EQ2 ES 24mm 68° Omegon 7-21mm Super Ploessl ES 4,7mm 82° Bresser Hunter 10x50 J'ai terminé la mise en station à 21h55 et j'avais un peu d'avance sur mon programme que j'avais fais commencer à 23h. Malgré la mise à température du tube en cours, je n'ai pas résisté à viser déjà quelques objets : ces débutants sont incorrigibles !!!! 😡😄 Cet été je n'avais pas eu l'occasion de pointer M22, j'ai donc commencé par cet amas globulaire dans le sagittaire qui apparemment est un des plus lumineux dans l'hémisphère nord et un grand classique. Il devait être à environ 15° à cette heure là. Et sans surprise, l'observation s'est avérée décevante. (Bah oui on te l'avait dit tête de mule ! 😁) L'amas était visible mais faible, je l'ai trouvé tout de même très facilement. Mais en plus, l'objet était dans le halo de pollution lumineuse de Mâcon et ça, plus sa faible hauteur au dessus de l'horizon, plus le tube en train de refroidir, pas top. Mais ça donne envie pour l'été prochain ! En revanche, en me baladant avec les jumelles autour de cette zone, je suis tombé sur un objet que je n'ai pas identifié, à droite de λ Sgr : un objet allongé avec de nombreuses étoiles visibles. Je l'ai pointé par curiosité au SW et c'était très beau au 24mm. J'ai essayé de regarder mon atlas avec ma lampe rouge, j'ai pas insisté donc pas identifié le soir même. J'ai croqué sommairement les étoiles dans le champs du 24mm pour pouvoir le retrouver le lendemain sur Stellarium. Et après vérification, il s'avère que c'était M8, la nébuleuse du lagon. Je ne pense pas avoir pu voir la nébuleuse elle-même dans ces conditions (PL + faible hauteur d'environ 12°) mais la foule d'étoiles visibles était déjà splendide ! ça donne aussi envie de viser ça l'été prochain dans de meilleures conditions ! Il était 22h20 et je n'avais pas cessé de m'activer depuis le transport du SW dans le champs en face de chez moi et la mise en station. Je me suis posé 5 minutes sur ma chaise de camping et j'ai erré gentiment dans le ciel avec les Bresser. Et puis le virus est vite revenu me piquer : Aller, on vise un p'tit coup Jupiter ! Il était 22h30, il n'y avait que deux satellites visibles, mais en regardant attentivement j'ai cru apercevoir l'ombre d'un satellite devant ! C'était nettement visible. J'avais déjà vu l’œil plus tôt cet été, mais ce que je voyais là était différent il me semblait, et décalé par rapport à la bande de l’œil. Je n'étais pas sûr sûr sur le coup, j'ai donc vérifié ce matin. Et en effet, Ganymède et Io était visibles, Europe en éclipse derrière et Callisto devant, PILE où j'avais eu l'impression de la voir : presque collée au bord, à 17h du disque dans mon oculaire inversé. Incroyable ! En attendant, malgré la faible hauteur sur horizon, Jupiter était splendide, deux bandes très nettement visibles et ces alternance de couleurs brunes, sables. Magnifique. La voisine du moment, Saturne a fait suite, logiquement. Cassini discernable, image bien nette, sans pour autant pouvoir apercevoir les bandes sur le disque planétaire cette fois. Mais ces anneaux, c'est toujours un plaisir, presque quelles que soient les conditions. Vers 22h45 j'ai refais une pause assis, par curiosité j'ai voulu voir si je pouvais distinguer M81 et M82 avec les Bresser. J'ai donc tourné ma chaise et j'ai cherché un peu. J'ai eu l'impression de distinguer une tache dans la zone où ces objets se trouveraient en théorie. Mais je n'y mettrais pas ma main à couper. Je n'ai pas pris la peine de pointer par là au SW. Peut-être une autre fois. Il a vite été 23h et je me suis mis à mon programme de la nuit ! En guise d'amuse-bouche j'avais décidé de commencer par M11 que je n'avais encore jamais vu. Eh bien une grosse claque ! Les canards sauvages, c'est vraiment super beau ! J'ai trouvé qu'il est plus "structuré" que d'autres amas : Il a des zones claires et sombres. Et des dizaines d'étoiles visibles en VP même à fort grossissement. J'ai scotché dessus pendant 15 minutes. Beau début ! Pour la suite, j'étais particulièrement excité à l'idée de cette session car j'avais mis au programme deux voisines que je n'avais encore pas essayer de pointer : Neptune et Uranus ! Je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre avec mon SW entrée de gamme mais j'étais vachement curieux de découvrir ça ! J'ai commencé par Neptune, simplement parce qu'elle était la plus proche de l'écu où je visais pour M11. J'avais eu l'intuition qu'elle allait être galère à trouver alors j'avais très attentivement repéré où elle était dans le Verseau. Et je m'étais fais un croquis. J'ai donc commencé à chercher à côté de φ Aquarii. Et j'ai trouvée facilement la planète aux jumelles. Mais ça aurait été impossible à reconnaître sans un repérage très fin avec les étoiles environnantes : à x10 aucune différence avec une étoile. J'ai galéré à la pointer avec certitude au TS. Mais après plusieurs vérifications, c'était sûr que je l'avais dans l'oculaire. Et même à fort grossissement avec ma bécane, je mentirais si je disais que j'ai vu la différence avec une étoile. Un point bleu, rien de plus. Je la re-viserai certainement prochainement malgré tout. Là il était 23h50. Et ensuite j'ai cherché un objet que j'ai trouvé sur les forums ou en errant dans stellarium je sais plus : La nébuleuse de l'hélice, NGC 7293 dans le verseau. Je me suis dis que je pourrais la voir car la magnitude apparente est annoncée à 7,6. Elle est énorme car proche de nous : 25' de diamètre apparent ! Presque aussi grosse que la lune ! Je l'ai d'abord cherchée au jumelles. J'ai trouvé facilement les étoiles repères, mais la nébuleuse indécelable. J'ai pointé au SW, cherché à droite à gauche, par-ci par-là... sans succès. Elle est restée TOTALEMENT invisible pour une raison que j'ignore, vraiment. Parce que par exemple, M57, beaucoup plus petite et de magnitude 8,8 est invisible aux jumelles mais très nettement visible au SW+24mm. Mon hypothèse c'est que c'était plein sud, dans le halo de PL de Mâcon, c'est peut-être pour ça. Et à 19° seulement au dessus de l'horizon. Peut-être trop basse aussi. à réessayer plus haut sur l'horizon l'été prochain et dans le cul de la Nièvre pour moins de PL ! hahaha Si certain.e.s d'entre vous ont déjà observé cet objet je serai curieux de vos retours. Et aussi de votre avis concernant le fait qu'on ne la voie pas comme le nez au milieu de la figure avec cette taille et cette magnitude annoncée. À 0h10, je suis passé à l'objet suivant sur ma liste : M2. Ce petit amas globulaire dans le Verseau s'est laissé trouver très facilement contrairement à l'hélice qui est restée cachée la coquine ! L'observation était sympa sans plus, avec mon 130, on voit un petit amas faible sans détails. À peine 2 ou 3 étoiles visibles en VP. Mais intéressant malgré tout ! Il était 0h30, c'était l'heure de trouver Uranus ! Bon et alors là.... mazette.... Le bélier.... !!!!! Est-ce que les astrams font de cette constellation un bizutage pour les débutants ? Si ce n'est pas le cas, je vous conseille de le faire si vous êtes vicieux.ses !!! Cette constellation est DIFFICILE !!! En fait... Ya pas d'étoiles dans le bélier !!! On nous ment !!! hahaha. J'avais fait mon petit repérage très précis avec trois étoiles : 29, 31 et 38 Arietis. LA BONNE BLAGUE !!! Va trouver ça avec tes jumelles dans un océan de noir sans repères hahahaha ! Rohlala je me suis trouvé bête !!! Bon... mais j'ai été opiniâtre, méthodique. J'ai ressortis mon atlas. J'ai regardé les autres constellations autour et j'ai vite vu que la baleine allait être MA POTE dans cette histoire ! Ok, d'accord... Mais... elle est où la baleine ? Et merde... c'est pourtant gros une baleine FAIT UN EFFORT hahaha. Aller, là encore, de la méthode : je suis les étoiles depuis le taureau et je trouve la tête (???) de la baleine : Je trouve α Cet / Menkar facilement. Je remonte et j'identifie λ, μ et ζ Cet. Je baisse les jumelles, et je les vois maintenant à l'oeil nu. Bien. Maintenant, va falloir remonter dans l'océan noir du Bélier depuis μ Cet. Ok... Et oui !!! Les voilà 29, 31 et 38 Arietis ! Et en effet, à droite de 29 Arietis un petit point “errant” est visible ! Aller maintenant, plus qu'à pointer au SW. Pas si facile, mais j'ai trouvé un moyen de voir le point rouge de mon chercheur à travers mes jumelles pour pointer. Pas hyper pratique, mais faisable ! Bon alors alors ? Eh bien !!!!!! Nom de zeus ! Au 4,7mm, un disque bleuâtre est clairement visible ! AUCUN DOUTE possible. Le disque est minuscule, mais aucun doute. Pour évacuer totalement le doute (ah bah il y avait un doute alors finalement, avoue... haha oui oui, j'avoue), j'ai pointé 29 Arietis à côté à grossissement max pour voir la différence. Aucun doute ! Je suis revenu sur Uranus et wow... Je sais pas comment dire, c'était pas impressionnant visuellement mais j'ai quand même pris ma claque, j'ai scotché presque 30 minutes dessus haha ! Et je suis sûr de sûr que je la repointerai. Pouah... je sais pas pourquoi ça m'a vachement ému. Autant que la première fois que j'ai vu Saturne et Jupiter. Un étonnement émerveillé et ému fait de la même matière : vous savez, ce « putain mais ça existe EN VRAI !» qui vous hurle dans le cerveau toute l'immensité des distances et toute la splendeur de ces objets. Quelle claque... Et quelle chance de voir ça ! Rien que pour ça je regretterai jamais mon craquage récent sur le 4,7 ES 82°. (Oui j'ai vraiment craqué, c'était pas très raisonnable niveau budget). Mais c'est bon, dans ma tête, il est rentabilisé largement. Par Uranus encore plus que pour le plus fort grossissement sur Jupiter, Saturne et les autres. Uranus quoi !!!!! Je m'en REMETS PAS !!! Bon, j'ai soudain réalisé qu'il était 1h20 et que la suite de mon programme m'attendait ! J'ai quitté à regret la belle verte en lui disant un vibrant « à bientôt ». Pour enchaîner ça, je m'étais mis un petit challenge et aussi une sorte de test pour voir les limites de mon instrument. Je m'étais mis en tête de trouver NGC 772 ou la galaxie de la crosse de fougère dans le Bélier. (Crosse de fougère, c'est un délire de Stellarium apparemment, parce que personne d'autre n'a l'air de l'appeler comme ça haha. Mais j'ai trouvé ça joli). Eh bien j'ai fais choux blanc de cette fougère ! haha ! Magnitude 11, de façon surprenante c'est totalement invisible au 130mm hahaha. "SANS DECONNER ?" me direz-vous, et vous aurez raison de vous foutre de moi ! Mais je voulais en faire l'expérience. Car je ne connais pas encore précisément la magnitude limite de mon instrument. Donc je continuerai à viser des objets très ténus de temps en temps pour voir. J'ai ensuite pointé M33 ou la galaxie du Triangle. Trouvée facilement. Gros objet assez peu lumineux mais très visible. Et les galaxies, ça me touche beaucoup. Je sais pas pourquoi. Et là, à cette heure là, une autre blague imprévue est survenue. C'était déjà un peu présent lors de la recherche de l'objet précédent mais en cherchant M33 c'est devenu carrément insensé : DE LA BUÉE SUR MES JUMELLES. Je suis un idiot, je n'avais pas du tout pensé à ce phénomène. Mais évidemment : elles sont posées pendant de long moments, se mettent à température ambiante, il devait faire 15 ou 16°C. Et quand je les prends avec mes grosses paluches, même avec mes mitaines qui isolent un peu, et encore pire en collant ses yeux aux oculaires : ça fait littéralement un SAUNA à l'intérieur en quelques secondes. Au point que graduellement on voit les objets faiblement lumineux DISPARAITRE et les lumineux se parer d'un magnifique halo blanc dégueulasse hahaha. Donc faut viser comme un ninja, parce que ça devient un jeu : tu prends les jumelles et t'as littéralement 5 secondes pour trouver ce que tu veux avant que 15 peaux de sauss se foutent devant tes yeux hahaha. Je me suis demandé si ce modèle un peu cheap utilisait des matériaux qui favorisent la buée. Mais bon... à 40 balles les 10x50 je vais pas me plaindre ! J'en suis très content. Mais bon, j'ai jamais été grand fan de sauna... Et c'est confirmé ! Pour la suite, j'avais prévu de pointer NGC 1023, la galaxie lenticulaire de Persée. Toujours dans l'optique de trouver la magnitude limite de mon SW. Mais fort de mes mésaventures sur NGC 772 je me suis dis que j'allais galérer pour ne pas trouver ce nouvel objet de magnitude 9,5... Donc j'ai très courageusement abandonné sans même essayer haha ! Mais aussi, surtout parcequ'il était 1h45 et que le Taureau s'était levé franchement ! Et ça fait des semaines que j'étais impatient de viser la nébuleuse du crabe pour la première fois ! Eh bien Trouvé ! Après m'être gouré d'étoile et avoir cherché dans le vent 10 bonnes minutes quand même haha ! J'ai pris Hassaleh pour Elnath et Elnath pour Tianguan, mélangeant allègrement le cocher avec le taureau (je sais pas ce que ça donne mais ça fait pas envie haha). Mais une fois que j'ai eu réalisé mon erreur j'ai trouvé M1 très rapidement. Je ne m'attendais pas à la photo Hubble mais je m'attendais à ce que cet objet soit plus lumineux quand même. Mais c'était saisissant quand même ! Faiblement lumineux, mais forme allongée clairement visible. Et puis si on fait l'exercice de se dire que c'est une étoile qui a explosé il y mille ans, ça retourne le cerveau quand même de le VOIR ! Et de le voir, même à seulement 12° au dessus de l'horizon, dans le halo de PL d'une petite ville non loin ! Après ça, il était 2h et je suis partis en mode « c'est la récré ». J'ai pointé des objets connus faciles à pointer qui me plaisent beaucoup. Les Pléiades, Aldébaran et les Hyades, le double amas de Persée que je trouve toujours aussi saisissant et magnifique ! Je sais pas pourquoi. Je pense qu'on a tous et toutes nos chouchous là-haut. Moi c'est le double amas et M31, que je suis allé revoir longuement avec M110 et M32 nettement visibles. Je suis allé ensuite faire un coucou à Mars. Et je ne m'attendais pas à une telle claque après avoir pointé la rouge déjà à plusieurs reprises. En fait, je ne l'avais jamais vue aussi nette ! La calotte polaire était très nettement visible, ainsi qu'une sorte de bande sombre bleuâtre entre la calotte et l'équateur. J'en ai presque douté de voir ça, j'ai vérifié à plusieurs reprises. Mais aucun doute. Et j'ai regardé des images de mars ce matin et en effet, je pense que ce que j'ai vu correspond aux « mers » (?) plus sombres qui sont sous la calotte polaire. J'ai halluciné. Là encore le 4,7mm a brillé fort ! Je suis allé ensuite revoir M57, quel plaisir à chaque fois. Même avec un 130mm. Je suis retourné voir également M27 avec grand plaisir puis Albiréo, cette étoile double est vraiment saisissante avec ses deux couleurs bleue et rouge si nettement visibles. Et par curiosité comme je me baladais dans ce quartier aussi dans mon atlas, je suis allé voir M71 dans la flèche. Petit amas assez faible mais très nettement visible. Et avec tout ça, il s'était fait 3h10 ! Là je relève la tête de l'oculaire, je me retourne en faisant un grand regard circulaire sur la voûte céleste. Et là !!!! Orion s'était levée !!! Comme tous les débutants j'imagine, j'attendais l'occasion de la pointer au télescope depuis que j'ai mon SW ! Ignorant toutes les recommandations de hauteur au dessus de l'horizon encore une fois, j'ai orienté la bête vers le guerrier ! J'ai commencé par viser Alnitak sans grand espoir de voir les nébuleuses de la flamme et de la tête de cheval. Je pense qu'avec un 130mm c'est impossible. D'autant moins sans filtres spécifiques. Et d'autant moins au CARRÉ quand elles sont à 10° au dessus de l'horizon et dans le halo de PL haha ! Sans surprise, je n'ai vu que des étoiles, aucune trace de nébuleuse. Mais cette petite déception a eu son effet : parce que quand j'ai pointé l'épée, je ne me suis pas méfié et je n'attendais pas grand chose.... Hahahaha ! Vous qui connaissez vous savez ! Je vous vois déjà sourire derrière votre écran à l'idée de ce qu'un bleu comme moi peut avoir pris dans la tronche en visant pour la première fois M42 sans s'attendre à grand chose ! Qu'est ce que c'est que ce truc ?????? WHAT THE FUCK hahaha ! Je ne m'y attendais tellement pas ! Une nébuleuse bleue qui FLASHE de OUF, hyper lumineuse avec une dizaine d'étoiles autour dans l'épée. C'est fou comme à l’œil nu on ne voit rien de particulier, on croit voir juste trois étoiles quoi. Et au 24mm !!!! WTF ??? Cette claque a été d'autant plus forte que je ne m'y attendais pas du tout ! J'avais souvent entendu ou lu que la grande nébuleuse d'Orion était un classique qui ravissait les débutants. Mais je n'étais jamais allé voir d'images. Et comme je ne l'avais pas prévue dans mon programme d'hier nuit, je ne l'avais pas repérée, et je n'étais rien allé voir à son sujet. Quelle surprise ! Le mot est faible... C'était à couper le souffle ! Et là encore, le plaisir d'avoir la chance de posséder cet oculaire 24mm 68°. Parce grâce à lui, les trois étoiles de l'épée sont dans le champs et toutes les étoiles autour, donnant à la nébuleuse au centre encore plus de splendeur ! Quelle claque !!! Et elle n'était qu'à 6 ou 8° au dessus de l'horizon !!! dans le halo de PL !!! Je n'ose pas imaginer ce que je verrai cet hiver quand elle sera haute dans le ciel. Ni ce qu'on y voit avec un 300 ou un 400 dans de bonnes conditions ! J'ai scotché dessus plus de 20 minutes ! J'ai après coup découvert que la nébuleuse est également très nettement visible aux jumelles x10 (l'effet sauna ajoutant son lot d'aura magique hahaha). Une nouvelle super idée d'observation très facile et ma-gni-fique... Et là, il était 3h45, c'était l'heure de ranger. La mère Michèle était sans doute déjà levée et allait débarquer avec son croissant, et il était temps d'aller dormir. Mais ce ne sont ni la fatigue, ni le froid qui m'ont fait arrêter. Juste une décision de ne pas accumuler trop de fatigue pour la semaine. Pour le froid d'ailleurs, je m'étais très bien équipé en suivant les super recommandations de Christophe de la « chaine astro ». Dans cette vidéo https://youtu.be/Sbt6nC_GEdE (pour ceux et celles qui ne connaissent pas). Ça peut sembler basique mais ça m'a donné de bonnes idées. Et c'est toujours un plaisir de parcourir les vidéos de sa chaîne. Ce sont notamment les mitaines que je me suis trouvé suite à cette vidéo. Et c'est vraiment confortable ! Ça en plus d'une grosse veste, chaussures de rando, capuche. Ça n'a pas été de trop à 17-15°C. Et j'ai encore quelques couches de rab pour cet hiver ! Et donc en rangeant le matos, une dernière surprise m'attendait : Pour rentrer dans ma maison, il y a une sorte de perron qui monte dans ma véranda. Je rentre le matos, je me retourne pour fermer la porte. Et là, la lune me saute dessus ! Haha ! Son fin croissant jaune posé sur la colline en face. Je n'ai pas résisté à ressortir les jumelles pour l'observer (5 secondes avant l'effet sauna). Et la claque : le tout petit croissant, les cratères en lumière rasante et la réflexion de la lumière terrestre sur la partie ombrée c'était OUF de OUF ! On voyait comme le nez au milieu de la figure que c'est une sphère éclairée quoi. Je ne l'avais jamais vue comme ça ! c'était super beau pour finir ! Oulalala ! Je suis vraiment mordu mordu haha ! Et je n'ai qu'une idée en tête, c'est de ressortir bientôt !!!! Et j'ai de la chance : on annonce de belles conditions ici pour la nouvelle lune. Alors à suivre ! Pour mes highlights de la soirée : M11, amas du canard sauvage Uranus !!!!!! M42, grande nébuleuse d'Orion !!!!!!! Et le levé du croissant de lune ! De beaux cieux dégagés à vous toutes et tous ! Et au plaisir de lire vos CROA ici ! Merci encore à ceux et celles qui partagent leurs expériences ! Je pense que je posterai à la suite de ce post d'autres CROA à l'occasion.

Bonjour à tous Poursuite du traitement de mes images "anciennes". Un objet qu'on ne présente plus : M51, objet plutôt facile à imager et à traiter. Images prises avec la caméra Moravian G3-8300 sur le newton 300 f/d4 et la monture EQ8 en fixe dans mon observatoire. Guidage avec ASI120MM sur lulu de 80. 30 images de luminance avec un temps de pose unitaire de 200s en bin1. 9 images pour chaque couche RVB de 200s en bin 2. Pré-traitement et traitement avec AstroPixel Processor. Petit complément sous Pix avec un process HDRMultiScalteTransform. JP

Bonsoir les astrams En cette fin de week-end, je vous propose IC1318, la nébuleuse du papillon. Bon, honnêtement, je pense que c'est un psy qui a dû la baptiser ainsi 😜 Les images ont été prises à la lulu TS APO de 80/480 (focuser et correcteur 3") et l'A7s montés sur la GM2000HPS. Aucun autoguidage durant la séance. 160 images de 30s à 3200ISO. 25 flats et 100 pour darks et bias. Le prétraitement et l'essentiel du traitement ont été effectués à l'aide d'AstroPixel Processor. Quelques reprises avec PIx, on verra sur les images suivantes. L'image initiale résultante : Et puis comme pour la plupart des nébuleuses que je traite, je trouve que les étoiles dominent les nébulosités. Quoi qu'un peu moins sur IC1318 que sur mes précédents traitements (IC1848, NGC7000, ....). J'ai décidé de faire une réduction d'étoiles (sur la taille et sur le nombre) avec Pix. J'ai séparé les nébulosités et les étoiles en 2 images séparées avec le process StarNet. J'ai laissé les nébulosités en l'état. Sur l'image des étoiles, j'ai réalisé une déconvolution pour réduire la taille des étoiles puis un réglage des niveaux pour éliminer une partie des étoiles. Les 2 images ont été ré-assemblées avec PixelMath à raison de 100% pour chaque image. Le résultat (je pense que j'ai été un peu trop fort sur la déconvolution) : Et j'ai poursuivi le traitement en clonant l'image des nébulosités avec réduction du bleu et du vert et passage d'un HDRMT avec un layer de 4. Ré-assemblage des 3 images de base (30% des nébulosités d'origine, 70% des nébulosités "rehaussées" et 70% des étoiles) : Et voila ! JP

Salut la compagnie Une image acquise fin octobre ; je voulais rallonger la sauce mais je n'ai pas eu les conditions pour, et cet objet commence à décliner donc je passe à autre chose Une nuit qui s'annonçait très prometteuse, néanmoins les conditions se sont dégradées petit à petit ce qui fait que je n'ai conservé quasiment que les deux premières heures sur huit... dommage. C'est aussi ma première image couleur avec ce vaillant LUDO ; j'ai commencé par faire une couche couleur à la QHY462 en début de nuit dans ce but pour passer ensuite en mono avec la QHY290. Et enfin c'était également un test de mon nouveau filtre ZWO duo narrowband ( pour la couche mono ) ; ben ma foi c'est très concluant ! La résolution est au rendez vous ; la FWHM descend à 1.4" après l'empilement. J'ai eu mieux, mais clairement pire aussi... On sépare aisément la centrale, et également la couleur des deux composantes... j'aime bien Malheureusement un léger défaut de collim ce soir là, les étoiles ne sont pas nickel. Donc T560 à F4, correcteur ASA x0.73, QHY290 + ZWO Duo-narrowband et QHY462, dans la nuit du 26 au 27 octobre 3200x2s ( mono ) et 1600x2s ( couleur ) image à 140% soit 0.25"/pixel : Bon malheureusement j'ai ressorti quelques fois le tube depuis, et les conditions de seeing sont au mieux médiocres. Rien à voir avec cet été et ce printemps. Je me demande si cela n'a pas à voir avec les chauffages urbains étant donné que je suis dans une petite ville. Bon après j'ai encore un paquet d'images en retard de saint véran à traiter, j'ai de quoi m'occuper. Mais en attendant, voici deux "bonus" issus de ces soirs pas terribles. Il m'en reste un peu, alors je vous le met quand même NGC7217, le lendemain ( 27 octobre ) : et NGC1501, prise il y a quelques jours : Voilà, comme vous voyez pas de quoi casser 3 pattes à un canard ; le seeing devait être autour de 2.5" les deux nuits. Question subsidiaire : quelqu'un aurait-il une méthode ou un soft simple et rapide pour mixer une couche luminance et couleur de deux images ayant des orientations / échelles / tailles différentes ? J'y ai passé un temps fou sur M76 et j'en ai pas mal d'autres de Saint-Véran à faire... Bons cieux ! Romain

Et ben, quel projet wahou ! Bravo Seb ! Bon ciel Vincent

Bravo et merci pour ce partage. Un joli petit projet avec des résultats déjà bien sympathique. ca donne envie. Si j’avais le temps…

Bonsoir @Jokerdu13, @LH44a raison, Hyperia est dans la droite ligne du concept que recherche votre client, une installation totalement clé en main avec juste un bouton On/Off sans avoir à se prendre la tête avec des Dark, des Offset, des Lights, des empilements, des Photoshop ou que sais-je encore. Il cherche juste la machine qui lui ouvre le ciel, juste après le claquement de doigt. La petite différence c'est qu'il le souhaite entre 1 et 2 m de diamètre, de préférence 2 si c'est possible. Bien là vous pouvez négocier en mettant en avant quelques points techniques qui démontreront assez facilement que la performance n'est peut-être pas entièrement dans le diamètre, mais dans la très haute technicité et surtout le degré élevé d'intégration de cette famille d'instruments. A voir avec VAONIS si cela lui dit de concevoir et de réaliser un prototype selon une formule optique à arrêter mais de toute évidence hors normes ! Avec quelques centaines de K€ on devrait commencer à avoir quelque chose de correct. Tout est intégré dans la machine, un contrat annuel de maintenance et de mise à niveau, il ne reste au client final que l'immense bonheur de posséder un instrument unique, toujours disponible, qui ne lui consomme que le seul temps de l'observation, tout le reste est pris en charge soit par l'automatisation extrême, soit par un service professionnel taillé sur mesure. Ceci devrait parler à tout le monde dans ce projet. Cette piste mérite très sérieusement d'être étudiée car elle permet de contourner bon nombre d'écueils évoqués dans cette discussion si nous restons sur une formule plus traditionnelle dans sa conception même si elle est déjà hors norme par ses dimensionnements exceptionnels. La production Hypéria et les connaissances acquises par Vaonis doivent permettre de réaliser un prototype répondant aux attentes de votre client en mettant à profit les cinq ans d'études que nous n'avons pas, et n'aurons sans doute jamais. Ney

Salut Christophe, Bienvenue dans le monde merveilleux des poses courtes ! Il y a un paramètre très important à régler pour le ciel profond en poses courtes : l'Offset . Celui-ci permet de décaler le niveau 0 afin d'éviter tout risque de troncature du bruit et des faibles signaux. Plus le gain est élevé, plus cette valeur d'Offset croit. Chez ZWO et avec le logiciel de capture SharCap, ce paramètre s'appelle "brightness" et chez QHYCCD c'est "Offset". Le but est de décaler suffisamment l'histogramme pour que la courbe (ou les courbes en couleur) présentent bien une valeur nulle au 0 de l'échelle. Ne pas non plus trop la décaler sinon on perd en dynamique sur les étoiles brillantes. Il en est question ici : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775 Albéric

Logiquement oui c'est la chose à faire mais si un millionnaire veut garer un Boeing 737 dans son allée juste parce qu'il trouve ça cool il n'y a rien qui l'en empêchera Mais c'est peut être ça qu'il cherche au final : Hyperia - Une nouvelle ère commence - Telescope connecté (vaonis.com)

Bonjour, Je ne crois pas qu'il y ait de l'arbitraire dans une démarche scientifique, il y a des faits que l'on analyse au regard des connaissances acquises qui permettent à la suite de l'élaboration d'un raisonnement d'émettre une ou des hypothèses. Chacune de ces hypothèses fait ensuite l'objet de recherches particulières, principalement la recherche de preuves. C'est bien souvent le travail des doctorants qui, lorsqu'il aboutit, vient ajouter une nouvelle connaissance une fois reconnue par les pairs de la discipline. C'est le contenu des thèses en général. Ce n'est pas pour autant que cette connaissance devient une vérité absolue, c'est la vérité scientifique du moment qui ne vaudra que jusqu'à ce qu'un nouveau chercheur, une nouvelle chercheuse, mette en évidence et prouve une nouvelle vérité qui deviendra à son tour vérité scientifique. Ce n'est pas pour autant que l'ancienne vérité doit prendre le statut de mensonge, le biais est si facile à prendre, non cela devient une ancienne vérité qui rejoint les archives de la démarche scientifique. Concernant l'âge d'Homo Sapiens l'erreur est de dire ou de croire qu'il est apparu il y a 230 000 ans ou 300 000 ans ou encore 400 000 ans. La vérité scientifique est d'affirmer qu'il est apparu il y a au moins 230 000 ans ou 300 000 ans ou encore 400 000 ans une fois faite la preuve manifeste et incontestable en l'état du moment des connaissances, que ces dates sont bien fondées. Si aujourd'hui un chercheur a démontré l'existence de restes d'homo sapiens âgés de 230 000 ans, la seule vérité scientifique est que Homo Sapiens est apparu depuis au moins 230 000 ans, et on ne peut rien affirmer d'autre tant qu'il n'y aura pas de nouvelles preuves manifestes de restes plus anciens. C'est d'ailleurs le cas depuis 2017 puisqu'une équipe menée par J.J. HUBLIN du Collège de France a mis au jour au Maroc dans le Djebel_Irhoud des restes âgés de 315 000 ans +/-34 000. Pour autant 230 000 ans n'étaient pas un mensonge, c'était juste la vérité admise jusqu'alors. Non je ne crois pas que dans ces datations, l'arbitraire ait une place. Bien cordialement Ney

merci sixela, j avais repéré les galets en haut mais pas les 2 vis qui se trouvent sous le porte objectif. Merci a toi cedric. tout est bien clair dans le lien problème résolu donc. merci pour votre réactivité a tous les deux roland pardon, porte oculaire 😀

C'est un champ très original et une image qui me plait beaucoup pour sa qualité et le plaisir à zoomer dessus pour y observer ses petits détails (amas, galaxies, ...). Bravo tu me donnes de l'inspiration !

Bonjour, Gaillard12 a été neutralisé. Ne pas donner suite si vous avez reçu un MP. Merci à tous ceux qui nous ont prévenus. Bien cordialement, La Modération

Bonjour à toutes et tous, Voici ma première image de l'année, la nébuleuse variable de Hubble (NGC2261/ C46). La nébuleuse variable de Hubble est située dans la constellation de la Licorne. Cette nébuleuse par réflexion est distante de 2 500 années-lumière et a un diamètre de 2,2 années-lumière. La nébuleuse change d'apparence et de magnitude en seulement quelques semaines. Elle est éclairée par une étoile variable, de type T Tauri, R Monocerotis (de magnitude entre 10 et 13). La variabilité de la nébuleuse est indépendante des variations d'éclat de l'étoile. Elle serait due à la projection sur la nébuleuse de l'ombre de nuages de poussières orbitant autour de l'étoile. * Acquisitions : - Caméra ASI533, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 103 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 30 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. - Date/ lieu : nuit du 05 au 06/01/2022, de 00h43 à 02h34 à Vauréal (Cergy-Pontoise, 95). Logiciels : Sharpcap 4.0.8395.0, PHD2 Guiding 2.6.10. * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 92 images (89% des images), soit 1h 32min de pose, avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs. - Masque de fusion : saturation, vibrance. - Masque de fusion : filtre passe-haut. - Masque de fusion : contraste. - Masque de fusion : ajustement des niveaux, correction gamma, réduction du bruit chromatique. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2261.html

Bonne nouvelle ça ! Effectivement les changements de températures ont un impact ( c’est pour cela qu’il faut laisser un peu de « jeu »). Voila une monture répartie pour faire la guerre aux photons !

Bonsoir, Bien sur Fdudu que certaines expériences peuvent être dangereuses , c'est pour cette raison que je me contente des vases à fleurs tout le monde met des fleurs dans les vases il y en a chez moi Mais j'ai déjà pensé à prendre de l'eau d'un étang et j'ai appris que des bactéries de tout poils s'y trouvaient dont du botulisme alors j'ai décidé de bien cibler ce que je faisais . Toutes les eaux stagnantes peuvent héberger des germes dangereux, flaques marres étangs, mousses , pour les vases à fleurs il faut après usage désinfecter les lames et la pipette ou je remplace celle-ci , c'est ce que je fais . Les aquariums peuvent aussi être quelque fois infestés, mais le charbon et les filtres font le boulot en principe s'ils sont bien entretenus Toute façon ils faut être prudent et éviter des bouillons de culture avec pleins de germes .

Très belle image !!

Bonjour @Jokerdu13, Il n'est un secret pour personne que l'astronomie est une pratique au long cours, (très long) où une masse d'argent, aussi colossale soit elle, ne remplacera que très rarement les centaines (voire les milliers) d'heures d'apprentissage, de pratique, d'échecs aussi, de recommencements sans fin. Posséder un instrument hors du commun ne fait pas de vous un astronome du niveau dudit instrument, juste son propriétaire, ce qui est peu au regard des potentiels techniques présents. Ceci établi soyons lucides. Quelles sont les motivations profondes de votre client ? Il est possible d'en envisager deux grandes catégories : 1) Première situation. Cette personne est parvenue après une activité professionnelle dense à créer une situation propice à la réalisation de ses rêves, l'astronomie amateur en fait partie. Sa motivation est sincère de vouloir découvrir et exploiter à un bon niveau cet observatoire. Votre conseil sera alors de lui ouvrir les yeux sur les efforts, sur le travail, sur l'investissement intellectuel à fournir sans n'être jamais certain d'aboutir à un premier résultat même normal. Résultat qui forcément ne sera pas du tout immédiat loin s'en faut. Ce premier résultat mettra d'autant plus de temps à arriver que l'installation s'écartera notablement de la norme, et c'est bien le cas ici. L'expérience acquise par d'autres initialement, si utile aux débutants, n'existe quasiment pas en la circonstance. Votre client aura alors tout à découvrir par lui même, c'est long, très long, c'est parsemé d'embûches, le dicton " Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage" n'aura pas souvent été aussi bien démontré. 2) Deuxième situation. Peu probable il faut l'espérer, la motivation de la construction d'un tel observatoire n'a d'autre ambition que d'être un marqueur social. Dans ce cas bien évidemment, la motivation astronomique n'a que peu de place, et la consultation de la communauté amateur n'aura que peu de conséquences. Cet aspect de la situation a à être abordée, ne serait-ce que, espérons le pour l'éliminer. Considérons alors que ce projet est fondé. Comme dit juste avant il est également risqué, non pas financièrement, les moyens importants semblent là, mais humainement et pour vous professionnellement. Engager de fortes sommes dans un projet qui aboutit à un échec, engagent forcément l'image et la compétence de tous les acteurs, l'architecte y compris. Pour avoir par le passé former aux moyens informatiques plusieurs "bataillons" d'archis, j'ai compris que leurs réalisations leur restent collées à la peau longtemps et ce en positif cela devient tremplin, comme en négatif et cela devient alors un boulet. Et c'est le client qui fait et défait cette image. Aussi, mais @JMDSommevotre confrère du forum l'a bien noté, protégez-vous. Vous êtes le professionnel, vous savez mieux que quiconque quelles sont les bonnes postures. Je voudrais juste, en toute modestie, vous faire une suggestion. Dans ce projet il pourrait être intéressant d'avoir deux coups dont le principal sur le moment et un deuxième en réserve au cas où ! A ) Projet de maintenant. Allez ! un télescope de 1 mètre de diamètre, un T1000 est presque concevable. Il existe même une ou deux sociétés artisanales françaises capables de fournir une prestation haut de gamme avec un service de formation, d'entretien et de maintenance suivis dans le temps. En poussant même un peu il est possible d'envisager un 42 ou un 44 pouces de diamètre. Un but parmi d'autre est d'avoir Ze plus grand diamètre de .... Cet instrument aura à être accueilli dans un observatoire digne de ce nom et il est vrai qu'alors l'observatoire coupole est en terme d'image un must même si techniquement du point de vue des observations, et pour ce diamètre ce n'est pas la meilleure solution. Mais le principe de la coupole est nécessaire pour le "coup d'après" au cas où le coup principal se révèle être un échec. Les raisons peuvent être nombreuses, la première d'entre elles est la qualité médiocre du ciel eu égard au diamètre. Plus ce dernier sera important, plus les résultats courent le risque d'être décevants. L'extrême long parcours personnel que votre client aura à parcourir avant de tirer le meilleur "jus" de son installation est un deuxième risque si la motivation profonde ne reste pas intacte longtemps. Aussi voici ma suggestion B ) Au cas où l'observatoire déçoit votre client, pour un tas de raisons bonnes ou moins bonnes, je vous propose d'avoir en réserve la mutation de l'observatoire en une autre installation tout aussi prestigieuse et toujours attachée à l'astronomie. En cas de remise en cause, vous pourrez proposer à votre client de transformer son observatoire coupole en planétarium. La demie sphère de la coupole devenant alors l'écran géant de l'installation. Il est même possible d'envisager la projection de films comme à la Géode parisienne. Ce sera une réalisation prestigieuse au plan amateur, qui mettra votre client en valeur. Là vous sortirez par le haut du projet, vous aurez conseillé adroitement votre client. L'argent n'étant pas l'obstacle, l'instrument qui s'y trouvait et qui n'a pas pu ou pas su rendre le service attendu ici peut très bien trouver sa place dans un observatoire au Chili, en Espagne, en Afrique et être connecté en remote chez votre client qui sera alors en situation de le mettre, toujours en remote à disposition d'amateurs éclairés qui sauront en tirer le meilleur au bénéfice de tout le monde : les amateurs parce qu'ils auront accès à un instrument exceptionnel, votre client qui verra son image de mécène grandie et vous même pour avoir su protéger les intérêts de tout le monde. Voilà, pardonnez moi si je me suis un peu lâché, mais ce projet si hors norme est potentiellement en position d'insuccès, je me suis permis de suggérer au moins une piste de secours. Bien cordialement Ney

Bonjour, Que ce soit sur des canon ou des nikon j'ai toujours pu enchaîner rapidement les poses. Pour faire des flats par exemple, ou la lune. Il y a forcément quelque chose qui cloche, dans ton cas. Une carte SD pourrie, un traitement automatique activé (à proscrire !), ou un mauvais paramétrage de l'intervalometre. Je viens de lire qu'il existe une fonction de réduction de bruit sur ton appareil, desactive la, c'est quasiment sur que c'est ça. Mieux vaut faire des dof.

Un truc à regarder, la bague T2 n'ayant pas de contact, l'appareil peut refuser de faire la map et de déclencher (le boîtier ne détecte pas d'objectif). On doit pouvoir trouver dans le mode d'emploi la possibilité de forcer le déclenchement même si aucun objectif n'est présent ou reconnu. Je n'ai pas d'Olympus récent, mais mes boitier Fuji et Nikon font la même chose.

Ce n'est pas du tout un fake ! Ce sont les premières images du télescope Webb qui a remonté le temps et à filmé la Lune il y a 4 milliards d'années. A l'époque la Lune était beaucoup plus proche de la Terre et tournait autour à une vitesse bien plus élevée qu'aujourd'hui.

Quelques nouvelles traduite par l'ordi :

En fait, le prétraitement des images scientifiques spatiales est un peu plus étoffé que nos images d'amateurs (ici pour Euclid, un satellite européen qui sera lancé en théorie mi 2022 et rejoindra le JWST au point de Lagrange L2 pour une mission de 6 ans) : Pour en savoir plus sur Euclid, voir la page dédiée ici :

Sauf qu’il s’est bien présenté comme Dr Emmett BROWN Junior 😉.

Salut et meilleurs vœux pour 2022. Voici le fichier regroupant les meilleures cibles de l'année, au format MPC donc importable directement dans Cartes du Ciel ou Stellarium : MPCORB-2022-filtre.txt Comme d'hab', le fichier compile les 100 premiers astéroïdes numérotés (quelle que soit leur magnitude atteinte en cours d'année), puis tous les astéroïdes passant sous la barre de m12,5 parmi les 1000 premiers astéroïdes. 227 cibles passent cette magnitude, dont 20 sous m10 et 52 sous m11. (Oui je sais j'ai fait un copié/collé de l'an dernier, faut pas trop m'en demander...) Bonne chasse et pleins de ciels clairs à tous.

Bonjour, depuis quelque jours j'échange avec un vendeur dont l'annonce paraissait suspecte. Il ne montre que les malettes sur l'annonce et envoie plus de photos par email uniquement, demandant ensuite d'échanger par SMS uniquement. Il m'a paru étrange dans un premier temps que les photos ne soient pas en ligne. Les photos incluent une facture à Bordeaux alors que le vendeur annonce être en Dordogne (cela semble cohérent) mais annonce ensuite être réellement en région parisienne et avoir acheté le matériel via "un ami à Bordeaux". Il fournit un nom pour la facture. J'ai donc contacté la boutique qui me confirme avoir été contactée plusieurs fois pour ce matériel et que le vendeur n'est pas le propriétaire du matériel. Je précise que l'utilisateur en question a créé son compte récemment, n'a pas posté sur le forum et a par contre posté une seul annonce sur le grenier. Tout indique que cette annonce est une arnaque en cours. Merci de faire le nécessaire pour éviter que certaines personnes crédules puissent tomber dans le panneau. Il s'agit de l'utilisateur: Soumalivia Je peux vous fournir les informations dont je dispose au besoin.

Bon ça y est. La nouvelle chaine Youtube Astro que nous préparons depuis peu avec @Brumeargentee se lance aujourd'hui. Elle se nomme "Astrobidouille". Comme son nom le laisse supposer, le thème général c'est la bidouille dans le sens large mais dans la pratique de l'astronomie amateur. Donc on va vous parler autant de bricolage, de réparation, de DIY que d'informatique et d'électronique. Le ton se veut humoristique et décalé même si on est aussi et avant tout là pour le partage. On vous donne rendez-vous ce soir à 21h30 pour la diffusion de notre première vidéo par ici -> https://www.youtube.com/watch?v=_T-rGLQ2bUU Sinon l'adresse de la chaîne, c'est par là -> https://www.youtube.com/channel/UCGbM39_efppSvpzk1Eh8h6w Et pour finir, nous serons sur le salon dédié #-youtube-astrobidouille d'ASTRO-FR pour la première diffusion, si vous voulez échanger --> https://discord.com/channels/489463570552324097/920365385478459422

Salut à tous, Ma prise de cette nuit, M81 au 200/800, ASI533MC et L-Pro. J'avais prévu 20 poses au L-enhance pour faire ressortir les nébulosités, mais l'EAF a ENCORE, complètement raté son autofocus. Du coup les 20x240s à la poubelle. On fera avec les quelques nébulosités tant pis, je suis quand même plutôt content du résultat. Ce soir je prends la voisine et les assemble ! (mais je pense avoir assez mal orienté la caméra et je risque fort de ne pas pouvoir faire la mosaîque). Les IFN sont un peu faibles, mais la lune n'aide pas... En espérant qu'elle vous plaire Donc, 140x240s (une vingatine de poses qui datent de ce week end) :

C8, G 225x, 10° jour (à travers un renvoi coudé, d'où l'inversion)

bonjour Voici une de mes premières photos : un champ s'étendant des Pléiades à la nébuleuse de la Californie. J'ai posé 157 x 2 minutes à 800 iso avec un objectif smc pentax-m 50 mm 1.7 @2.8 sur un pentax K3-II monté sur une monture vixen GP2 Pas du tout à l'aise dans le traitement j'ai essayé de faire ressortir les IFN et de réduire les étoiles. Pour ça, après empilement dans SIRIL, j'ai utilisé darktable, starnet ++ et gimp. Une première version et une seconde dans laquelle j'ai baissé le fond du ciel pour souligner encore plus les IFN. J'y ai aussi augmenté la luminosité des nébulosités mais les étoiles des Pléiades sont moins bien définies ... Des zones teintées de pourpre et de vert dont j'ignore l'origine m'ont donné du fil à retordre (elles apparaissent encore par endroits). D'avance merci pour vos critiques et conseils

Hello tous 😁 2e nuit avec la petite asi 485 je continue la prise en main. Nuit plutôt claire et fraîche -9 au plus frais dehors, j'ai dû à la hâte couvrir le tube avec une couverture de survie après avoir degivré l'engin avec le sèche cheveux de madame... Traitement plutôt rude aussi, j'étais encore en pauses de 60s gain 100 mais la Lune trop présente +80% de tête m'a bien embêtée. Voici donc pour les exifs. 146 x 60s gain 100 bin1 Pas de dof. Asi 485 + newton 200/1000 Atlas eqG Guidage qhy 5Lii

Hello Le 09 Janvier dernier j'ai pu progresser avec le Raspberry PI 4b et la caméra HQ. Voici le matos. Là c'est avec l'objectif grand angle livré avec l'Asi462mc, monture CS. En situation avec la lunette 80ED: Pendant l'acquisition: Place à l'image finale: Pas trop réussi à équilibrer les couleurs, la conversion DNG-PNG n'a pas dû avoir les bons paramètres. Passage en monochrome. Zone crâmée, la faute à l'expo auto. Mais c'est déjà bien mieux que le 1er essai

Pour ce qui est des Crustacés, si on a une mare au moins semi-permanente à proximité, il est courant d'y trouver des Ostracodes : ce sont des bestioles millimétriques qui se protègent dans une carapace bivalve, et qui prolifèrent facilement en aquarium.

c'est un peu ce qu'on cherche aussi avec nos plus modestes moyens en fait

Plus sérieusement, ne faudrait-il pas, vu le contexte, conseiller à ce monsieur d'installer un tel instrument dans un site qui en vaille un peu plus la peine ? Il y a forcément, dans un rayon de 30 à 50 km de chez lui, genre 30-40 minute en bagnole, une zone plus propice où acheter une maison secondaire - ou tertiaire -, avec terrain et nature, où il pourrait aller se réfugier après sa journée de travail, les soirs où c'est clair et calme dans le ciel, ou les WE ... ; avec un impromtu en remote toujours possible depuis la résidence principale quand la virée au calme n'est pas souhaitée. Il aurait tout à y gagner, et il te remercierait certainement.

Oui, ils le font sur les SW aventurer ou iOptron skyguider.....

Oui, c’est une bonne option. Et c’est sûr qu’un c14 sans poste fixe c’est vite chiant… Il a tout à fait raison! Faut trouver l’instrument qui lui en procurera sans être emmerdant Ça peut être intéressant de proposer du temps à un observatoire ou une fac locale….

Salut, Oui oui, je connais ce soft, pas de souci. Peut etre que la RPi doit souffler un peu sur le coup... Faire le comptage des pings est la methode la plus rapide, et elle permet de "voir" les arrivages de meteores saisonniers Mais l'idée ici est d'voir un script leger. Meme si pour l'instant je genère des images (waterfall, pour verif uniquement), à terme, ce n'est pas le but: trop gourmand. En ce moment, je tâche d'évaluer/mettre en oeuvre les diffrentes methodes de FFT. Ca avance petit à petit... Merci pour les liens 😉

Salut Fred Tu connais ce logiciel là? https://sourceforge.net/projects/echoes/files/ Et un post qui en parle là: http://www.astrosurf.com/topic/151390-géminides-et-quadrantides-radio-météores/ et là: http://www.villageduciel.fr/2021/04/26/radio-meteores-pour-les-nuls/

Salut Cedric JE viens de terminer mon TeenAstro avant les fêtes et je suis en train de tester ! Ca marche extra ! Je l'ai monté sur ma G11. Je pilote le tout avec un raspberry pi4 et une distro Astroberry sous linux avec Kstars. Pour les manques, il te faut encore pas mal de choses... Tu peux commander là : https://www.reichelt.de/my/1540422 Et sinon, tu regarde là, mais tu dois connaitre ! : TeenAstro@groups.io | Wiki C'est vraiment efficace, on en a fabriqué 3 avec des potes pour leurs montures. Si tu veux des infos, n'hésite pas ce sera avec plaisir Olivier

Pour les niveaux,sur cette page il y a le choixhttps://www.manomano.fr/cat/niveau+à+bulle+de+précision Choisir une marque connue d'outillage français ,allemand,européen,perso je n'achèterai jamais chez ali.Pour mon niveau Stanley,c'est un modèle court 250 mm. Jean Louis

Bonne question ! Je viens de fouiller dans mes archives ! 😂 Et en effet, j’ai perdu une année entière d’exploitation !!! 😬 Je l’ai depuis le 14 janvier 2021, acheté sur AS ( en même temps d’ailleurs que le continuum ). Le filtre astrosolar densité 3,8 est fourni avec en coupe 200x290 mm. Mais, d’une, je n’avais pas de caméra potable pour tirer le portrait du Soleil en calcium avec un flux lumineux quand même bien restreint ; et de deux, en bon feignant que je suis🙄, je n’ai jamais pris le temps de monter le film OD 3.8 sur un support d’ouverture. Tout juste avais-je fait quelques tests (résultats très médiocres) avant d’abandonner et ranger mon filtre k-line au placard… Je ne peux que t’approuver ! Ça fait maintenant quasiment 6 ans que je fais de l’observation et de la photo solaire en lumière blanche et je ne me lasse pas. C’est un régal ! Et le rapport qualité/prix d’un Astrosolar est inégalable ! Mais effectivement, le Soleil est à lui seul tout un poème et se cantonner à une seule longueur d’onde est bien dommage. D’où l’intérêt de se fixer d’autres objectifs et donc mon premier investissement avec le K-line ! Bon, par contre, le Soleil devrait rester caché derrière les nuages et brouillards pendant au moins encore plusieurs jours dans la moitié nord de la France. Courage les gars ! 💪🏼

Superbe prise,félicitations Olivier !

Pour le miroir, de superbes affaires sur Aliexpress Sérieusement, un tel diamètre (plusieurs dizaines de milliers d'euros!) sous un ciel pollué c'est du gâchis pur et simple (mais ce n'est que mon humble avis...) Bon ciel à tous!

La monture équatoriale doit permettre d'éclairer la Lune à toute heure de la nuit.

Bizarre, les photons se propagent dans l'autre sens, normalement... https://www.leboncoin.fr/ameublement/2102185912.htm

Ca fait penser à ce type de vidéo :