Classement

Bonjour à tous ! La rafale de nuits dégagées de la semaine m'a permis de faire une rafale de galaxies sur le groupe M81. Un grand champ d'abord à la lunette Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik CLS/RVB/Ha en une dizaine d'heures au total. Surprise, l'IFN que je ne cherchais pas commence à sortir pour 3 heures seulement et avec le filtre CLS sous mon ciel péri-urbain Bortle 6. Je vais très certainement y retourner pour beaucoup plus longtemps histoire de voir ce que ça dit.. Puis je suis allé chercher les 3 galaxies principales au RC8 + réducteur (1088 mm de focale résultante) et 533MC + Optolong L-Pro (respectivement 6h40, 7h et 6h par brutes de 60"). Cette caméra couleur me surprend agréablement APT pour les captures, prétraitement et traitement avec Pix. Vivement la prochaine semaine dégagée.

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que si la station retombe avec ses occupants cela va être beaucoup plus dangereux que si elle retombe sans ses occupants... - - - ... pour les occupants concernés...

Bonjour. J'ai refait quelques essais. En azimut, je n'ai pas le problème d'élasticité qui gêne le suivi. C'est en altitude que cela se produit et j'en conclu qu'il s'agit principalement d'un problème de flexion des tourillons (et non de torsion). J'ai fait un essai avec 2 cornières en alu reliant les 2 extrémités d'un même tourillon (je les ai fixées avec des serre-joints) et le problème a fortement diminué. La solution la plus simple serai d'utiliser 2 profilés U qui relient les extrémités de chaque tourillons (comme suggéré par @adamckiewicz et utilisé par @Cyrille Thieullet ) ... mais, dans mon cas, ce n'est pas possible car les profilés croiseraient la trajectoire de 2 tubes. Il faudrait fixer les profilés plus bas, typiquement à hauteur des vis de fixation mais, même en plaçant ces profilés du côté extérieur des tourillons, ils empêcheraient de poser l'anneau du secondaire au dessus du miroir en mode "semi-démonté" (voir photo ci-dessous où l'adhésif figurant les profilés sont légèrement écartés par l'anneau). Je pense que je vais plutôt renforcer la largeur des tourillons avec du polystyrène/carbone. Je devrais cependant laisser l'extrémité supérieure libre car elle est occupée par un tube et sa fixation. Yves

En tout cas pour moi cette station n'a que peu d'importance par rapport à ce qui se passe. Vu ce que l'homme est capable de faire sur sa propre terre, je ne suis pas fan qu'il aille ailleurs. Je rêve devant les images d'atterrissage sur la lune mais je préfère la paix

.

Bonsoir à tous, On ne présente plus la nébuleuse de la tête de cheval ou B33 😉. Les images de cette nébuleuse m'ont toujours fasciné étant jeune (au même titre que M51, allez savoir). Je l'avais tenté à l'apn à mes débuts en astrophoto il y a deux ans sous un ciel assez pollué (2h de poses à la 80ed et au canon 350d astrodon): Je rêvais de pouvoir la shooter à nouveau dans de meilleures conditions (caméra plus performante et ciel moins pollué). L'image présentée est une composition H-L/ RVB Le traitement n'a pas été évident car je me suis retrouvé avec des reflets à devoir éliminer sur mes couches L, R, V, et surtout B (Aniltak 🤬) Je pense que je vois avec cette image les limites d'un doublet et la qualité des filtres ZWO. Le set-up: lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Acquisitions: Halpha: 105*4 min à gain 100 Luminance: 60*3min à gain 0 RVB: 30*3 min à gain 0 par couche DOF Lieu de prise de vues: Bersée pour le H alpha et Grévillers pour le L, R, V, B Traitement Pixinsight Un crop: Bon ciel à tous

hello tout le monde . j'ai pu profiter d'une nuit bien degagée pour sortir mon setup fetiche direction la licorne et la rosette , allez , tout en meme temps http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png par contre pas tres satisfais du traitement, y a tellement d'etoiles http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wacko.png du coup pas trop poussé sur les curseurs ...... a7s samyang 135/2.8 staradventurer 100x30 sec a 3200 iso SIRIL + PSP6 vos critiques sont les bienvenues http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png

Ça fait une éternité que je n'ai pas eu une semaine complète dégagée et sans lune, le matos a tourné toute la semaine, j'ai fait plus de prise pendant cette semaine que pendant toute l'année ecoulée. Je suis resté dans la Grande Ourse avec un petit écart du coté du Lion. J'ai donc tiré le portrait au duo M81-M82, M101, M51, M106, M109, Le Hibou M97 et la planche de surf, et un petit détour pour la triplet du Lion Il en résulte des poses de 180s à 125 de gain et une température de -10°C avec l'asi 294MC pro avec un filtre Optolong L-Pro, toujours au bout de mon Newton 254 f/d:4 sur NEQ6 goto avec kit rowan, guidage au DO Hercules et ASI290mini, Correcteur de coma Baader MPCC Pre-traitement Siril avec DOF (61/101/99), traitement Siril et Photoshop, Pixinsight pour le retrait de gradient. M81-M82 que je remet (109 poses) M51 (180 poses) M101 (179 poses) M106 (160 poses) M109 (120 poses) M97 (212 poses) et pour fini, un detour dans le lion avec la Triplets du Lion Voila, j'espere qu'elles seront a votre gout, tres difficile d'obtenir un fond de ciel homogene avec cette pollution lumineuse, une vraie plaie

Très chouette cette série.

Salut, Pour rebondir sur ce que disais @Colmicdans les premières pages, 530 de focale ( FSQ106) avec une 2600 couleur, en cropant, ca le fait 😉

Bonjour, Première prise avec le Raspberry Pi4 pour piloter la monture (EM200) et l'autoguidage (Lodestar). Image réalisée avec un A7S + SW80ED pour une durée totale de 4h20 sur 2 nuits a+ Arnaud

Magnifique ce champ bien connu , mais avec ces poussières galactique qui ressortent ! Si plus d'intégration ça devrait être encore plus beau ... Bon ciel Vincent

Bonjour Lolo, Je ne suis absolument pas d'accord avec ton analyse. Je t'invite et j'invite tous les webastrams à lire cette très instructive fable du Castelthéodoricien Jean de La Fontaine “Les loups et les brebis” (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Loups_et_les_Brebis ) écrite en 1668 et plus spécialement sa conclusion : « Nous pouvons conclure de là Qu'il faut faire aux méchants guerre continuelle. La paix est fort bonne de soi : J'en conviens ; mais de quoi sert-elle Avec des ennemis sans foi ? » Désolé, Lolo, moi je suis pour les brebis et contre les loups !... L'Europe a déjà bien trop souffert d'un loup autrichien... Je n'ai pas envie qu'un autre loup plus dangereux situé plus vers l'Est fasse encore plus de mal à notre Europe !... « Si vis pacem, para bellum » (« Si tu veux la paix, prépare la guerre ») [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum ]. Roger le Cantalien.

Il est inutile de mettre en place cette cartouche de dessicant dès le début. Si le boîtier de la caméra reste bien étanche, il n’y a aucune raison que le taux d’humidité se dégrade. Avec les différentes camera que j’ai eu pendant des années, je n’ai jamais été obligé d’utiliser ce genre de cartouche.

Salut une dernière avec la pentax c'est une mosaique de 2 images, petit loupé sur un dernier morceau 😁 @Jorris pour les paramètres techniques, des personnes du forum m'ont pas mal aidé pour comprendre le fonctionnement et après faut se lancer et apprendre tout seul. Les bases c'est: - ne pas pousser la dynamique a + de 60/70% sinon cela crame certaines zones. De même imager avec peu d'illumination comme les images ci-dessous ce n'est pas facile surtout sur les "grands champs" car dès que l'objet dérive un peu dans le champ la dynamique est modifié et tu te retrouves avec des zones sur-exposées ou sous exposés. - Pour le gain, il ne faut pas essayer de trop tirer dessus sinon tu ramène le bruit de fond et quand tu traite il ressort immédiatement cela te limite alors ton traitement. - Les "grands champs", je l'ai fait en résolution max de la caméra soit 3096X2080 en 16bits - Les "zoom" sont en 2048X1080 ou 1024X960 toujours en 16bits Faire des acquisitions c'est assez rapide avec 1h d'acquisition tu as déjà pas mal de clichés, la caméra a un gros débit faut prévoir un pc avec de l'USB 3.0, pas besoin d'une bête de course pour le PC mais l'USB 3.0 est vraiment un plus si tu veux tirer le max. L'autre chose c'est du stockage, j'ai du investir dans un SSD Externe 1To pour être tranquille. Pour donner un ordre d'idée, sur la séance de la pentax, j'ai fait des boucles vidéo de 2000 images avec la résolution max et en 16bits tu te retrouves avec des fichiers qui font 25 Go, pour les résolutions plus faible c'est 8 Go soit presque 350 Go de vidéo pour la soirée. Après chacun fait comme il veut, tu peux faire moins ou plus cela dépends de beaucoup de paramètre. Sur la séance de la pentax très peu de déchet mais sur d'autres tu peux avoir beaucoup +. Pour le traitement, j'utilise un écran de 27" en 2K de bonne qualité. Le traitement c'est ce qui consomme le plus de ressource. J'ai un PC que j'ai récupéré avec un processeur xéon 8 coeurs et 64 Go de RAM + SSD nvme donc cela avale assez rapidement les calculs. Après il faut ce mettre au logiciel type registax, astrosurface etc... ils sont très abordable bien documenté. Souvent une fois que je trouve un réglage qui me plait pour la nuit, je l'applique a tous les clichés. Le seul logiciel que j'ai du mal a utilisé c'est GIMP, pas facile de s'y mettre. Cela semble être beaucoup de travail mais une fois que l'on a pris le coup c'est quasiment toujours la même chose ( du moins sur le lunaire) sauf sur les paramètres d'acquisition qui changent évidemment tous le temps. J'ai encore beaucoup a apprendre et je voudrais continuer a explorer la piste des filtres pour optimiser la prise de signal et ainsi diminuer le nombre d'expositions ( merci @lyl).

La Lune en HD du 8 mars 2022 photographiée au Celestron C8, une camera ZWO ASI290MM et un filtre IR pass optolong 685nm. Mosaïque de 17 tuiles de 1000 images chacune. l'ensemble a représenté 250Go de données, 1 heure de prise de vue et 8 heures de traitement. Le plus petit détail visible mesure 1km Pas encore complètement satisfait, même si je trouve que c'est mieux que la fois précédente (au moins c'est pas cramé cette fois), il y a des tuiles qui semblent avoir une faible résolution, probablement des vagues de turbulence.

Salut à tous, Comme beaucoup d'entre vous j'ai profité de la nouvelle lune et de la météo clémente de ces derniers temps pour me remettre à viser des galaxies. J'en ai également profité pour continuer à découvrir et à appréhender mon nouveau newton 200/800. Voici donc tout d'abord le couple M81-M82: 180*120s: Ensuite M106: 120*120s: Et enfin le triplet du lion (avec un peu trop de vent malheureusement ce soir là): 92*120s: Voilà, ça fait plaisir de refaire ces classiques que j'avais déjà tenté il y a un un an ou deux. Edit 23/03/2022 M97 et M108, 130x120s: Edit 25/03/2022 Chaine de Markarian, 150x120s: Edit 27/03/2022 M101 189x120s: Edit 09/04/2022: Nouvelle version de M101 avec l'ajout de 5h de pose avec le filtre L-extreme pour dévoiler les régions H-alpha: Edit 26/04/2022, NGC3486 avec cette fois une caméra ASI533MC Edit 27/04/2022, M63 avec la ASI533MC: Edit 25/05/2022, NGC5906 avec la 2600MC: Edit 01/06/2022, NGC5981/82/85 avec la 533MC: Nico

Histoire de complémenter les magnifiques vues rapprochées de notre bon vieux Trognon de Pomme. Au continuum ( dont j'ai toujours aussi honte... ) et au k-line ( plus joli à mon goût déjà ! )...

Le 24 février, je fêtais ma première année de VA Coup de chance, le ciel était dégagé... Obligé, je retourne voir M42 comptant bien poser un peu plus longtemps que la nuit précédente (15 jours avant). M42, en 6mn, poses de 30s, toujours à la QHY183C + filtre LPS-P3 Et après 30mn : Je l'aime bien ! Sur ce, je remonte vers qui... le Cheval, bien sûr... MAIS... une immense nébuleuse qui n'était pas là auparavant emplie mon écran !!! Aurais-je découvert un nouvel objet céleste ?? La Nébuleuse du Nuage !! NGC 7841 !!! (admirez en passant la profonde obscurité des nuits en région parisienne !) Bon, après un moment de patience, l'astro peut reprendre. Voici donc le Cheval et sa Flamme, après 12mn à 60s unitaire : Et après 30mn... collision avec l'antenne de la maison du voisin !! Heureusement, j'ai sauvegardé les frames unitaires... Le jour où j'apprendrai à traiter les images dans Siril, je pourrais refaire cette image en virant l'antenne... Et ensuite, que vais-je aller voir ?... Oui, la Rosette (ben, faut en profiter, tant qu'elles sont là, ces belles cibles : dans peu de temps, elles passeront derrière la maison du fameux voisin !!) La Rosette, QHY183C, 32mn (60s unitaire)... sans guidage (PHD2 était parti en vrac) Ah, cela commence à ressembler à quelque chose. Il faudra que je la tente avec le filtre NBZ, quand même. Après un peu de tourisme astro (pour voir le "Vagabond intergalactique" par exemple, que j'aime bien), voici... M1 après 30mn (30s unitaire), avec le filtre LPS-P3 (et toujours pas de guidage, merci la GEM45) : Bon, vu comme ça, cela n'a pas l'air terrible, mais il y a un an, je n'en voyais que ça : (lunette de 125/975 + RdF f/6,2 + Altair 294C, sur monture AVX) Donc, un gros progrès quand même !! Il faudra malgré tout que je trouve une astuce pour mieux observer M1, car je suis un peu déçu de ne pas voir ses belles nervures rouges.

En 2022, j'étrenne une nouvelle caméra... mono : ZWO Asi183MM !!!! L'idée est d'obtenir du détail en mono, puis de mixer juste la couleur, prise avec la QHY 183C, comme font "les pros" du lucky imaging (et peut-être d'autres ?)... Ce serait plus pratique que changer les filtres à la main (sur l'Hyperstar, devant la lentille frontale du C9, on ne peut pas mettre de roue à filtre)... Je verrai bien ! En attendant, je tente ma "galaxie test", sur le C9-Hyperstar : M31... Le mono, ça dépote, c'est super sensible !!! Je me mets à 30s unitaire, plutôt que 60s... M31 - ZWO 183MM - 30mn (30s unitaire), sans filtre Toujours aussi belle, M31... (dommage que ce ne soit pas en couleur, avec cette sensibilité !! ) Entretemps, le ciel s'est couvert de nuages, donc j'attends patiemment une trouée pour retourner voir NGC891 et voir la définition que j'obtiens avec la caméra mono. Finalement, de trouée en trouée, j'ai pu faire 60mn (120 x 30s) avec un filtre LPS-P3 : Il faudra un jour que j'apprenne à faire la collimation de l'Hyperstar, car on sent que l'image n'est pas bien nette (malgré la mise au point au masque de Bathinov)... Et 25mn sur M81-82, pour finir la soirée, malgré du "banding" (je pense) : des rayures apparues à l'écran... Nouveauté du mono (jamais vu ça en couleur). Il faudra que j'en trouve les raisons, si ça se reproduit. M81-M82, 50 x 30s, LPS-P3 Bon, c'est spécial le mono : beaucoup plus sensible, mais "bizarre" à régler quand on est habitué à tripatouiller les couleurs en permanence... J'espère juste que je ne vais pas avoir ce "banding" trop souvent, car je ne vois pas comment l'empêcher. ===================================== (EDIT : ce couillon de forum a fusionné les deux messages... Pas pratique pour la lisibilité, ça. Donc, j'ai rajouté une séparation...) 15 janvier... je l'attendais avec impatience ! M42 sort des arbres qui bordent la rue (je suis en contrebas, malheureusement, donc les arbres sont vraiment très haut par rapport à moi !!)... C'était ma première cible, en février 2021... Et j'ai hâte de voir mes progrès ! (ou pas !!). Pour respecter les conditions pourrie du bon débutant, je suis en plein apprentissage de la mise en station sans voir la polaire, avec NINA (quelle galère !!!!)... donc la mise en station laisse considérablement à désirer : mais ce n'est pas grave, du moment que j'arrive à observer la belle M42 !!! M42, Asi533, 25mn (30s unitaire), filtre LPS-P3... et la lune juste au-dessus : Pas la plus belle image qui soit, mais ça fait du bien aux rétines, quand on voit ça sur son écran !!! (Par rapport au visuel pur, c'est considérable !!!) Ma première M42 en VA, tout début février 2021, c'était ça quand même : Dans l'optimisme et l'euphorie, je cible la Tête de Cheval et sa Flamme, que je n'ai jamais pu observer (tentée sans succès l'année dernière : écran noir !!). Grâce au C9-Hyperstar, en quelques minutes, on voit déjà les nébuleuses ! Je passe sur des poses de 60s, pour voir... B33, Asi533, 36 x 60s, filtre LPS-P3 Pour un premier essai, j'adore !

À toute fins utiles pour faire des tests wifi, l'outil wifi analyser open source est un très bon outil pour faire des mesures. Il est à installer sur le terminal où il y a déjà l'app ASIAIR. vous constaterez que les niveaux ne sont jamais très stableṣ.... C'est très capricieux... De mémoire de mon ancien boulot : Niveau correct si niveau >-65 db Niveau moyen si.-75 db <niveau <-65 db Niveau insuffisant niveau <- 75db. Après c'est à moduler en fonction de votre terminal côté qualité de réception. Après côté perturbateur du wifi, c'est très surprenant. Les film metal parathermique des vitres coupent le wifi. Miroir, aquarium provoquent des échos qui brouillent les trames du wifi. Donc selon le cas un signal fort peut aussi être perturbé. Le corps humain fait aussi écran.... Amusez vous a vous mettre dans le champ....... La conclusion ne jouez pas avec la limite gardez un peu de marge.... Entre.-55 et-65 devrait être la bonne zone Désolé je prend de mauvaises habitudes cette semaine lol.. Je suis en formule all incluse au believe hôtel en République dominicaine. Ici le ciel est très noir là nuit mais aussi beaucoup de nuage😜

On peut en faire un paquet de chose avec les photos de Gérard, il n'avait pas tous les outils. http://www.astrosurf.com/topic/115587-juste-un-croissant-diurne-de-fond-de-tiroir/

C'est pas la longueur qui compte, mais bon sang wow les IFN 🥰 Excellent! (et courageux)

Et l'Enfer chacun le sait , Satan l'habite ! Ney

yop le 3 points, c'est pour un ventilo. même alim que le peltier. si le corps de ton connecteur gêne l'assemblage, tu peux mettre un connecteur male sans le cadre en plastique j'ai soudé le capteur directement sur le pcb, pour limiter les parasites chapeau pour l'assemblage à la main tu as essayé de programmer les chips ?

petite photos réalisé lors de la dernière sortie

Je demande solennellement à la Modération de rectifier le titre. Ce n'est pas une "invasion" mais une opération militaire spéciale.

bonjour à tous, les petites photos du week-end en LB uniquement. Pour le Ha, les nuages m'ont forcés à plier les gaules .

Dsl pour la latence de réponse Un peu de lecture sur le champ de vision de l'oculaire, c'est-à-dire l'angle qui peut être vu au travers de l'oculaire seul : https://www.astroshop.de/fr/conseil/telescope/connaissance-des-telescopes/les-pieces-differentes-d-un-telescope/oculaires/c,8703 http://clubastronomie.free.fr/optique/les_oculaires.htm http://www.astrosurf.com/topic/60370-test-champ-apparent-oculaires/ Un peu de lecture sur les têtes bino : http://www.astrosurf.com/topic/50328-les-binoculaires/ http://www.astrosurf.com/topic/145539-quels-sont-vos-oculaires-en-bino/ https://www.webastro.net/forums/topic/179929-tête-binoculaire-ts-grand-champ/ En bref, si tu prends des oculaires avec un champ de 82°, ce champ pourra être amoindri par de la taille des prismes de la tête bino qui décide de l'ouverture utile ce qui va donc influer sur le champ de vision perçu mais aussi sur sur la quantité de lumière reçue et qui permettra également de mettre des oculaires à plus grande focale avec des prismes plus grands : (exemple que je trouve explicite qui montre la différence d'ouverture entre la version 1 et la version 2 de la Baader MaxBright - source : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-maxbright-2-binoviewer-with-case.html) Un exemple de tete Bino dite "grand champ" avec les prismes qui sont plus grands et qui offriraient selon la description 25% de champ en plus : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/promotions/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Un autre paramètre qui n'a rien à voir avec les têtes bino et qui va aussi influencer le champ de vision est la conception optique de ton instrument qui va décider entre autre de la focale de l'instrument. Par exemple, avec un mak qui a toujours une focale important, le champ de vision sera plus réduit que par exemple un newton avec une focale beaucoup moins importante. Il a des trucs que j'ai du oublier, les amis de WA compléterons si c'est le cas. Bbon ciel, FRanck

Ce n'est pas une bonne idée, ce type de lunette à f/D moyen est adaptée plutôt pour la Lune. La correction couleur n'est pas assez bonne pour les planètes, ça serait dommage de regarder Jupiter ou Saturne avec une impression de couleur délavée. Le Mak 127 est une meilleure solution en comparaison. 100mm f/15+ est nécessaire pour faire du planétaire sur un doublet achromatique classique (sans verre spécial).

😄le correcteur est passé par là 😁 feuille diffusante bien-sur, je corrige

Le marche de l occasion est le moyen d acceder a des instruments sympa avec un budget contenu...(idem pour un Newton) faut juste un peu de patience ... a+

En général en soirée publique ou scolaire j arrive à la montrer à cinq à dix personnes par passage si à ce moment là on me file un instrument AZ avec un chercheur optique droit. C est un peu sport mais comme quoi tout est possible. Voir des détails sur la station n est pas une question de budget mais de choix de l instrument et d une très bonne maîtrise technique. C est donc pas vraiment réaliste de n avoir que cet objectif là pour débuter l observation astro.

Montage parallèle sans contrepoids

Le mak te donneras de meilleurs images à fort grossissement (sans chromatisme et avec un contraste similaire)qu’une achro de f/d 8 de diamètre équivalent.

Ma modeste contribution sur l'acquisition d'il y a quelques jours, j'avais extrait une partie pour valider la résolution de l'instrument. un conseil : appuyer sur F11 et cliquer sur l'image pour la meilleure résolution.

J'ai le souvenir de mon oncle dingo, dans les années 60 à Savigny sur Orge, qui s'était construit une caravane. Travail irréprochable, homologuée, grande, hyper confort et mieux finie que celles du commerce. Un ami lui avait prêté un hangar en bois dans la zone entre Savigny et je ne sais ou. Quand le tonton a voulu sortir la magnifique caravane pour partir à Marseilles y construire sa maison, il a réalisé que.... ça ne passait pas sous le linteau de l'unique porte charretière.... Il ne s'est pas dégonflé, a trouvé je ne sais ou des vérins et... a soulevé toute la toiture du hangar pour sortir le truc ! Tout ce qu'il faisait était comme ça "parfait mais...". 😅

Alors la météo prévoyait nuit claire jusque 8h le lendemain ... euh bah non 1h du mat s'était couvert mais je ne m'en suis pas rendu compte et le setup à tourné toute la nuit pendant que je DODO! Le matin petite frayeur en regardant le téléphone et voyant la météo couverte avec des pluie pas loin !!! OUFFFF pas de casse mais j'ai eu peur ! Je me retrouve donc avec 16 x 180s en L alors que j'avais 90 poses .... + la RVB que je fais en début de nuit J'ai quand même traité les 45 min de poses (ce qui n'est pas mon habitude mais à F3.4 ça bombarde quand même) Alors voici M106 faite avec le AG10" à F3.4 avec la caméra MORAVIAN C3-26000-PRO 15x180s par couche RVB 16x180s pour la luminance C'est méga prometteur pour la suite! Le niveau de bruit étant celui de 45 min ... forcément Bon Ciel à tous la full ici: https://www.astrobin.com/wg23ix/B/

🤣 le gars c’était moi (dans le coin Sud est du champ) 😂 C’est ce que je m’étais dis, mais à part pour la Lune et les planètes…. Il est toujours en fonctionnement…😉

Voilà je préfère largement cette échelle de lecture, c'est beaucoup plus parlant pour tout le monde. Tu sais donc que : avec le 10x tu as 1 pixel = 0,5µ (en gros), soit 5µ pour 10 pixels et 50µ pour 100 pixels avec le 40x tu as 1 pixel = 0.1µ (en gros), soit 1µ pour 10 pixels et 10µ pour 100 pixels A partir de là tu n'auras même plus besoin de ta mire, il te suffira de tracer un trait de 100 pixels sur tes images en donnant l'échelle.

Avec la méthode que j'ai décrite ici : https://www.webastro.net/noctua/les-fiches-techniques/régler-son-télescope-collimation-etc-r142/ (qui était expliquée dans un vieil article de Ciel et Espace). J'ai eu autrefois un 115/900, au début il était collimaté et, comme j'observais dans le jardin, la collimation tenait bien. Mais au bout d'une année j'ai vu que les images n'étaient plus aussi bonnes. Ben j'ai utilisé l'article de Ciel et Espace (seul, sans aide, y'avait pas internet...) et je l'ai recollimaté (je crois même qu'il était mieux collimaté qu'au début vu que je voyais les anneaux de diffraction). Par ailleurs le laser n'est pas le seul accessoire pour collimater. Il y a par exemple le cheshire, moisn coûteux (je trouve ça plus précis que mon laser, il est vrai que ce n'est pas un laser haut de gamme). (Attention, la collimation sur une étoile n'est pas un star test : la collimation se fait en défocalisant le moins possible, et même en ne défocalisant pas, alors qu'un star test se fait en défocalisant nettement.)

Un Vixen 150/750 sur Super Polaris motorisé double axes a 300 euros ici : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2120171530.htm

Nouvelle mise à jour. kstars.mo

Salut Luca, Je referai des essais cet été . Pour le moment, comme les températures sont encore basses, je fais mes images avec le canon 550D. J'aimerai voir plus d'images réalisée avec la cam86 pour pouvoir réellement comparer avec celles que j'obtiens mais elles sont rares ... Avis aux copains qui imagent avec la cam86 : publiez vos images !!! cdt, Didier.

Rhoooo , Merci beaucoup !!! Effectivement, pour une fois ou j'ai pas foiré la MAP , les fines aigrettes apportent un peu de "féérie"

Oui, mais encore, faut il trouver un vendeur qui accepte de vendre un matériel à un acheteur français (ce qui n'est pas toujours le cas).

Un champ de mines tout autour ? Comment ça dangereux ? Albéric

Salut, Un responsable de la NASA affirme que le partenariat américano-russe se poursuit sur la station spatiale. https://spaceflightnow.com/2022/02/28/nasa-official-says-u-s-russian-partnership-continuing-on-international-space-station/ Traduction automatique brute : Un astronaute sur un vaisseau spatial Crew Dragon au départ a capturé cette image de la Station spatiale internationale en novembre. Le segment américain est situé en haut à gauche de cette vue, et le segment russe est en bas à droite. Crédit : NASA Kathy Lueders, chef de la division des opérations de vols spatiaux habités de la NASA, a déclaré lundi que les activités conjointes sur la Station spatiale internationale se poursuivaient au milieu de l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, y compris les préparatifs du retour de l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei sur Terre à bord d'un vaisseau spatial russe Soyouz le 30 mars. Bien que les opérations à bord de la station – et la formation conjointe américano-russe pour les futures expéditions – n'aient pas été affectées par l'invasion russe de l'Ukraine, Lueders a déclaré que la NASA recherchait plus de "flexibilité opérationnelle" pour ajouter de nouvelles capacités au côté américain du complexe. "Nous n'obtenons aucune indication au niveau opérationnel que nos homologues ne sont pas engagés dans le fonctionnement continu de la Station spatiale internationale", a déclaré Lueders lundi. «Nous, en tant qu'équipe, fonctionnons comme nous fonctionnions il y a trois semaines. "Nos contrôleurs de vol parlent toujours ensemble, nos équipes parlent toujours ensemble, nous nous entraînons toujours ensemble, nous travaillons toujours ensemble", a-t-elle déclaré. "De toute évidence, nous comprenons la situation mondiale là où elle se trouve, mais, en tant qu'équipe conjointe, ces équipes fonctionnent ensemble." Quatre astronautes américains, deux cosmonautes russes et un ingénieur de vol de l'Agence spatiale européenne vivent et travaillent actuellement à bord de la station alors qu'elle vole autour de la Terre toutes les heures et demie à une altitude de plus de 250 miles (400 kilomètres). Trois des membres d'équipage - les deux Russes et un Américain - doivent revenir sur Terre le 30 mars à bord du vaisseau spatial russe Soyouz MS-19. Le commandement russe Anton Shkaplerov, l'ingénieur de vol Pyotr Dubrov et l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei doivent atterrir au Kazakhstan sur la capsule Soyouz. Des équipes de récupération russes seront en attente dans la zone d'atterrissage pour aider les membres d'équipage à sortir du vaisseau spatial. Vande Hei et Dubrov clôtureront une expédition de 355 jours en orbite, suffisamment pour que Vande Hei établisse un nouveau record du vol spatial le plus long d'un astronaute américain. Le retour du vaisseau spatial Soyouz MS-19 le 30 mars suivra le lancement de trois nouveaux cosmonautes russes sur la mission Soyouz MS-21 le 18 mars. Le commandant russe Oleg Artemyev dirigera l'équipage de trois hommes lors d'une mission de six mois dans l'espace station. Lueders a déclaré que la NASA et Roscosmos – l'agence spatiale russe – poursuivaient le retour prévu de Vande Hei et de ses coéquipiers russes fin mars. "Nous … nous préparons au retour de Mark, et toutes les opérations normales sont en place pour cela, pour que nous puissions aller le faire", a déclaré Lueders. "Comme toujours, si vous travaillez sur la station spatiale, vous continuez à surveiller la situation et à opérer." Des équipages conjoints américano-russes ont atterri sur le vaisseau spatial Soyouz à plusieurs reprises auparavant, et la Russie a fourni la seule capacité de transport d'équipage vers la station spatiale entre le retrait de la flotte de navettes spatiales de la NASA en 2011 et le premier vol d'astronaute sur la capsule Crew Dragon de SpaceX en 2020. Kathy Lueders, chef de la direction des missions des opérations spatiales de la NASA. Crédit : NASA/Aubrey Gemignani Lueders s'exprimait lors d'une conférence de presse avec Axiom Space, une société basée à Houston qui prévoit de réaliser la première mission purement commerciale vers la Station spatiale internationale. Le commandant Mike Lopez-Alegria, un astronaute à la retraite de la NASA et maintenant un employé d'Axiom, se rendra à la station sur un vaisseau spatial SpaceX Crew Dragon avec trois passagers payants pour une mission de 10 jours dont le lancement est prévu depuis le Kennedy Space Center le 30 mars. Après avoir effectué une série de missions commerciales d'astronautes, Axiom prévoit de construire et de lancer un module commercial pour se connecter à la Station spatiale internationale, fournissant des logements privés et des ressources de laboratoire pour les équipages et les clients en visite. Finalement, Axiom veut détacher ses modules de la station spatiale pour créer un complexe de recherche en orbite autonome, un avant-poste privé qui, selon la société, pourrait être prêt en 2028. Les responsables de la NASA ont déclaré que l'agence n'envisageait pas actuellement la possibilité que Mark Vande Hei revienne sur Terre pour la mission d'Axiom – connue sous le nom d'Ax-1 – une décision qui obligerait l'un des clients d'Axiom à abandonner son siège sur la capsule Crew Dragon. Après la mission Axiom, une autre capsule de l'équipage SpaceX devrait décoller le 15 avril avec trois astronautes de la NASA et un astronaute de l'ESA pour commencer leur propre expédition de six mois sur la station spatiale avec le lancement des trois cosmonautes russes le 18 mars. Les astronautes lancent le 15 avril. sur la mission Crew-4 de SpaceX – sous contrat avec la NASA – remplacera une équipe sortante d'astronautes qui doit retourner sur Terre sur leur propre vaisseau spatial Crew Dragon fin avril. Lueders a déclaré que les opérations de la station spatiale avaient déjà résisté à des crises diplomatiques. "Nous avons déjà opéré dans ce genre de situations auparavant, et les deux parties ont toujours agi de manière très professionnelle et comprennent, à notre niveau, l'importance de cette mission fantastique et la poursuite des relations pacifiques entre les deux pays dans l'espace", a-t-elle déclaré. La NASA veut prolonger la durée de vie de la Station spatiale internationale jusqu'en 2030, laissant plus de temps à l'industrie américaine pour développer de nouvelles stations spatiales commerciales en orbite terrestre basse, une région de l'espace à quelques centaines de kilomètres au-dessus de la planète. Une fois qu'une station spatiale privée est opérationnelle, la NASA souhaite réserver des trajets vers le complexe pour ses astronautes selon les besoins sur une base commerciale, plutôt que de posséder et de gérer l'ensemble du programme. L'agence spatiale américaine souhaite également plus de temps avec la Station spatiale internationale pour démontrer de nouvelles technologies pour les futures missions vers la Lune et Mars. Bien que les responsables de la NASA ne signalent aucun impact à court terme sur les opérations de la station, il reste à voir comment l'invasion russe de l'Ukraine pourrait affecter la prolongation de la durée de vie prévue du programme jusqu'en 2030. Le vaisseau spatial russe Soyouz MS-19, vu ici à gauche, devrait revenir sur Terre le 30 mars avec deux cosmonautes russes et l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei. Crédit : NASA Avec le vaisseau spatial Crew Dragon de SpaceX maintenant opérationnel et Boeing cherchant à ce que son vaisseau spatial Starliner retardé soit prêt pour les astronautes d'ici un an, le travail de la NASA sur la station spatiale dépend moins du programme spatial russe qu'à tout moment de la dernière décennie. Mais les segments américain et russe de la station spatiale restent interconnectés, par conception. La NASA et Roscosmos sont les deux principaux partenaires de la Station spatiale internationale, qui ne pourrait pas fonctionner facilement sans les contributions critiques des modules américains et russes. Le segment américain de la station génère l'essentiel de l'énergie électrique du laboratoire et maintient le pointage du complexe en orbite. Les modules russes et les navires de ravitaillement Progress sont la principale source de propulsion, maintenant l'altitude du laboratoire et éloignant occasionnellement la station spatiale des débris spatiaux. La Russie prévoit également de superviser la désorbitation et l'élimination de l'énorme station – le plus grand vaisseau spatial jamais mis en orbite – dans l'océan inhabité à la fin de sa durée de vie, actuellement prévue vers 2030. Un cargo cargo Northrop Grumman Cygnus qui est arrivé à la station spatiale la semaine dernière lancera une nouvelle capacité américaine pour rebooster l'orbite du complexe. Mais le vaisseau spatial Cygnus n'est pas destiné à éloigner la station spatiale des débris spatiaux ou à effectuer des ajustements majeurs de l'orbite. "Nous cherchons toujours comment obtenir plus de flexibilité opérationnelle, et nos fournisseurs de fret examinent comment ajouter différentes capacités", a déclaré Lueders. «Northrop Grumman a offert une capacité de reboost, et nos gens de SpaceX examinent si nous pouvons avoir une capacité supplémentaire. "Ce serait très difficile pour nous de fonctionner seuls", a-t-elle déclaré. La station spatiale a été créée avec des "dépendances communes", a-t-elle déclaré. « C'est un endroit où nous vivons et opérons dans l'espace de manière pacifique. C'est vraiment un modèle pour nous d'opérer à l'avenir. "Ce serait un triste jour pour les opérations internationales si nous ne pouvions pas continuer à opérer pacifiquement dans l'espace", a déclaré Lueders. "Et, en tant qu'équipe, nous le faisons."

Ca plus l'exclusion de l'Eurovision, c'est sûr qu'il doit flipper le type.

Un petit regard sur le ciel au tombé de la nuit me dit qu'elle est peut-être propice à l'observation . La Pentax à rendez-vous avec la Lune 🙂. Pour l'occasion, je vais tester mes 3 oculaires (T) neuf SR4,H6 et 12.5 . D'autres sont au frais : Un Pentax 9 mm , un Or 12.5 mm ((V)) et un Kelner 22 (T) le 40 mm made USA 😉 très amusants pour tester le cercle oculaire (on/off ou j'y suis/je n'y suis pas) et bien sur le Bertele 6 mm. Comme je m'y attendais, la turbulence a été négligeable voir quelques fois pratiquement inexistante ... Un véritable plaisir. Petit jeu avec le 40 mm où je m'amuse à trouver le relief d'œil, mais aussi ou je m'exerce à la mise au point. C'est oculaire donnent des images excellentes . Le Kellner 22 (T) de couleur verte donne une belle image de la Lune . J'aime bien les kellner. J'ai pointé le Trapèze d'Orion avec et je me suis régalé du sac de billes 😉 l'ortho 12.5 à fait moins bien. C'est normal vu la hauteur du trapèze avec un Gr x2. Il faut savoir ne pas grossir 😉 . Comparaison entre l'Ortho 12.5mm ((V)) et le H12,5 (T) . C'est assez bizarre, mais je dirai que l'Ortho est tout juste devant le H .... Quant au champ il a l'air presque identique . La Lune rentre en entier dans les deux et semble occuper le même espace . À ce stade (12.5mm), mes autres 60 sont à leur maximum qualitatif Avec le Pentax 9 mm et le 6mm (T), la Lune n'est plus visible entièrement. L'image est très bonne, le contraste excellent . La Pentax veut des Watts 😉 . C'est la première fois que j'observe la Lune avec la Pentax.C'est avec fébrilité que j'ai introduit le SR 4mm dans le coulant 😉 . Me voilà presque revenu sur le plateau du Larzac 40 ans plus tôt ou pour la première fois je vis la planète Saturne et son anneau… 2.4x60=144 pour les optimistes 😉 . A 200X, c'est un vrai régal. La turbulence est notablement présente à ce grossissement, mais les images sont superbes, voire excellentes par moment. Le contraste est puissant. Je fait alors le tour du limbe pour admirer les formations périphériques, par exemple sous Tycho à gauche ou le cercle semble rompu ... Sur le terminateur, j'admire les ilots illuminés flottants au-dessus la surface. Avec un 12.5 c'était déjà beau, avec un 4 c'est superbe… Le 6 mm Bertele quoi dire : Il existe en 4 mm ? 🙂 Le chromatisme : INEXISTANT quant la MAP est nickel . Un peu avant liseré violet et un peu après liseré jaune Belle promenade sur la Lune. On dit toujours et à raison d'observer le terminateur au néophyte. Mais les curieux auront un autre spectacle en s'écartant de la règle ... cajuva 🫕